Østslavene, armenerne og anatolerne har alle en arisk stamfar
La oss vurdere et spørsmål til: Men hva med Kaukasus, Anatolia, Midtøsten, Den arabiske halvøy som mulige forfedres hjemland til arier, slekt R1a, proto-slaver? La oss se.
Armenia. Alderen til den felles stamfar til slekten R1a er 4400 år siden.
Lilleasia, Anatolisk halvøy. Historisk veikryss mellom Midtøsten, Europa og Asia. Dette var den første eller andre kandidaten for det "indoeuropeiske forfedreshjemmet". Imidlertid bodde den vanlige stamfaren til R1a der det samme for 4500-4000 år siden. Men dette er en "indoeuropeisk" felles stamfar. Og migrasjonsruten til de tidligste transportørene av R1a gikk gjennom Anatolia mot vest, mot Europa, for omtrent 10-9 tusen år siden. Denne migrasjonen ble fanget av lingvister, som plasserte det proto-indoeuropeiske språket i Anatolia det samme for 10-9 tusen år siden.
Panorama av omgivelsene til den befestede bosetningen Arkaim. Foto fra nettstedet ru.wikipedia.org
Bare dette er ikke det "forfedrehjemmet" til det indoeuropeiske språket, det er en transitt fra øst til Europa. Og Balkan er ikke et forfedres hjem, det er også en transitt. Og Svartehavets stepper er ikke et forfedres hjem, de er også transitt. Så situasjonen rydder opp med lingvister, som ikke kan finne "forfedrenes hjem" til de indoeuropeiske språkene på to hundre år, og det er ikke noe gap.
Det er ikke og kan ikke være et "forfedres hjem" for et språk som har pågått i årtusener, i virkningene av divergens og konvergens, og samtidig dets talere, i dette tilfellet R1a som bærere av proto-indo- Europeiske og deretter indoeuropeiske språk, også kjent som det ariske språket, passerte langt fra Sør-Sibir til Europa, fra for omtrent 20 tusen år siden til 10-9 tusen år siden, og deretter for rundt 5 tusen år siden gikk det østover og videre i Trans-Urals opp til Kina, i sørøst til India og Iran, til sør gjennom Kaukasus til Mesopotamia og videre til Arabia og til Det indiske hav.
Kanskje de vasket støvlene i den. Så igjen dialektikk, utvikling i en spiral. Så både de østlige slaverne, og armenerne og anatolerne - alle har enten den samme ariske forfaren, eller forfedrene er veldig nære i tid, i løpet av flere generasjoner.
Det skal bemerkes at 4500-4000 år før den ariske felles stamfar i Anatolia stemmer godt overens med tidspunktet for hettittenes opptreden i Lilleasia i siste kvartal av 3. årtusen f. Kr., siden det er bevis på at hetittene gjorde opprør mot Naramsin (2236-2200 f. Kr.). AD, det vil si 4244-4208 år før vår tid).
Haplotyper av slekten R1a på Den arabiske halvøy (land i Omanbukta - Qatar, De forente arabiske emirater). Og likevel - på Kreta. Navnene på disse landene høres uvanlige ut i forhold til slekten R1a, men våre forfedre, eller etterkommere av våre forfedre, besøkte også der i antikken, og moderne eiere av R1a i disse delene bærer sine Y -kromosomer.
Alderen til den felles stamfar på Den arabiske halvøy, bestemt av haplotyper, er 4000 år. Denne datoen stemmer godt overens med 4000-4500 år før den vanlige stamfaren i Armenia og Anatolia, hvis vi som et rimelig alternativ tar retningen på strømmen av arier fra den sentralrussiske sletten gjennom Kaukasus-fjellene og videre sørover til Arabia. Med andre ord, migrasjonsbølgen kom fra Europa, bevarte tiden til den felles stamfar i Kaukasus og Lilleasia, og nådde allerede ved sin døende ende Arabia, og skiftet tiden til den felles forfaren med 400-500 år.
I prinsippet kunne haplotyper av slekten R1a ha blitt brakt til Arabia av slaver som ble brakt til disse landene for fire tusen år siden. Men det er opp til historikere å svare på dette spørsmålet. I lys av de siste dataene om R1a -haplotyper hos arabere, blir dette ekstremt usannsynlig. De mest kjente og høytstående klanene har R1a-høyttalere.
En serie haplotyper fra øya Kreta har blitt publisert i litteraturen. De ble samlet inn fra innbyggerne på Lasithi -platået, der ifølge legender rømte deres forfedre under utbruddet og eksplosjonen av Santorini -vulkanen for 3600 år siden, og resten av haplotypene ble samlet i det tilstøtende territoriet i Heraklion Prefecture. Vi beregnet levetiden til en felles stamfar på Kreta på flere forskjellige måter, men resultatet er det samme - for 4400 år siden. Respektfull 800 år før eksplosjonen av vulkanen Santorini. Denne verdien tilsvarer gjennomsnittstidene for europeisk spredning av slekten R1a.
DNA fra våre samtidige viser at de eldste europeiske røttene til arier, slekten R1a, for 10-9 tusen år siden, ligger på Balkan - i Serbia, Kosovo, Bosnia, Kroatia, Makedonia. Etter 5000-6000 år vil denne slekten utvide seg mot nordøst, til de østlige karpater, danne den proto-slaviske, trypilliske kulturen og starte den store folkevandringen i IV-III årtusen f. Kr. Samtidig avanserte slekten R1a langs den sørlige buen, og for 4300 år siden - ifølge opptegnelser i vårt DNA - dukket opp i Libanon.
Direkte etterkommere av de første nybyggerne bor i Libanon i dag. Blant dem etterkommere av den ariske klanen - muslimske sjiamuslimer fra Sør -Libanon, muslimske sunnier fra nord i landet og fra Bekaa -dalen, maronittkristne fra det libanesiske nord, druser som bor i de libanesiske fjellene.
Som en del av denne migrasjonen, tilsynelatende forårsaket av utviklingen av landbruket og overgangen til dens omfattende former, samt utviklingen av økonomien, flyttet den samme slekten R1a vestover til Atlanterhavet og De britiske øyer og nordover til Skandinavia. Den samme familien kom til nord og øst - til landene i det moderne Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ukraina, Litauen, Hviterussland, Russland, med en felles proto -slavisk stamfar som levde for 4800 år siden.
Den samme forfaren ga de overlevende avkomene som for tiden lever i hele Europa, fra Island til Hellas og Kypros, og spredte seg sør for den arabiske halvøy og Omanbukta.
Etterkommere av samme stamfar, med samme haplotype i DNA, dro til den sørlige Ural, bygde bosetninger der for 4000-3800 år siden, en av dem (oppdaget på slutten av 1980-tallet) ble kjent som Arkaim, og under navnet aryerne reiste til India etter å ha brakt dit sine proto-slaviske haplotyper for 3500 år siden. I samme II -årtusen f. Kr. flyttet en ganske stor gruppe av slekten R1a, som også kalte seg ariske, fra Sentral -Asia til Iran.
Dette er den eneste, men betydelige koblingen som gjør at hele slekten R1a kan kalles arienes slekt. Det fører også til identiteten til "indoeuropeerne", arier, proto-slaver og slekten R1a innenfor rammen av DNA-slektsforskning. Hun, denne pakken, plasserer forfedrenes hjem til "indoeuropeerne", ariske, proto-slaver på Balkan. Den samme koblingen matcher stedet for det balkanske europeiske "forfedreshjemmet", migrasjonsstrømmen til de ariske-proto-slaver, den dynamiske kjeden av arkeologiske kulturer og den tilsvarende strømmen av indoeuropeiske språk, og viser stedet og tidspunktet for utseendet på “Indo” -partikkelen.
Bare begrepet "forfedres hjem" her er ikke et språklig forfedres hjem, men det antatte ankomststedet for R1a -høyttalere i Europa, og derfra sprer det seg over kontinentet. For R1a i en bredere forstand er dette selvfølgelig ikke "forfedrenes hjem". Generelt er søket etter "forfedres hjemland" for migrasjoner og språk i deres dynamikk over mange årtusener og på avstander på mange tusen kilometer en håpløs og lovende yrke, men av en eller annen grunn er det ustanselig. Treghet?
Mange språkforskere definerer riktignok det "forfedrehjemmet" til det indoeuropeiske språket ikke som språkets opprinnelsessted, men som dets divergens i grener, og de prøver å forstå hvilken arkeologisk kultur dette stammer fra.
Denne okkupasjonen er ikke mindre håpløs, siden divergensen mellom det indoeuropeiske språket, for å kalle det proto-indoeuropeisk eller proto-indoeuropeisk, fant sted hele tiden i løpet av de 20 tusen årene av haplogruppen R1a eksisterte, men faktisk mye tidligere, igjen i dynamikken i språket de siste 60 -55 tusen årene, siden utseendet til kaukasierne. Og ikke bare divergens - divergens, men også fusjonskonvergens og mange andre tilsynelatende uordnede språklige prosesser.
Til slutt viser den samme forbindelsen beskrevet ovenfor, som gjør at hele slekten R1a kan kalles en slekt av ariske, overbevisende at proto-slaver ikke snakket de "indo-iranske" språkene, men tvert imot etterkommere av Proto-slaver brakte sine ariske språk til India og Iran, og tidene da disse språkene dukket opp i India og Iran, etablert av lingvister, er helt i samsvar med tidspunktet for etterkommerne til pre-slaverne der- tiden registrert i form av mutasjoner i DNA -en til våre samtidige av slekten R1a. Dette er omtrent 3500 år siden, men dette er tiden for språkene i India og Iran, språkene ble dannet mye tidligere, som beskrevet ovenfor.
Tilsynelatende skjedde avviket mellom det ariske språket til "indo-ariske", "iranske", og språket til de mitanniske arierne, "Midtøsten", under aryernes avvik i disse retningene fra den russiske sletten, omtrent 4500 år siden, i midten av det tredje årtusen f. Kr. Men migreringsstrømmer (eller militære ekspedisjoner) divergerer ganske raskt, og språket er en konservativ virksomhet, så divergensen mellom språkene selv kan dateres for rundt 4000 år siden.
På tidspunktet for overgangen til arierne til India og det iranske platået, for rundt 3500 år siden, hadde språkene allerede divergerte nok til å danne de angitte grenene av det ariske språket.
Men hvordan kom slekten R1a til Balkan, og hvorfra? Med "forfedres hjem for indoeuropeerne", som viste seg å være arier, er de også proto-slaver, vi fant ut av det. Og hvor er "forfedrenes hjem" til "proto-indoeuropeerne"? Når og hvor stammer de nostratiske språkene, hvis vi godtar dette ikke universelt aksepterte navnet? Hva er bildet av strømningene, migrasjonene til "proto-indoeuropeerne" som førte til at arier, proto-slaver dukket opp i deres historiske forfedres hjem i dag? Mer om dette senere.
Les fullstendig:
