Setningene (begrepene) "små grønne menn" og spesielt "hybridkrig" har blitt vanlig nå. De er nye, oppsto bare et år, og etter de viktigste kildene å dømme, ble de introdusert fra folket. De brukes mest aktivt av vestlige politikere og generaler i den pågående store antirussiske kampanjen. Militære teoretikere prøver å underbygge dem i forhold til de nylig oppdagede krigsmetodene mot bakgrunnen for hendelser i Ukraina.
UTEN TITLER OG CHEVRONS
Med "grønne menn" er de "høflige mennesker", mer eller mindre forståelige. En detaljert artikkel om dem med lenker til forskjellige kilder er på Wikipedia. De har til og med allerede komponert en salme om dem, som fremføres med et smell av det militære ensemblet oppkalt etter. Aleksandrov og Voentorg registrerte det tilsvarende merket for sine varer.
Disse "små menneskene" ble så populære over natten at det kom til dette. I september i fjor introduserte lederen for Russian Party of Pensioners for Justice og stedfortreder for statsdumaen i Den russiske føderasjonen, pensjonert oberst Igor Zotov, et lovforslag om 7. oktober som en minneverdig dato "Day of Polite People of the Russian Federation. " Hvorfor den 7. oktober, og ikke en dag i februar eller mars, da de "små grønne mennene" først identifiserte seg, er det ikke nødvendig å forklare. 7. oktober er Russlands president Vladimir Putins fødselsdag, det var på hans kommando at "høflige mennesker" dukket opp på Krim, og det var han som bestemte taktikken for handlingene deres på halvøya. Forsvarsdepartementet støttet umiddelbart dette initiativet. Men 26. februar 2015 utstedte statsoverhodet et dekret om opprettelse av dagen for spesialoperasjonsstyrker - 27. februar, og nestleder Zotov trakk prosjektet sitt.
Fra et militært synspunkt er "små grønne menn" ("høflige mennesker") velutstyrte tjenestemenn fra russiske spesialstyrker i kamuflasjeuniformer uten insignier og statstilhørighet, som under forberedelsen av folkeavstemningen om status på Krim i Februar-mars 2014, for det første, uten vold, sørget de for fredelig gjennomføring (det var en åpenbar fare for at radikale nasjonalister ville forstyrre uttrykket av krimernes vilje), og for det andre, korrekt og uten et eneste skudd, okkuperte de alle strategiske objekter og bare blodig og blokkert alle ukrainske militære enheter stasjonert på Krim.
Denne operasjonen på Krim var så vellykket at for Ukraina og andre anti -russiske land har "grønne menn" - "høflige mennesker" blitt et bilde av en fiende, en skurk som skremmer vanlige mennesker i NATO -land. Imidlertid blir taktikken for handlingene deres studert der og vedtatt.
AKTIVITET MED Nektelse av deltakelse
Begrepet "hybridkrig" er noe mer komplisert. Den samme Wikipedia, med henvisning til eksperter og mediekilder, gir den ganske motstridende definisjoner, alt fra geriljakrigføring og cyberangrep til bruk av atomvåpen (men i så fall er enhver krig hybrid). Imidlertid er den aktive bruken av uttrykket, dets dyrking i munnen på politikere og medier knyttet nettopp til de ukrainske hendelsene og med de samme "høflige menneskene" (og hva har "hybriditet" å gjøre med det, ser det ut til uklar). Denne praksisen med å føre (blodløs) krigføring har aldri blitt observert andre steder.
Selvfølgelig har det i nyere historie vært tilfeller av kamper uten tap, men alle ble ledsaget av direkte inntreden av tropper til det okkuperte territoriet. Det er nok å huske hvordan Sovjetunionen i 1939 annekterte Vest -Ukraina og Vest -Hviterussland, Nord -Bukovina og de tre baltiske republikkene. Eller hvordan annekteringen av Sudetenland i Tsjekkoslovakia og Anschluss i Østerrike av Nazi -Tyskland skjedde et år tidligere. Det var en bemerkelsesverdig hendelse under den store patriotiske krigen, da sovjetiske tropper i september 1944, med den bulgarske befolkningens lojalitet, utførte en fem-dagers absolutt offer for å frigjøre dette landet fra nazistenes inntrengere. Tydeligvis ble det i alle disse tilfellene også brukt hybride tilnærminger, men verken da eller senere hadde noen tankene til å komme med slike fakta som en særegen definisjon.
Husk at Europaparlamentet i en resolusjon om situasjonen i Ukraina 15. januar pekte på «den ulovlige annekteringen av Krim og gjennomføringen av en svart krig mot Ukraina, inkludert en informasjonskrig, supplert med elementer av cyberkrig, bruk av vanlige og uregelmessige krefter, propaganda, økonomisk press, utpressing av energi, diplomati og politisk destabilisering”. På den ene siden er alt i en haug, men på den andre siden har alle disse elementene blitt observert i større eller mindre grad (vi vil ikke "avsløre" her hele den antirussiske essensen av tolkningene av den vestlige forsvarere av kuppet i Ukraina).
20. januar talte Arseniy Yatsenyuk, som hadde reist seg på skummet av et statskupp i Kiev til Ukrainas statsminister, i samme ånd: «I de første stadiene av russisk militær aggresjon hadde det en hybrid karakter… De grønne menn annekterte Krim og invaderte også ulovlig territoriet i Øst -Ukraina … Ingen var klare for denne nye typen krig, selv i verden."
Etter hvordan forskjellige land (ikke bare Ukraina og de baltiske landene) nå forbereder seg på å avvise "hittil ukjente" angrep, blir hybridkrig sett på denne måten. Dette er en kombinasjon av stort sett åpne politiske og delvis offentlige diplomatiske trekk med en samtidig dyp skjulning av militære aksjoner, kombinert med en fornektelse av deres eget engasjement i sistnevnte, noe som betydelig kompliserer eller fullstendig utelukker et fullverdig militært svar på dem. Ja, leseren vil unnskylde oss for en så lang "pseudovitenskapelig", men, som det ser ut, fremdeles en ganske forståelig definisjon.
I februar sa lederen for Combined Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation, generalløytnant Oleg Makarevich, som en del av et besøksmøte i Kommisjonen for det offentlige råd under Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon, følgende:: "Det er neppe en hemmelighet for noen at amerikanerne nå nøye studerer vår erfaring med handlinger i perioden fra februar til juli 2014, da våre tropper, uten å skyte et eneste skudd, fullførte oppgaven på Krim, som senere ble kalt "en ny hybridkrig." Den militære lederen sa at det ble holdt flere vitenskapelige og praktiske konferanser i NATO og USA om temaet slike kriger i Europa og utenlands. Ifølge ham studerer det kombinerte våpenakademiet også nøye opplevelsen av moderne kriger, inkludert de som er knyttet til den såkalte hybridkrigen."
Videre studerer det russiske militæret "Krim -opplevelsen" ikke bare ved akademiske skrivebord. I januar ble det holdt et operativt mobiliseringsmøte for kommandopersonell i Western Military District (ZVO), der sjefene for store formasjoner og formasjoner i Western Military District og offiserer i hovedkvarteret i militærdistriktet var involvert. Men de er ikke de eneste. Interessant nok ble også offiserer i generalstaben for de væpnede styrkene i Republikken Hviterussland invitert. Totalt samlet over 130 senior- og senioroffiserer seg for dette arrangementet i St. Petersburg. Som nevnt, utvekslet generaler, admiraler og offiserer i unionstaten i flere dager erfaringer og deltok i seminarer og rundbord om temaet samling. Og dette temaet var bemerkelsesverdig: "Funksjoner ved kommando og kontroll av underordnede tropper og styrker i sammenheng med en hybrid og nettverkssentrisk krig."
Professorene og lærerne ved Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, som ga dem "et spesielt foredrag om kommando og kontroll over tropper og styrker under forholdene i det globale infokommunikasjonsfeltet," opplyste gjester.
Teoretikere, etter å ha studert krøniken og trekk ved konfrontasjoner i forskjellige deler av verden de siste 5-10 årene, konkluderte med at nettverkssentrisk krigføring er "en militær doktrine (eller begrepet krigføring) som først ble anvendt i praksis av det amerikanske departementet for Forsvar." Militære sinn tror at nettverkssentrert krigføring i sin korte forståelse er rettet mot å øke troppens kampegenskaper i moderne kriger og væpnede konflikter ved å oppnå infokommunikasjonsoverlegenhet, ved å kombinere stridende til et enkelt nettverk."
"På sin side er hybridkrigføring", ifølge hovedkvarteret i det vestlige militære distriktet, en militær strategi som kombinerer konvensjonell krigføring, mindre krigføring og cyberkrigføring. En av hovedformene for hybridkrigføring er informasjonshandlinger, psykologiske handlinger og cyberangrep rettet mot både de strukturelle tekniske komponentene i staten og dens innbyggere. " Ifølge teoretikerne om denne tilnærmingen til å forstå disse tingene, "i de siste årene har komponentene i nettverkssentriske og hybridkrig blitt aktivt brukt av motstanderne i løpet av kriger og konflikter i Irak, Libya og Syria."
På bakgrunn av de kjente hendelsene på Krim virker en slik formulering noe abstrakt og veldig global. Teoretikere og analytikere med vitenskapelige grader vet selvfølgelig bedre. Men fra et daglig synspunkt handlet "grønne (høflige) menn" i Taurida mye mer dagligdags innenfor rammen av oppgaven som ble satt av ham "ikke å åpne ild" (kanskje "i det mest ekstreme tilfellet") og oppfylt den, som de sier, for en medalje, ellers og for ordren. Imidlertid vet vi ikke hvor storskala de ble støttet av "psykologiske handlinger og cyberangrep" (med all begrenset informasjonsstøtte fra Moskva synlig for alle). Noen detaljer om denne operasjonen ble avslørt i dokumentaren "Krim. Veien til hjemlandet”.
Forresten, det ble ikke gitt noen priser til "høflige mennesker", i alle fall var det ingen offisiell informasjon om det. Selv om jeg, som jeg husker, svarte på russernes spørsmål i april i fjor, talte president Vladimir Putin om taktikken til "høflige mennesker" på Krim ("de sto bak ryggen til selvforsvarsstyrkene på Krim, fordi det er annerledes å holde en folkeavstemning åpent, ærlig, med verdighet og hjelp, det var ganske enkelt umulig for folk å si sin mening”), sa at han ville belønne disse tjenestemennene. Imidlertid tok han forbehold om at han ville gjøre det ikke-offentlig. Da må vi anta at tildeling av ordrer og medaljer allerede har funnet sted. Kanskje 27. februar er presidentens nyetablerte spesialoperasjonsdag.
