Landet er multinasjonalt, multi-konfesjonelt. Det er nok av sine egne problemer i alle regioner, og som klassikeren sa, er de ulykkelige ulykkelige på sin egen måte … Mens noen entusiastisk gråter for den uunnværlige overgangen til kontraktsgrunnlaget til den russiske hæren med håp, som er oftest forbundet med en personlig uvillighet til å oppfylle sin konstitusjonelle plikt når det gjelder militærtjeneste; andre går inn for å øke kvoteutkastet for de regionene de selv bor i.
Mye støy ble gjort av appellen til 11 parlamentarikere fra Republikken Dagestan, blant dem var Statsdumaens stedfortreder Gadzhimet Safaraliev, til forsvarsminister Sergei Shoigu med en forespørsel om å øke utkastet til kvoter for å øke muligheten for Dagestani -unge til å tjene i hæren. Faktum er at i dag blir ikke mer enn to hundre representanter for Dagestan trukket inn i den russiske hæren for høst- eller vårkampanjen. Spesielt ble det nåværende høstutkastet designet for å rekruttere 179 Dagestanis til RA (unge representanter for forskjellige nasjonaliteter som bor i denne nord -kaukasiske republikken). For noen syntes dette tallet mer enn tilstrekkelig, basert på de disiplinære egenskapene til Dagestan -ungdom, andre tror at 179 mennesker er et helt uakseptabelt tall, som ikke engang utgjør 1% av alle som ønsker å tjene i Dagestanis mellom aldre. av 18 og 27.
Dagestani -varamedlemmer foreslo forsvarsministeren i løpet av vårutkastet neste år å øke kvotene for Dagestan til 4 tusen mennesker. Og ifølge noen rapporter er Sergei Shoigu klar til å møte Dagestani -varamedlemmer og følgelig Dagestani -ungdommen som ønsker å tjene i den russiske hæren.
Denne typen melding vekker ganske motstridende følelser. Hvorfor? Fordi den svært mangfoldige reduksjonen i kvoten for verneplikt av Dagestanis i den russiske hærens rekker skyldtes det ekstremt lave disiplinnivået til representanter for forskjellige nasjonaliteter som ble oppringt fra Dagestan og andre republikker i Nord -Kaukasus. Som en tid, som ofte er tilfellet, prøvde de å ikke utholde konflikten offentlig, men over tid vokste problemet bare i nye og nye bind, og brøt ut av seg selv. I mange år snakket de om hvor langt Dagestani -tjenestemenn som tjenestegjør på verneplikt noen ganger er fra normene for lovfestede forhold. Dessuten kom det noen ganger til svært hardtslående tilfeller, da selv den minste gruppen soldater som ble trukket fra samme Dagestan til den militære enheten i Sentral-Russland (Ural, Sibir, Fjernøsten eller en hvilken som helst annen region) kunne bygge et system med forholdet delvis på en slik måte at alle andre tjenestemenn falt i en viss type avhengighet av "Dagestan -spillereglene". Samtidig kan avhengighet ikke bare angå vernepliktige som representerer andre nasjonaliteter, men også offiserer i en militær enhet. I beste fall prøvde de å blinde øye med problemet, og i verste fall oppsto en viss frykt før Dagestanis vilje, før deres solidaritet og et uunnværlig ønske om å forsvare sine posisjoner.
Til slutt måtte Forsvarsdepartementet signere sin hjelpeløshet om å etablere lovfestet kontakt med Dagestani -vernepliktige.og det ble tatt en veldig kontroversiell beslutning om å redusere kvotene for Dagestan fra 10-20 tusen rekrutter i året til et par hundre (ti ganger mindre enn kvotene som fantes før 2010).
Noen så i dette en virkelig universalmiddel: de sier, det er ingen Dagestanis - ingen problemer. Men faktisk ble problemet ganske enkelt overført til en annen kanal, som, enten Forsvarsdepartementet ønsket det eller ikke, ga stoff til ettertanke om temaet enhet i det juridiske feltet i Den russiske føderasjonen. Loven fastsetter faktisk svart på hvitt den konstitusjonelle forpliktelsen til å gjennomgå verneplikt for alle menn mellom 18 og 27 år som ikke har medisinske kontraindikasjoner eller ikke har uttrykt et ønske om å gjennomgå alternativ sivil tjeneste. Loven sier ikke noe om at militæravdelingen kan foreta et slags "konkurransedyktig" utvalg ut fra etnisitet. Begrensningen av kvotene her passer ikke bare med loven, men også selve situasjonen i den russiske hæren. I dag blir det faktisk observert problemer med implementering av utkast til standarder i mange regioner i Russland, og der unge mennesker åpent uttrykker sitt ønske om å gå til verneplikten, blir det plutselig pålagt restriksjoner eller fullstendig forbud.
Motstandere av verneplikten til kaukasiere i den russiske hæren kan erklære: hvorfor kalle inn i hæren de som undergraver disiplinen i den, ofte ikke bare ikke å huske det militære brorskapet, men også ærlig fremme deres utholdenhet. Ordene er til en viss grad rimelige, men det er en annen mening om denne poengsummen.
Sier den pensjonerte oberstløytnanten i innenriksdepartementet M. Fedorov:
Problemet med vernepliktige fra Kaukasus eksisterte også i sovjettiden, og ikke bare i forsvarsdepartementet, men også i innenriksdepartementet. På slutten av 1980 -tallet måtte jeg tjene som øverstkommanderende i en av enhetene i Fjernøsten. Det totale antallet krigere i min underordning var i det første året av min "kommando" 24 personer, hvorav to var avarer, resten var russere og ukrainere. Så, jeg sier deg, det var med disse to Dagestanis at jeg først måtte ta en slurk.
Det begynte med at en av dem hardnakket nektet å delta i rengjøring av brakker og for å ta en fille for å vaske gulvet i hendene. I utgangspunktet prøvde jeg å legge press på ham med bestemmelsene i chartret, men dette bar ikke frukt. Jeg måtte først jobbe sammen med politisk offiser i kompaniet, deretter - bataljonen. En reaksjon nær null - "Jeg skal ikke rote rundt i gjørma, jeg er ikke en gris" - og det er det … Ser dette, og det andre begynte å svinge til høyre. Jeg skal være ærlig: etter slik ulydighet fra to side, beklager, suger, alt kokte i meg. Nå forstår jeg at jeg kanskje tok feil, kanskje jeg ble begeistret, men så bestemte jeg meg for å bare vise hvem som er sjefen i peloton. Generelt innkalte han to til sitt sted, og jeg skal prøve å si det anstendig, knuste ansiktene til begge med ordene, og forklarte tydelig at alle burde rydde opp i sin egen dritt selv, og at det ikke er barnepiker her, men griser rengjør bare ingenting. Generelt kom det ut en slags anvendt psykologi … Mine andre krigere hørte alt perfekt. Etter det nærmet troppslederen seg til Avars, ga dem filler, de tok dem … De vasket gulvet, så under øyenbrynene, men det var ikke mer snakk om "gris - ikke gris". For å være ærlig: først om natten sov jeg dårlig i brakken min - jeg var redd for å kjenne kniven i ryggen … Men så kom vi enda nærmere på en eller annen måte, ble vant til det.
Da jeg tiltrådte som bataljonssjef (dette var etter Sovjetunionens sammenbrudd), måtte jeg forholde meg til Dagestanis mer enn en gang, og av erfaringene fra hvert nytt utkast var jeg overbevist om at de fleste er viljesterk, kompromissløse, egensinnige gutter, og maktens språk blir godt forstått og mestret. Men du må også kunne snakke med dem. Men samhørighet, så vi burde lære av dem selv … De vil aldri gi sitt eget fornærmelse …
Det viser seg at også her er det nødvendig å vise den såkalte individuelle tilnærmingen. Å si at det er helt nødvendig å forlate verneplikten til Tsjetsjener og Dagestanis, angivelig fordi de alle kan bli til fremtidige krigere i gjengformasjoner, er bare en unnskyldning for at lokale sjefer ofte ikke ønsker å løse disiplinproblemet selv. Naturligvis vil alle offiserer se ekstremt positive, utdannede, trente og absolutt utøvende disiplinerte krigere foran seg. Men hvor kan vi få slike … Hær, fordi det også er et utdanningssystem. Og toleranse, det må innrømmes, er tydeligvis ikke et vinnende alternativ her. Avlssamfunn, etniske grupper i en egen militær enhet er hovedmåten for å redusere effektiviteten, til ikke-regulering og andre negative aspekter.
Man kan lenge argumentere for at kaukasierne ikke burde påkalles i det hele tatt, siden de prøver å leve etter sine egne lover. Men dette er nesten det samme som om Kunnskapsdepartementet foreslo å ikke ta på skolen de eldre brødrene som oppførte seg dårlig i timene til Marivanna. Men så dukker det opp et annet spørsmål: hvis læreren ikke har evnen til å roe de slemme, så er kanskje poenget ikke i de slemme, men i Marivanna selv … Tross alt er "papirpedagogikk" en ting, men ekte praksis er en helt annen. I hæren manifesterer slike problemer seg ikke mindre akutt, og derfor å klandre alt utelukkende på noens disiplin og umuligheten av å korrigere slik oppførsel er en åpenbar selvtilfredshet og et forsøk på å tilsløre sin egen uprofesjonalisme.
Hvis mange innrømmer at det hele er i den kaukasiske mentaliteten, betyr det at offiserene bør ha riktig opplæring til å jobbe med de samme Dagestanis. Til slutt ville det være mulig å utvikle et vernepliktsystem der Dagestani -gutta godt kunne opprettholde sikkerheten på riktig nivå i sin egen republikk. Tross alt, hvis alle her er ivrige etter å havne i rettshåndhevelsesbyråer eller enheter i departementet for nødssituasjoner etter militærtjeneste (som Dagestani -varamedlemmer som henvendte seg til Shoigu sier), hvorfor ikke gi rekruttene en slik mulighet i utgangspunktet. Tross alt er Dagestan i seg selv langt fra den sikreste enhet i Russland, og flere enheter av lokale vernepliktige vil åpenbart ikke forstyrre republikken. Som de sier, vil sikkerheten øke og ønsket om å "gå til skogen" vil minske.
Generelt forblir beslutningen om å øke kvotene for Dagestan når det gjelder vernepliktige til slutt hos Forsvarsdepartementet, men bare i dette tilfellet bør den viktigste militære avdelingen, i tilfelle problemer, ikke følge veien "Kaukasier har skylden for alt." Systemet med opplæringsoffiserer i dag bør bygges, inkludert på grunnlag av bruk av verktøy i arbeid med forskjellige grupper av befolkningen. Tross alt har vi ikke en annen (bedre) hær per definisjon, men det er fullt mulig å gjøre den til en slik (mer effektiv og effektiv) uten nasjonal differensiering.
