Gjennom de tre århundrene med eksistensen av den globale narkotikahandelen, har gull alltid spilt en betydelig rolle som betalingsmiddel i narkotikamarkedet. Dessuten, i de dager da verdens narkotikahandel bare begynte å ta form, var hovedmålet for drikkhandlerne å skaffe det "gule metallet". Den britiske East India Company og andre engelske kjøpmennes aktive påføring av narkotika på Kina ble diktert av deres ønske om å få utallige gullreserver som Kina hadde samlet i århundrer.
Akkumuleringen skjedde på grunn av det faktum at kinesiske kjøpmenn brakte silke, porselen, krydder og andre orientalske eksotiske produkter til Europa og mottok sølv- og gullpenger for dette. Samtidig forble Kinas import av varer flere ganger mindre. Handelsoverskuddet bidro til oppbyggingen av edelmetallbeholdninger i Kina. To "opiumkrig" som ble sluppet løs av England (med deltakelse av Frankrike i den andre krigen), ble bedt om å returnere det en gang tapte gullet. Etter å ha satt mange millioner kinesere på nålen, ga Storbritannia en slik reserve av edelt metall som gjorde det mulig å innføre gullstandarden - først i Storbritannia selv, og deretter å pålegge det hele Europa. Rothschilds (først og fremst London-banken "N. M. Rothschild") sto bak alle disse stoff-gull-prosjektene på 1800-tallet. Det er bemerkelsesverdig at selv i dag er seriøse forskere tilbøyelige til å hevde at den nåværende Rothschild -klanen først og fremst spesialiserer seg på varer som gull og narkotika.
Et av markedene der betalinger for narkotikaoverføringer vanligvis gjøres i gull, er Hong Kong. Dollarregninger er ikke klarert der. Det er nå et av de største opium- og gullmarkedene i verden. John Coleman skriver om dette i sin bok. Videre mener han at prisen på gull i dette markedet er avledet fra prisen på opium.
"Jeg har gjort omfattende undersøkelser," sier J. Coleman, "for å etablere forholdet mellom gullprisen og prisen på opium. Jeg pleide å si til de som ville lytte til meg: "Hvis du vil vite gullprisen, finn ut hva prisen på ett pund eller kilo opium er i Hong Kong."
I sin bok rapporterer J. Coleman at det sosialistiske Kina, som utfører disse operasjonene gjennom Hong Kong, har store overskudd fra opiumhandelen. Gullet mottatt fra denne handelen akkumuleres i reserver som ikke gjenspeiles i offisiell statistikk. Ifølge J. Coleman og noen andre forskere er Kina, takket være legemiddeloperasjoner, nå et av de første stedene når det gjelder reserver av det "gule metallet". J. Coleman nevner følgende eksempel som et eksempel:
«Se hva som skjedde i 1977, et kritisk år for gullprisene. Bank of China sjokkerte prognosemenn ved plutselig og uten forvarsel å dumpe 80 tonn gull på markedet til dumpingpriser. Som et resultat falt gullprisen kraftig. Eksperter lurte på hvor så mye gull kom fra i Kina. Det ble gull betalt til Kina i gullmarkedet i Hong Kong for store mengder opium."
Nå, i noen narkotikamarkeder, brukes gull ikke bare som byttemiddel (for betaling), men også som et mål på verdi - for å redusere risikoen for svingninger i kjøpekraften til offisielle penger. Spesielt i Afghanistan. Andrey Devyatov skriver:
"Oppgjørene for levering av opium utføres ikke i" nuller "av papirpenger, men i regnskapsenhetene for edle metaller (for USA - i gram, for Kina - i lians), og betaling aksepteres ikke bare med mat og forbruksvarer, men også med våpen”[A. NS. Devyatov. På omfanget av verdenskrig for narkotika // Samizdat magazine (Internett)].
På visse historiske øyeblikk i enkelte land skjedde det noe som ikke er beskrevet i noen lærebok om penger: narkotika tok gullets plass som den universelle ekvivalenten. I denne egenskapen ble medisiner kalt "hvitt gull", "narkotisk gull" eller "kokaingull". Noen forskere har lagt merke til at "hvitt gull" var spesielt trygg på å ta plassen til "gult" i de øyeblikkene da den offisielle gullstandarden kollapset og papirpenger svekket seg. Dette skjedde for første gang etter første verdenskrig og sammenbruddet av den midlertidig restaurerte gullstandarden på 1930-tallet, og andre gang etter kollapsen av gull-dollarstandarden i 1971 (Washington nektet å bytte dollar for edelt metall).
I Celestial Empire er det en aktiv konsolidering av bedrifter for utvinning av såkalte sjeldne jordmetaller (REM), myndighetskontrollen over industrien styrkes, store investeringer er rettet mot opprettelsen av "produksjonskjeder" for dyp prosessering av metaller. Til slutt tildeles midler sjenerøst fra statens valutareserver for kjøp av utenlandske innskudd fra RKZ. Forresten, ifølge noen utenlandske analytikere, er Kina allerede i 2015 i stand til å bli en nettoimportør av sjeldne jordartsmetaller. Kina ønsker tydeligvis ikke å spille rollen som et råstoffvedlegg til den vestlige "sivilisasjonen". Alt dette truer eskalering av en vanlig "handelskonflikt" til en handelskrig. Kinas vanskelige posisjon er forståelig: historien om metaller har gått utover det bagatellmessige oppgjøret over nivået på plikter eller statlige tilskudd og er et dårlig kamuflert forsøk fra Vesten på å ta kontroll over mineralforekomstene i Midtriket. En useremoni som minner om Londons krav til Beijing på tampen av opiumskrigene.
La meg minne deg om at "opiumkrigene" ble utført for å oppnå "åpningen" av det innenlandske kinesiske markedet for levering av opium fra Bengal fra britiske kjøpmenn og pumping ut av landet sølv, gull, te, bomull, porselen og silke (selvfølgelig var den største og siste mottakeren av denne handelen den britiske kronen). Den første krigen (1840-1842) endte med Nanking-traktaten. Avtalen fastsatte betaling av erstatning fra Qing -imperiet til et beløp på 15 millioner sølvlianer (omtrent 21 millioner dollar til den daværende valutakursen - et enormt beløp), overføringen av øya Hong Kong til Storbritannia og åpningen av kinesiske havner for britisk handel. Den engelske kronen fikk en gigantisk inntektskilde gjennom salg av opium. Den første "opiumskrigen" var begynnelsen på en lang periode med svekkelse av staten og sivile stridigheter i Qing -imperiet, noe som førte til slaveri av landet av de europeiske maktene og befolkningens tvangsmessige narkotikamisbruk. Så, i 1842 var befolkningen i imperiet 416 millioner mennesker, hvorav 2 millioner er stoffmisbrukere, i 1881 - 369 millioner mennesker, hvorav 120 millioner er stoffmisbrukere.
Den andre krigen (1858-1860) med deltagelse av England og Frankrike endte med signeringen av Beijing-traktaten, ifølge hvilken Qing-regjeringen gikk med på å betale Storbritannia og Frankrike 8 millioner lians i skadesløsholdning, åpne Tianjin for utenrikshandel og tillate kineserne skal brukes som kuler (arbeidere som slaver) i kolonier i Storbritannia og Frankrike.
Mange kinesere er godt klar over hendelsene og kjølvannet av "Opiumkrigene"; deres oppførsel i det 21. århundre er til en viss grad knyttet til dette minnet. På den ene siden gir dette minnet dem frykt og et ønske om ikke å irritere "barbarene" (som kineserne kalte de engelske erobrerne på 1800 -tallet). På den annen side tvinger det samme minnet dem til å bruke all sin styrke for å bli et sterkt land som er i stand til å avvise militære inngrep fra "barbarene". Kineserne er godt klar over at handelskonflikter kan eskalere til handelskrig, og handelskrig kan bli til virkelige "hete" kriger.
Men tilbake til det moderne Kina og den truende handelskrigen. Den er i stand til å gå inn i verdenshistoriens annaler som en "metallkrig" (analogt med "opiumkrigene"). Denne informasjonen er utvilsomt viktig for å forstå hvorfor vi ble tiltrukket av WTO så lenge og vedvarende. Og for å forstå hvordan WTO, som oppfyller kravene til sine viktigste "aksjonærer" (vestlige land), vil opptre i forhold til Russland, inkludert bruk av verktøyene som ligger i denne organisasjonen.
Allerede nå er Russland verdens største leverandør av naturgass og olje til verdensmarkedet. Den rangerer først når det gjelder reserver av naturgass, mange ikke-jernholdige metaller, platina, apatitt og andre råvarer. Russland eksporterer allerede utrolig mye naturressurser. For eksempel går 50% av utvinningen av "svart gull", 25% av naturgass, opptil 100% (i noen år) av gull og noen metaller fra platinagruppen, etc. til det eksterne markedet. Interne behov blir dekket i henhold til "restprinsippet". Det er en uttalt prioritet for behovene til TNC -er fremfor behovene i den nasjonale økonomien.
Hvis landets myndigheter plutselig ønsker å utvikle oljeraffinering i form av petroleumsprodukter, må de redusere tilgangen på råolje til verdensmarkedet. Det er nettopp dette Vesten er redd for. Han vil gjøre alt som er mulig for å sikre at Russland fortsetter å være et råstofftillegg til den "gyldne milliarden". For dette var WTO med sine "regler" påkrevd. Ethvert medlem av WTO kan når som helst anklaget for følgende "forbrytelser":
a) begrense eksport av ressurser;
b) forsøk på å øke prisene på ressurser på verdensmarkedet ved å redusere forsyningene;
c) derved forårsake skade på transnasjonale selskaper gjennom "begrensning av tilgang" til ressurser.
Russland (så vel som fra en annen makt) kan kreve erstatning for skader forårsaket av transnasjonale selskaper, og kreve restaurering av "gratis tilgang" til ressurser.
Hvordan kan man unnlate å huske Englands straffereaksjoner mot Kina under "Opiumkrigene". På begynnelsen av det 21. århundre kan en lignende historie skje. Det er sant at i stedet for Kina vil det være Russland, i stedet for England - USA. Og krigen vil bli kalt "olje", "gass" eller "gull". Symptomene kan allerede sees i internasjonal politikk.
