Kravet fra de baltiske statene til Moskva om å betale dem erstatning for årene med "sovjetisk okkupasjon" er så absurd at selv Estlands statsminister fordømte det og fant det "ulogisk". Du kan argumentere med ham, det er logikk her: de-okkupasjon (det vil si å forlate USSR) kostet Baltikum mye dyrere enn "okkupasjon".
Det felles kravet fra justisministrene i de tre baltiske republikkene til Russland om kompensasjon for årene med "sovjetisk okkupasjon" viser tydelig til hvilke absurditetshøyder man kan bringe kunstig, av politisk konjunktur, konstruksjonen av sin egen historie. Bokstavelig talt i samsvar med anekdoten: "Østbarbarerne rullet tilbake og etterlot seg kraftverk, sykehus, skoler, akademiske byer."
"Tap under den post-sovjetiske transformasjonen på begynnelsen av 90-tallet er preget av følgende tall: 35% av den økonomiske lavkonjunkturen i Estland, 49% i Litauen og 52% i Latvia"
Reaksjonen fra russiske politikere, som lovet som svar på "ører av et dødt esel", i denne forstand er naturlig. Men mangelen på reaksjon fra historikernes side er alarmerende. Tross alt reiser våre baltiske "partnere" med sine insisterende krav, tilsynelatende ikke fullt ut klar over konsekvensene av handlingene selv, slike historiske spørsmål som krever refleksjon både i de baltiske landene og i det moderne Russland.
Baltikum mellom sovjeter og sovjeter
Moderne offisiell historiografi om Estland, Latvia og Litauen anser inngangen til disse statene til Sovjetunionen i 1940 som en okkupasjon. Samtidig blir det faktum at de estiske, latviske og litauiske sosialistiske sovjetrepublikkene ble forkynt av de valgte parlamenter i disse landene og de også bedt om å bli med i Sovjetunionen prinsipielt avvist. For det første fordi valget i alle tre statene ble avholdt i nærvær av sovjetiske militærbaser på deres territorier. For det andre fordi de pro-kommunistiske blokkene vant valget. Hvor, sier de, er det så mange kommunister i de velstående europeiske baltiske statene, hvor fikk de slik støtte? Det er klart at valget ble rigget av Moskva - dette er det offisielle synspunktet for den moderne baltiske herskende eliten.
Men la oss huske historien. Slagordet "Makt til Sovjet!" ble offentliggjort i Baltikum enda tidligere enn i Petrograd.
Det moderne Estlands territorium tilsvarte omtrent Revel- eller Estland -provinsen i det russiske imperiet (den sørlige delen av Estland og Nord -Latvia var en del av den liviske provinsen). Sovjeter for arbeidere, landløse og hærdeputerte oppsto her med februarrevolusjonen. Høsten 1917 hadde provinsrådene en velutviklet struktur, seriøse organisatoriske evner og spilte en betydelig rolle i det politiske livet.
Kravet om overføring av makt til Sovjet ble offentlig uttrykt her tilbake i september 1917 av Revel Council, Sovjet i Latvia og 2. kongress av Sovjet i Estland.
22. oktober (4. november, i henhold til den nye stilen), ble det opprettet en militær revolusjonær komité under Executive Committee of the Soviets of Estonia - orgelet for å lede det væpnede opprøret. 23. oktober (5. november), tidligere enn i Petrograd, tok han kontroll over alle strategisk viktige punkter og sikret derved et raskt og blodløst maktskifte.
Populariteten til de lokale bolsjevikene fremgår av følgende tall: høsten 1917 var RSDLP (b) det største partiet i Estland, med mer enn 10 tusen medlemmer. Valget til den konstituerende forsamlingen i Estland ga bolsjevikene 40,4 prosent av stemmene mot 22,5 prosent for de nasjonale partiene - det estiske demokratiske partiet og den estiske unionen av grunneiere.
Eksekutivkomiteen for sovjeter for arbeidere, soldater og landløse varamedlemmer i Latvia (Iskolat) tok makten i egne hender 8-9. November i en ny stil. Maktbalansen i regionen fremgår av resultatene av valget til den konstituerende forsamlingen i Vidzeme -regionen. Bolsjevikene fikk 72% av stemmene for dem, andre, inkludert nasjonale partier - 22,9%.
Det skal bemerkes at en del av Latvia på den tiden var okkupert av Tyskland. Litauen, eller rettere sagt Vilna -provinsen, en del av hvis territorium nå er en del av Hviterussland, en del - en del av Litauen, ble fullstendig okkupert av Tyskland. Revolusjonære hendelser utspilte seg her senere, allerede i 1918, men ble undertrykt av tyske og polske tropper. Men det er ingen grunn til å tro at offentlige følelser i de okkuperte områdene var fundamentalt forskjellige. Det skal innrømmes at de estiske, litauiske og latviske bolsjevikene var mange og hadde svært betydelig støtte i regionene.
Og når vi lukker spørsmålet om hvor så mange tilhengere av sosialisme kom fra i de baltiske landene, merker vi at de nettopp var de estiske, litauiske og latviske bolsjevikene, og ikke noen utsendinger fra Petrograd.
Hvor gikk de etter? I februar 1918, etter sammenbruddet av en ny forhandlingsrunde om Brest-Litovsk-fred, startet tyske tropper en offensiv langs hele østfronten. Ved 22. februar okkuperte de territoriet til provinsene Courland og Livonia. Sovjet ble ødelagt. I mars-april 1918 ble hertugdømmene Courland og Livonia opprettet i disse områdene. De ble deretter forent av Tyskland til det baltiske hertugdømmet. Den 11. juli 1918 ble kunngjøringen om opprettelsen av kongeriket Litauen kunngjort, til den tronen den tyske prinsen Wilhelm von Urach ble tronet.
Senere, i november 1918, i forbindelse med nederlaget til Tyskland i første verdenskrig, ble Compiegne Armistice signert, som blant annet sørget for bevaring av tyske okkupasjonstropper i de baltiske statene for å forhindre gjenopprettelse av Sovjetmakten her. Slik restaurering ble først mulig i 1940.
Kontinuitet i de baltiske demokratiene
Hvor mye penger brukte Sovjetunionen på å hjelpe andre land
I moderne baltisk historiografi er det generelt akseptert at "valgkampanjer i republikkene, organisert etter" Moskva -scenariet "krenket de demokratiske garantiene for grunnlovene til de suverene baltiske statene, at valgene ikke var frie, udemokratiske" (sitat fra historikeren Mikelis Rutkovsky).
Lederen for det estiske justisdepartementet, Urmas Reinsalu, kommenterte den nylige felleserklæringen fra ministrene i de tre landene om kompensasjon fra Russland, og sa: "De baltiske staters kontinuerlige rekkefølge tillater oss å stille et slikt krav." Dette spørsmålet bør også studeres - for hvem løfter de moderne baltiske demokratiene den "kontinuerlige suksessen"?
På 1930 -tallet ble det nasjonalistiske diktaturet til Konstantin Päts etablert i Estland, partier ble utestengt, parlamentet møttes ikke, politiske motstandere ble forfulgt av politiet, og "leirer for parasitter" ble opprettet. Det fascistiske diktaturet til Karlis Ulmanis ble etablert i Latvia på 30 -tallet. Politiske partier ble forbudt, aviser ble stengt, parlamentet ble oppløst, kommunister, de som ikke klarte å bli ulovlige, ble arrestert. Siden 1926 ble diktaturet til Antanas Smetona etablert på Litauens territorium. Lederne for kommunistpartiet ble skutt, sosialistene ble forfulgt og gikk inn i en ulovlig posisjon.
Diktaturer i de baltiske landene eksisterte til 1940, da forfølgelsen av politiske partier etter Sovjetunionens ultimatum ble stoppet, valg ble tillatt, som ble vunnet av de pro-sovjetiske, pro-kommunistiske styrkene.
Dermed kan spørsmålet om "kontinuerlig arv" av de moderne myndighetene i de baltiske statene neppe betraktes som fullstendig avsluttet. I tillegg til spørsmålet om "sovjetisk okkupasjon", gitt at de sovjetiske republikkene var de første som dukket opp her.
Sosioøkonomisk situasjon i de baltiske statene i mellomkrigstiden
Hvilke suksesser i sosioøkonomisk utvikling kunne de uavhengige baltiske statene skryte av i mellomkrigstiden (mellom første og andre verdenskrig)? Her er bare noen få fakta:
I 1938 utgjorde den lettiske fabrikkindustrien 56% av nivået i 1913. Antall arbeidere falt med mer enn halvparten fra førkrigsnivået.
I 1930 sysselsatte den estiske industrien 17,5%av landets arbeidsstyrke, i Latvia - 13,5%, i Litauen - 6%.
På bakgrunn av avindustrialisering reduserte andelen av befolkningen sysselsatt i landbruket praktisk talt ikke, til tross for de generelle europeiske trendene. I 1922 utgjorde bygdebefolkningen i Estland 71,6%, i 1940 - 66,2%. En lignende dynamikk er typisk for Litauen. I landene var det en "agrarianisering" av økonomien og en arkaisering av livet.
På denne bakgrunn var det en reell utvandring i utlandet av innbyggere som lette etter et bedre liv, inntekt, som ikke bruker kreftene sine i økonomiene i de baltiske landene. Fra 1919 til 1940 emigrerte omtrent 100 tusen mennesker fra Litauen alene til USA, Brasil, Argentina. Overraskende minner om tidene med ny uavhengighet, ikke sant?
Hva kreves erstatning for?
I etterkrigstiden var det estiske Sovjetunionen på det første eller et av de første stedene i Sovjetunionen når det gjelder investeringsvolum i anleggsmidler per innbygger. Republikken utviklet aktivt slike høyteknologiske næringer som elektro- og radioteknikkindustrien, instrumentfremstilling og skipsreparasjon. Den kjemiske industrien fra sine egne råvarer (oljeskifer, som ble levert av gruveindustrien i republikken) produserte et bredt spekter av varer - fra mineralgjødsel til antiseptika og vaskemidler. På republikkens territorium ble verdens største baltiske og estiske statlige distriktskraftverk som opererte på lokal oljeskifer bygget, og dekket fullt ut behovene til republikken.
Befolkningen i den estiske Sovjetunionen var 1565 tusen mennesker. Befolkningen i den moderne republikken Estland er 1313 tusen mennesker.
Den latviske SSR ble til en industrielt utviklet region, og inntok en av de ledende stedene blant republikkene i Sovjetunionen når det gjelder produksjon av nasjonal inntekt per innbygger. Her er en liten liste over varer, hvis produksjon ble etablert i republikken og som ble levert både til regionene i Unionen og til eksport: personbiler, trikker, dieselmotorer og dieselgeneratorer, automatiske telefonsentraler og telefoner, kjøleskap, radioer, vaskemaskiner, mopeder - og etc.
Befolkningen i den latviske SSR var 2666 tusen mennesker. Befolkningen i den moderne republikken Latvia er 1.976 tusen mennesker.
I 1990 rangerte den litauiske SSR 39. i verden når det gjelder BNP per innbygger. Instrumentfremstilling, maskinverktøyproduksjon, elektriske og radiotekniske sentre, produksjon av radioelektronikk i republikken. Skipsbygging, maskinteknikk og kjemisk industri ble utviklet. Elektrisk kraftindustri i den litauiske SSR, i tillegg til termiske kraftverk, ble levert av atomkraftverket Ignalina, som ble stengt i 2009 på forespørsel fra EU.
Befolkningen i den litauiske SSR var 3689 tusen mennesker. Den moderne republikken Litauen - 2898 tusen mennesker.
Siden uavhengigheten har industriens andel i de baltiske landene redusert fra 23-26 (ifølge forskjellige estimater) prosent av BNP i 1995 til 14-20 prosent i 2008. Andelen transport og kommunikasjon-fra 11-15% i 1995 til 10-13% i 2008, og til og med andelen landbruk og fiske-fra 6-11% i 1995 til 3-4% i 2008 … Og dette tar i betraktning at 1995 i seg selv bare er kjent for det faktum at radikale transformasjoner ("de-Sovjetisering") i utgangspunktet var fullført, privatisering ble utført og statene sendte inn søknader om medlemskap i EU.
Tap i løpet av den post-sovjetiske transformasjonen på begynnelsen av 90-tallet er preget av følgende tall: 35% av den økonomiske nedgangstiden i Estland, 49% i Litauen og 52% i Latvia.
På denne bakgrunn vil du ufrivillig begynne å lete etter flere inntektskilder. Om enn i form av kompensasjon.
