Vi må hylle de som planla og gjennomførte en målrettet streik på Saudi -Arabias territorium. Alle risikoer og konsekvenser ble nøye beregnet. Først var det infrastrukturen for å forberede olje for videre transport og salg som viste seg å være den mest sårbare i riket. Abkaik og Khuraisu er ganske kompakte, samler store reserver av hydrokarboner og deres nedleggelse blokkerer faktisk driften av både Gavar -feltet og alle videre oljetransportruter. Vi vil lære grundig om konsekvensene av slaget om noen uker, men så langt er meninger fra eksperter forskjellige. Noen sier at det ødelagte utstyret må bestilles i sin helhet fra USA, og for mye penger, mens andre hevder at skaden hovedsakelig var forårsaket av oljesedimenteringstanker, som saudierne selv er i stand til å gjenopprette.
Relative vanskeligheter kan bare oppstå ved reparasjon av systemer for elektrisk avsalting, avsvovling og dehydrering av olje. Uansett kan feilen i oljeforsyningen til Saudi-Arabia utjevnes bare på grunn av de tidligere reserver som vil vare i 25-28 dager. Vil Saudi Aramco klare å gjenopprette Abkaik og Khuraisu i løpet av denne tiden? I tillegg beregnet operatørene ganske nøkternt potensielle evner og opplæring av landets luftforsvarsstyrker. Og ikke bare luftvern. Den saudiarabiske hæren er ganske enkelt badet i petrodollar og dyrt utenlandsk militært utstyr, men den kan ikke gjøre noe forståelig verken i luften eller på bakken. Aggresjonen i Jemen viste skamfullheten i rikets offensive potensial, og angrepet på Abqayk og Khuraisu - defensivt. Det er mange grunner til denne tilstanden: her er mangelen på motivasjon fra hærens personell, siden militærtjenesten ikke gir konkrete bonuser i sammenligning med siviltjenesten og det fragmenterte kommando- og kontrollsystemet.
Det herskende regimet er åpenlyst redd for et militærkupp, så det har alvorlig spredt kommando- og kontrollsentrene for hæren, noe som påvirker effektivitet, sammenheng og planlegging negativt. Hæren velges ikke på grunnlag av utdannelse og treningsnivå, men på grunnlag av å tilhøre en bestemt klan. Dessuten. Det lave utdanningsnivået innebærer dårlig teknisk leseferdighet, selv blant offiserer. Det tredje landet i verden når det gjelder rikdommen i forsvarsbudsjettet, produserer faktisk ingenting for hæren - bare 2% av alt utstyr er samlet i Saudi -Arabia. Og selv dette er begrenset til primitivt utstyr som pansrede biler basert på Toyota Land Cruiser. Og høyteknologiske våpen kjøpt i utlandet har ikke nok styrke til å opprettholde seg selv. Profilmagasinet siterer de paradoksale fakta om 6300 britiske teknikere som er permanent tilstede i Saudi -Arabia. De viser soldater og offiserer ikke bare hvordan de skal kjempe, men også hvordan de skal vedlikeholde våpensystemene i en kampklar tilstand. Her oppstår et naturlig spørsmål: vil saudierne uavhengig takle luftforsvarssystemene foreslått av president Putin? Eller må de overleveres sammen med kampmannskaper?
Taktisk fiasko
Houthiene, eller, som saudierne og amerikanerne hevder, iranske spesialister, angrep det saudiske Aramco-anlegget med involvering av minst 18 droner og 7-10 cruisemissiler. I følge houthiene reiste slagverkene mer enn 1000 km over ørkenen før de slo verdens største oljeraffinaderi med dolk presisjon. Ifølge avisen "Expert" kunne krigerne fra Jemen bruke Samad-3 UAV, som de allerede hadde testet i mai på saudiernes oljepumpestasjon i Yanbu-regionen. Da var ødeleggelsen minimal (arbeidet stoppet i et par dager), men angrepet viste at Patriot PAC2 forsvarssystem ikke var i stand til å spore og skyte ned droner av denne typen. Det er nok å nærme seg angrepsmålene i høyder som ikke overstiger 60 meter. Nå er det viktigste at fjerningen av Yanbu -regionen til utplassering av Houthi -partisanene er omtrent 980 kilometer. Det vil si at denne streiken kan sees på som en repetisjon av angrepet 14. september mot hovedmålene til Saudi Aramco. Spørsmålet gjenstår: hvor fikk houthierne cruisemissilene i stand til å fly så store avstander? Ja, det er ballistiske missiler - av Burkan -typen, men nøyaktigheten er dårlig. I arsenalet til Houthis kan du også finne cruisemissiler Quds-1, men deres rekkevidde overstiger ikke 700-750 km. Abha flyplass i juni i år ble vellykket angrepet av en slik missil, men den ligger nesten på grensen til Jemen. Det er tydelig sett at eksterne forsyninger ble tiltrukket av å slå til med cruisemissiler.
Hvis saudierne har blitt truffet av cruisemissiler, ballistiske missiler og streikedroner fra territoriet til et land som er tilbakestående i enhver forstand i flere år, hvorfor har de ikke truffet noen gjengjeldelsestiltak? For det er ingenting. Patriot-systemer med forskjellige modifikasjoner og bærbare luftfartøyer missilsystemer skaper ikke et echeloned forsvar. I hæren er det overhodet ingen mellomdistanse luftforsvarssystemer som effektivt kan håndtere lavflygende cruisemissiler. Siden det ikke er noen effektive midler for å håndtere UAVer for håndverk og fabrikkproduksjon. Og tross alt er det et utmerket eksempel på hvordan du gjør dette for hånden: Den russiske Khmeimim -flybasen kjemper for tiden med droneangrep med nesten 100% effektivitet.
Samtidig har Saudi -Arabias allierte et veldig bredt spekter av midler for aktiv og passiv beskyttelse av gjenstander mot ubudne droner. For å oppdage UAV-er kan Saab tilby en stasjonær eller mobil radar GIRAFFE AMB, hvis parametere er ganske egnet for søk etter småfly. Det effektive spredningsområdet til dronen er vanligvis i området 0,01 m2 opptil 0, 001 m2 og systemet lar deg "se" slike objekter i en avstand på opptil 10 km. Amerikanerne kunne på kort tid levere SKYTRACKER -systemet fra CACI International, som sporer den elektromagnetiske strålingen til droner, nemlig driften av radarer, høydemetre og kontrollsendere. Ved å bruke trianguleringsmetoden bestemmer SKYTRACKER -sensorene plasseringen av inntrengeren i det beskyttede området og sender informasjon til alarmsystemet.
I tillegg til å avvise et slag med håndvåpen og kanonvåpen, er det mulig å bruke spesifikke våpen, som også rikets partnere har. For eksempel ble Drone Defender, som forstyrrer satellittkontrollkanaler på 2,4 GHz og 5,8 GHz (og "Houthi" -kryssermissiler og UAV, åpenbart kontrollert via satellitter). Rekkevidden til en slik pistol er bare 400 meter, men med massiv bruk er det fullt mulig å lage en slags beskyttende kuppel over viktige gjenstander. Et mer alvorlig våpen er de stasjonære jamming-kanonene av typen AUDS (Anti-Uav Defense System) fra Storbritannia. Det er en radar, en optoelektronisk modul og en radiofrekvensstopper. Lokalisereren arbeider i Ku-båndet og lar deg bestemme tilnærmingen til objekter med et effektivt spredningsområde på opptil 0,01 m2 i en avstand på opptil 8 km. Dette lar deg definitivt se en taktisk drone som flyr 1000 km eller mer. Amerikanerne har brukt den i mer enn to år i Irak - om lag 2000 firkopter og fly -UAV -er tvangsplantet på overflaten. I USA har Departement 13 utviklet MESMER -systemet, som ikke bare forstyrrer kontrollen, men dekoder kontrollsignaler, slik at du kan ta kontroll over det bevingede kjøretøyet.
Hvis motstanderen bruker anti-jamming-kontrollkanaler eller maskiner med høyt automatiseringsnivå, kan de ofte bare bli fanget i et nett. Spreading Wings S900 hexakopter fra kinesiske DJI Innovations er utstyrt med et 2 x 3 meter mesh stoff og har blitt brukt med hell av japanske spesialtjenester i flere år. Moderne utvikling gjør det ikke bare mulig å forvirre propellene til droner, men å senke dem forsiktig med et nett på en fallskjerm. For mer effektiv ødeleggelse av diskret UAV i USA, har prosjektiler og kuler blitt utviklet (av Advanced Ballistic Concepts), delt inn i fragmenter og festet med en sterk tråd. Under flyging er ammunisjonen delt inn i deler, noe som øker sannsynligheten for å treffe målet.
Mer sofistikerte droneforsvarssystemer er mikrobølgeovn og lasersendere. Phaser fra Raytheon med sin mikrobølgeutsender vil nesten garantert brenne alle kontrollenheter og datamaskiner om bord på fly. Systemet er plassert innenfor dimensjonene til en lastebiltraktor og er i stand til å oppdage et fly som umiddelbart rammer en gruppe UAV -er ved oppdagelse av fly. I oktober 2018, som en del av MFIX (Manuever Fires Integrated Experiment) -øvelsen, viste Raytheon arbeidet med en liten laserinstallasjon for taktiske droner.
En laser, montert på en lett buggy, traff 12 droner på kort tid i en avstand på opptil 1400 meter. Raytheon tilbyr også å montere lignende utstyr på Apache -helikoptre. I fremtiden bør anti-drone lasere med en effekt på opptil 100 kW vises i den amerikanske hæren, slik at de kan nå fienden i en avstand på opptil 5 km. Fra de ferdige versjonene av den saudiarabiske hæren var det mulig å kjøpe Silent Hunter lasersystemer fra Kina, hvis bjelker brenner 2 mm stål i en avstand på 800 m og 5 mm på en kilometers rekkevidde. Den viktigste fordelen med drone lasersuppresjonssystemer er den unike lave kostnaden for enkeltrunder. Ideelt sett brukes bare $ 1 på å ødelegge en angrepstaktisk UAV. Sammenlign det med prisen for en Patriot -missiloppskytning.
Totalt jobber 33 land i verden nå aktivt med design og testing av nye forsvarssystemer mot quadrocopters og taktiske fly -UAVer. Det er over 230 systemer. Og Saudi -Arabia, tror jeg, må snarest kjøpe noe fra dette arsenalet. Trusselen om en ny streik består, og så langt har saudierne ikke sett tilstrekkelige beskyttelsestiltak.
