Tidligere utviklet USA luftfartskomplekset Assault Breaker, designet for å bekjempe de fremrykkende "horder av sovjetiske stridsvogner". Senere ble dette prosjektet forlatt av en rekke årsaker. For flere år siden begynte imidlertid arbeidet med å gjenoppta slikt arbeid. Som en del av DARPA Assault Breaker II -programmet kan det i overskuelig fremtid opprettes et nytt system for å bekjempe bakkestyrker til en potensiell fiende.
Gammel ny idé
De siste årene har det vært en betydelig økning i kampeffektiviteten til hærene i Russland og Kina, noe som har skapt bekymring for USA. Washington utvikler forskjellige planer for å inneholde potensielle motstandere i en rekke regioner. Utviklingen til det avanserte forskningsbyrået DARPA spiller en viktig rolle i denne prosessen.
Prinsippet for Assault Breaker -komplekset. Figur Researchgate.net
For flere år siden begynte DARPA å omdefinere konseptet som tidligere ble foreslått i Assault Breaker -prosjektet. Det var planlagt å vurdere sine utsikter i forbindelse med en moderne væpnet konflikt, gjøre nødvendige endringer og, hvis det er reelle fordeler, bringe det til stadiet med design og implementering i troppene.
Prosjektet, kalt Assault Breaker II, er fortsatt i en foreløpig fase. Det ferdige komplekset kan tas i bruk ikke tidligere enn slutten av tjueårene - forutsatt at prosjektet ikke er avsluttet tidligere. På grunn av den tidlige fasen av arbeidet har de fleste dataene ennå ikke blitt publisert, men den mest generelle informasjonen er allerede kjent. Noen av dataene dukket opp i offisielle rapporter, mens annen informasjon ble lekket til media fra ikke navngitte kilder.
På et nytt teknisk nivå
Ifølge de tilgjengelige dataene, mens Assault Breaker II -programmet gir bruk av gamle ideer implementert ved hjelp av nåværende teknologier og elementbase. Samtidig endres ikke målene og målene, så vel som sammensetningen og prinsippene for driften av komplekset.
Husk at Assault Breaker -systemet i sin opprinnelige form inneholdt flere hovedkomponenter. Det første er et E-8C JSTARS deteksjons- og målrettingsfly med en AN / APY-3 luftbåren radar. Det var planlagt å bruke B-52H bombefly eller andre fly, samt bakkeskyttere, som våpenleveringskjøretøy. Disse plattformene skulle bruke Assault Breaker-raketten som bar et klyngespranghode med BLU-108 / B-homing anti-tank submunisjoner. Sistnevnte var utstyrt med ladninger av typen Skeet. Komplekset inkluderte også passende kommunikasjons- og kontrollmidler.
Assault Breaker -systemet skulle brukes i tilfelle en åpen konflikt og et forsøk på å bryte gjennom "tankskredet" i Warszawapakt -landene. Da data om fremrykkende stridsvogner dukket opp, skulle JSTARS-fly følge tankfarlige områder, finne fiendtlige pansrede kjøretøyer og utstede målbetegnelser til B-52H-bombefly. Deres oppgave var å skyte guidede missiler i områder der fiendtlige reserver lå.
Erfarne rakett Martin Marietta T-16. Photo Designation-systems.net
I henhold til planene fra begynnelsen av åttitallet skulle flere E-8C-fly støtte 12 bombefly. Hver B-52H kunne bære 20 Assault Breaker-missiler. Rakettene under utvikling bar fra 10 til 40 separate kampelementer, som hver hadde 4 formede ladninger. Dermed var det mulig å samtidig sende 240 missiler med 2400-9600 submunisjon-9600-38400 formede ladninger til fiendens bakkestyrker.
Det ble antatt at selv med 50 prosent sannsynlighet for å treffe en tank eller et pansret kjøretøy, ville B-52H-skvadronen påføre fienden uakseptabel skade. Etter å ha mistet reserver, vil fienden bli tvunget til å stoppe offensiven.
Assault Breaker -systemet ble imidlertid aldri opprettet og tatt i bruk. På slutten av syttitallet ble to missiler med klyngesprenghoder testet-T-16 fra Martin Marietta og T-22 fra Vought. Begge produktene fungerte dårlig. Mangel på reell suksess og betydelige kostnader førte til nedleggelse av prosjekter og hele programmet som helhet. Arbeidet med Assault Breaker stoppet i slutten av 1982 og ble aldri gjenopptatt.
Nå undersøker DARPA konseptet om et lukket prosjekt på nytt og prøver å vurdere utsikter i et moderne miljø. Tilsynelatende er hovedmålet med dagens arbeid å bestemme muligheten for å få ønsket arbeid ved hjelp av moderne teknologi og komponentbase. Kanskje det grunnleggende konseptet med prosjektet også vil gjennomgå noen endringer. Det kan også endres med tanke på de siste tiårenes fremgang.
Mål og mål
Assault Breaker-systemet i den første versjonen ble opprettet for å beskytte mot en offensiv i full skala av ATS bakkestyrker, som har store mengder pansrede kjøretøyer. Det pågående arbeidet med Assault Breaker II er også forbundet med en potensiell trussel - sett av Pentagon. Nylige rapporter nevner at et nytt kompleks kan være nødvendig for å forsvare seg mot Russland og Kina.
Bekjempelseselement BLU-108 / B (venstre) og formet ladning Skeet. Foto Globalsecurity.org
I fjor publiserte US Department of Defense Science Council en rapport, Study on Countering Anti-access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II, som ga data om det nye prosjektet og dets oppdrag. Den presenterte blant annet to mulige scenarier for å rettferdiggjøre utviklingen av Assault Breaker II -systemet.
Det første scenariet vurderer en mulig konflikt i Baltikum. Sammenlignet med partenes krefter, kom forfatterne av rapporten til konklusjonen om den russiske hærens kvantitative overlegenhet. Selv om vi tar hensyn til mulighetene for overføring av tropper, vil ikke NATO kunne reagere i tide på et plutselig russisk angrep og opprette den nødvendige gruppering. Potensialet til den russiske hæren i sammenheng med Øst -Europa er vist av øvelsene "Vest" de siste årene.
Kina ble også ansett som en potensiell aggressor. Han er i stand til å beskytte kystområder, samt handle på et stykke fra sitt territorium. Spesielt er et angrep på Taiwan mulig, noe som stiller nye oppgaver og krav.
Trusselen fra Russland og Kina blir sett på som en verdig begrunnelse for opprettelsen av nye våpensystemer, inkludert det relativt komplekse flerkomponent Assault Breaker II-komplekset. Bruk av gamle ideer og ny teknologi bør gi fordeler i kampen mot en potensiell motstander.
Planer og virkelighet
Mens Assault Breaker II -programmet er på stadiet med foreløpig utdypning av det tekniske utseendet. Etterfølgende arbeid kan ta opptil ti år. De virkelige utsiktene til programmet er fortsatt i tvil. Faktisk er formålet med det nåværende arbeidet nettopp å bestemme selve muligheten for å lykkes med å lage en ny rakett og alle relaterte systemer.
BLU-108 / B / Skeet-tester på pansrede kjøretøyer som er tatt ut av drift. Foto Globalsecurity.org
Tilgjengelige data om Assault Breaker II -programmet tillater ennå ikke å gjøre nøyaktige spådommer om fremtiden. Noen opplysninger kan være grunn til optimisme, mens andre kan fremkalle skarp kritikk. Det faktiske forholdet mellom de positive og negative egenskapene til det fremtidige våpensystemet er fortsatt ukjent.
Fremveksten av positive vurderinger lettes av utviklingen av radioelektronisk teknologi og fremskritt innen missilteknologier som har funnet sted de siste tiårene. Hovedproblemene i det første Assault Breaker -prosjektet var forbundet med mangelen på perfeksjon av rakettbærende kampelementer. En moderne komponentbase lar deg bli kvitt slike problemer. I tillegg er det en mulighet til å forbedre ytelsen i sammenligning med tidligere systemer.
Det første Assault Breaker -prosjektet ble avsluttet på grunn av kostnadsoverskridelser på grunn av manglende fremgang. Det andre programmet kan lide samme skjebne. Til tross for bruk av mestrede produkter og teknologier, kan komplekset som helhet vise seg å være altfor komplekst og dyrt. Om ingeniørene vil klare å løse kostnadsproblemet gjenstår å se.
På et tidspunkt virket konseptet bak Assault Breaker -komplekset lovende, effektivt og nyttig, men implementeringen viste seg å være ekstremt vanskelig og ble ikke fullført. Som hendelser de siste årene har vist, anses konseptet fortsatt som brukbart og blir undersøkt på nytt for å gjenoppta arbeidet. Imidlertid er prosjektets virkelige fremtid fortsatt uavklart. Tiden vil vise om Pentagon vil motta nye våpen for å forsvare seg mot fiendens "tankhorder".
