I flere år nå har vi snakket og skrevet om nye russiske våpensystemer, om nye skip, om modernisering av stridsvogner, om alle slags PAK -er … Nesten hver dag i forskjellige publikasjoner kan du lese om noe som andre land ikke har. Enhver tale fra presidenten eller forsvarsministeren berører dette emnet.
Det er klart at under de forholdene Russland er i i dag, er behovet for opprustning synlig for alle. Samt behovet for å lage helt nye våpen. Et våpen som er i stand til å tilfredsstille enhver fremmed hauk.
Flertallet av befolkningen, spesielt etter presidentens berømte budskap, fikk inntrykk av at disse oppgavene var enkle å utføre. I morgen, i overmorgen, vil vi motta "Armata" i alle tankenheter og formasjoner. Infanteriet ruller ut på BMP-4 eller Kurgantsakh-25.
Sjøfolk vil motta dusinvis av de mest moderne fartøyene med forskjellige modifikasjoner. Fra de siste atomdrevne militære isbryterne og atomdrevne ubåtene til de siste fregattene og tanklandingsskipene.
Pilotene vil bli overført til cockpittene til femte generasjons fly. "Barguzinene", forferdelige for Vesten, vil bli rullet ut med jernbane. Strategiske hypersoniske komplekser "Avangard" vil bli installert i gruver over hele landet, og mobile missilskyttere "Rubezh" vil bli rullet ut langs veiene.
Her er det virkelig på sin plass å huske det uttrykket: ikke alt er så enkelt.
Jeg husker diskusjonen om State Armament Program for 2018-2027. Hvor mange eksemplarer ble ødelagt da? Militæret ba om et enormt beløp - 55 billioner rubler! Nesten tre ganger mer enn det som ble tildelt på GPV-2020, som var i kraft på den tiden.
Etter å ha diskutert og blitt enige om alle de små tingene, ser det ut til at beløpet ble redusert til 30 billioner. Til syvende og sist inkluderer GPV et beløp på 19 billioner rubler. Regjeringen mente at disse pengene skulle være nok til nødvendig og tilstrekkelig opprustning av hæren og marinen.
Det var da stemmene til våre "sørgende" skar gjennom. "Kokk, alt er borte!" Vi kan ikke gjøre noe med disse pengene! Russland er forsvarsløst! Vi ble forrådt! Vakt!
Men faktisk lurte noen kortsiktige lesere på, hvor er serieutgivelsen av "Armat"? Hvor er den lovede serieproduksjonen av Su-57? Hvorfor er skip og ubåter "fast" ved verftene? GOZ kollapser …
La oss ta en titt på realitetene i dagens russiske hær. Det vi allerede har. La oss se nøyaktig fra synspunktet til moderne typer våpen og utstyr. De prøver å inspirere oss med ideen om å henge nøyaktig i denne parameteren.
Videre begynner flere og flere medier å gråte, om ikke høyt, så stønn over dette emnet.
La oss starte med et skjold som lett blir til en klubb. Fra de strategiske missilstyrkene. Å, det viser seg at to tredjedeler av våpnene der er erstattet med moderne i dag. 66%! Få? For de som ønsker å gi et svar på dette spørsmålet, anbefaler jeg deg å sammenligne indikatorene, for eksempel med USA.
De missilene som var i de strategiske missilstyrkene før opprustning og venter på erstatning med moderne, oppfylte kravene til hæren fullt ut. Et annet spørsmål: vi må være 100% sikre på effektiviteten av streiken vår. Og her ble hunden begravet. De "gamle" våpnene ga ikke slik tillit. Som for eksempel amerikanerne i dag ikke er sikre på sine egne missiler.
Du kan rope så mye du vil fra den andre siden av havet om at Russland fortsetter våpenkappløpet. Vel, vi fortsetter. Hva så? Og det faktum at vi forbedrer våpnene våre der det er gunstig for oss.
Vi vet hvordan vi skal bygge raketter. Vet vi hvordan? Vi vet hvordan. Så vi bygger dem. USA vet hvordan de skal bygge hangarskip. Utvilsomt. Så de bygger dem.
Likhet, men. Det er forståelig at en Yars, i et normalt scenario, vil forbrenne halvparten av enhver amerikansk flåte, mens Nimitz neppe vil kunne drepe Yars før oppskytning er forståelig. Men dette er allerede interne problemer for partene, som det var.
En annen viktig komponent i den moderne hæren, som vist av moderne militære konflikter, er luftfartsstyrkene. 73%! Dette er andelen av moderne våpen fra de russiske luftfartsstyrkene. Tre fjerdedeler av totalen. Det ser ut til å være fantastisk.
Ja, selvfølgelig, dette er et betydelig skritt. Hvis du ikke sammenligner kvantitativt med NATOs flygende arsenal.
Så hvis vi snakker om det kvantitative forsinkelsen. Ja, kvaliteten på flyene våre er i det minste bedre enn potensielle fly. Som maksimum - et kutt over. Det kvantitative spørsmålet er ja. Imidlertid er det nyanser her også. Og det viktigste er at vi, i motsetning til NATO, knapt trenger å "jobbe" på en slik avstand som i Syria.
Følgelig gis støtte fra de andre typene tropper "hvis noe skjer" på grensene våre.
La oss gå videre til de "mislykkede", fra synspunktet til skeptikere, enheter i vår hær.
Bakketropper. Litt mindre enn halvparten er opprustet. Mer presist, 45%. Kanskje er det nødvendig å rope "vakt" her? Halvparten av våre landinger bruker utdatert utstyr og våpen. Og hvis du tenker på det?
Vi har et stort land. Enheter og formasjoner av bakkestyrker ligger ikke bare i "farlige" regioner, men også dypt bak. Dette er en strategisk nødvendighet.
Men det er ikke noe presserende behov for å bytte de "utdaterte" stridsvognene og infanterikampene i de "bakre" enhetene. Foreldet betyr ikke uegnet til handling. De fleste våpnene våre fra de "gamle" aksjene er minst like gode som vestlige modeller. I fiendtlighetene i Syria, for eksempel, gjør begge sider en utmerket jobb med sovjetiske våpen og pansrede kjøretøyer.
Det samme er forresten i Ukraina.
Opprustningen av marinen er på omtrent samme nivå. I dag er flåten utstyrt med nye våpen med 47%. Her er virkelig ikke nok. Ja, og disse prosentandelene ble utelukkende født på grunn av små skip, båter og ubåter.
Og våre "sovjetiske" skip er virkelig gamle og dårligere enn de vestlige. Årsaken er klar.
Ødeleggelsen av USSR -flåten var en prioritet for USA. Domineringen av verdenshavene ga den amerikanske hæren muligheten til å slå til nesten hvor som helst i verden. Våre forræderiske presidenter har mer enn oppfylt "USA -forespørselen".
I tillegg til det åpenbare svik mot Gorbatsjov og Jeltsin, ble vi også gisler av det sovjetiske systemet for regionalisering av produksjonen. Ødeleggelsen av industrielle kontakter med Ukraina, akk, traff verftene hardt. Skipene som var i sluttfasen av produksjonen sto igjen uten motorer …
Ifølge åpne data er den uferdige konstruksjonen ved russiske verft i dag enorm. 12 ubåter, 8 fregatter av prosjekt 22350, 3 fregatter av prosjekt 11356, 20 korvetter, 2 tanklandingsskip fra prosjekt 11711.
Dette er tallene på det vi allerede burde ha mottatt i flåten. Til og med de annonserte Project 23550 patruljebryterne for Arktis (2 stykker) sitter fortsatt fast ved Admiralty Shipyard.
Pluss modernisering og overhaling.
Og her er det verdt å merke seg at i GPV-2020 ble flåten, sammen med Aerospace Forces, offisielt erklært som en statsprioritet. Og dette er resultatet. Hva som vil skje videre, når interessene til de nå langt bak i opprustning av bakkestyrker blir prioritert, er generelt vanskelig å si.
I lys av den kommende omfordelingen av økonomiske ressurser, som også stadig kuttes. Shoigus avdeling taper tydeligvis kampen om budsjettet for finansfolk.
Og forresten, det er ikke så mange klager på sistnevnte. Er det noen vits i å gi penger hvis prosjekter ikke kan gjennomføres? Du kan forstå.
I det hele tatt ble slutten av samtaler om den akselererte moderniseringen av den russiske hæren og marinen satt av assistenten til president Putin, Andrei Belousov.
Vi har passert toppen av synet av metning av de væpnede styrkene med nye typer våpen og militært utstyr.
Oversetter vi?
I dag besitter Russland allerede det nødvendige og tilstrekkelige minimum av moderne våpen og utstyr. Ytterligere bevegelse vil åpenbart rive opp budsjettet.
Det er ingen penger, men … Og det blir det ikke.
Derfor vil det ikke være noe fra serien som mange så gladelig vinket.
1. Det blir ingen "Armata". Dyrt.
2. Det vil ikke være noen "Kurganets" og BMPT. Dyrt.
Dessuten bekreftes dette indirekte av informasjon om at BMP-1 er et ganske kampvogn. Nå vil en ny modul "Berezhok" bli kastet på den og … Fremover, gud forby, ikke å lande miner.
3. Det blir ingen Su-57. Mer presist, en installasjonsserie, tester bygges, alt vil strekke seg over mange år.
4. Det er ingen PAK JA. Det er klart at det ikke bare er det. Tilsynelatende lå ikke hesten der, og ting gikk ikke utover regnbue -prosjektene. Derfor, tilsynelatende, etter å ha forstått situasjonen, ga Putin kommandoen om å modernisere og bygge Tu-160.
5. Det blir ingen (gudskelov) hangarskip. Også her er alt klart, som med PAK YES. Fullfør NO. Jeg vil gjerne kutte den, men hvem vil gi den. Putin ga det ikke. Perfekt.
Og egentlig, hva slags hangarskip er det, unnskyld meg? Vi kan ikke bygge en fregatt …
6. Det vil ikke være noen destroyere og fregatter. Tvilsomt, håper vi. Men så langt har skipene immobilisert av ukrainske sanksjoner frosset ved havna.
I tillegg to ord om skipene. "Nakhimov" og "Lazarev" disse ordene.
7. "Rubezh" vil ikke bli utvist fra GPV nå. I stedet for et mobilkompleks blir det nå en gruve "Avangard". Begge modellene Bolivar (i betydningen av budsjettet) trakk ikke.
8. Det blir ingen BZHRK "Barguzin". Dyrt. Og det virker som om det ikke er nødvendig.
Alt arbeid på Rubezh og Barguzin har vært frosset til slutten av 2027. Beslutningen om å gjenoppta dette arbeidet vil bli tatt etter implementeringen av det nåværende våpenprogrammet. Hvis det er gjort og så videre.
Faktisk, hvis du graver rundt, kan du grave opp så mange flere "uten sidestykke i verden" militære utviklinger, som først ble sjokkert foran publikum, og deretter stille ble fjernet til bedre tider.
Faktisk har vi i dag følgende: det ble plutselig klart at Russland ikke er i stand til å bruke slike midler på forsvar. Det er trist. På den annen side har militæret klart demonstrert fullstendig manglende evne til å ta opp midler. De 55 billioner rublene som Shoigu -avdelingen ba om var bare et eventyr fra syklusen "Kom deg ut, skulder, sving, arm!"
Faktisk har alt arbeidet fra 2014 til vår tid vist at det ikke kan være snakk om 70% nytt utstyr for ALLE typer væpnede styrker. Ikke den tiden nå.
Ikke for pengene, forresten. Her fyller du i hvert fall opp med penger, men hvis det er mangel på spesialister, så er det ingen måte å komme vekk fra dette.
Derfor mistet Shoigu år etter år stillinger til Siluanov. Pengene ble tildelt, ikke mestret (det er rett og slett urealistisk å stjele så mye), beløpene ble justert.
Som et resultat, fra 55 billioner rubler, er det allerede 17 igjen. Vår sjefoptimist fra forsvarsindustrien Dmitry Rogozin rapporterte muntert og glad om dette.
På den ene siden er det flott at de kastet ut ærlig vanvittige og lite levedyktige prosjekter som PAK DA, "Storm" og "Leader". Slik er det allerede med fettet, militæret vårt begynte å rase.
Det er umulig å ikke sparke på "hangarskip" -konseptet. Bygg så mange som tre hangarskip, ett for Northern Fleet og Pacific Fleet, og en type i reserve, i tilfelle en av de to første repareres. Det er vrangforestillinger og dumt, spesielt i lys av at vi ikke kan fullføre ødeleggeren eller fregatten.
Og hva har vi til slutt? Vi har et siste tre -korrigert GPV -program. Siluanovs avdeling beseiret til slutt Shoigus avdeling.
Det gjenstår bare å spekulere i hva de "frelste" billionene skal brukes på. "Olje i stedet for våpen" ville være å foretrekke fremfor "rør i stedet for tanker." La oss se. Men det er vanskelig å tro på implementeringen av det første konseptet i lys av de varslede økningene i skatter, avgifter og pensjonssvindlere.
