"Sverge og vitne om mened, men ikke avslør hemmeligheter."
Et av albigeniernes bud
Historie i dokumenter. Vi avsluttet materialet "Avisen" Pravda "om den sovjetisk-finske krigen 1939-1940 med et utdrag fra avisen" Pravda ", som skrev:" De hvite finnene,-skriver den svenske avisen "Nu dag" … "Nok en gang merker vi at de største fiendene til USSR i landet var hans egne journalister, som offisielt jobbet for lønn. Men dette er slik, for en oppvarming. Og så vil vi snakke om det faktum at avisen "Pravda" i 1939, selv utad av en eller annen grunn, var veldig annerledes enn avisen i 1940. Ja, rosene til kamerat Stalin har overlevd, men de har blitt mye mindre tallrike. Det er bare ett stort portrett av ham, ved siden av Lenin, og det er i grafikken, men det er mange fotografier av marskalk Timosjenko. Det er også mye mindre fotografisk materiale enn i 1939, enda mindre enn i vår Penza -avis Stalins banner. Tegneseriene har forsvunnet, selv om mange håndtegnede kart har dukket opp med fiendtlighetene på vestfronten. Det var flere artikler om det militære temaet, men ordet "sabotør" forsvant helt fra sidene. Enten ble de alle fanget, eller de som ble igjen, ombestemte seg og sluttet å skade.
La oss nå se bildene …
[senter]
Hva er spesielt overraskende når man ser på to aviser samtidig: lokalt og sentralt? Veldig liten omtale av hendelser foran. Mye mer oppmerksomhet blir viet til de protesterende arbeiderne i England og Danmark enn til våre soldater og sjefer som har båret tyngden av denne krigen på sine skuldre. Det er klart at det ikke var nødvendig å skrive om frosne mennesker og forlatt utstyr, men du kan uttrykke alt med ord. Og var det virkelig få eksempler på mot og heltemodighet da? Tross alt ble portrettene av de som ble tildelt ordre og tittelen på helten "Pravda" lagt ut regelmessig. Hvorfor ikke fortelle om dem, ta et intervju?
Igjen, ingen krevde å skrive sannheten i den, det var nødvendig å skrive "som det burde", og da ville til og med intervjuobjektet selv forstå det riktig. Men et så kraftig pedagogisk øyeblikk på den tiden ble helt savnet. Etter å ha lest, er det en følelse av en slags misnøye, underdrivelse, og dette burde rett og slett ikke være i arbeidet med massene.
Og dette er ikke et funn av i dag og ikke en moderne ettertanke. Til og med Lenin skrev om dette i sitt arbeid "What is to be done", men journalistene og de som regisserte dem på den tiden kunne rett og slett ikke annet enn å lese det og ta notater. Men et eller annet sted vokste det tilsynelatende ikke noe sammen.
