Del I. Landkomponent
Ni land har atomvåpen (NW): USA, Russland, Storbritannia, Frankrike og Kina lovlig, og India, Israel, Pakistan og Nord-Korea ulovlig: de tre første signerte ikke traktaten om ikke-spredning av atomvåpen (PT), og Nord -Korea trakk seg fra det … Arsenaler i Russland og USA, til tross for betydelige reduksjoner, er overveldende bedre enn resten. Når man diskuterer nåværende og fremtidige atomarsenaler i disse landene, kan man ikke annet enn å vurdere kortfattet vilkårene i START-3-traktaten, siden den i stor grad bestemmer deres form.
START-3-traktaten ble signert i april 2010 og trådte i kraft i februar 2011. Den nåværende traktatens løpetid er begrenset til februar 2021, men det er planlagt å forlenge den, etter gjensidig avtale, med ytterligere fem år. En grundig diskusjon av utsiktene for traktater innen reduksjon av offensive våpen pågår, men det vil bli hemmet av både subjektive (forverring av relasjoner) og objektiv karakter - for eksempel ytterligere reduksjoner øker rollen til taktiske atomvåpen, som det ikke er klare avtaler om, andre land i atomklubben, som må koble seg til forhandlingsprosessen; rollen som missilforsvar og lovende ikke-kjernefysiske våpen med høy presisjon vokser. Positivt er at diskusjonen om forlengelsen av den nåværende START-3-traktaten har startet.
Målet med START-3 er å nå følgende nivåer innen februar 2018:
- 700 utplasserte bærere, det vil si det totale utplasserte landbaserte interkontinentale ballistiske missilene (ICBM), ubåt ballistiske missiler (SLBM) og strategiske bombefly;
- 800 medier, som teller ikke-distribuerte, det vil si i lagring eller beregnet for testing;
- 1.550 stridshoder, inkludert stridshoder på ICBM og SLBM og bombefly. Sistnevnte tas ikke bare i betraktning som en transportør, men også som en ladning.
For øyeblikket, ifølge dataene som ble publisert fra 1. mars 2016, er partene nær de nødvendige indikatorene, og noen steder har de allerede nådd dem. Dermed er antallet utsendte transportører i Russland 521, og antall stridshoder i USA er 1481. Paradoksalt nok har antallet stridshoder i det russiske arsenalet vokst nesten kontinuerlig siden september 2013 - dette faktum forklares av det faktum at nye missilsystemer utstyrt med delt av et stridshode med individuelle styringsenheter (MIRV IN), før demontering av gamle monoblokker. For å nå restriksjonene i START-3, må det innenlandske militæret fullføre fornyelsen av arsenalet om et og et halvt år (denne prosessen i vår tradisjon er nesten kontinuerlig), for deretter å utføre aktivt arbeid med fjerning av utdaterte komplekser fra service, samtidig som de gir dem en verdig erstatning …
Tradisjonelt er grunnlaget for innenriks SNF Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) - landkomponenten i atomtriaden. Betydningen av de strategiske missilstyrkene understrekes av det faktum at det er en egen gren av militæret, underlagt direkte til generalstaben for de russiske væpnede styrker og den øverste øverstkommanderende. I tillegg er de den første og mest vellykkede oppgraderingen.
Sverdet som gir fred
Nøyaktige data om sammensetningen av de strategiske missilstyrkene i Russland er ikke publisert, men regionen er relativt omfattende omtalt i media, og generelle konklusjoner kan trekkes basert på åpne innenlandske og utenlandske publikasjoner.
De strategiske missilstyrkene er bevæpnet med landbaserte ICBM-er installert i silo-oppskyttere (siloer) og på mobile bakkebaserte missilsystemer (PGRK)-sistnevnte er litt flere. Begge alternativene er forskjellige svar på spørsmålet om maksimal overlevelsesevne under et angrep, og som en konsekvens å sikre en gjengjeldelsesangrep, hvis uunngåelige trussel er grunnlaget for hele begrepet atomavskrekkelse. En moderne silo har den høyeste sikkerheten, og på grunn av sin beliggenhet på avstand fra hverandre, vil fienden måtte bruke på hvert av stridshodene og garantere (teknisk svikt i den angripende ICBM eller en betydelig glipp) - kanskje flere. Å operere en missilsilo er relativt enkelt og billig. Ulempen er at koordinatene til alle siloer til fienden sannsynligvis er kjent for fienden, og de er potensielt sårbare for ikke-atomvåpen med høy presisjon. Imidlertid er dette problemet fortsatt relevant for en relativt fjern fremtid, siden moderne strategiske cruisemissiler har subsonisk hastighet og det er nesten umulig å plutselig treffe alle siloer med dem.
PGRK, tvert imot, skal ikke overleve for stabilitet, men for mobilitet - spredt i en truende periode, de blir knapt sårbare for å finne streik, og de kan effektivt håndteres av store angrep på basene, helst med høyeffektladninger. Motstanden til den mobile plattformen mot de skadelige faktorene ved en atomeksplosjon er mye lavere enn gruven, men selv i dette tilfellet må fienden bruke et stort antall av sine stridshoder for å pålitelig beseire dem.
Ovenfor vurderte vi det verste tilfellet. Den optimale er ikke en gjengjeldelse, men et motangrep, der missilene på den angrepne siden vil få tid til å ta av før fiendens stridshoder faller på basene. Å sikre at dette er et spørsmål om varslingssystemer for missilangrep, strategiske kontrollsystemer for kjernefysiske styrker og rask bruk, som er et eget stort tema.
Fra 1987 til 2005 var et lite antall Molodets kampjernbanemissilsystemer (BZHRK) i begrenset drift i Russland (12 tog ble produsert, tre skyteskyttere i hver) - den eneste BZHRK som ble brakt til serieproduksjon og varslingstjeneste. Fra et taktisk synspunkt kan BZHRK betraktes som et spesielt tilfelle av PGRK: hovedforskjellen er bruken av et utvidet jernbanenett for spredning i en truende periode. På den ene siden gir dette høy mobilitet, på den annen side kompliserer bruk av sivil infrastruktur sikkerhetsspørsmål og "utsetter" til en viss grad store transportknutepunkter for det første slaget, dvs. byer. Spørsmålet om synlighet for rekognoseringsmidler er også smertefullt, siden det en gang er oppdaget at det ikke lenger er lett for toget å gjemme seg igjen - av åpenbare årsaker.
En ny BZHRK "Barguzin" er på designstadiet. Bruken av mindre missiler vil redusere massen, noe som vil øke stealth - i motsetning til Molodets trenger den ikke tre diesellokomotiver samtidig. Imidlertid er Barguzins utsikter fremdeles uklare, siden driftsproblemer og store kostnader er utsatt for kritikk, inkludert fra kunden, i møte med budsjettkutt, med omstridte fordeler i forhold til den mye brukte PGRK på hjul.
De er nå grunnlaget for Strategic Missile Forces, nemlig den store familien av Topol ICBM: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M og RS-24 Yars. Den opprinnelige "Topoli" begynte å ta kamp i 1985 og blir nå tatt ut av tjenesten. Det er planlagt å avslutte denne prosessen i begynnelsen av det neste tiåret. Rakettoppskytninger utføres regelmessig, både for å bekrefte brukbarheten til parken og for å teste nye tekniske løsninger (gitt at de fortsatt er planlagt ødelagt, får flygende laboratorium i denne situasjonen "for ingenting"). Ifølge forskjellige estimater forblir fra 54 til 72 slike PGRKer i drift: gitt den kontinuerlige prosessen med Topols overgang til ikke-distribuerte og påfølgende avhending, er det vanskelig å bestemme antallet nøyaktig på et bestemt tidspunkt.
RS-12M2 Topol-M-kompleksene (begynnelsen av distribusjonen-2006) og RS-24 "Yars" (begynnelsen av distribusjonen-2010) er utviklingen av Topol med en forbedret missil. På grunn av den litt økte massen, økte antallet aksler fra syv til åtte. Topol -M og Yars ligger nær hverandre - det viktigste er forskjellen i kamputstyr. Mens Topol-M, i likhet med den originale Topol, er utstyrt med ett 550 kT stridshode, er Yars utstyrt med en MIRV med tre eller fire blokker på 150–300 kT hver (i henhold til forskjellige estimater). Bruken av ett stridshode på Topol-M skyldes at det ble opprettet med tanke på kravene til START-2, som forbød komplekser med MIRVed IN. Etter feilen i START-2 ble den raskt modernisert på grunn av den nedlagte tekniske reserven.
Før overgangen til Yarsy ble bare 18 enheter av Topol-M PGRK distribuert. Raketten ble imidlertid mye brukt (60 enheter ble levert) siden 1998 for å erstatte UR-100N UTTH (RS-18A) ICBM, med en uttømt levetid, i siloer. "Yarsov" er distribuert i en mobilversjon på minst 63. I tillegg brukes de til den pågående utskiftingen av UR -100N i siloer - det er minst 10 av dem.
PGRK RS-26 "Rubezh" blir til med en liten rakett og et seks-akslet chassis. Mindre dimensjoner vil dramatisk øke manøvrerbarheten til komplekset, siden Yars fortsatt er for store for vanlige veier. Det sies at Rubezh er klar til utplassering, men det kan være begrenset til politiske spørsmål, siden det ifølge USA kan brukes mot mål på en rekkevidde som er vesentlig mindre enn 5500 km, og dette bryter med traktaten om eliminering av Mellom- og kortere rekkevidde-missiler.
I tillegg til "Topol-M" og "Yarsov", er det også utelukkende minebaserte ICBM-er i tjeneste. UR-100N UTTH, som gikk på vakt i 1979, er nesten avviklet-ikke mer enn 20-30 enheter gjenstår, og denne prosessen vil bli fullført i løpet av de neste to til tre årene. R-36M2 Voevoda (RS-20V, bedre kjent under det klangfulle amerikanske navnet SS-18 "Satan")-den største ICBM i verden, sammen med et kraftig rakettforsvarspenetrasjonskompleks som bærer enten en kampenhet med en kapasitet på 8, 3 MT eller ti lette stridshoder 800 kT hver. R-36M2 ble varslet i 1988. For øyeblikket forblir 46 missiler av denne typen i bruk. I begynnelsen av det neste tiåret bør de erstattes av den lovende tunge RS-28 "Sarmat", også i stand til å bære minst åtte stridshoder, inkludert lovende manøvrerende.
I Russland er de strategiske missilstyrkene den viktigste delen av de strategiske atomkreftene. PGRK -er, som har høy stabilitet, blir stadig mer prioritert i utstyr, men siloer bevares også - som et økonomisk alternativ og som et middel til å plassere missiler med særlig høy effekt. I de strategiske missilstyrkene er det ikke bare et større antall bærere enn i marinen, men de har også et større antall stridshoder. Samtidig er Strategic Missile Forces vellykket mettet med nytt utstyr, og, så langt det kan dømmes, mestrer de det med suksess i mange øvelser.
I marinen synes utviklingen av nye SLBM og SSBN å være ledsaget av problemer og forsinkelser. Ubåtflåten fortsetter å forfølge den tradisjonelle sykdommen til den sovjetiske marinen - en lav flytekoeffisient (prosentandel av tiden tilbrakt til sjøs). I kombinasjon med reduksjonen i tallstyrken, fører dette til at ett eller to SSBN -er er på patrulje samtidig, noe som er uforlignelig med de mange titalls PGRK og siloer som er i beredskap.
Stygge andungen
I USA er landdelen av triaden, i motsetning til vår, den svakeste komponenten. Dette manifesteres også i det faktum at silobaserte land-ICBM-er ligger i strukturen til flyvåpenet-Global Strike Command har det såkalte 20th Air Force, som henholdsvis inkluderer missilskvadronene (bokstavelig talt Missile Squadron), forenet i Rocket Wings.
De amerikanske væpnede styrker er bevæpnet med den eneste typen ICBM, LGM-30G "Minuteman III". De første Minuteman III -ene var på vakt tilbake i 1970 og ble for sin tid et revolusjonerende gjennombrudd - de brukte først MIRV IN. Siden har selvfølgelig en rekke moderniseringsprogrammer gått igjennom, først og fremst for å øke driftssikkerheten og driftssikkerheten. En av de mest alvorlige "forbedringene" fratok Minuteman III MIRV - i stedet for tre 350 kT stridshoder ble en 300 kT installert. Offisielt, ved denne aksjonen, demonstrerte USA den defensive naturen til atomvåpenene sine - først og fremst er MIRV -er nyttige for å utføre en første angrep, når en av transportørene kan ødelegge flere fiendtlige. Imidlertid var den virkelige årsaken sannsynligvis først og fremst i å optimalisere fordelingen av "bassenget" tilgjengelig i START III: uten disse tiltakene ville det være nødvendig å kutte de "hellige" - SSBN- og Trident II -missiler.
De "nye" stridshodene er fjernet fra LGM -118 Peacekeeper - betydelig nyere (distribusjon startet 1986) og avanserte ICBM. Hver "Peacemaker" kunne levere ikke tre, men ti stridshoder med større nøyaktighet og litt lengre rekkevidde. Han ble fortjent ansett som den amerikanske motparten til den sovjetiske "Satan". Vanskeligheter med opprettelsen og slutten av den kalde krigen førte imidlertid til at fredsbevareren ble løslatt i en ganske liten serie - bare 50 ble satt på vakt. Av de samme grunnene var de amerikanske programmene for opprettelsen av PGRK og BZHRK ikke implementert. På slutten av 1980-tallet, stort sett under påvirkning av sovjetisk utvikling, var BRZhK med fredsbevarende missiler og PGRK med en ny liten MGM-134 Midgetman-missil i den aktive utviklingsfasen. Begge programmene ble avsluttet i 1991-1992, under prototypetestingsfasen. Fredsbevareren selv ble trukket ut av tjenesten i 2005 som en del av tiltakene for å oppfylle vilkårene i START II.
I 2018 planlegger USA å beholde 400 Minuteman III i drift. For å oppfylle denne betingelsen vil 50 enheter bli overført til "ikke -utplassert" - missiler ble sendt til lageret og siloer fylt opp. Dermed okkuperer ICBM -land en betydelig andel (mer enn halvparten) i transportøren, mens ingen planlegger å øke antallet SSBN og bombefly. Imidlertid har marinekomponenten samtidig mer enn dobbelt så mange stridshoder.
USA ser hovedoppgaven til bakkekomponenten i de nye forholdene med å "skape en trussel" - for på en pålitelig måte å beseire siloer vil fienden bli tvunget til å bruke enda flere stridshoder enn de inneholder totalt. Med denne tilnærmingen er kravene til missiler lave - det viktigste er at fienden tror at de er i stand til å ta av. Imidlertid kan selv dette før eller siden bli for vanskelig for Minuteman III. Deres erstatningsprogram kalles Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Muligheten for å lage en PGRK eller BRZhK ble vurdert, men til slutt bestemte de seg for den billigste og enkleste plasseringen i siloer. Aktiv finansiering for opprettelsen av GBSD begynte i 2016. Kostnadene ved opprettelse, produksjon og modernisering av bakkeinfrastruktur er anslått til 62,3 milliarder dollar, strukket over tre tiår. I henhold til planene vil den første "skvadronen" GBSD gå på vakt i 2029, og det vil være mulig å fullstendig erstatte Minuteman III innen 2036, men de fleste forsvarsprogrammer er preget av forsinkelser.
Imidlertid er det lite sannsynlig at GBSD vil bli implementert i sin helhet - med inngåelse av ytterligere avtaler innen atomvåpenreduksjon vil den amerikanske landkomponenten være den første i rekken for reduksjoner. Og nå, med det relativt komfortable START-3-formatet, blir det hørt forslag om å redusere andelen av bakkekomponenten eller til og med helt forlate den til fordel for mer stabile SSBN-er og fleroppgavebombere.
