Britisk maskingevær for mellomkassett EM-2

Britisk maskingevær for mellomkassett EM-2
Britisk maskingevær for mellomkassett EM-2

Video: Britisk maskingevær for mellomkassett EM-2

Video: Britisk maskingevær for mellomkassett EM-2
Video: КАКИМ БУДЕТ PORTAL 3 2024, April
Anonim

Alle vet at andre verdenskrig brakte mange nye utviklinger i våpenverdenen og til og med tvunget til å revurdere visse øyeblikk av krigføring radikalt, samt endret synet på soldaters våpen. Nettopp på grunn av det faktum at tyskerne viste effektiviteten til den mellomliggende patronen og våpnene for den, ble ideen som bodde i hodene på designerne til en virkelig ekte og effektiv ammunisjon. I denne artikkelen vil vi prøve å bli kjent med patronen og maskingeværet for den, som skulle bli det viktigste middelet for å ødelegge fienden for den britiske hæren, men av en rekke årsaker som ikke er relatert til våpenverdenen på noen måte, og mottok ikke distribusjon.

Bilde
Bilde

Som du vet, var Tyskland det første som implementerte ideen om en mellomkassett i en mer eller mindre seriell modell, som beviste sin effektivitet, mens resten av landene, selv om de hadde en ganske vellykket utvikling, likevel var prosessen med arbeidet med våpenet var veldig sakte. Etter slutten av andre verdenskrig har Storbritannia, som mange andre land, tatt tak i utviklingen av en mellomkassett og våpen for den. Ser vi fremover er det umiddelbart verdt å merke seg at resultatet var veldig bra, om ikke utmerket for den tiden.

Jeg tror det er verdt å begynne med ammunisjonen, siden det er han som setter hovedtrekkene til våpenet. Etter andre verdenskrig hadde britene to ammunisjon samtidig, som hevdet å være en mellomkassett. Kaliberet deres var.270 og.276. Siden det var ganske kostbart å utvikle parallelt, ble det valgt en patron med en tykkere kule, nemlig et.276 kaliber. Deretter ble ammunisjonens kaliber "avrundet", og den ble kjent som.280 britiske, selv om den faktiske kaliberen var 7, 23 millimeter, var kulen pakket i en 43 millimeter lang erme. Dette er ikke å si at utviklingen av ammunisjonen gikk greit, for å oppnå et utmerket resultat ble spesialister fra det belgiske selskapet FN invitert, og til og med kanadiere var involvert. Generelt foraktet de ikke noen hjelp, og av denne grunn.

Britisk maskingevær for mellomkassett EM-2
Britisk maskingevær for mellomkassett EM-2

Til tross for den åpenbare suksessen som ammunisjonen forventet, var ikke ett land med et navn på tre bokstaver fornøyd med at det var den britiske patronen som kunne bli massiv, og ikke den som ble produsert av dem. Til å begynne med nektet USA blankt å godta ammunisjon med et kaliber på mindre enn 7,62, som Storbritannia bestemte seg for å prøve å finne et kompromiss og endre ammunisjonen sin, og tilpasse den til kravene til en kresen "alliert". Det var til og med et forsøk på å bruke bunnen av T65 -kassetten (7, 62x51), men det var ikke mulig å overtale. Til slutt tok Storbritannia, til tross for alle, sin.280 britiske patron i bruk, og etter en kort periode, takket være press fra andre land, tok den den ut av tjenesten og byttet til den velkjente 7, 62x51. Det er bemerkelsesverdig at i den påfølgende ammunisjonen 7 ble 62x51 ansett som for kraftig og 5, 56x45 dukket opp. Men det som er enda mer interessant, er den moderne 6, 8 Remington, som med rette blir ansett som mye mer effektiv i forhold til 5, 56, i sine egenskaper i nærheten av den britiske patronen. Det er klart at en fullstendig vellykket ammunisjon ikke ble forlatt, og den ble produsert for det samme sivile markedet i forskjellige varianter, men hæren mottok den ikke. Her er en slik krangel.

Bilde
Bilde

Ikke mindre interessant var våpenet som var designet for denne ammunisjonen. Merkelig nok, men den første prøven som ble designet var i "bullpup" -oppsettet, faktisk begynte moten for dette oppsettet blant britene med det. Det ble betegnet som EM2. Våpen ble utviklet under ledelse av Edward Kent-Lemon på Anfield. Grunnlaget for våpenet var automatisering med fjerning av pulvergasser fra fatet med et langt stempelslag. Tønnehullet var låst før det ble avfyrt ved hjelp av to tapper som divergerte til sidene, som inngikk inngrep med mottakeren av våpenet. Låsing fant sted på grunn av det faktum at inne i lukkeren, etter at den stoppet i fremre posisjon, fortsatte avfyringsmekanismen å bevege seg under påvirkning av returfjæren. Det var han som la frem låsestoppene. Ved avfyring trakk stempelet først avtrekkeren tilbake, stoppene ble fjernet, og etter det begynte selve bolten å bevege seg. Dette er ikke å si at systemet er nytt og revolusjonerende, men ganske interessant. Et slikt automatiseringssystem, da avfyringsutløseren ble plassert i lukkens hule kropp, bidro til våpenets høye pålitelighet i tilfelle forurensning, siden smuss rett og slett ikke kunne trenge inn i, påliteligheten til enheten var høy nok med en riktig tilnærming til produksjon, som allerede er et "pluss" for denne prøven …

Bilde
Bilde

I tillegg til automatiseringssystemet kan et interessant punkt i våpenet også betraktes som det faktum at hovedsiktet var et teleskopisk syn med lav forstørrelse, selv om det sammen med det også var åpne severdigheter, som var "bare for case".

Den totale lengden på våpenet var 889 millimeter med en fatlengde på 623 millimeter. Vekten til apparatet var lik 3,4 kilo. Våpenet ble matet fra magasiner med en kapasitet på 20 runder, som ble spyttet ut med en hastighet på 600 runder i minuttet. Effektiv brann kan avfyres på avstander opp til 650 meter.

Basert på det foregående er det trygt å si at ikke bare vi hadde våpensmeder som var forut for sin tid, og ikke bare hadde vi virkelig gode og effektive prøver begravet. Imidlertid kan det i dette tilfellet til og med være bra.

Anbefalt: