Befolkningen i Israel er 8 millioner. Befolkningen i landene i det arabiske øst overstiger 200 millioner mennesker. Dette er den heteste regionen på planeten: ni fullskala kriger på mindre enn 70 år. Israel gikk inn i sin første krig dagen etter at de erklærte sin egen uavhengighet: 15. mai 1948 invaderte hærene til fem arabiske land territoriet til den nyopprettede staten - og ble kastet tilbake i skam.
Suez -krisen, Seksdagers -krigen, Yom Kippur -krigen, den første og andre libanesiske krigen … klassikere av væpnede konflikter i det tjuende århundre. Moderne intifadas kalles bashfully "politioperasjoner", der det av en eller annen grunn er nødvendig å bruke militære fly og tusenvis av pansrede kjøretøyer.
Daglig alarm. Rakettangrep etterfulgt av gjengjeldelse i de palestinske områdene. En fjerdedel av budsjettet går til forsvar. Israel lever på frontlinjene - vestens siste utpost i det muslimske øst.
Uovervinnelig og legendarisk
Israels forsvarsmakt vinner alltid. Med hvilken som helst, selv den mest desperate maktbalansen. I enhver situasjon. Ethvert våpen. Den eneste forutsetningen er at fienden må være hærene i de arabiske landene.
Pilotene til Hal Aavir på tre timer ødela fiendens luftgruppe tre ganger så stor som dem (seks dagers krig, 1967). Hele natten holdt israelske tankskip tilbake angrepet av en fiende ni ganger overlegen i styrke, hvis stridsvogner var utstyrt med nattsynsutstyr, i åpent terreng (Defense of the Golan Heights, 1973). Israelske sjømenn beseiret en skvadron av de syriske marinestyrker uten tap (slaget ved Latakia). Israelske spesialstyrker sprengte en fiendtlig ødelegger og stjal den siste radarstasjonen fra Egypt.
Ikke et eneste strategisk nederlag. Som et resultat av alle konfliktene har Israels territorium doblet seg. Retten til selvbestemmelse for det jødiske folk ble bekreftet. Hele verden så hva eden "Aldri mer!" Aldri igjen - forfølgelse, aldri igjen - gasskamre, aldri igjen - klissete frykt og ydmykelse foran fienden. Bare fremover! Bare seier!
Monument til den 7. pansrede brigaden i Golanhøydene
Om morgenen av de 105 tankene til brigaden ble 98 ødelagt, men brigaden fullførte oppgaven. Fienden passerte ikke
Enkle og raske seire skaper en usunn seiersaura rundt Israels forsvarsstyrker. Mange er alvorlig overbevist om at IDF i prinsippet er uovervinnelig. Staten Israel besitter de beste væpnede styrkene i dag, som ikke er likeverdige blant andre hærer i verden. Et slikt kategorisk utsagn støttes av virkelige fakta: lille Israel i full alvor vant alle kriger og beseiret alle motstandere.
Israel har uten tvil en velutstyrt og godt trent hær, styrt i sine handlinger av sunn fornuft, og ikke andres samvittighet. Med sine militære tradisjoner og perfeksjonerte krigføringstaktikker. Men påstanden om at IDF er den beste hæren i verden, som beseiret noen fiende med én igjen, er i hvert fall kontroversiell. Det er mange land i verden som har ikke mindre trente og effektive væpnede styrker.
Det skal ikke glemmes at Israels seire ble vunnet av det med kolossal anstrengelse, på grensen til dets styrke. Det var mange tilfeller da israelerne bokstavelig talt gikk langs kanten av barberhøvelen. Litt mer, og situasjonen kan komme ut av kontroll - med ytterligere uforutsigbare konsekvenser.
Herlige seire skjuler ikke mindre strålende nederlag. Som hovedregel er hovedårsakene til de taktiske fiaskoene til Israels forsvarsstyrke bare to: deres egne feilberegninger og fiendens absolutte tekniske overlegenhet. Ja, kjære leser, for et halvt århundre siden så IDF annerledes ut - israelerne hadde ikke Merkava MBT, droner og andre høyteknologiske systemer. De måtte kjempe med pansrede kjøretøy på 40 -tallet og bruke andre utdaterte våpen i håp om at den middelmådige kommandoen og svake opplæringen av fienden ville utjevne den tekniske tilbakeslaget til Israels forsvarsstyrke.
Men noen ganger måtte jeg forholde meg til et virkelig uvanlig våpen, "morgendagens teknologi". Israelerne var tydeligvis ikke klare til å møte henne. Dette var den plutselige senkingen av ødeleggeren Eilat (tidligere HMS Zealous, bygget i 1944) 21. oktober 1967. Det gamle skipet var hjelpeløst overfor kraften til sovjetiske raketter mot skip. Egyptiske marinemissilbåter skjøt ham som et mål på en treningsplass, uten tap fra deres side.
Ting var like på himmelen. I mai 1971 begynte rekognoseringsflyvninger av MiG-25 over Israel. Det israelske luftforsvarssystemet og Hal Aavir gjorde desperate forsøk på å fange opp "uknuselige" fly, men å ta igjen og skyte ned MiG -racing med tre lydhastigheter viste seg å være en umulig oppgave for det israelske luftforsvaret. Heldigvis for innbyggerne i Tel Aviv, MiG fra 63. separat luftfartsrekognoseringsavdeling fra USSRs luftvåpen hadde ikke en bombelastning og viste ingen åpen aggresjon mot Israel. Bruken av dem var bare begrenset til demonstrasjons- og rekognoseringsflyvninger over landets territorium.
Til æren for israelerne selv, reagerte de raskt på fremveksten av nye trusler og skapte raskt mottiltak. Den neste marinekampen med bruk av missilvåpen (slaget ved Latakia) vant den israelske marinen med en tørr poengsum og beseiret den syriske flåten fullstendig. På dette tidspunktet hadde Israel laget sine egne anti-skip-missiler "Gabriel" og effektive midler for elektronisk undertrykkelse av søkeren etter fiendtlige missiler.
Det faktum at Sovjetunionen ikke hadde hastverk med å presentere moderne våpen for den arabiske verden, og ofte begrenset seg til utdaterte modeller og eksportere modifikasjoner med "kuttede" ytelsesegenskaper, hjalp også.
Mindre taktiske nederlag (senking av "Eilat" og andre hendelser) påvirket generelt ikke den strategiske situasjonen i regionen. Men det har vært episoder da Israel var nær katastrofe. Et eksempel på dette er Yom Kippur -krigen, 1973.
I motsetning til lyn -nederlaget til de arabiske hærene i 1967, ble denne seieren nesten til nederlag. Et overraskelsesangrep, og et koordinert angrep fra nord og sør, overrasket Israel. En nødmobilisering ble kunngjort i landet, all luftfart ble varslet, og tankkolonner fra IDF gikk videre for å møte de arabiske hærene som stormet inn i det indre av landet. “Det viktigste er ro! - beroliget israelerne seg - Alle feilene er midlertidige, vi vil beseire fienden igjen om seks dager.
Men en time senere viste det seg at all den vanlige taktikken ikke fungerte - det "uknuselige" Hel Aavir -flyet kunne ikke bryte gjennom den tette luftfartsbrannen, og etter å ha påført betydelige tap, ble de tvunget til å gå tilbake til flybaser. Araberne har definitivt trukket konklusjoner fra "katastrofen-67". Kampformasjonene til hærene deres var mettet med de nyeste luftforsvarssystemene designet for å beseire lavflygende mål. Israelske tankskip led ikke mindre alvorlige tap: fedre-sjefene forberedte dem ikke på et møte med så mange rollespill og ATGMs "Baby". Tilbake uten det lovede luftdekket begynte israelske soldater raskt å overgi posisjonene sine og trekke seg tilbake på en disiplinert måte foran overlegne fiendtlige styrker.
Heftige kamper herjet i tre uker. Ved hjelp av aktivt forsvar klarte IDF å "slite" de fremrykkende arabiske divisjonene og stabilisere situasjonen på frontene (i stor grad takket være handlingene til Ariel Sharon, som fant et "svakt punkt" i de egyptiske kampformasjonene og brøt gjennom med en liten løsrivelse på baksiden av fienden - dette bestemte senere utfallet av krigen) …
Til slutt gikk offensiven til de arabiske hærene tom for damp. Israel vant en annen (allerede tradisjonell) seier. Landets territorielle integritet har ikke lidd. Tapsforholdet viste seg som vanlig å være til Israels favør. Seieren var imidlertid mer som en bitter trekning: Israels desperate situasjon i begynnelsen av krigen gikk ikke ubemerket hen av israelerne selv.
Da skuddene stilnet, ble det hørt høye utrop i det israelske samfunnet. Hvem satte landet på randen av katastrofe? Hvem er ansvarlig for tilbakeslagene i begynnelsen av krigen? Hvor så spaningen ut, som ikke var i stand til å peke blankt gjennom Suez-kanalen, for å se utplasseringen av den halv million fiendtlige gruppen? Resultatet av den krigen var at hele den israelske regjeringen trakk seg ledet av Golda Meir. Sammen med den øverste ledelsen i staten forlot lederne for hæren og militær etterretning sine stillinger. Tilsynelatende var situasjonen for alvorlig: den "uovervinnelige" IDF var ikke i beste form den gangen.
Vel, vi kommer ikke til å bli som Hizbollahs propagandister (som har en kryssfiner-modell av en "utslått" Merkava-tank i museet) og omhyggelig oppsøke "flekker på solen" i et maktesløst forsøk på å fornærme seirene til det jødiske folket. Nei, sannheten er klar: Israel har vunnet alle kriger. Men hva er årsaken til en så slående seier for Israels forsvarsmakt?
Uansett hvor godt forberedt IDF er, er en kamp med et styrkeforhold på 1: 5 vanligvis beheftet med det raske nederlaget til en liten side. Dette er livets harde aksiom. Hvordan klarte israelerne gang på gang å "komme seg ut av vannet" og vinne alle krigene på rad?
Jeg er redd for at forklaringen høres uoriginal ut: motstanderens fryktelige svakhet.
"Bor i sanden og spiser fra magen, halvfascistisk, halvspist, helt i Sovjetunionen Gamal Abdel for-all-Nasser."
Sannsynligvis husker mange den sovjetiske vitsen om daværende president i Egypt (1954-70). Karakteren var selvfølgelig uforutsigbar og eksentrisk, men hans evige motvilje mot angelsakserne og Israel gjorde ham til en lojal alliert til Sovjetunionen. "Du kan elske eller mislike russere, men du må regne med dem." Akk, verken Nassers karisma eller alvorlig militær bistand fra USSR hjalp ham med å takle det lille Israel. Det fryktelige nederlaget i krigen gir ikke den minste overraskelse - tross alt ble den egyptiske hæren styrt av ekstraordinære personligheter fra Nassers indre krets.
Etter å ha mottatt de første meldingene om ødeleggende angrep fra det israelske flyvåpenet på egyptiske flyplasser, falt forsvarsminister Sham ed-Din Badran i nedstengning, låste seg inne på kontoret sitt og, til tross for de vedvarende forespørslene fra hans underordnede, nektet å reise derfra.
Sjefen for den egyptiske generalstaben, Fawzi, begynte å bli galskap: han begynte å skrive ordrer til skvadronene som allerede var ødelagt, og beordret ikke-eksisterende fly til å angripe fienden.
Den egyptiske luftvåpenkommandanten Tsadki Muhammad, i stedet for å iverksette nødhjelpstiltak for å redde de gjenværende flyene, tilbrakte dagen i teaterforsøk for å skyte seg selv.
Feltmarskalk Hakim Abdel Amer deltok heller ikke i kommandoen og kontrollen over troppene, og var ifølge øyenvitner verken ruset eller alkohol.
President Nasser selv hadde ikke noen spesifikk informasjon om situasjonen på frontene - ingen turte å bringe ham den forferdelige nyheten.
Dette er virkelig forferdelig. Så snart situasjonen ikke gikk etter planen, overlot den militærpolitiske ledelsen i Egypt hæren og landet til sin skjebne.
Selv etter tap av luftfart ble kampanjen ikke håpløst tapt - egypterne kunne omgruppere og innta en andre forsvarslinje, motangrep nettopp i påvente av det internasjonale samfunnets inngrep og en våpenhvile. Men dette krevde en litt effektiv overkommando, som var fraværende: selv sjefene for de tilbaketrekkende troppene på Sinai prøvde på egen risiko og risiko å organisere et lokalt forsvar, men ble ikke støttet på noen måte! Etter å ha mistet hodet og håpet, beordret Amer alle til å raskt trekke seg utover Suez -kanalen og dermed frata landet hans den siste sjansen.
Nasser-divisjonene skyndte seg til denne kanalen og forlot dyrt og fortsatt kampklar sovjetisk utstyr underveis. Samtidig visste de ikke: Mitla- og Giddipassene, de viktigste transportrutene til Suez, hadde allerede blitt tatt til fange av israelske tropper. To divisjoner av IDF, dristig kastet på denne måten inn i fiendens bakside, forberedte en dødsfelle for egypterne.
- "Seksdagskrigen", E. Finkel.
Israel vant den krigen. Ja, det ble demonstrert utmerket koordinering og organisering av tropper i offensiven. Ja, alt var gjennomtenkt til minste detalj - helt ned til rekognoseringsavdelingene som kontrollerte jordens tetthet på bevegelsesbanen til tankkolonner gjennom Sinai -ørkenen. Og likevel ville det være en urimelig høy og selvsikker uttalelse å presentere denne "julingen av babyer" som et fremragende eksempel på lederskapskunsten. Med omtrent samme suksess beseiret 200 erobrere av Francisco Pizarro Inka -imperiet.
Fanget T-54/55 ble massivt omgjort til tunge pansrede personellbærere "Akhzarit"
… stabssjefen gir ordre til ikke-eksisterende enheter, hæren forlater kampklar utstyr og løper til kanalen … Jeg lurer på hvordan seksdagers krigen ville se ut hvis israelerne var imot i stedet for egypteren hær … Wehrmacht!
For å unngå forskjellige stygge foreninger, la oss anta at dette vil være flinke tyskere - uten gassbiler og Tiger -tanker. Det tekniske utstyret tilsvarer fullt ut den egyptiske hæren fra 1967-modellen (eller, om ønskelig, 1948, da den første arabisk-israelske krigen skjedde). I denne sammenhengen er det av interesse de militære lederferdighetene til sjefer, kompetansen til befal på alle nivåer, personellets moralske og frivillige kvaliteter, teknisk leseferdighet og evnen til å håndtere utstyr. Moshe Dayan mot Heinz Guderian!
Åh, det ville være en forferdelig kamp - israelittene ville kjempe med de dødsdyktiges utholdenhet. Og likevel - på hvor mange timer ville tyskerne ha brutt gjennom fronten og kastet IDF i sjøen?
Dette metafysiske eksperimentet er ikke så langt fra virkeligheten som du tror. I historien er det et tilfelle av møte med "himmelens kapteiner" fra Hal Haavir med de samme desperate "galaksernes frelsere" fra et ikke-arabisk land. Du har sikkert allerede gjettet hva som kom ut av det …
Bakgrunnen er som følger. 31. oktober 1956 beskyttet den egyptiske ødeleggeren Ibrahim El-Aval (tidligere britiske HMS Mendip) havnen i Haifa, men ble angrepet fra luften av israelske luftvåpenets jagerbombefly. Egypterne ble fanget i en brann orkan og valgte å kaste det "hvite flagget". Den fangne ødeleggeren ble slept til Haifa og tjenestegjorde deretter i den israelske marinen som et treningsskip med det trivielle navnet "Haifa".
Overgitt Ibrahim El Aval blir tauet til Haifa
Britisk sloop "Crane"
En annen sak er mye mindre kjent. Tre dager senere angrep flyene til Hel Haavir igjen et uidentifisert skip i Aquaba -bukten og tok det for seg som et egyptisk. Den gangen feilberegnet pilotene - den hvite fenrik flagret i vinden på skipets flaggstang.
Hennes majestets sloop "Crane" tok en ulik kamp med fem jet "Mysters" fra det israelske flyvåpenet. Allerede på den tredje tilnærmingen spredte et av flyene sin røykfylte hale og styrtet i sjøen. Resten av de israelske pilotene innså at noe var galt, en så sterk luftfartsbrann så ikke ut som egypteren. Krigerne forlot forsiktig ytterligere angrep og trakk seg fra slaget. Kranens sjømenn reparerte skadene og gikk sin vei.
Er ikke det en god grunn til å tenke?
