I Polen er deres nasjonale vekkelse tradisjonelt forbundet med det siste nederlaget i den første verdenskrig i det keiserlige Tyskland og lappeteppet av Habsburgerne. Men de første virkelige skrittene mot gjenopprettelsen av Polens historiske statskap ble gjort av Russland.
Ikke Frankrike eller USA, og enda mer, ikke sentralmaktene, som etablerte et bastard "regentsriket" øst i de polske landene. Troppene til de to keiserne med tyske røtter forble på polsk jord til de revolusjonære hendelsene i november 1918.
Høsten 1914 gikk den keiserlige russiske hæren for å kjempe "mot tyskeren", som ikke ble den andre "innenlandske", og hadde generelt en dårlig ide om hva den måtte kjempe for. Offisielt ble det antatt at blant annet for restaurering av "hele" Polen. Selv om dette skulle gjøres "under scenen til Romanovs."
På slutten av 1916 anerkjente Nicholas II ved sin ordre om hæren behovet for å gjenopprette et uavhengig Polen, og allerede erklærte den foreløpige regjeringen den polske uavhengigheten "de-jure". Og til slutt gjorde regjeringen for folkekommissærene det "de facto" og konsoliderte beslutningen litt senere i artiklene i Brest Peace.
"Vi har ingenting å dele med tyskerne, bortsett fra … Polen og de baltiske statene." Etter det dårlige minnet om Berlin -kongressen, var denne grusomme vitsen veldig populær i de sekulære salongene til begge russiske hovedsteder. Forfatterskapet ble tilskrevet både de anerkjente generalene Skobelev og Dragomirov, og den vittige forfatteren av Petersburg Sketches, Peter Dolgorukov, som uten å nøle kalte tsarens gårdsplass "bastard".
Senere, på tampen av verdensmordet, talte den pensjonerte statsministeren Sergei Yulievich Witte og innenriksministeren på sitt kontor, senator Pyotr Nikolaevich Durnovo, samt en rekke andre motstandere av krigen med Tyskland, absolutt det samme ånd.
Men historien, som du vet, er full av paradokser … og ironi. I løpet av halvannet århundre, både i Russland og i Tyskland, fikk "toppen" igjen og igjen overtaket i ønsket om å håndtere Polen bare med makt. De samme "kraftige" metodene i det russiske imperiet som under tsaren, som under kommunistene fulgte med i forhold til de små baltiske landene, siden tyskerne virkelig bare kunne "nå" dem i krigstid.
Til slutt gikk balterne og polakkene inn i det tredje årtusenet, stolte over sin uavhengighet, og begge imperiene - Tyskland, som igjen fikk styrke og det nye "demokratiske" Russland - ble betydelig redusert. Vi kan ikke annet enn å anerkjenne den nåværende europeiske status-quo. Imidlertid er det veldig vanskelig å ikke være enig med tilhengerne av en tøff nasjonal politikk - de moderne grensene til begge stormaktene tilsvarer på ingen måte deres "naturlige" historiske grenser.
Russland og Polen har historisk sett spilt rollen som grenseland i den tusenårige sivilisasjonskonfrontasjonen mellom øst og vest. Gjennom innsatsen fra det muscovittiske riket fjernet det tøffe, pragmatiske vesten i århundrer det ville og dårlig strukturerte øst fra seg selv så mye som mulig. Men samtidig sluttet mange europeiske makter, med Polen i fortroppen, gjennom århundrene ikke å prøve å bevege seg samtidig "sivilisasjonens vannskille" - selvfølgelig på bekostning av Russland.
Imidlertid opplevde Polen, som Europa "begav" det latinske alfabetet og den katolske religionen, stort press fra Vesten. Imidlertid, kanskje bare en gang i historien - i begynnelsen av 1400 -tallet gikk Polen som svar på dette til direkte samarbeid med russerne.
Men dette skjedde også bare i det øyeblikket da selve landet med navnet Rzeczpospolita, eller rettere sagt den polske Rzeczpospolita, på ingen måte var en polsk nasjonalstat. Det var en slags, la oss kalle det så, "semi-slavisk" konglomerat i Litauen og den vestlige grenen av den smuldrende Golden Horde.
Til tross for det beryktede slektskapet, likheten mellom kulturer og språk, er det vanskelig å forvente fredelig sameksistens fra de to maktene, som praktisk talt ikke hadde noe valg for å bestemme hovedvektoren i deres politikk. Det eneste eksempelet på felles konfrontasjon med Vesten - Grunwald, var dessverre unntaket som bare bekreftet regelen.
Imidlertid er Stalins "polske hær" sannsynligvis et annet unntak, selvfølgelig, annerledes, både i essens og ånd. Og det faktum at de polske kongene hevdet at den russiske tronen ikke var et eventyr i det hele tatt, men bare en logisk fortsettelse av ønsket om å "skyve tilbake" øst.
Muskovittene gjengjeldte polakkene og var heller ikke motvillige til å bestige den polske tronen. Enten de selv, og Ivan the Terrible - det er intet unntak, men den mest virkelige utfordreren, eller å ha lagt sin protege på ham.
Hvis den polske hvite ørnen, uansett den historiske konjunkturen, alltid så mot vest, så for russerne bare to århundrer etter det mongolske åket, uansett hvordan Lev Gumilyov eller "alternativene" Fomenko og Nosovich karakteriserte ham, var det på tide å vende blikket i den retningen. Tidligere tillot de ikke først og fremst intern uro.
I praksis måtte Russland fullføre sin dypt "kostbare" og fokuserte bare på den fjerne fremtidige østlige ekspansjonen for å skaffe seg retten til en så "europeisk" suveren som Peter den store. På den tiden hadde de bevingede rytterne til Jan Sobieski allerede oppnådd sin siste bragd til Europas ære og beseiret tusenvis av tyrkisk hær under muren i Wien.
Rzeczpospolita, revet fra hverandre av den arrogante herren innenfra, ventet faktisk på sin triste skjebne. Det er ikke tilfeldig at Karl XII marsjerte så lett fra Pommern til veggene i Poltava, og Menshikovs dragoner galopperte over polske land så langt som til Holstein.
Russerne gjennom hele 1700-tallet brukte territoriet Mazovia og Stor-Polen som et semi-vasal springbrett for sine europeiske øvelser. Europa, etter å ha vinket hånden til polakkene, prøvde å flytte til Østen bare et par ganger. Men selv prøysserne, under den rastløse Frederik den store og hans strålende general Seydlitz, lederen for de praktfulle husarene, var redde for å gå dypere enn Poznan.
Snart, da gjæring på polske land truet med å bli til noe som "Pugachevism", reagerte de energiske herskerne i Russland og Preussen - Catherine II og Frederick, også den andre, veldig levende på oppfordringene fra den polske herren om å gjenopprette orden i Warszawa og Krakow. De snudde raskt to deler av det polsk-litauiske samveldet.
Det var ikke for ingenting at Catherine og Frederick fikk retten til å bli kalt de store under sin samtid. Imidlertid returnerte den russiske keiserinnen bare de russiske landene under kronen hennes. "Avvist retur!" - med disse ordene bestemte hun skjebnen til Hviterussland, og Alexander I kuttet det opprinnelige Polen til Russland, og selv da bare fordi prøysserne var for tøffe til det.
Den tredje delingen av Polen var bare slutten på de to første, men det var han som forårsaket det populære opprøret til Tadeusz Kosciuszko - en populær, men dette gjorde det bare enda mer blodig. Historikere har gjentatte ganger tilbakevist de falske historiene om brutaliteten til den strålende Suvorov, men å få polakkene til å gi opp sin misnøye med ham og hans kosakker er omtrent det samme som å innpode russerne en kjærlighet til Pilsudski.
Likevel, ikke umiddelbart etter de tre partisjonene i Polen, fikk den siste skilsmissen mellom de to slaviske folkene betydningen av et av de viktigste problemene i europeisk politikk. Det faktum at polakkene og russerne ikke skulle være sammen ble endelig klart for nøyaktig 200 år siden - siden Napoleon gjorde et forsøk på å gjenskape Polen. Imidlertid kalte den franske keiseren demonstrativt, for ikke å irritere Østerrike og Russland, hertugdømmet Warszawa og plasserte den saksiske kongen på tronen.
Siden den gang har alle forsøk på å "skrive" polakkene til russeren fått hard avvisning. Vel, den edle adelen, etter å ha mistet den gamle konfrontasjonen med den østlige naboen, glemte helt tanken om å regjere i Moskva. For øvrig hadde muskovittene selv noen ganger ingenting mot adelsmannen på Moskva -tronen - det var de som kalte den første av de falske Dmitryene til Mother See.
Det ser ut til at Polesie -myrene og Karpaterne er egnet for rollen som "naturlige grenser" mellom Polen og Russland, ikke verre enn Alpene eller Rhinen for Frankrike. Men folkene som slo seg ned på begge sider av disse grensene viste seg å være for slaviske energiske og initiativrike.
Den "slaviske striden" mer enn en gang så ut til å være fullført nesten for alltid, men til slutt, da de tyske maktene grep usikker og grådig inn, ble det til tre tragiske divisjoner i det polsk-litauiske samveldet. Så ble det til en av de mest "smertefulle" sakene i Europa - den polske.
Håpet som blinket under Tadeusz Kosciuszko, og deretter under Napoleon, forble håp for polakkene. Deretter ble håpet til en vakker legende, til en drøm, etter manges mening, knapt realiserbar.
I en tid med store imperier fikk "svake" (ifølge Stolypin) nasjoner ikke engang retten til å drømme. Bare verdenskrigen førte til at nasjonalitetstiden erstattet imperiets epoke, og i den klarte polakkene på en eller annen måte å vinne sin plass i det nye Europa.
På mange måter ble det grønne lyset for gjenopplivingen av Polen gitt av to russiske revolusjoner. Men uten det forhindrende deltakelsen fra det russiske imperiet, som i mer enn hundre år inkluderte de fleste polske landene, fungerte saken fortsatt ikke.
Det tsaristiske byråkratiet skapte på mange måter et "polsk problem" for seg selv, og ødela gradvis selv de begrensede frihetene som ble gitt Polen av keiser Alexander I den salige. Den "organiske statusen" til hans etterfølger på tronen, Nikolai Pavlovich, var som skrevet i blod etter resultatene av broderkriget 1830–31, men beholdt for polakkene mange rettigheter som de store russerne ikke engang kunne drømme om kl. den tiden.
Etter det støttet ikke den gjenfødte herren den revolusjonære impulsen fra 1848, men gjorde opprør senere - da ikke bare polske, men også russiske bønder mottok frihet fra tsar -befrieren. Arrangørene av det eventyrlige "Opprøret-1863" lot Alexander II ikke annet valg enn å frata kongeriket de siste hintene om autonomi.
Det er ikke tilfeldig at selv polske historikere, som var tilbøyelige til å idealisere kampen for uavhengighet, var så radikalt forskjellige i vurderingen av hendelsene i 1863. På slutten av 1800 -tallet, i opplyste hus, for eksempel i Pilsudski -familien, ble "opprøret" kategorisk ansett som en feil, dessuten en forbrytelse.
En stor suksess for den russiske keiserlige makten var polenes passivitet i 1905, da bare Lodz og Schlesien virkelig støttet revolusjonærene i Moskva og St. Petersburg. Men da vi kom inn i andre verdenskrig, var det nesten umulig for Russland å forlate det "polske spørsmålet" uløst. Uten å takle det "ovenfra", kunne man bare forvente en løsning - "nedenfra".
Trusselen om at tyskerne eller østerrikerne ville "ordne opp" polakkene skremte Nicholas II og hans ministre mye mindre enn utsiktene til en ny revolusjon. Tross alt er det usannsynlig at "statsborgerne" forblir nøytrale i det, og de vil absolutt aldri stå overfor myndighetene.
Og likevel ventet polakkene selv i disse årene på løsningen på "deres" spørsmål, først og fremst fra Russland. Litt senere, etter å ha opplevd skuffelse over det tsaristiske byråkratiets innsats, stolte de fleste på sine allierte, først på franskmennene, som om de i følge prinsippet "gammel kjærlighet ikke ruster", deretter på amerikanerne.
De østerrikske kombinasjonene med polarnes treenige monarki plaget nesten ikke - Habsburg -imperiets svakhet var tydelig for dem uten forklaring. Og de trengte ikke å stole på tyskerne i det hele tatt - i flere tiår, etter jernkansler Bismarcks forskrifter, prøvde de å germanisere polakkene. Og forresten, ikke alltid uten hell - selv etter alle problemene på 1900 -tallet kan spor av tyske tradisjoner fremdeles spores i livsstilen til den absolutt polske befolkningen i Schlesien, samt Pommern og landene i det tidligere Poznan Hertugdømme.
Vi hyller den rene tyske evnen til å organisere livet, og vi bemerker at det var nettopp av dette - det gjenstridige ønsket om å fremme alt "virkelig tysk" i de erobrede landene, Hohenzollerns, forresten, var påfallende forskjellige fra Romanovene. Oppfordringene til sistnevnte om å styrke slavisk enhet er, ser du, på ingen måte synonymt med primitiv russifisering.
Blant tsarens undersåtter var det imidlertid også nok herrer og de som ønsket å døpe "polen om til en hare". Bare den krypende, virkelig ikke sanksjonerte ovenfra, ønsket om store og små byråkrater, blant hvilke det var mange polakker etter nasjonalitet, om å forankre "alt russisk", i hvert fall på de omstridte landene, kom tilbake for å hjemsøke den russiske harde avvisningen av "alt russisk."
Verdenskrigen forverret det "modne" polske spørsmålet kraftig, som forklarer den fantastiske effektiviteten som den første offentlige handlingen ble vedtatt med, rettet direkte til polakkene - den berømte storhertuglige appellen. Etter det ble det polske spørsmålet på ingen måte "dyttet" på bakbrenneren, som noen forskere tror.
Til tross for ønsket om å "utsette" det polske spørsmålet, som stadig seiret mot Nicholas II, da han åpent ventet på at saken skulle løses som om det var av seg selv og "klagen" var ganske nok for dette, ble det gjentatte ganger vurdert i Statsdumaen, og i regjeringen og i statsrådet … Men en spesialopprettet kommisjon av russiske og polske representanter, samlet for å bestemme "prinsippene" for polsk autonomi, bestemte ikke formelt noe, og begrenset seg til anbefalinger av ganske generell karakter.
Samtidig var til og med formelle anbefalinger nok for Nicholas II å svare uformelt på forkynnelsen av kongeriket Polen av tyskerne og østerrikerne … utelukkende på landene i det russiske imperiet.
I den velkjente ordenen for hæren, som personlig ble preget av suveren 25. desember (12. i henhold til den gamle stilen-dagen for St. Spyridon-turn), ble det tydelig angitt at
Den øverste øverstkommanderende innrømmet at det ikke burde være noen overraskelse at i mange polske hus, til tross for den østerriksk-tyske okkupasjonen, ble denne ordren til Nicholas II hengt i den festlige rammen ved siden av ikonene.
Den provisoriske regjeringen, som erstattet romanov -byråkratiet, og etter det bolsjevikene, tok overraskende avgjørende avstand fra sin vestlige "koloni" - Polen. Men selv da, mest sannsynlig, bare fordi de hadde nok hodepine uten den. Selv om det skal bemerkes at all dokumentasjon om polsk autonomi ble utarbeidet av det russiske utenriksdepartementet (selv valget av en keiserlig avdeling er typisk - innenriksdepartementet, men for utenrikssaker) allerede før februar 1917, noe som hjalp det nye Utenriksminister Milyukov så "lett" å løse det vanskelige polske spørsmålet.
Men så snart Russland fikk styrke, tok imperial tenkning over igjen, og i sin mest aggressive form. Og hvis slike "stormakter" som Denikin og Wrangel mistet mer av dette enn de fikk, så returnerte Stalin "og kameratene", uten å nøle, Polen til Russlands innflytelsessfære.
Og selv om dette Russland allerede var sovjetisk, gjorde det det ikke mindre "stort og udelbart". Når man fordømmer de russiske "imperialene" i noen av sine politiske klær, kan man imidlertid ikke annet enn å innrømme at de europeiske maktene, og polakkene selv, i århundrer ikke etterlot Russland noen sjanse til å gå en annen vei i det polske spørsmålet. Men dette, ser du, er et helt eget tema.
Og likevel fant den siviliserte, og tilsynelatende, siste skilsmissen seg til de to største slaviske statene - mot slutten av 1900 -tallet. De første skrittene mot dette, som ble tatt mellom august 1914 og oktober 1917, planlegger vi å fortelle i en serie påfølgende essays om det "polske spørsmålet". Hvor lenge en slik serie vil vare avhenger bare av leserne våre.
Vi innrømmer med en gang at analysen av "spørsmålet" vil være bevisst subjektiv, det vil si fra en russisk forskers ståsted. Forfatteren er fullt klar over at bare kjente mennesker, i beste fall journalister fra ledende russiske og europeiske aviser, klarte å "gi ordet" i den.
Folkenes stemme, uten hvilken det er vanskelig å virkelig objektivt vurdere nasjonale forhold, er forfatteren tvunget til å forlate "bak kulissene" for nå. Også dette er gjenstand for spesiell grunnforskning som bare et team av fagfolk kan gjøre.
Det nåværende nabolaget i Russland og Polen, selv med tilstedeværelsen av den hviterussiske "bufferen", uansett hvordan lederen av unionsrepublikken motstår, "pro-russisk" per definisjon, kan lettest beskrives som en "kald verden". Fred er alltid bedre enn krig, og det er utvilsomt blant annet basert på hva de beste representantene for Russland og Polen klarte å oppnå i begynnelsen av forrige århundre.
Nå har Polen nok en gang svaiet mot Tyskland. Men selv dette tillater ikke at man glemmer at det "vestlige scenariet", det være seg tysk, fransk, amerikansk eller nåværende EU, aldri har garantert Polen en posisjon "på lik linje" med ledermaktene på det gamle kontinentet.
Og Russland, selv etter at seieren over Napoleon tok det meste av Polen "for seg selv", ga polakkene mye mer enn russerne selv kunne regne med i imperiet. I det samme som nesten alt som Alexander den salige "ga" dem, har polakkene tapt, de har ikke mindre skyld enn russerne.
Fra Stalin i 1945 mottok Polen, merkelig nok, i statsplanen mye mer enn de nye lederne kunne stole på. Og den polske befolkningen arvet en slik tysk arv, som ingen av sovjetfolket engang kunne regne med etter den store seieren.
Selv om vi tar hensyn til den nye epoken med Polens ærlige flørting med Vesten, med tanke på at vi nå ikke engang har en felles grense, vil den russiske faktoren alltid være tilstede i den polske bevisstheten, og derfor i polsk politikk og økonomi, som kanskje den viktigste. For Russland fikk imidlertid det "polske spørsmålet" bare i kritiske år - 1830, 1863 eller 1920, stor betydning, og sannsynligvis vil det bli bedre for både landet vårt og Polen, slik at det aldri blir det viktigste igjen. …
