Initiativtakerne til militærreformen vender igjen tilbake til ideene, som de selv nylig har innrømmet.
14. desember sa sjefen for generalstaben for de russiske væpnede styrker, general for hæren Nikolai Makarov, i et intervju med nyhetsbyrået RIA-Novosti at generalstaben igjen vurderer ideen om å rekruttere russeren hær på kontraktsbasis: “Vi sikter til at hæren skal være en kontraktshær. Nå kan vi ikke få det til å bli slik med en gang, men år etter år vil vi øke antallet tjenestemenn i kontrakten med tilsvarende pengegodtgjørelse."
Det er interessant å merke seg at han noen måneder tidligere også innrømmet at overgangen til en kontraktshær er umulig og upraktisk. Deretter sa Makarov bokstavelig talt følgende: «Oppgaven som ble stilt - å bygge en profesjonell hær - ble ikke løst. Derfor ble det bestemt at verneplikten skulle forbli i hæren. Vi øker utkastet og reduserer kontraktsdelen”. Videre understreket Makarov at det ikke vil være flere trinn for å flytte til en hær dannet av kontraktsoldater - Generalstaben vurderer muligheten til å redusere antall kontraktsansatte og øke antall vernepliktige. Dermed ble reformatorene helt viklet inn i sine reformistiske ideer.
Husk at Nikolai Makarovs anerkjennelse av fiaskoen med ideen om en kontraktshær ble ledsaget av skandaløse uttalelser fra en rekke høytstående tjenestemenn om omfanget av overgrep i hæren knyttet til programmet for bemanning av troppene med kontraktsoldater utviklet i Forsvarsdepartementet.
Dermed uttalte sjefen for det sibiriske militærdistriktet, generalløytnant Vladimir Chirkin, ærlig at overgangen til en profesjonell hær i Russland hadde mislyktes, og den ettårige verneplikten ikke endret uklar situasjon.
Men dette var fortsatt "blomster". Sergei Krivenko, medlem av Menneskerettighetsrådet under presidenten i Den russiske føderasjonen, forklarte endringen i generalstabens holdning til spørsmålet om en profesjonell hær etter at det føderale programmet 2004-2007 mislyktes. om rekruttering av entreprenører. Pengene som ble tildelt for implementeringen ble likevel brukt. "Entreprenørene fikk ikke hverken bolig eller normale lønninger, de ble ikke engang indeksert i tide for pengegodtgjørelsen, selv om lønnene på sentralen til militæravdelingen ble hevet flere ganger i løpet av denne tiden. I stedet investerte de enorme summer i bygging av hus, re-utstyr til deponier og andre fasiliteter der penger er veldig praktisk å gjemme og plyndre, sier Krivenko. Han bemerket også at ingenting var gjort med entreprenørenes juridiske status. Samtidig var det ofte tilfeller der vernepliktige ble tvunget til å signere en kontrakt, så slo de dem og lot dem ikke forlate enhetens territorium og tok fra seg mobiltelefonene. Som et resultat, etter at levetiden ble redusert til et år, er det nesten ingen som ønsker å tjene lenger under kontrakten, selv om de blir betalt for det. Enda mer ubehagelig for reformatorene var resultatene av en revisjon utført av Nikolai Tabachkov, en revisor for Russlands kontokammer, som bekreftet at programmet for rekruttering av de væpnede styrkene med kontraktstjenestemenn "hadde lyktes"."Programmet for forsvarsdepartementet" Overgang til bemanning av en rekke formasjoner og militære enheter av tjenestemenn som utfører militærtjeneste under kontrakt "fastsatte at antall soldater og sersjanter som tjenestegjorde under kontrakt i permanente beredskapsenheter, ville øke fra 22 100 i 2003 til 147 000 i 2008 år, og deres totale antall - fra 80 000 til 400 000. Faktisk, i 2008 var det bare 100 000 kontraktsoldater i permanente beredskapsenheter” - disse tallene ble publisert i rapporten fra regnskapskammeret etter resultatene av revidere. Og pengene som ble tildelt fra budsjettet ble aldri funnet.
I denne sammenhengen kan man ikke annet enn å uttrykke alvorlig bekymring for utsiktene til programmet for modernisering av hæren og marinen. 16. desember kunngjorde Vladimir Putin at 20 billioner rubler (mer enn 650 milliarder dollar) vil bli bevilget til opprustning av den russiske hæren i løpet av de neste ti årene. Russlands statsminister på et møte om dannelsen av det statlige bevæpningsprogrammet for 2011-2020, holdt i Severodvinsk, kalte dette tallet "forferdelig", men som et resultat må Forsvaret moderniseres fullstendig. "Vi må endelig overvinne konsekvensene av de årene da hæren og marinen var alvorlig underfinansiert," understreket Putin. I 2015 bør andelen av moderne våpen i hæren, marinen og luftfarten øke til 30%, og innen 2020 - til 70%. Grunnlaget for dette vil være det statlige bevæpningsprogrammet. La oss håpe at skjebnen til dette foretaket vil vise seg å være annerledes enn resultatet av "kontraktovergangsprogrammet".
Det er imidlertid et annet problem å vurdere. Spørsmålet melder seg: hvem vil bruke alle de siste våpnene og utstyret til å forsvare fedrelandet? Tross alt har det kritiske nivået på ufullførte tropper blitt snakk om byen.
Denne uhyggelige virkeligheten gjenkjennes av reformatorene selv. På den ovennevnte pressekonferansen 14. desember innrømmet Nikolai Makarov at "sidedelen" av militærreformen var reduksjon av offiserkorpset. Dessuten taler tallene for seg selv: Av 355 tusen offiserposter er det bare 150 tusen igjen. Samtidig klager reformatorene over "mangel" på offiserer, mens det i militære enheter er titusenvis av "supernumre" offiserer.
Warrior -instituttet, som utgjorde 142 tusen mennesker, ble fullstendig likvidert, og faktisk er de fleste av dem tekniske spesialister som har mye i hendene når de mestrer nye typer og systemer for våpen. I tilfelle en storskala konflikt, med oppfordring av en del av befolkningen som er ansvarlig for militærtjeneste-reservister, vil det ikke være personell verken for å utføre denne mobilisering, eller for å opprette nye militære enheter fra de mobiliserte. Det vil si, bortsett fra de nylig pregede Serdyukov -brigadene, som, som vist av eksperimentelle øvelser som fant sted i sommer, må bringes til kampberedskap i lang tid, har Russland ganske enkelt ikke tropper og spørsmålet om å forberede og gå inn i kampoperasjoner av strategiske reserver av vårt militære lederskap blir ikke engang vurdert. Videre er det et annet problem - reduksjonen i antall unge mennesker som kan kalles til militærtjeneste. Regjeringen har allerede vurdert en rekke ideer om dette - fra rekruttering av studenter til omfordeling av rekrutteringsressurser. Først av alt, på bekostning av slike rettshåndhevelsesbyråer som Federal Agency for Special Construction of Russia, Foreign Intelligence Service og Service of Special Objects under presidenten i Den russiske føderasjonen. Forsvarsdepartementet foreslår også å redusere rekrutteringen av vernepliktige til de interne troppene i innenriksdepartementet og sivilforsvarstroppene i nødssituasjonene betydelig. Alle disse strukturene har så å si blitt "parallelle hærer". Inntil nylig utgjorde de interne troppene alene opptil 200 tusen soldater, noe mindre i sivilforsvarsstyrkene. Militæret har lenge krevd at de skal overføres til kontraktsgrunnlag, som grensetropper eller FSIN -vakter. Men så langt hviler spørsmålet både på motstanden til disse avdelingene og på den samme mangelen på midler.
I mellomtiden fant den russiske forsvarsminister Anatoly Serdyukov seg igjen involvert i en annen skandale. Denne gangen snakker vi om et av dokumentene som er publisert på Wikileaks -nettstedet. "Etter den andre flasken vodka innrømmet Russlands forsvarsminister Anatoly Serdyukov overfor sin aserbajdsjanske motpart Safar Abiyev at Russland leverte våpen til Armenia i 2008." Dette, ifølge publiseringen av Wikileaks, sa Abiyev selv under en samtale med den amerikanske ambassadøren Ann Derse. Som nevnt i notatet til den amerikanske diplomaten, snakket Abiyev om detaljene i møtet med Serdyukov, som fant sted i Moskva i januar 2009. Ifølge Abiyev var formålet med besøket å få forklaringer om tilførsel av våpen til Armenia i 2008. Under offisielle møter benektet Serdyukov kategorisk alle påstander fra den aserbajdsjanske siden. Men da han var i en tilstand av sterk alkoholforgiftning, la Serdyukov ut til Abiyev alt som burde vært taus.
Det må være en falsk. Publiseringen av et annet Wikileaks -dokument, som skisserte en plan for en militær operasjon i NATO i tilfelle en "russisk invasjon av de baltiske statene", fikk et bredere svar. Og poenget her er ikke engang at North Atlantic Alliance snakker om partnerskap med Russland, mens de planlegger kriger på våre vestlige grenser. I den russiske militære doktrinen blir faktisk NATOs bevegelse mot øst sett på som en trussel, noe som ikke betyr at Russland har til hensikt å slippe løs en ny "kald krig". Som du vet, var den grunnleggende ideen om reformen av Serdyukov, Shlykov og selskapet etableringen av en ny struktur for den russiske hæren, det vil si overgangen til et brigadesystem. Samtidig refererte reformatorene enstemmig til "avansert erfaring fra utenlandske hærer" og fremfor alt den amerikanske hæren. Og plutselig, med en åpenbar åpenbarhet, viste det seg at all deres prat om "beste praksis" ble tatt rett fra taket, siden hærene i NATO -landene planlegger militære operasjoner basert på spesifikasjonene i operasjonsteatret og kan samtidig føre krig både i brigader og i store grupper. designet for operasjoner i frontlinjen og dannet av divisjoner.
Men i den russiske hæren i dag er det ikke lenger en eneste divisjon. Og det er praktisk talt ingenting som kan rettferdiggjøre ødeleggelsen av strukturen til Forsvaret, som har utviklet seg gjennom århundrene og har blitt testet av mange kriger.
Likevel er våre reformatorer ikke i det hele tatt flau over denne omstendigheten. Reformen er i gang, noe en ny innovasjon viser. Forsvarsdepartementets nettsted har lagt ut et utkast til føderal lov "om endringer i føderal lov" om status for tjenestemenn "og et forklarende notat til det. Hovedideen med disse dokumentene, som det fremgår av notatet, er "å forbedre prosedyren for å utøve rettighetene til borgere i Den russiske føderasjonen med forbehold om oppsigelse fra militærtjeneste til bolig (artikkel 40 i grunnloven for Den russiske føderasjon), samt rettigheter og legitime interesser til annet militært personell som tjener under kontrakt, for bolig ". Ledelsen for avdelingen ønsker å løse dette "evige" problemet ikke bare på bekostning av State Housing Certificates (GHC), som ikke er populære blant pensjonister på grunn av avviket mellom kostnaden per kvadratmeter og markedsprisen. Og ikke bare ved å gi de avskedigede virkelige leiligheter, men også ved hjelp av en veldig smart endring av loven "On Status of Servicemen." I lovens 15. artikkel foreslås det å utelate ordene om at tjenestemenn som har tjenestegjort i hæren og marinen i 10 år eller mer, ikke kan avskjediges fra de væpnede styrkene (etter alder, organisasjonsstab og sykdom) uten å gi dem nødvendig permanent bolig. Og erstatt denne bestemmelsen med ordene om at slike tjenestemenn "ikke kan utelukkes uten deres samtykke fra ventelistene for å motta bolig (forbedring av levekårene)." Det vil si at i stedet for en leilighet tilbyr de kø for denne leiligheten.
En god kommentar til alt det ovennevnte kan være et fragment av intervjuet til Anatoly Kresik, formann i Union of Naval Seamen of Russia, til nyhetsbyrået Rosbalt: “Hæren og marinen har alltid vært landets bærebjelke og stolthet., en garanti for sin internasjonale prestisje. Moderne reformer med salg av grunnleggende ressurser, spredning og ydmykelse av offiserkjernen skader landets forsvarsevne og myndigheten til forsvarerne. Det vil ta mange år og store kostnader å overvinne skaden laget av "reformatorer". Opplevelsen av Khrusjtsjov -sabbaten i forsvar, viste det seg, lærte ingenting."
