Husk at under en nylig tale til forbundsforsamlingen kunngjorde Russlands president Vladimir Putin at Russland har flere ambisiøse våpenprogrammer. Her og et missil med en hypersonisk glidecruiseenhet, og et cruisemissil med et atomkraftverk, og Poseidon undervannskjøretøy. Men mest av alt var spesialistene interessert i Kh-47M2 "Dagger" -raketten, som er plassert som en hypersonisk: transportøren er MiG-31K-flyet-en spesiell modifikasjon av den berømte interceptoren.
Interessen er forståelig. Meldingen om missilet ble utstyrt med en spektakulær cutscene med lanseringen, samt animasjon av nederlaget til et fiendtlig skip. De uttrykte egenskapene overrasket også mange: Rakettens hastighet er ifølge presidentens uttalelse Mach 10, og rekkevidden overstiger 2000 km. Samtidig kan "dolken" manøvrere i alle fasene av flyturen, og derved sikre effektiv overvinning av fiendens missilforsvarssystem.
En solid påstand om suksess. Spesielt når du tenker på at MiG-31 interceptor er i stand til hastigheter opp til 3000 km / t. Dette kan øke reaksjonshastigheten betydelig, hvis vi for eksempel trekker en analogi med bruk av "Dagger" ombord på strategiske bombefly eller langdistanse Tu-22M3.
Det er imidlertid ikke kjent hvilke fartsgrenser som er pålagt ved bruk av "Dagger" på eksterne holdere. Men noe annet er kjent. MiG-31-interceptoren, omgjort til MiG-31K-varianten, fratas muligheten for regelmessig bruk av andre typer våpen, inkludert de nyeste luft-til-luft-missilene R-37. Enkelt sagt, det er ikke lenger mulig å betrakte MiG-31K som en avlytter. Foran oss er et luftfartsangrepskompleks, hovedsakelig fokusert på ødeleggelse av overflatemål. Det må antas at logikken er klar. Et missil med et slaghode på 500 kg vil nesten garantert deaktivere et skip av hvilken som helst klasse i tilfelle et treff. Inkludert det siste amerikanske hangarskipet som Gerald R. Ford eller den tidstestede Nimitz.
Hypersound -kurs
Eksperter forstår den moderne definisjonen av "hypersoniske våpen" som et cruisemissil som er i stand til å bevege det meste av veien, omtrent 80%, med hypersonisk hastighet. Det vil si med en hastighet med et Mach -nummer (M) over fem. For å opprettholde denne hastigheten brukes en hypersonisk ramjet -motor. Et slående eksempel er den amerikanske lovende Boeing X-51: den kan gjenkjennes av den karakteristiske formen på luftinntaket. Det russiske lovende missilet "Zircon" er fremstilt på omtrent samme måte, som ifølge offisielle data omtrent kan bli en del av marinens arsenal. Og gjør det amerikanske luftforsvaret helt ineffektivt.
Men dette er alt i teorien. I praksis står skaperne av hypersoniske våpen overfor svært alvorlige vanskeligheter, som ifølge en rekke eksperter er veldig, veldig vanskelig å overvinne. Når du flyr med hypersonisk hastighet, dannes et plasma på overflaten av raketten, som bokstavelig talt omslutter enheten, noe som har stor innvirkning på driften av navigasjonssystemer, og faktisk forvirrer raketten. Dette er kanskje ikke et hinder når du slår stasjonære mål, men når du angriper sjømål, om enn relativt stillesittende, er en justering nødvendig i siste fase av flyturen.
Ifølge tilgjengelige data har X-47M2-produktet et treghetsnavigasjonssystem med muligheten til å justere fra GLONASS-systemet, AWACS og et optisk hominghode. Men alt dette løser ikke problemet med å lede missilet i den siste delen av banen før du treffer målet (forutsatt at den flyr med hypersonisk hastighet). Videre har verken USA, Russland eller Kina ennå klart å takle de eksisterende utfordringene av denne typen, så langt man kan dømme. Selv om de jobber aktivt i denne retningen.
Iskander 2.0
Så hva er Russlands nye våpen? Er dette virkelig et gjennombrudd, eller er det bare tanken på offisiell propaganda? Enkelt sagt ble Dagger -missilet misforstått. Dette er delvis skyld i media, som aktivt tok opp det offisielle synspunktet. I praksis er dolken et ganske kraftig luftskytet ballistisk missil som utgjør en trussel mot en rekke mål. Det er ikke et revolusjonerende hypersonisk våpen på grunn av:
Mer detaljert har vi en luftbåren Iskander foran oss. For eksempel skrev spesialistene i den velkjente vestlige utgaven "Air & Cosmos" om forholdet til det bakkebaserte komplekset i artikkelen "Le Kinzhal Devoile". Du kan også huske det veldig kontroversielle i alle forstand, men les og diskuterte The National Interest. Og en av dens faste forfattere, Dave Majumdar, som holder seg til den samme posisjonen.
Oftest regnes Kh-47M2 som en luftfartsversjon av 9M723 Iskander-M-missilet med en rekkevidde på 480 km. Selvfølgelig gir det ingen mening å likestille disse missilene. Luftfartsversjonen måtte imidlertid moderniseres sterkt og mye sterkere enn transportflyet. Det er kjent at 9M723 har en høy flygehastighet - 2100 m / s, men ved målet synker den til 700-800 m / s. Med andre ord, før missen har truffet et mål, har missilen høy supersonisk, men ikke hypersonisk, hastighet. Det er sannsynlig at den aeroballistiske "Dagger" har lignende egenskaper. Med andre ord er det ideologisk nærmere det sovjetiske X-15-missilet fra Sovjetunionen enn det amerikanske X-51 eller det semi-mytiske Zircon.
Dette, gjentar det, betyr ikke at raketten er dårlig. Uansett har ingen andre land i verden et så komplekst. Og det er ikke et faktum at det vil dukke opp i nær fremtid, siden nå er andre luftfartsvåpen i trend. Korrektheten eller feilheten i banen valgt av skaperne av Kh-47M2 vil vise tid, eller rettere sagt, opplevelsen av å operere raketten. Samtidig vil jeg virkelig tro at ingen vil bruke "dolken" i en ekte kamp.
