Nylig, i pressen og på Internett, har materialer og kommentarer ofte begynt å dukke opp at Russland gjennom den økonomiske krisen vil gjøre det mulig å gå over ikke investeringer i den virkelige sektoren i økonomien med støtte fra produksjonen, men "opprettholde betalingsbalanse på grunnlag av en gjennomtenkt bytte- og bankpolitikk”, samt” vestlig erfaring”. De sier, hvorfor investere i vår egen produksjonsfære, når det er India og Kina, der industriell produksjon vil tillate å levere produkter til Russland, inkludert … De sier at russiske produkter fremdeles ikke er i stand til å konkurrere med utenlandske, fordi "hendene vokser ikke derfra" …
Det er alarmerende at noen ledende økonomiske eksperter holder seg til omtrent den samme logikken, klare til å følge bildet og likheten på 90 -tallet for å bøye en linje basert på rent spekulative prosesser, inkludert de neste rundene av privatiseringsmekanismen.
Når de sier at det er nødvendig å legge til grunn erfaringene fra land som har byttet til en liberal økonomisk modell eller har gått denne veien, så oppstår spørsmålet: hva slags erfaring snakker vi om? Siden spørsmålet av åpenbare grunner blir stilt tomt, er det verdt å prøve å søke uavhengig av den "avanserte liberal-økonomiske opplevelsen", som Russland igjen blir tilbudt å bli ledet av.
I denne forbindelse vil det være rettferdig hvis vurderingen av "avansert erfaring" er basert på "lederne" i det post-sovjetiske rommet. De ser ut til å være, og vil være nærmere, og faktisk - startlinjen for de tidligere sovjetrepublikkene var på mange måter lik. Dette handler hovedsakelig om den vanvittige "gleden" over at "den etterlengtede friheten og demokratiet har kommet til oss" …
En av de økonomiske "lederne" for det post-sovjetiske rommet er selvfølgelig Moldova. Vel, hvordan ellers … Døm selv: landet har "lyktes" så mye at det nesten var nesten knyttet til EU. Moldoviske borgere med biometriske pass har mulighet til å reise inn i EU -landene uten visum. Som det vil bli sagt i Ukraina: den totale ettergivelsen. Og hva er det egentlig med økonomien og spesifikt med produksjonen? Og her er "reverseringen" helt ubetinget …
Når det gjelder statistiske data, er det nødvendig å berøre spørsmålet om volumet av industriell produksjon i Moldova i sovjettiden og sammenligne det med i dag. Så, i 1989, var andelen av industriell produksjon i økonomien i Moldova 37% (dette er 9. plass blant alle sovjetrepublikkene). Og dette er forresten 4% høyere enn gjennomsnittlig verdensnivå samme år. Av disse moldovanske industriprosentene er 34% næringsmiddelindustrien, 23% er lett industri, 21% er maskinteknikk, ca 7% er masse- og papirindustrien. I Sovjet -årene opererte fabrikker for produksjon av bygningsmaterialer, metallurgiske komplekser og kjemiske fabrikker i Moldova. I dag har begrepet "moldovsk industri" blitt en slags oksymoron - en kombinasjon av samme kategori som "hvit svart" eller "rentefri kreditt" …
I 2011 falt andelen av industriell produksjon i den moldoviske økonomien til 17,6%. 24% av befolkningen ble offisielt erklært som borgere som lever under fattigdomsgrensen. I 2015 reduserte produksjonsnivået i Moldova - i henhold til alle kanonene i en liberal økonomi og på bakgrunn av et uopprettelig ønske om europeisk integrasjon - med ytterligere 5% (og dette er bare ifølge offisielle data), veksten i antall fattige akselererte. Inntektsfallet i landbrukssektoren, som alltid har vært det viktigste økonomiske lokomotivet for Moldova, har oversteg 30% de siste 4 årene! Hovedstadiet av fallet er knyttet til de restriktive tiltakene i Russland. Pro-europeiske og åpent pro-rumenske politikere uttalte at "snart vil EU-markedet åpne for moldoviske produkter". Markedet "åpnet" seg slik at de europeiske kvotene ikke utgjør engang en tiendedel av det moldoviske bønder tidligere solgte til Russland.
Samtidig kunngjorde Europa faktisk at ingen virkelig trengte moldoviske industrivarer i EU, og bevilget penger til å stenge flere store næringer samtidig med samtidige investeringer i "andre sektorer av økonomien". De moldoviske myndighetene har funnet et alternativ til "andre sektorer" i form av egne lommer. Kredittmidler ble rett og slett stjålet … Industrielle anlegg ble stengt, men de gjorde det uten å gi personalet nye jobber.
Et av eksemplene er JSC Moldkarton. Anlegget, bygget i 1989, forsynte på en gang republikken (og ikke bare den alene) med papp av høy kvalitet for emballasje. Leveres imidlertid ikke for lenge. Faktisk kan det fullverdige arbeidet til pappproduksjonsanlegget kalles årene før Sovjetunionens kollaps. Så snart Sovjets land opphørte å eksistere, beordret de å leve lenge og ha bånd til leverandører av råvarer, samt bånd til salgsmarkeder. Det var mulig å laste produksjonskapasiteten med ikke mer enn 25-30%. På midten av 90-tallet viste det seg at det ikke var økonomisk lønnsomt å opprettholde foretaket, det er en misligholder for den leverte elektrisiteten, og generelt … hvem trenger den pappa (slik resonerte landets myndigheter)?..
Ikke uten hjelp fra Russland, på begynnelsen av 2000 -tallet, var Moldkarton fremdeles lastet med arbeid, og anlegget så ut til å føle en kraftig bølge. Russland, Georgia, Polen begynte å kjøpe sine produkter. Senere kom det imidlertid nye problemer - enten avslørte korrupsjonsordninger, eller forhold til offshoreselskaper, eller nye krav fra moldoviske myndigheter. "Til haugen" miljøvernere kunngjorde at foretaket også forurenser luften av moldovsk frihet …
Firmaet var konkurs, stengt, alt ble tatt ut av verkstedene, selve verkstedene ble ødelagt etter å ha overlevert det oppdagede metallet til nærmeste innsamlingssteder. Og dette kan betraktes som en seier for europeisk integrasjon, den høyeste prestasjonen i den liberale økonomien, som ble annonsert for moldoverne av de europeiske "partnerne".
Nabolandet Ukraina følger den samme veien for "store økonomiske endringer". På kvelden kunngjorde sjefen for finansdepartementet for den "uavhengige" Natalya Yaresko at en av måtene for Ukrainas suksess er å komme inn i IMFs utlåningsprogram. På samme tid bemerket Yaresko: det er slett ikke nødvendig å bli kjent med programmet, sier de, hvis du kommer inn i det, så er dette allerede et skritt mot økonomisk velstand.
På bakgrunn av fru Yareskos uttalelser opphørte det ukrainske flybyggingsselskapet "Antonov", grunnlagt i 1946, å eksistere. Ukrainske økonomer bestemte at Antonov skulle stenges ved å overføre den til Ukroboronproms fold. Det gjøres oppmerksom på at "Antonov" er et av få industriforetak som er "uavhengige", som i 2015 rapporterte en økning i inntekt. Tilsynelatende bestemte bestemte representanter for Maidan -myndighetene seg for å "kontrollere" inntektsveksten, og for dette var det nødvendig å arrangere en økt med fingerbølspill med spørsmålet "gjett, under hvilken fingerbøl" Antonov "og hans inntekt?"
Industriell statistikk i Ukraina for 1989. Indikatoren er mer enn imponerende - industriens andel i Sovjetunionens økonomi oversteg 45%. I 2013 var dette tallet allerede 29,6%. I 2015, hvis du tror at materialet som ble publisert av nettstedet til TC "112 Ukraina" falt med 23, 5% i forhold til 2013. Bilproduksjonen kollapset alene med nesten 71,3%.
Ukrainske politikere, i likhet med moldoviske, kunngjorde også: ingenting, de sier, fryktelig, Euroassociasjonen vil hjelpe oss! Men for det første er det fremdeles ingen fullverdig økonomisk euroassociasjon (nederlenderne tenker fortsatt …), og for det andre førte fremveksten av en frihandelssone mellom Ukraina og EU, igjen som i Moldova, til utseendet av latterlige kvoter. Euroquotas for de samme landbruksproduktene fra Ukraina er på årsbasis ikke mer enn halvparten av det Ukraina leverte til Russland i kvartalet.
Hvis vi tar hensyn til den halvdøde industrien i Donbass, følger Ukraina den "riktige" liberal-økonomiske veien. Og det er mange slike eksempler i det post-sovjetiske rommet alene (inkludert for eksempel de baltiske landene).
Det kan ikke sies at alt er perfekt i Russland i denne forbindelse. Men her er spørsmålet: det viser seg at de som gir råd om "liberalisering" og "europeisering" av vektoren i landets økonomi er klare til å gjøre en ukrainsk-moldovisk analogi av denne økonomien med alle konsekvensene for industriell produksjon og vekst?..
