Nå et noe mer alvorlig tema enn planene om oppløsning av kollektive gårder av den tyske okkupasjonsadministrasjonen. Donetsk kullbasseng og omstendighetene rundt okkupasjonen. Vanligvis snakkes det veldig sparsomt om okkupasjonen av Donbass: den ble tatt til fange av tyskerne i oktober 1941, gruvene ble oversvømmet, de kunne ikke få kull, underjordiske arbeidere, Gestapo og til slutt kampene for frigjøring, som er beskrevet villig og detaljert.
I dette emnet ble jeg mest overrasket over to poeng. Det første punktet: Donbass var ikke bare en stor, men den viktigste industriregionen i Sovjetunionen, som produserte en betydelig andel av råjern og stål og utvunnet en betydelig del av kull. I 1940 utvunnet Donbass 94,3 millioner tonn kull fra 165,9 millioner tonn produksjon i hele unionen (56,8%). I samme 1940, i den ukrainske SSR (hovedsakelig i Donbass), ble det smeltet 8,9 millioner tonn stål av 18,3 millioner tonn allsmelting i hele unionen (48,6%). Samtidig forsynte regionen hele den europeiske delen av Sovjetunionen med kull og metall, inkludert Moskva, Leningrad og Gorkij - de største industrisentrene, og dannet (sammen med Kharkov) en kraftig klynge av store industriforetak. "Sovjetiske Ruhr" - hva annet kan jeg si?
I lys av alt dette ble det overraskende lite lagt merke til omstendighetene rundt tapet av et så viktig industriområde. Selv om det var et vendepunkt i krigen, satte landet på randen av nederlag.
Det andre punktet: tyskerne klarte å gjøre veldig lite på Donbass. Dette gjelder også kullgruvedrift og stålsmelting og annen industriell produksjon. Og dette er fantastisk. Hva skjedde med Donbass at selv en så teknisk avansert nasjon ikke kunne dra nytte av det? Omstendighetene ved okkupasjonen og særegenhetene ved gruve- og foretaksarbeid er beskrevet i litteraturen så sparsomt at man får det fulle inntrykket av et ønske om å gjemme og glemme denne historien helt.
Hvorfor? Det faktum at fienden ikke klarte å bruke Donbass er den største militær-økonomiske seieren i krigen. Når det gjelder verdi, er det enda mer viktig enn forsvaret av Kaukasus og dets olje. Tenk deg at på den nærmeste baksiden av tyskerne dukker det opp et stort industriområde, som fungerer selv for en del av kapasiteten, men samtidig produserer 30-40 millioner tonn kull i året, 3-4 millioner tonn stål. Tyskerne overfører kapasiteten til produksjon av ammunisjon, våpen, sprengstoff, syntetisk drivstoff der, de driver massene av fanger dit til jobb. Wehrmacht mottar ammunisjon, våpen og drivstoff nesten fra portene til virksomheter, og venter ikke til alt dette er hentet fra Tyskland. Leveringsarmen er kort, til dybden bak foran, 300-400 km. Følgelig er hver offensiv bedre forberedt, med store forsyninger, som blir fylt opp i kampene med ny produksjon. Kan den røde hæren da tåle angrepet av de tyske troppene? Jeg er sikker på at under betingelsene beskrevet ovenfor kunne jeg ikke.
Faktisk fratok manglende evne til å bruke Donbass som drivstoff og industriell base Tyskland muligheten til seier i strategisk forstand. Allerede i 1942 ble Den Røde Hærs siste nederlag mer og mer illusorisk, siden transportskulderen var ubønnhørlig strukket, og mulighetene for å levere forsyninger til fronten dermed ble redusert. Wehrmacht nådde bare Volga. Hvis den tyske hæren stod overfor oppgaven med å kjempe i Ural, Kasakhstan, Sibir, er det svært tvilsomt om de ville kunne kjempe i disse avsidesliggende områdene på forsyning fra Tyskland. Beslaget og utnyttelsen av Donbass løste dette problemet. Men i Donbass fikk tyskerne shish uten smør og mistet følgelig sjansene for en strategisk seier.
Slik kjenner og setter vi pris på krigens historie. Det viktigste øyeblikket, som i hovedsak bestemte løpet av hele andre verdenskrig, blir nesten fullstendig oversett og praktisk talt ikke studert. Takk kamerat. Epishev for vår dype og omfattende kunnskap!
Kompleks ødeleggelse av Donbass
Etter å ha bestemt seg for å dempe historien til slagene, fangsten og okkupasjonen av Donbass, skapte partilederne som var ansvarlige for ideologien en gåte: de sier at hvis tyskerne grep Donbass i et rush og så lite ble tatt ut derfra, hvorfor fungerte det ikke inn i okkupasjonen? Man kan forklare dette med at tyskerne visstnok var dumme. Men dette var risikabelt og kunne føre til en politisk krangel: hvis tyskerne var dumme, hvorfor trakk vi oss tilbake til Volga da? Derfor ble den ideologiske avdelingen i sentralkomiteen i CPSU og strukturene underordnet den, inkludert den legendariske og uforgjengelige hovedpolitiske administrasjonen i den sovjetiske hæren, med all sin kraft presset på partisanene, undergrunnen og Gestapo -mennene som jaktet. dem. Dette burde ha gjort det klart at hvis noe ble overlatt til tyskerne, ble det sprengt av partisaner eller underjordiske krigere, men generelt var det tyskerne som var skyld i alt: de sprengte nesten alt de så.
Alt dette betyr at et så merkelig bilde i okkupasjonshistorien i den sovjetiske og russiske litteraturen, som jeg stadig kritiserer, slett ikke dukket opp ved en tilfeldighet og løste visse politiske problemer.
Faktisk var det ikke noe mysterium: Donbass ble ødelagt, og det ble ødelagt forsvarlig, på en kompleks måte, noe som utelukket den raske restaureringen. Dette var det politiske problemet. Innrømmelsen av at Donbass ble sprengt selv, selv før tyskerne ankom, kunne ha forårsaket arbeiderne, spesielt gruvearbeidernes masser, et spørsmål av denne typen: "Har vi, det viser seg, jobbet hardt som fanger, slik at du ville sprengte alt her? " I de vanskelige etterkrigsårene kunne et slikt spørsmål ha forårsaket store hendelser.
Vi er lettet over slike vanskeligheter og kan derfor vurdere saken på grunn av fordelene. Situasjonen dikterte nettopp en slik beslutning. Fronten trakk seg gradvis tilbake, hvor lenge den ville stå var ukjent; tyskerne angrep overalt og slo overalt; Å forlate Donbass slik det er for tyskerne på farten betydde å tape krigen. Det var derfor dette industriområdet måtte ødelegges. Stalin tok en prinsipiell avgjørelse i midten av august 1941, umiddelbart etter at tyskerne fanget Krivoy Rog og dens jernmalm, uten hvilken jernmetallurgien til Donbass ikke kunne fungere. Utførelsen av denne beslutningen var eksplosjonen av Dnepr vannkraftverk 18. august 1941. Denne vannkraftstasjonen matet hovedsakelig Donbass.
Under evakueringen ble det prioritert demontering og fjerning av store kraftverk. Dette var den første fasen i den omfattende ødeleggelsen av Donbass. Faktum er at under femårsplanene før krigen ble kullbassenget mekanisert og elektrifisert. I desember 1940 var andelen av mekanisert kullgruvedrift 93,3%, inkludert 63,3% med skjæremaskiner og 19,2% med pneumatiske eller elektriske hamre (RGAE, f. 5446, op. 25, d. 1802, ill. 77 -12). Manuell gruvedrift - 6, 7% av produksjonen eller 6, 3 millioner tonn kull per år. Hvis det ikke er strøm, vil Donbass ikke kunne utvinne omtrent hundre millioner tonn kull per år, og all denne maskinrikdommen av gruveutstyr blir praktisk talt ubrukelig.
Det vil si at tyskerne satt igjen med bare manuell produksjon. I desember 1942 produserte 68 store og 314 små gruver 392 tusen tonn kull, som er 4,7 millioner tonn på årsbasis. Omtrent 75% av deres manuelle kullgruvekapasitet.
Den andre fasen av kompleks ødeleggelse er flom av gruver. Hvis det ikke er strøm, fungerer ikke pumpene i dreneringssystemet, og gruvene fylles gradvis med vann. Da Donbass ble frigjort i slutten av 1943, ble 882 Donetsk -gruver oversvømmet, de inneholdt 585 millioner kubikkmeter vann. Den ble pumpet ut til 1947 i henhold til en spesielt utarbeidet plan. Oversvømmelser er reversible, men svært effektive for å forhindre umiddelbar kullgruvedrift. En stund anså jeg flom som hovedårsaken til tyskernes feil i kullgruvedriften i Donetsk. Imidlertid publiserte Matthias Riedel dataene, med henvisning til en rapport fra 1942 fra gruve- og smelteselskapet BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), som var engasjert i restaurering og drift av de fangede gruvene, som ved slutten av 1942 hadde restaurert 100 store og 146 små gruver. 697 miner fungerte ikke, og 334 av dem ble oversvømmet (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, S. 267) … Det vil si at 47,6% av gruvene ble oversvømmet, men ikke alle. Deres fullstendige eller nesten fullstendige flom var tilsynelatende en konsekvens av ødeleggelsen som tyskerne utførte under retretten; hvis selvfølgelig dataene i de sovjetiske publikasjonene er riktige.
Den tredje fasen av den komplekse ødeleggelsen av Donbass ble fremdeles sprengt. Historieelskere fra Donetsk oppdaget og publiserte dagbøkene til Kondrat Pochenkov, i begynnelsen av krigen, lederen av Voroshilovgradugol -foreningen, som inkluderte tillitsverkene til Voroshilovgrad -regionen i Eastern Donbass. Dagbøkene hans er en interessant kilde da de beskriver flere interessante ting. For det første, i 1941 ble Donbass ikke fanget av tyskerne helt, men bare dens vestlige og sørvestlige deler. For det andre ble gruvene sprengt i 1941. For det tredje, siden gruvene ble sprengt og fronten stabilisert, måtte han vinteren 1941/42 håndtere restaureringen av det som ble sprengt.
I følge notatene hans er det klart at gruveksplosjonene ble utført fra 10. oktober til 17. november 1941 av en rekke trusts. Kryssinger av tverrsnitt, bakker, bremsberg og driv, samt gruvesjakter og kopra over dem, ble undergravd. Etter slike detonasjoner krevde gruven en langvarig utvinning for å kunne fortsette kullgruvedriften.
Kartet markerer det Pochenkov skrev i dagbøkene sine; det er mulig at disse dataene er ufullstendige og unøyaktige (hvis det i det hele tatt er mulig å samle slike data om gruveksplosjoner i oktober-november 1941). Men det overordnede bildet er ganske klart. Den sentrale gruppen av kullforetak rundt metallurgiske anlegg ble ødelagt før tyskernes ankomst og kom til dem i en alvorlig skadet tilstand. Når det gjelder trustene, som i november 1941 forble i hendene på Den røde hær, skyndte de seg. Og dette er forståelig: de forventet et tysk gjennombrudd til Voroshilovgrad (Lugansk). Imidlertid holdt fronten da ut, og tyskerne vendte slag mot sørøst, mot Rostov.
Eksplosjon for andre gang
Etter at gruveksplosjonene stoppet, begynte Pochenkov å frakte kull som hadde samlet seg i de resterende gruvene, inkludert de som allerede var ødelagt. 12. desember 1941 ba folkekommissæren for kullindustrien i USSR, Vasily Vakhrushev, om ideer om restaurering av gruver.
I følge måten Pochenkov beskriver restaureringsarbeidet på, møtte de de samme vanskelighetene som tyskerne. Først fikk de 4000 kW strøm, men de trengte bare 11 500 kW for små gruver; han tilbød å returnere to turbiner på 22 tusen kW hver til Severodonetsk statlige distriktskraftverk (det fungerte delvis, i desember 1941 ble kull sendt for det). Han ble lovet, men ble ikke oppfylt. I februar 1942 hadde trustene maksimalt 1000 kW, levert med store avbrudd. Det var ikke nok energi til drenering, og gruvene ble oversvømmet, mer og mer for hver dag. For det andre ble gruvedriften utført for hånd, og kulltransport ble utført av hestevogner. Pochenkov klaget over mangel på fôr og død av hester. 21. februar 1942 var produksjonen 5 tusen tonn per dag (150 tusen tonn per måned). I hele februar 1942 minket tyskerne 6 tusen tonn kull i den fangede delen av Donbass.
Likevel var det i slutten av april 1942 mulig å øke den daglige produksjonen til 31 tusen tonn i den gjenværende Donbass, og i midten av juni 1942, da ordren om å eksplodere gruver igjen ble mottatt, nådde produksjonen på Voroshilovugol 24 tusen tonn og på Rostovugol - 16 tusen tonn per dag.
10. juli 1942 ble gruvene til en rekke stiftelser sprengt igjen. 16. juli forlot Pochenkov og kameratene Voroshilovgrad, ankom Shakhty, rundt hvilke kullbedriftene allerede var forberedt på eksplosjonen. 18. juli 1942 ble antrasittgruvene sprengt. På dette tidspunktet hadde nesten hele Donbass blitt sprengt, noen steder to ganger, selv før tyskerne ankom.
Generelt, i lys av dette, får tyskernes vanskeligheter ved driften av kullgruvene i Donbass en enkel og logisk forklaring. Hvis gruver sprenges (både underjordiske arbeider og gruvesjakter ble sprengt), oversvømmet, utstyr fjernet, skjult, skadet, er det nesten ingen strøm, eller i alle fall er det ekstremt utilstrekkelig for stor gruvedrift (i desember 1942, av 700 tusen kW Donetsk-kapasitet var bare 36 tusen kW, hvorav 3-4 tusen kW ble levert til gruvene, det vil si enda mindre enn Pochenkov hadde i første halvdel av 1942), da var det umulig å trekke ut kull.
Tyskerne måtte lete etter overlevende eller lett ødelagte gruver, inkludert små. Men produksjonskapasiteten deres viste seg å være for liten til å dekke behovene til jernbaner, tropper og restaureringsarbeid i Donbass. De måtte importere kull fra Schlesien. I følge Wirtschaftsstab Ost -rapporten datert 15. juli 1944, fra begynnelsen av krigen til 31. august 1943, ble det importert 17,6 millioner tonn kull til de okkuperte områdene i Sovjetunionen, inkludert 13,3 millioner tonn for jernbaner, 2,9 millioner tonn for industri og 2 millioner tonn for Wehrmacht (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). Og i selve Donbass, ved slutten av 1942, ble det utvunnet 1,4 millioner tonn kull.
Denne omstendigheten - en akutt mangel på kull i de okkuperte områdene i Sovjetunionen - hadde som allerede nevnt vidtrekkende konsekvenser for Tyskland, og var en av årsakene til det strategiske nederlaget.
Jeg lurer bare på hvorfor alt dette måtte skjules? Er ikke kamerat selv? Stalin oppfordret "til å forlate en kontinuerlig ørken for fienden"? I Donbass ble ordren hans utført veldig bra.
