Når man leser dokumenter om de tragiske hendelsene under den store franske revolusjonen (og ikke bare den franske), oppstår ofte spørsmålet: hvorfor mennesker - både de som inntil nylig bodde relativt fredelig i nabolaget, og helt ukjente, plutselig så villig og nådeløst begynte å ødelegge hverandre bare på grunnlag av å tilhøre en bestemt klasse eller lag i samfunnet? Uten å gjøre noen spesielle forskjeller mellom menn og kvinner, gamle og unge, smarte og dumme, grusomme og ikke så … Mange forskere, historikere, filosofer har prøvd å svare på dette spørsmålet. Men noen ganger kan svaret finnes i helt uventede kilder som tilsynelatende ikke har noe å gjøre med dette problemet. Mer nylig, som forberedelse til en tur, bestemte jeg meg for å laste ned en lydbok til smarttelefonen min for å lytte på veien. Noe lett, ikke for alvorlig, for ikke å hamre hodet på ferie med irrelevante problemer. Valget falt på den klassiske og kjente romanen av A. Dumas "The Three Musketeers", som jeg leste som tenåring, og originalteksten var allerede grundig glemt. Hovedhistorien forblir i minnet mitt, korrigert ved å se forskjellige filmversjoner av romanen - fra veldig alvorlig til parodi.
Fremdeles fra filmen "The Three Musketeers", regissert av Richard Lester, 1973
Britisk TV -serie "The Musketeers", 2014
"The Four Musketeers" av Charlot
Resultatet av den nye lesningen viste seg å være ganske uventet: Jeg tok hensyn til episodene som jeg nettopp hadde skummet før. Og disse episodene sjokkerte meg noen ganger. For å oppsummere inntrykket som ble gjort på meg ved å lese romanen på nytt, må jeg si at karakterene hans denne gangen ikke virket så positive for meg. Og oppførselen deres er i noen tilfeller mildt sagt ikke så vakker. For eksempel ansetter den edle Gascon -adelen d'Artagnan en tjener i Paris ved navn Planchet og betaler ham ikke den fastsatte lønnen. Som svar på Planchets berettigede forespørsler om å betale ned på restanser, eller i ekstreme tilfeller å slippe ham til en annen tjeneste, slår d'Artagnan ham hardt. Denne handlingen fremkaller fullstendig godkjennelse av Musketeer -vennene hans, som er fornøyd med Gascons "diplomatiske talenter". Den enda mer edle Athos krever fullstendig stillhet fra sin tjener Grimaud og snakker ikke til ham selv: han må gjette sin herres ønsker etter utseende eller bevegelser. Hvis Grimaud ikke forstår eieren og tar feil, slår Athos ham rolig og uten følelser. Som et resultat, som Dumas skriver (eller rettere sagt hans neste "litterære neger"), glemte stakkars Grimaud nesten hvordan han skulle snakke. Ikke tro at A. Dumas skrev en akutt sosial roman som avslørte datidens grusomme skikker: det skjedde aldri - alt dette kommuniseres mellom saken og som en selvfølge. Men tilbake til teksten. Her er en typisk "liten mann", en nedslått og uheldig barbermann Bonacieux ber sin edle leietaker d'Artagnan (som skylder ham en anstendig sum for en leilighet og ikke kommer til å gi den tilbake) om beskyttelse og hjelp til å finne sin savnede kone. D'Artanyan lover villig begge deler, og begynner å bruke huseiers ubegrensede kreditt for denne hjelpen, og krever den beste vinen og snacksen ikke bare for seg selv, men også for gjestene. Men han gir ingen hjelp, dessuten lar han politiet arrestere ham foran øynene hans, noe som forårsaker misforståelser og misnøye selv blant hans andre musketerer. Og det er veldig enkelt å beskytte haberdasher: d'Artagnan og vennene hans har både sverd og pistoler, og politiet er ubevæpnet. Når lovens representanter prøver å arrestere den vakre kona til haberdasheren, som, uten å vente på hjelp, rømte selv fra varetekt, vil d'Artagnan kjøre dem bort alene og bare trekke sverdet. Og først nå har Gascon fortsatt sjenerøst til hensikt å gi virkelig hjelp til Mr. Bonacieux - han planlegger å erstatte ham i ekteskapsengen. Musketerens oppførsel på hotell under den berømte turen til England for dronningens anheng er også interessant. Porthos, på grunn av en liten bagatell, ble involvert i en duell, ble såret og ble igjen på hotellet. Eieren vil sørge for at han får behandling og omsorg fra en lokal lege. Som takknemlighet truer Porthos ham med fysisk skade, og krever generelt ikke å bry seg om slike bagateller som å betale regninger. Faktisk hadde han pengene - d'Artagnan ga ham en fjerdedel av beløpet som fru Bonacieu hadde stjålet fra mannen sin, men Porthos mistet dem. Og nå, i stedet for å prøve å komme til enighet med eieren, terroriserer han den stakkars mannen som ikke tør å verken utvise ham eller klage til noen. Jeg tror noen av vår "bror" fra 90 -tallet vil innrømme at den edle Porthos bare er en skurk og en lurv, og "er ute av kø". Det er enda mer interessant med den edle Athos: han er anklaget for å ha prøvd å betale ned med forfalskede mynter, og dette handler tydeligvis ikke om noen form for fengsel eller hardt arbeid, alt vil bli løst trygt innen en time eller to. Men Athos freaks ut, blir involvert i en kamp, og trekker seg tilbake, barrikaderer seg i herrens kjeller. Lyet er ikke veldig pålitelig: det ville ha vært en ordre om kardinalens arrestasjon, de ville ha trukket Athos ut derfra på 5 minutter. Men, som den beryktede "unnvikende Joe", trenger ingen Athos. Etter å ha funnet en god mengde vin i kjelleren, glemmer Athos alt i verden og begynner å gjøre det han gjør best i denne romanen: går i binge. Selvfølgelig vil han ikke la eieren inn i kjelleren "privatisert" av ham. Og når d'Artagnan dukker opp, handler den tidligere greven i henhold til prinsippet "Jeg skal bite det jeg ikke har spist": ødelegger den gjenværende maten og søler uferdig vin. Men dette er selvfølgelig bare en uskyldig prank - denne musketeren er i stand til mer. I et anfall av beruset ærlighet forteller Athos at han, det viser seg, ikke er en aristokrat: greven, "edel som Dandolo eller Montmorency", "var en suveren herre i sitt land og hadde rett til å henrette og benåde sine undersåtter. " Og om en seksten år gammel jente, "nydelig som kjærligheten selv", som han en gang giftet seg med.
Mila Jovovich som Milady
Og da han fant et liljestempel på konens skulder, rev han kjolen helt på grevinnen, bandt hendene bak ryggen og hang henne på et tre. av denne historien). La oss stoppe et øyeblikk og prøve å finne ut hva en mindreårig jente kunne ha gjort at hun ble stemplet som en kriminell? Athos svarer raskt: "Jeg var en tyv." Men senere viser det seg at kona hans ikke var en tyv: en prest forelsket i en ung nonne stjal kirkekar for å kunne dra med henne "til en annen del av Frankrike, hvor de kunne leve fredelig, fordi ingen ville kjenne dem der. " Mens de prøvde å rømme, ble de arrestert. Presten ble stemplet og dømt til 10 år. Bøddelen fra Lille viste seg å være broren til denne presten, han bestemte at en uerfaren ung jente (omtrent 14 år, sannsynligvis var hun da) er skyld i at hun ble forført av en voksen pedofil. Noe veldig kjent, som snurret på tungen, men jeg husket det!
"Håret, leppene og skuldrene dine er dine forbrytelser, fordi du ikke kan være så vakker i verden."
Han sporet henne opp og stemplet henne uten tillatelse. Og i mellomtiden var den tidligere nonne som ble grevinne (ifølge Athos selv) smart, utdannet, velavlet og mestret rollen som "førstedamen" i fylket. Kanskje er jenta en foreldreløs fra en "god familie", tvang sendt til klosteret av vergen som tilegnet seg eiendommen hennes. Men Athos er for lat til å finne ut av det: han la på henne - og det er ikke noe problem. Han gjør dette mot en kvinne som på den tiden er lik ham i status. Det er ikke vanskelig å forestille seg hvordan greven behandlet "vanlige folk" som hadde den ulykke å bo på territoriet under hans kontroll. Generelt var den edle Athos en typisk "vill grunneier". Er det rart at etterkommerne av bønder, adelige tjenere, innkeepers og annet syltetøy, da revolusjonstiden kom, begynte å ødelegge etterkommerne til Athos, Porthos, Aramis og d'Artagnan i kor? Bare fordi de var adelsmenn. For lenge, fra generasjon til generasjon, har hat akkumulert seg, og det har vært for konsentrert til å finne ut hvem av de tidligere mesterne som har rett og hvem som har skylden. Det var det samme i Russland.
Så, heltene i romanen behandler mennesker fra menneskene nesten som dyr. Og ingen av dem rundt dem er overrasket: de oppfører seg på samme måte som sine kolleger, venner, slektninger. Men kanskje, blant mennesker som er like dem selv, var disse fire ridderlighetens utførelse og standard, bærere av høye moralske idealer og hadde enestående moralske egenskaper? Akk, ikke alt er glatt her heller. Sammenlignet med resten ser Porthos nesten bra ut: Bare en trangsynt soldat, på slike generelt støttes enhver hær. Han er også en gigolo, beholdt av en 50 år gammel borgerlig kvinne (på den tiden bare en gammel kvinne). Men dette er russiske husarer, hvis du tror anekdoten, "de tar ikke penger fra kvinner" - de franske kongemusketerne gjør det med stor glede. Og ingen kaller Porthos ikke for flatterende ord som une catin eller putaine, det eneste han skammer seg over er at eieren hans ikke er en adelskvinne.
Med Athos - alt er mye mer alvorlig: en tidligere stor tyrann, misantrop, alkoholiker og degenerert med veldig rare forestillinger om ære og unike moralske prinsipper. Han anser det ikke som skamfullt å miste eiendommen til sin venn (d'Artagnan) ved terningen. Og han drar på en ekspedisjon for anhengene, mens han er under etterforskning: han ble nylig løslatt fra fengselet på prøveløslatelsen til kaptein de Treville, som lovet at Athos ikke ville forlate Paris før alle omstendighetene var avklart. Men hva er æren til hans sjef for en strålende telling, og hva er en elementær følelse av takknemlighet? Mesteparten av tiden er han enten full eller i en tilstand av apati og likegyldighet, "lyse" intervaller, hvor han overrasker alle med raffinerte manerer og sunne vurderinger, er sjeldne og korte: det som var i ham bleknet ut, og hans strålende egenskaper var skjult, som om de var innhyllet i dypt mørke … Med hodet senket, med vanskeligheter med å uttale visse setninger, så Athos i lange timer med et falmet blikk nå på flasken og glasset, nå på Grimaud, som var vant til å adlyde alle hans tegn, og da han i sitt herres livløse blikk leste sine minste ønsker, oppfylte han dem umiddelbart. Hvis samlingen av fire venner fant sted på et av slike minutter, sa to eller tre ord med den største innsatsen - slik var Athos andel i den generelle samtalen. Men han drakk en for fire, og dette påvirket ham ikke på noen måte,”skriver Dumas.
Mens den unge kona ble sendt til døden av ham for andre gang i sitt korte liv bokstavelig talt "reiser seg fra asken" og befinner seg i rollen som en fortrolig og den nærmeste samarbeidspartneren til den største politikeren og statsmannen i Frankrike, Comte de la Fere gled til nivået til en vanlig musketer … Dessuten ble han tvunget til å forfalske sin død, og skjuler sitt sanne navn. Noe ganske skandaløst og ille ble gjort av Mr. Count: så alvorlig at den vanlige unnskyldningen, sier de, ikke noe spesielt, "bare drap", ikke fungerte. Og denne forbrytelsen er klart mer alvorlig enn forseelsen til en ung jente som hadde ulykken å bli hans kone. Forresten, la du merke til hvor greven, nesten, med glede, blir kvitt sin unge, vakre og upåklagelig oppførselskone? Og så unngår han kvinner, og foretrekker dem fremfor selskapet til vinflasker. Tankene dukker ufrivillig opp om Athos impotens, eller om hans latente homofili.
Men Aramis er en narsissistisk bigot og hykler, og bryr seg mer om seg selv enn andre kvinner. I mellomtiden rapporterer Dumas det
"Aramis unngikk å legge hendene ned av frykt for at venene på dem kunne hovne opp."
Seinere:
"Av og til klemte han øreflippene for å opprettholde sin delikate farge og gjennomsiktighet."
Lengre:
"Han snakket lite og sakte, bøyde seg ofte, lo stille og avslørte sine vakre tenner, som så vel som hele utseendet hans tilsynelatende passet godt på."
Og videre:
"Beundrer hans hvite og fyldige, som en kvinnes hånd, som han løftet opp for å få blodet til å renne ut."
Og:
"Hender, som han (Athos) selv ikke tok hensyn til, drev Aramis til fortvilelse, som hele tiden passet sine egne ved hjelp av en stor mengde mandelsåpe og duftende olje."
Og endelig:
"Aramis … skrev et dusin linjer i grasiøs kvinnelig håndskrift."
Generelt var Aramis den "musketeren", i dagens Europa ville han definitivt passere for en av sine egne. Og Dumas hevder også at han er elsker av statsforbryteren - Marie Aimé de Rogan -Montbazon, hertuginne de Chevreuse. Og nå er dette allerede veldig alvorlig.
Jean Le Blond, hertuginne de Chevreuse
Listen over anklager mot denne damen er ganske imponerende:
Intrigen rundt forbindelsen mellom Anna av Østerrike og hertugen av Buckingham (1623-1624) er den mest ufarlige av dem.
Rubens, Anna av Østerrike, portrett fra Prado -museet
Overføringen av hemmelige dokumenter stjålet fra en elsker til Spania, og organiseringen av korrespondanse mellom dronningen og kongen av Spania (1637) er allerede mer alvorlig.
Til slutt planlegger et statskupp til fordel for Gaston d'Orléans, som et resultat av at Louis XIII skulle miste tronen.
Philippe de Champaigne, Portrett av Louis XIII. 1665 år
Og deltakelse i konspirasjonen til grev Chalet (1626) med sikte på å myrde kardinal Richelieu.
Henri Motte, kardinal Richelieu ved beleiringen av La Rochelle. 1881 år
Etter Richelieus død ble hertuginnen medlem av den arrogante konspirasjonen mot Mazarin (1643).
Husker du historien om lommetørkleet som d'Artagnan løftet så upassende fra bakken og ga ham? Alle forklarer vanligvis Aramis sinne ved at han bekymrer seg for damens ære. Nei, alt er mye mer alvorlig: et lommetørkle er en billett til Bastillen, det er et passord, et hemmelig tegn som hertuginnen gir ordre og ordre til sine medskyldige. D'Artagnan vil se det andre slike lommetørkleet på Madame Bonacieux. Under et hemmelig besøk i Paris av hertugen av Buckingham (sjefen for en fiendtlig stat!) Forlater hertuginnen frivillig stedet for eksil (Tour - her tar Dumas feil, hertuginnen er fremdeles i Paris på dette tidspunktet, men tar en aktiv del i intrigen) og organiserer en coveroperasjon, og Hun leder medskyldige fra Aramis 'leilighet. Og Aramis selv villeder innbyggerne i Richelieu og fremstilte Buckingham med suksess: «en høy mann, svarthåret, med en adels manner, som minner om din fremmede, d'Artagnan, ledsaget av fem eller seks personer, som fulgte ham et dusin skritt, nærmet seg meg og sa: "Mister Duke", og fortsatte deretter: "Og du, fru", og talte allerede til damen som lente seg på hånden min … vær så snill å sitte i vognen og ikke prøve å stå imot eller reise deg den minste støyen."
Paul van Somer, hertug av Buckingham (i perler)
Men det er ikke alt: forræderi til fordel for britene er ikke nok for Aramis, Dumas skåner ikke helten og forteller en annen morsom historie. En tigger kommer til huset til Aramis, og etter å ha fastslått identiteten sin, overleverer han en veske med spanske gullmynter. Og også et brev fra de Chevreuse, der hertuginnen kaller gjesten en spansk storhet. Normal situasjon? Den spanske storen med lommer fulle av gull, i stedet for å besøke de beste husene og sekulære salongene i Paris, vandrer rundt i Frankrike i drakten til en tigger. Fra Aramis 'synspunkt er alt bra og i orden, det er ingen grunn til bekymring: bare en så ekstravagant spansk storhet som liker å kle seg ut og gi gull til fremmede. Du kan leve i fred. Imidlertid forstår vi alle godt at Aramis mottok nok et "tilskudd" fra utenlandske "sponsorer" - betaling for tidligere leverte tjenester, eller forskudd på fremtidige tjenester.
Til slutt er d'Artagnan en uærlig eventyrer som umiddelbart begynner å betrakte sine andre musketerer som trinn for karrieren (som Dumas hevder) og sakte samler skitt på dem. Da han kom tilbake fra London, viser ikke Gascon den minste interesse for skjebnen til musketerene som gikk med ham. Han går på jakt etter dem bare etter et utvetydig krav fra de Treville, som spør: "Hvor er mine underordnede som gikk med deg" til vannet "? Du vet ikke? Så gå og finn ut."
Jean Armand du Peyret, Comte de Treville
Men d'Artagnan opptrer spesielt ekkelt og skjemmende i forhold til ekskona til Athos - en mystisk kvinne som oftest kalles My Lady i romanen (My Lady, selvfølgelig). I Russland, av en eller annen grunn, kaller mange henne også Lady Winter, selv om hun faktisk er Lady Claric (tittelen Baron Winter bæres av broren til hennes engelske ektemann). Den unge kvinnen er alvorlig forelsket i Comte de Wardes, som ble såret av d'Artagnan under hans misjon, hun sender greven et brev der hun spør om hans helse og muligheten til å møte. Piken Kathy overleverer feilaktig brevet til Planchet, d'Artagnans tjener. Angivelig forelsket i Madame Bonacieux Gascon, inngår korrespondanse med Milady på vegne av den sårede greven. Samtidig besøker han huset hennes og er overbevist om at Lady Claric er absolutt likegyldig for ham, men ikke likegyldig for Catty, som d'Artagnan lett forfører. Til slutt gjør Milady en intim date med den falske de Vardo, som finner sted i mørket, og D'Artagnan nyter "favør" av en kvinne som er forelsket i en annen mann. Da han frykter eksponering, for å avslutte intrigen, skriver Milady et forferdelig fornærmende brev på vegne av de Ward. Den ydmykede kvinnen vender seg til d'Artagnan, som til en person som allerede har et rykte i samfunnet som en farlig duellist, med en forespørsel om å forsvare hennes ære.
"Å drepe de Vard? Ja, med stor glede," svarer d'Artagnan, "Men ikke gratis. Og penger i dette tilfellet interesserer meg ikke."
Og blir igjen Lady Clarics kjæreste. Men han har det ikke travelt med å oppfylle løftet. Når Milady minner ham om ham, sier han:
"Ikke drep de Ward - han har ingenting å gjøre med det, jeg tullet slik. Det er morsomt, ikke sant? La oss gå tilbake til sengs."
Til overraskelse for d'Artagnan ler ikke Milady, men blir tvert imot rasende, mens han utilsiktet viser ham et liljeformet merke på skulderen. Hun prøver å drepe ham, og den modige vekteren rømmer fra soverommet hennes og låser seg inne på rommet til Catty. Klærne hans har blitt et legitimt trofé av Lady Clark, han forlater huset i det Catty klarte å gi ham: "en kvinnekjole med blomster, en bred panser og en kappe, sko med bare føtter."
(Kjører Alexander Kerensky?
- Alle løper!)
Rasende av frykt skynder d'Artagnan seg nedover gaten "til ropet av patruljerne, her og der i jakten på ham, kjepp av sjeldne forbipasserende", og tar tilflukt på Athos. Dessuten hilser tjeneren til Athos, Grimaud, «til tross for sin vanlige stumhet» ham med ordene: «Hva vil du, skamløs kvinne? Hvor klatrer du, ludder? " Videre: “Athos … til tross for all hans flegmatiskhet, brøt ut i latter, noe som var fullt ut begrunnet med den bisarre fancy kjolen som presenterte seg for hans blikk: en hette på den ene siden, et skjørt som hadde glidd ned til gulvet,opprullede ermer og en utstikkende bart på et opphisset ansikt.
Ærlig talt er det synd at denne episoden ikke var inkludert i noen tilpasning av denne romanen.
Litt senere kommer den uheldige Catty, som visste hvem som kom til Madame om natten under dekke av de Wardes, og nå hjalp d'Artagnan med å rømme og er nå redd for hennes sinne.
"Du skjønner, min kjære, at jeg ikke kan gjøre noe for deg," møter d'Artagnan kaldt.
Men den høytstående kjæresten til Aramis ba bare om å sende en pålitelig tjener. Catty blir sendt til Tours, til de Chevreuse. Man kan bare sympatisere med den stakkars jenta - hun kom seg ut av ilden i ilden: konspirator -hertuginnen, hvis noe skjer, kommer han av med en liten skrekk (ravnen vil ikke hakke kråkeøyne), men hvem vil tror du at den engelske tjenestepiken ikke er en tilkoblet, sendt fra London? La oss gå tilbake til d'Artagnan: i fremtiden rister den modige Gascon bokstavelig talt av frykt ved tanken på at Milady kan ta hevn på ham - opp til den motbydelige represalien mot henne, som er organisert av Athos, som er vant til slike skitne gjerninger.
Så den moralske karakteren til romanens helter er veldig tvilsom, men kanskje er de uselvisk lojale mot Frankrike og kongen, som fullstendig soner alle synder? Også - savnet merket. "Forelsket" i Constance Bonacieux d'Artagnan (som faktisk lider av "spermotoksikose") godtar et veldig tvilsomt foretak - en hemmelig reise til London til den første ministeren i en stat som er fiendtlig mot Frankrike, mens formålet med turen, i general, forblir hemmelig for ham - han bærer et forseglet brev: "Til min herre hertug av Buckingham, London" - slik er påskriften på konvolutten. Hva står i dette brevet? Kanskje en statshemmelighet av ekstrem betydning? Og hva betyr de to anhengene som Buckingham formidlet? Kanskje starter krigen om 2 måneder? Eller - har et annet land inngått en allianse med Storbritannia, og Frankrike må kjempe mot en koalisjon av to stater? Det er imidlertid ikke kjent at d'Artagnan som belønning for besøket i London mottar fire hester med rike saler fra Buckingham og en dyr ring fra dronningen. D'Artagnans venner er lett enige om å delta i dette eventyret, og det ser ut til at hovedmotivet deres er pengene som d'Artagnan har: Musketererne har gått tom for penger og sulter bokstavelig talt i det øyeblikket. Og d'Artagnan har penger fordi Constance Bonacieux stjal dem fra mannen sin. Og denne gangen er det ingen som plager at “kunden” er en tyv. Å henge henne, i likhet med kona Athos, falt ikke engang på noen. Og så, under beleiringen av La Rochelle, får Athos høre på samtalen mellom Richelieu og Milady om kardinalens ordre om å drepe Buckingham.
La Rochelle
Så, George Villiers, Baron Waddom, hertug av Buckingham, rytter ved hoffet, Knight of the Order of the Garter, Lord Steward of Westminster, Lord Admiral of England. Kongen av England og Skottland, James I, kaller ham i sin tur for både kone og ektemann, og kaller kjærlig Stini - til ære for St. Stephen (hvis ansikt "lyste som ansiktet til en engel"). Han beholdt sin innflytelse på Jakobs sønn - kong Charles I, som etter hans favoritts død kalte ham "min martyr". Han trakk England inn i to mislykkede kriger for henne - med Spania i 1625-1630. og med Frankrike, som begynte i 1627 og endte etter hans død i 1629. En av de mest middelmådige og foraktede politikerne i Storbritannia, som A. Dumas lekne penn ble til en positiv helt.
Rytterportrett av hertugen av Buckingham. Peter Paul Rubens, 1625
På grunn av Buckingham, gikk England inn i krigen med Frankrike, hertugen vil ikke engang høre om et kompromiss, nå forbereder han en landing for å hjelpe opprørerne, livet hans er tusenvises død, og kanskje titusenvis av franskmenn. Men d'Artagnan utbryter: "Hertugen er vår venn! Vi må advare ham og redde ham." Til dette, i sin "lette fase" Athos rimelig bemerker: nå er det krigstid, det vil bli sett på som høyforræderi, Bastillen eller stillaset venter på oss. D'Artagnan er enig med ham, men nekter ikke tanken på å forråde Frankrike og den elskede kongen: du trenger bare ikke gå selv, men send tjenere: en - til London, men ikke til Buckingham, men til den engelske broren- svigerfaren Milady (samme Lord Winter), den andre, for å være sikker, til dronningen.
"Nei," sier den erfarne konspiratoren Aramis (i tankene hans tilsynelatende beregnet størrelsen på neste avgift), "Det er også farlig for dronningen: det er bedre for en av mine venner på Tours" (til hovedlederen for utenlandsk skyttergraver, hertuginne de Chevreuse, selvfølgelig - så det gikk).
Generelt forrådte herrene til de kongelige musketerene Frankrike. Men problemet er - de tok ikke hensyn til de enestående evnene til Lady Claric, som gjennom sin innsats ble ulovlig arrestert umiddelbart etter ankomst til England. Som en unnskyldning tok baron Winter, som hatet svigerdatteren, utnyttet oppsigelsen av musketererne, uten å ha noen bevis, og tok henne innelukket uten grunn og uten rettsavgjørelse. Men selv under slike forhold klarte Milady å oppfylle Richelieus instruksjoner. På slutten av boken deltar Baron Winter (en høytstående adelsmann i staten som Frankrike er i krig med!) I den motbydelige komedien om å lynsjere den, sammen med musketerene. Og en av anklagene er samvittighetsfull overholdelse av ordren til sjefen for den franske regjeringen (drapet på Buckingham).
(En annen ekstremt tvilsom anklagelse er drapet på medskyldige til statsforbryteren de Chevreuse, Constance Bonacieux).
Gutter, dette er allerede utenfor grensene, ikke sant? Dette er ikke bare forræderi, og ikke bare spionasje - dette er en terrorhandling mot en pålitelig ansatt i kardinal Richelieu, et politisk attentat begått til fordel for et fiendtlig land. Mine herrer, musketerer, hvis dere ikke er enige i Frankrikes politikk og metodene til kardinal Richelieu, trekk dere, motta ikke kongelig lønn, dra til London og kast søle mot hjemlandet ditt, dette er ikke noe nytt, du vil ikke være den første eller den siste. Men du avla den militære eden, og nå har du brutt den. Plahu og en øks for herrer musketerer!
“Dere feige, dere patetiske drapsmenn! Ti menn har samlet seg for å drepe én kvinne!”- sier Milady før hennes død, og det er umulig å ikke være enig med henne.
Det virker som om Dumas tok feil med valget av helter: en karismatisk og sterk jente med en tragisk skjebne som kjempet mot fiendene i Frankrike - det var hun som fortjente å bli romanens sanne heltinne.
Vel, og med all makt kan aristokrater som bringer revolusjonen nærmere, hvis du stoler på informasjonen om at A. Dumas roman som forherliger dem, neppe kreve rollen som positive helter.
