Det ser ut til at det aktuelle våpenet er stedet i noen sci-fi-thrillere, og ikke i gatene i byene våre. I utviklingen har USA utvilsomt en ledende plass. Enheter som bruker mikrobølgeenergi til å lytte trompeter i hodet ditt, blendende laserstråler, spesielle kjemikalier og akustiske kanoner er alle nye generasjons verktøy for å dempe sivil uro.
Pentagon kvalifiserer disse våpnene som "ikke-dødelige" eller "midlertidige nederlag". Den er ment å brukes mot de ubevæpnede: bryte opp demonstrasjoner, stille individuelle rasende individer eller forsvare grenser. Det vil si at det er en mer moderne versjon av politistangen, pepperspray og tåregass. Og, som journalist Ando Arik sa: "Vi er vitne til det første våpenkappløpet der hele befolkningen er imot."
Behovet for å lage denne typen ikke-dødelige våpen ble diktert på en gang av rollen som TV spilte i det offentlige livet. På 1960- og 70 -tallet var amerikanere for første gang i stand til å være vitne til brutaliteten som politiet slo til mot medlemmer av antikrigsbevegelser.
I dag, takket være moderne medier og telekommunikasjon, har det blitt mye lettere å fange og publisere foto- eller videobevis for lovbruddets ulovlige bruk av makt. Myndighetene er godt klar over truslene mot publisering av slikt materiale. I 1997 ga en felles rapport fra Pentagon og USAs justisdepartement denne advarselen:
"Selv lovlig bruk av makt kan bli misforstått eller misfortolket av publikum. Mer enn noensinne må politi og militær utøve skjønn i bruk av makt."
Den globale økonomiske krisen, katastrofer og katastrofer, mangel på naturressurser, begynnelsen på en ny æra som krever selvbeherskelse og åpenbar ulikhet mellom mennesker - alt dette førte til massive protester i Spania, Hellas, Egypt … Og amerikanerne har en rik historie med å forsvare sine rettigheter på gata.
I mellomtiden blir det investert titalls millioner dollar i skapelsen av våpen som media ikke vil ha noen vesentlige påstander om, og som politiet kan bruke hver dag for å kontrollere store folkemengder. Som et resultat blir gamle våpen gradvis erstattet av mer eksotiske og kontroversielle fremtidens teknologier.
1. En stråle av smerte eller "Den hellige gral" av mengdekontroll
Dette er ikke et Star Wars -våpen som det kan se ut. Enheten kalles Active Denial System (ADS) og fungerer som en utendørs mikrobølgeovn. En elektromagnetisk stråle rettet mot offerets hud skaper en uutholdelig brennende følelse og tvinger dem til å flykte. Utviklerne kalte denne effekten Goodbye -effekten.
Forfatterne av Pentagons program for opprettelse av "ikke-dødelige våpen" mener at "et slikt våpen gjør det mulig å stoppe, skremme bort og ta flyktet til den fremrykkende fienden uten å forårsake ham fysisk skade."
En rapport fra 2008 av fysiker og midlertidig våpenekspert Dr. Jürgen Altman fant imidlertid en litt annen konklusjon:
“…” Active Kickback System”har den tekniske evnen til å forårsake andre eller tredje graders forbrenning. Siden strålediameteren er 2 meter eller mer, det vil si overskrider størrelsen på en person, kan forbrenninger dekke en betydelig del av kroppen - opptil 50 prosent av hudoverflaten. Til tross for at andre og tredje graders brannskader, som dekker mer enn 20 prosent av kroppsoverflaten, allerede utgjør en trussel for livet og krever intensiv behandling på en spesialisert klinikk. Uten en garanti for at smertestrålen vil treffe det samme målet igjen, utgjør et slikt system en potensiell trussel mot helse og til og med menneskeliv."
For første gang ble dette våpenet testet i Afghanistan, men senere ble det forbudt på grunn av en rekke tekniske vanskeligheter og politiske problemer. En slik bekymring var bekymring for at Active Knockback System ville bli brukt som et torturverktøy, og dets fortsatte bruk ble ansett som "politisk urimelig", ifølge en rapport fra US Department of Defense Science Council.
Selv om smertestrålen har blitt ansett som et for kontroversielt våpen til å brukes i militære omgivelser, ser det ikke ut til å være noe for sadistisk for amerikanske fanger. Derfor ble "Active Knockback System" modifisert av Raytheon til en mer kompakt versjon, som gikk i tjeneste med politimyndigheter.
Systemet ble omdøpt til Violence Stoping Device i fjor og ble installert i Pitchess fengsel, California. Den tidligere sjefen for Los Angeles politidepartement, Charles Hill, har søkt tillatelse til å bruke denne enheten i flere år, og kalte den "Holy Grail of crowd control" på grunn av dens evne til å spre enhver folkemengde nesten umiddelbart.
Enheten betjenes av en fengselsbetjent ved hjelp av en joystick og er designet for å undertrykke opptøyer, kamper mellom innsatte og avvise aggresjon rettet mot vaktene. Sheriff Lee Baka mener at hovedfordelen med systemet er at det lar deg raskt avslutte en konfliktsituasjon uten behov for fysisk inngrep.
The American Civil Liberties Union krevde å forby bruk av slike enheter mot amerikanske fanger, og anså dem for å være "torturinstrumenter". Ifølge menneskerettighetsaktivister er "unødvendig å påføre smerte, så vel som den uberettigede risikoen som menneskeliv er utsatt for, et klart brudd på den åttende endringen (en endring av den amerikanske grunnloven som sier:" Overdreven kausjon bør ikke kreves, overdrevne bøter bør ikke ilegges, og uvanlige straffer "; ca. blandet nytt)".
Smertestrålen som brukes i Pitchess fengsel er et eksperimentelt prosjekt. Hvis han viser seg å være effektiv, kommer han til andre fengsler i landet. National Institute of Justice er også interessert i dette våpenet, så det er fullt mulig at det i overskuelig fremtid vil gå i tjeneste med politiavdelinger over hele landet.
2. Blindende laser
PHaSR (Personnel Halting and Stimulation Response) laserrifle er et felles prosjekt av National Institute of Justice, Pentagons ikke-dødelige våpenprogram og forsvarsdepartementet. Utviklingen av våpenet ble betrodd Air Force Research Laboratory. Pentagon er dessuten interessert i å lage teknologi for militære behov, og National Institute of Justice - for behovene til rettshåndhevelsesbyråer.
Utnevnelse av et nytt laserleketøy? Hun dreper ikke, men blinder bare en stund. Eller, for å bruke National Institute of Justice's favorittuttrykk, "fører til visuell desorientering", ved bruk av to lavstrømdiodepumpede laserstråler.
I 1995 ble laservåpen som skader synet forbudt av en FN -konvensjon kalt Blinding Laser Weapons Protocol. Etter det ble Pentagon tvunget til å lukke flere programmer under utvikling. Utviklerne klarte imidlertid å forsvare PHaSR -riflet på grunn av dets korte varighet, og det faktum at protokollen ikke forbyr bruk av lasere som ikke forårsaker irreversibel synshemming.
Det amerikanske forsvarsdepartementet mener at et slikt våpen kan bli uunnværlig i situasjoner der du for eksempel må midlertidig blinde mistenkte som går gjennom en veisperring.
3. Eksternt elektrosjokkvåpen Taser
Den største ulempen med tidligere versjoner av Taser -våpenet var dens begrensede rekkevidde - ikke mer enn seks meter. For å løse dette problemet har Taser International inngått et samarbeid med Metal Storm, et australsk selskap for elektriske våpen. Resultatet av samarbeidet deres var et 12-gauge hagle som heter MAUL.
Maul hagle skyter autonome elektrosjokkladninger i en avstand på opptil 30 m. Driftsprinsippet skiller seg fra prinsippet om bruk av tradisjonelle skytevåpen ved at det bruker elektrisitet i stedet for krutt til skyting.
Butikken inneholder fem stun patroner, som hver har sin egen strømkilde. Dette gjør det mulig å skyte fem skudd med en frekvens på mindre enn to sekunder.
I september 2010 rapporterte Raw Story en økning i Taser-relaterte dødsfall. Og ifølge data publisert i en rapport fra menneskerettighetsorganisasjonen Amnesty International, mellom juni 2001 og august 2008, var antallet dødsfall fra Taser mer enn 4 per måned. Videre var 90 prosent av ofrene ubevæpnet og kunne ikke utgjøre en alvorlig trussel. Menneskerettighetsaktivister frykter at Taser -våpenet "kan brukes til vold, fordi det er lett å bære, det forårsaker store smerter og ikke etterlater merkbare spor." Hvis MAUL -pistolen går i tjeneste med politistasjoner over hele landet, er det lett å forutsi en alvorlig økning i antall dødsfall knyttet til det.
Et annet prosjekt av Taser International, som ble kjent i 2009, er Shockwave-systemet, som lar deg dekke en stor brannsektor og berolige en ukontrollabel mengde med høyspenningsutladninger. I 2007 kunngjorde det samme selskapet planer om å lage et våpen som skyter midlertidig bevisstløse pilformede kuler.
4. Beroligende for opprørere
I 1997 ble "konvensjonen om forbud mot kjemiske våpen" vedtatt, og pålegger deltakerne forpliktelser til å gi avkall på bruk av kjemiske våpen for å utføre fiendtligheter.
Noen beroligende midler har imidlertid lenge vært i arsenalet til både militære og rettshåndhevende organer, og er mye brukt for å spre folkemengder, temme opprørere eller individuelle, spesielt voldelige, lovbrytere.
De mest kjente kjemiske våpnekontrollene er tåregass og kloracetofenon, også kjent som politirriterende gass Mace.
Flere mer avanserte beroligende midler kan brukes avhengig av miljøet der politimyndigheter må operere. Disse inkluderer produkter som påføres huden, trenger inn i huden, forskjellige aerosoler, intramuskulære pilformede kuler og gummikuler fylt med støv som trenger inn i øvre luftveier.
I mars 2010 -utgaven av Harper magazine publiserte en oversikt over teknologier for opptøying. Artikkelen fikk tittelen “Soft Murder. Nye grenser i en avtale med smerte. Forfatteren Ando Araik skriver:
-Pentagons interesse for "neste generasjons politikontroll" har lenge vært en åpen hemmelighet. Det var først i 2002, da en våpenkontrollgruppe la ut en samling av Pentagon -dokumenter innhentet i henhold til loven om informasjonsfrihet på Internett, at det ble klart hvor nært vi var å se disse nye elementene i aksjon. Blant dokumentene var en femti sider lang rapport med tittelen "Fordelene og ulempene ved å bruke beroligende midler som et ikke-dødelig våpen." Forskningen ble utført av et forskningslaboratorium ved University of Pennsylvania.
Denne rapporten kaller "utvikling og bruk av ikke-dødelige beroligende teknologier" som "tilgjengelig og ønskelig", og viser en lang liste med "lovende" legemidler, inkludert Valium, Prozac eller opiater som morfin, fentanyl og karfentanyl.
Ifølge forskerne kan bare to problemer være forbundet med bruk av slike midler: 1) behovet for spesialiserte kjøretøyer for levering og 2) i riktig beregning av doser. Men begge er lett løst gjennom strategiske partnerskap med farmasøytisk industri.
I juli 2008 publiserte det månedlige militærmagasinet "Army" en artikkel om lanseringen av produksjonen av ikke-dødelige våpen XM1063. Det er et artilleriskall som eksploderer i luften over et mål, og sprer 152 kjemisk fylte små kapsler over et område på over 30 kvadratmeter, som deretter legger seg på mengden, i hovedsak har en massiv narkotisk effekt.
5. Mikrobølgeovnpistol MEDUSA
Det britiske selskapet Sierra Nevada, på oppdrag fra den amerikanske marinen, fortsetter å utvikle et mikrobølgevåpensystem kalt MEDUSA. Dette systemet bruker muligheten til å overføre korte mikrobølgepulser over betydelige avstander og forårsake et akustisk sjokk for fienden, noe som opphever kampens effektivitet.
Enheten er basert på den velkjente mikrobølgehørselseffekten: generering av lyd i det indre øret til en person som respons på eksponering for mikrobølger av visse frekvenser.
MEDUSA er designet for å hindre at folkemengder kommer inn i et beskyttet område, for eksempel et atomanlegg, og gjør det mulig om nødvendig å nøytralisere en ukontrollerbar lovbryter.
6. Døvende sirene
LRAD (Long Range Acoustic Device), også kjent som en sonisk / akustisk kanon, er hjernebarnet til American Technology Corporation. Denne enheten ble opprettet i 2000 for å beskytte skip mot piratangrep. LRAD overrasker mennesker med en kraftig 150 desibel lyd. Til sammenligning er støyen fra jetflymotorer omtrent 120 desibel, mens støy på 130 desibel kan skade en persons høreapparater.
Amerikanerne testet først handlingen med disse våpnene i Pittsburgh, under G20 -toppmøtet i 2009.
Endelig
Selvfølgelig tillater midlertidig ødeleggelsesvåpen politiet å håndtere mengden raskt og gjenopprette lov og orden med minst mulig skader.
Men ved å lære å bruke smerte som et tvangsmiddel, oppnådde maktstrukturene sin lenge ønsket kraft over menneskelige opplevelser.
Dette betyr at muligheten for en offentlig protestdemonstrasjon i fremtiden praktisk talt reduseres til null. Og i en tid hvor behovet for endring blir mer og mer åpenbart for samfunnet vårt og for hele planeten, har myndighetene flere og flere forskjellige og pålitelige midler til å stille dem som er uenige.
