"… gi keiseren det keiserens er, men det som er Gud til Gud"
(Lukasevangeliet 20: 20-26)
Det er på tide å merke seg her at dette materialet aldri ville ha dukket opp hvis det ikke var for godheten til Nikolai Mikhailov fra St. Petersburg, som meldte seg frivillig til å jobbe med arkivmaterialene til Museum of Artillery and Signal Corps, samt typen hjelp av sine ansatte og spesielt arkivvokteren Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Alt materiale av interesse ble filmet av dem og deretter brukt i dette verket, samt Tatyana Ilyinas artikkel "The Destiny of the Rifle", som først ble publisert på sidene i St. Petersburg -magasinet "Orel" tilbake i 1991. Fotokopiene ble "oversatt" til trykt form, siden de i den håndskrevne versjonen er ekstremt vanskelige å forstå, både på grunn av særegenhetene ved å skrive ord for hånd med en fyllepenn, og faktisk særtrekkene ved det daværende russiske språket. Det er interessant at etternavnet "Mosin" i alle dokumenter er stavet med to "ss" - "Mossin".
Når du vurderer denne kontrakten, gjorde imidlertid den viktigste administrative kommisjonen for opprustning av hæren oppmerksomheten til 12. avsnitt og reiste spørsmålet om det er nødvendig å betale en bonus til Nagan hvis riflene hans ikke er fullt ut vedtatt, men bare delvis. I følge general Sophiano, “Nagans rifler er nesten identiske med Mosins rifler, og etter all sannsynlighet, selv om systemet til førstnevnte blir vedtatt, må noen deler i det endres i samsvar med Mosins system. Derfor er det fullt mulig at det blir krangling om betaling av 200 000 til Nagan”[7]. Det vil si at de russiske generalene forsto perfekt at når man bruker det beste av de to riflene i en prøve, kan det oppstå interessekonflikter og opphavsrett.
Soldater fra den russiske keiserlige hæren med Mosin -rifler på Thessaloniki -fronten, første verdenskrig.
I påvente av en viss friksjon bestemte de seg for å starte forhandlinger med Nagan på forhånd, og hans egen uttalelse fra ham i en privat samtale med Kryzhanovsky om at han ville være fornøyd med en belønning på 75 tusen rubler, ble tatt som utgangspunkt. Denne vanskelige oppgaven ble betrodd en militær agent, oberst N. M. Chichagova. Krigsministeren beordret ham til å overtale Nagan til et enda mindre beløp, nemlig 50 tusen rubler. Det må sies at Nagans brev, som omhandler detaljene i denne transaksjonen, karakteriserer ham som en smart, rask og iherdig gründer. Vi har aldri møtt i hans korrespondanse krav om å inkludere navnet hans i navnet på riflet - om det vil være i det eller ikke, han var faktisk likegyldig. Men han var veldig bekymret for refusjon av utgifter for utførelsen av den russiske ordren. Derfor kunne Chichagov ikke oppfylle denne ordren.
Utdrag fra journalen nr. 24
Den viktigste administrative kommisjonen for opprustning av hæren
8. desember 1890.
Hovedartilleridirektoratet ble utnevnt 16. desember 1800.
War of Ministry Chief Administrative Commission for opprustning av hæren 14. desember 1890.
Presentasjonen av eksekutivkommisjonen for opprustning av hæren fra november i år nr. 3/54 om godkjenning av ordren om fremstilling, i våpenfabrikken i Tula, ble hørt 30 pakningskanoner med endringer projisert av kaptein Mossin.
Den viktigste administrative kommisjonen bestemte seg for å godkjenne nåtiden i eksekutivkommisjonen for opprustning av hæren.
Innlevering til eksekutivkommisjonen.
Leder for kontoret
Generalløytnant (signatur)
Kontorist (signatur)
Som det fremgår av teksten i dette dokumentet, må alle kostnader for produksjon av Mosin -rifler tilskrives utgifter til statskassen, det vil si offentlige utgifter. Mens L. Nagan bar sine utgifter privat og naturligvis regnet med kompensasjonen deres. (Arkiv for det militærhistoriske museet for artilleri, ingeniørtropper og signalkorps. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
I arkivdokumentene er det omtalt i magasinet nr. 84 fra hovedadministrasjonskommisjonen "om utstedelse av 200 000 rubler til Nagan, både når det gjelder adopsjon av pistolen i systemet som helhet, og i vedta bare noen av detaljene. " Videre, en uke etter signering av kontrakten, nemlig 20. oktober 1890, sendte Nagant brev til generalløytnant Kryzhanovsky med påstander om brudd på oppfinnerens rettigheter på åtte punkter angående en rekke deler og samlinger av det nye riflet. "Jeg har grunn til å tro at en pistol som ligner på meg ikke var i Russland verken i mars i år, eller da jeg presenterte den i fjor," skrev han. Kommisjonen for utvikling av et rifle med små huller vurderte dette brevet og i journal (referat) av 9. mars 1891 uttalte sitt syn på spørsmålene som oppstod som følger:
1. Har Nagan virkelig oppfinnerens rettigheter til delene av pistolen som han heter?
2. Vilkår for utstedelse av S. I. Mosin.
3. Tidspunkt for levering av våpen av L. Nagan.
4. Hva lånte Mosin fra Nagant -riflet?
5. Hva utviklet kaptein Mosin uavhengig av seg selv i pistolen?
Kommisjonen undersøkte alle forholdene i denne saken og kom til den konklusjon at Nagan har oppfinnerens umistelige rettigheter til nesten alle detaljene han nevnte. Dette er hvordan! Det vil si at hans forrang som designer av et nytt rifle ble offisielt etablert av kompetente spesialister! Dokumentet, som var signert av alle medlemmer av kommisjonen, så ut som det som er vist på bildet nedenfor. Innholdet er som følger:
En av sidene hans …
Deler av en pistol og en magasinmekanisme, der Nagant i et brev datert 20. oktober 1890 krever rettighetene til en oppfinner.
1) Et trapezformet magasinhus med en dør nederst på et hengsel, som patronmateren er montert på.
Den bevegelige plattformmateren deltar i alle dørbevegelser og kan fjernes fra døren uten verktøy.
2) Kombinasjonen av alle deler av låse- og magasinmekanismene, for virkningen av en patron med kant.
3) En dobbel leppeavskjæring som holder patronene i magasinet og eliminerer samtidig mating av to patroner.
Har Nagan virkelig oppfinnerens rettigheter til delene som er nevnt i den første kolonnen?
Har de umistelige rettighetene til en oppfinner, med unntak av butikkens trapesform, som tidligere var kjent for Kommisjonen.
Ha de umistelige rettighetene til en oppfinner.
I den formen hvor avskjæringen ble utført av Mr. Nagant i pistolene hans, presentert av ham i august og september 1890, er Nagants besittelse.
Hva har kaptein Mossin lånt fra Nagant -riflet?
Patronmateren, plassering av materen på døren og åpningen av magasindøren nedover er lånt fra Nagant.
Hva har kaptein Mossin uavhengig utviklet i pistolen sin?
På grunn av den spesielle enheten til lukkeren som ble oppfunnet av kaptein Mossin, og kombinasjonen i lukkerens handling med en magasinmekanisme, viser det seg å være annerledes:
Eliminering av samtidig levering av to patroner ved å isolere den andre patronen med en cut-off ble foreslått av kaptein Mossin og utført av ham i pistolen 5 ½ måneder tidligere enn det ble gjort av Nagant senere. Cutoff foreslått av kaptein Mossin er laget i en litt annen form.
Merknader
Ledet av den originale modellen av Nagant, presentert for kommisjonen i oktober og november 1889, kaptein Mossin i desember samme år, og laget den første prøven av pistolen hans, laget i den et magasinhylster med en dør og en mater, lignende til de som ble laget i pistolen. Nagana.
Deler av en pistol og en magasinmekanisme, der Nagant i et brev datert 20. oktober 1890 krever rettighetene til en oppfinner.
4) Oppbevar dørfester.
5) Boltlås, integrert med utløseren og kombinasjonen med tappen på bolten.
6) En sikring plassert i Nagant -pistolen på venstre side av mottakeren og som samtidig setter i bolt og utløser.
Har Nagan virkelig oppfinnerens rettigheter til delene som er nevnt i den første kolonnen?
I formen som den er laget i pistolene til Nagant, tilhører den ham.
Tilhører Nagan. I form som sikkerhetsfangsten er laget i pistolene til Nagant, tilhører slike ham.
Hva har kaptein Mossin lånt fra Nagant -riflet?
Hva har kaptein Mossin uavhengig utviklet i pistolen sin?
Ser ut som en Nagant -pistol.
Låsen i kaptein Mossins pistol er helt annerledes enn Nagant -låsen.
Bolten holdes i boksen på haglgeværet, atskilt med en stripe, som støter mot enden av sporet mot boltforsinkelsen. Baren ble foreslått av kaptein Mossin.
I et av enkeltskuddsgeværene til kaptein Mossin, presentert av ham før utseendet til Nagant-riflene, ble en sikring brukt, i konsept som ligner Nagant-sikringen, men avviker i detaljer fra sistnevnte.
I påfølgende modeller av våpen erstattet kaptein Mossin den separate sikringen med et fremspring på avtrekkeren og en kutt på bolten. For å stramme utløseren og utløseren må du vri avtrekkeren til venstre.
Merknader
Deler av en pistol og en magasinmekanisme, der Nagant i et brev datert 20. oktober 1890 krever rettighetene til en oppfinner.
7) En pakke eller klips i 5 runder med en utstående kant på ermet. Patronene fra pakken senkes ned i magasinhylsteret med tommelen.
8) Vertikale spor i mottakeren, designet for å sette pakken inn i dem når du laster pistolen, og en solid jumper i esken.
Har Nagan virkelig oppfinnerens rettigheter til delene som er nevnt i den første kolonnen?
Ideen om å fylle butikken og formen på pakningen, som patronene går ned med en finger inn i butikken, tilhører Nagan.
I formen, som det er gjort i Nagant -våpen, tilhører oppfinneren.
Hva har kaptein Mossin lånt fra Nagant -pistolen?
Metoden for å fylle magasinet ved å senke det fra pakken med patroner med en finger, og følgelig er sporene i mottakeren lånt fra Nagant.
Hva har kaptein Mossin uavhengig utviklet i pistolen sin?
For skyting fra kaptein Mossins rifler ble det brukt pakker med to prøver. Den ene prøven ble foreslått av kaptein Zakharov og den andre av kaptein Mossin. Det er ingen solid tverrsnitt i esken med kaptein Mossins rifler.
Merknader
Signert av: generalløytnant Chagin, generalløytnant Davydov, generalmajor Ridiger, oberst von der Hoveen, oberst Kabanov og kommisjonens leder, oberst Petrov.
Riktig: Hovedkvarterets kaptein [8].
Mosin var ikke enig i disse konklusjonene, men Kommisjonen insisterte på egen hånd. Riktignok understreket kommisjonens medlemmer alltid den spesielle enheten til bolten som ble oppfunnet av kaptein Mosin og kombinasjonen i virkning av denne bolten med all magasinmekanismen som er tilgjengelig i riflen.
