Hvorfor ble ikke "Model 1891 3-Line Rifle" brukt uten bajonett?
Faktisk kan vi stoppe ved kapittel ett. Men etter å ha lært hvorfor tre -linjen ble avfyrt med en bajonett, fikk vi et andre spørsmål - hvorfor det ikke ble gitt bruk av et rifle uten bajonett. Derfor vil vi ikke stoppe og vende oss til 1884 "Manual on training in shooting". Den var i kraft frem til "Instruksjon …" fra 1897.
"Manual for skytetrening" 1884.
Vi åpner side 170 i den angitte instruksjonen. Og hva ser vi der.
Og her er hva den sier om bajonettens effekt på kulens flyging.
Og hvilket rifle var i tjeneste med det russiske imperiet i 1884? I 1884 var den russiske keiserlige hæren bevæpnet med Berdan Rapid-fire Small-Caliber Rifle No. 2. Det viser seg at Berdanka måtte skytes utelukkende med en bajonett. Som du kan se, er det i "Instruksjon …" fra 1884 også en indikasjon på dette.
Dette er et fotografi av testene av Berdan -riflet # 2. 1870 Kaptein Gunius (stående) og oberst Gorlov tester det. Vær oppmerksom - et rifle med en bajonett. Det vil si at Berdan -riflet opprinnelig bare skulle brukes med en bajonett.
Men med Berdans rifle nr. 1 ble det litt mer komplisert. Dette er det første russiske riflet som opprinnelig ble designet som en seteluftgevær. Dette riflet ble designet i USA og var rettet uten bajonett.
Men de aller første testene i Russland satte alt på sin plass. Geværet ble selvfølgelig testet med en bajonett. Gorlov valgte etter eget skjønn en trekantet bajonett for geværet. Men den trekantede bajonetten av den gamle designen, laget for snute-lastende våpen, kunne ikke tåle belastningene som skapes av den nye ammunisjonen. Etter det ble en ny, mer holdbar firsidig bajonett designet og alt falt på plass. Derfor mottok Berdans rifle nr. 2, som ble tatt i bruk i 1870, en ny bajonett - en firesidig. Han, praktisk talt uendret, gikk til "3-line rifle of the year of 1891 model of the year".
Og hva var situasjonen enda tidligere, før Berdans rifle # 2?
Før Berdans rifle nr. 2 i Russland var det krigsministeren Dmitry Alekseevich Milyutin kalte "vårt uheldige rifldrama."
Faktum er at takket være den raske utviklingen av vitenskap og teknologi i andre halvdel av 1700 -tallet og første kvartal på 1800 -tallet, pistolen - hovedvåpenet til infanterist og kavalerist - som ikke hadde endret seg i det hele tatt på flere generasjoner før begynte plutselig å utvikle seg i et veldig raskt tempo. Og de som ikke ville være i stand til å ta igjen, måtte utvikle, adoptere og sette i produksjon helt nye design med ikke mindre fart.
Og det russiske imperiet hadde det vanskelig i denne perioden. Som den samme Milyutin sa: "… teknikken gikk videre med så raske skritt at før de foreslåtte ordrene ble testet, dukket det opp nye krav og nye bestillinger."
Fra 1859 til 1866 testet Weapons Commission (tidligere Committee for the Improvement of Fittings and Guns) over 130 utenlandske og minst 20 innenlandske systemer.
Som et resultat adopterte de Terry-Norman hurtigbrann primergeværet, konvertert fra riflet fra 1856, og ble tatt ut av drift mindre enn et år senere som foreldet.
Hun ble erstattet av Carle -riflet - med samme suksess. Og til slutt, i 1869, ble Krnka -riflet hærens viktigste bevæpning, og Baranov -riflet ble adoptert i marinen (det ble produsert litt - omtrent 10 000 eksemplarer). Hvor vanskelig det var for en hær med så mange systemer under den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878 er godt illustrert av følgende dokument.
Dette er den velkjente rapporten fra general N. P. Pototsky ved Imperial Russian Technical Society.
Men i alt dette er vi for øyeblikket interessert i spørsmålet - hvordan ble alle disse våpenprøvene målrettet? Og de skjøt med en bajonett. Akkurat som de forrige prøvene. Fordi infanteriet ikke brukte rifler uten bajonett. Og ikke bare infanteriet.
Dette er ordren fra sjefen for sjødepartementet datert 21. juli 1870. Denne ordren bestemmer fremgangsmåten for å forsyne skipsbesetninger med håndvåpen. Vedlagt den er "Manual for trening i å skyte mot et mål fra rifler og pistoler."
På dette tidspunktet har vi utmattet epoken med setelastende riflede våpen. Og hva med et snute-lastende, glattboret våpen?
Å snakke om sikt, slik vi forstår det nå, kan selvfølgelig ikke brukes til slag-flint og slag-primerrifler. Men soldatene ble trent i å skyte. Så det burde være dokumenter, dette er regulatorisk opplæring. Det finnes slike dokumenter. For eksempel "Manual on Target Shooting" fra 1848. På dette tidspunktet, i tjeneste med den russiske hæren, er det både foreldede silikonstøt -infanterimodeller fra 1808, 1826, 1828, 1839, samt kapselmodeller fra 1845, konvertert fra flint, modeller av 1828 og 1839.
Jeg vil umiddelbart si at i denne "Manual …" er det ingen avsnitt om behovet for å gjennomføre trening i skyting med bajonett. Men den har et avsnitt der enheten til en sikteinnretning for å lære soldater å sikte er beskrevet i detalj. Dette er den nevnte enheten med en pistol festet til den. Og pistolen - med en bajonett.
Nå vil vi oppsummere resultatene av forskningen vår. Resultatene er som følger.
Bruken av rifler, uten feil med en bajonett festet i den russiske hæren, var av militær doktrinal art. Faktum er at i det overveldende flertallet av europeiske hærer har baguetter hovedsakelig blitt brukt som forsvarsvåpen siden oppstarten.
I den russiske hæren, som begynte med "Brief Ordinary Doctrine" til Peter I, ble det anbefalt å bruke en bajonett i offensive operasjoner av tropper.
I 1716 ble "Military Charter" introdusert. En betydelig plass i den ble også gitt til forberedelsen av soldater til bajonettkamp.
I tillegg uttalte charteret at ved enhver avfyring må alle nødvendigvis støte på bajonetter, siden de sikkert ville gå til fienden med bajonetter. Det var derfor den trekantede bajonetten holdt i tjeneste med den russiske hæren så lenge. Selv om bajonetten konstant må festes, men samtidig gjorde det det mulig å laste pistolen trygt for skytteren. Disse kravene er bare egnet for en trekantet bajonett, som har en lang hals som flytter bajonettkilen bort fra snuten til en avstand som er trygg for hånden når den lastes. I dette tilfellet skal ikke kanten mot snuten være skarp. En trekantet bajonett med en flat kant vendt mot snuten oppfyller disse kravene perfekt.
Dermed ble grunnlaget for taktikken lagt. Og det ble brakt til perfeksjon av A. V. Suvorov. Han fulgte stien som allerede var skissert i den russiske hæren av Peter I, og fant en løsning på et problem som viste seg å være uløselig for den militære kunsten i Vest -Europa i sin tid. Essensen i hans transformasjoner i taktikk var ved første øyekast veldig enkel, men deres betydning er enorm.
Først av alt forsto Suvorov tydeligere enn noen av hans samtidige at sammensetningen av den russiske hæren og den russiske soldatens kvaliteter gjør det mulig å dyrke egenskapene som er nødvendige for den mest avgjørende kampformen, for kamp med nærkamp. våpen. Suvorov fant videre de nødvendige metodene for å utdanne og trene tropper i angitt retning. Og til slutt fant Suvorov den riktige måten å bruke infanteri utdannet og opplært i sin ånd i kamp, hvis essens var at bajonettstreiken ble fremhevet som en avgjørende kamphandling.
I stedet for en skytingskonkurranse med en veldig langsom tilnærming, som som regel ikke ble brakt til et slag, der angrepet strømmet ut etter metodene for vesteuropeisk taktikk, begynte Suvorovs infanteri etter en kort brannforberedelse. non-stop bevegelse fremover, som nødvendigvis endte med et bajonettkast. Brannen skulle delvis opprøre og demoralisere fienden, desorganisere brannen hans og redusere effektiviteten. I tillegg fungerte røyken fra skuddene som en slags forkledning for angriperen. Når han angrep uten ildforberedelse, hadde forsvareren, som skjøt mer rolig, en sjanse til å påføre angriperen store tap eller til og med enkelt avvise angrepet.
På dette tidspunktet husker mange den berømte setningen til sjefen: "En kule er en dåre, en bajonett er flott!" Jeg vil dvele nærmere ved det, siden disse ordene noen ganger nylig ble brukt for å illustrere den russiske hærens tilbakeslag.
I originalen var ordene til A. V. Suvorov i Science to Win høres slik ut: “Ta vare på kulen i tre dager, og noen ganger for en hel kampanje, da det ikke er noe å ta. Skyt sjelden, men nøyaktig; med en bajonett hvis den er stram. En kule vil jukse, en bajonett vil ikke jukse: en kule er en dåre, en bajonett er flott. " Dette fragmentet som helhet endrer fullstendig forståelsen av uttrykket som vanligvis blir analfabetisk revet fra verkene til sjefen. Kommandanten ringer bare for å spare ammunisjon og skyte nøyaktig og understreker viktigheten av å kunne jobbe med en bajonett. Tiden med våpen med munnkurv som ble tvunget til å prøve å skyte nøyaktig, viktigheten av nøyaktig skyting var umulig å undervurdere. Men - vi understreker igjen - infanteribrannen i Suvorov spilte rollen som bare å forberede streiken. Kanskje er dette tydeligst sagt i størrelsesorden 1794: "Et skritt tilbake - døden, all skyting ender med bajonetter."
Dermed brøt Suvorov, uten å forlate den rimelige bruken av alle egenskapene til våpen, avgjørende med overvurderingen av riflebrannen som rådet på den tiden.
I fremtiden, til tross for endringene i taktikken til tropper og våpen, ga bajonetten ikke fra seg posisjonene i den russiske hæren. Tvert imot blir bajonettkamp, sammen med gymnastikk, stadig viktigere i den individuelle opplæringen av soldater.
I "Regler for undervisning i bruk av bajonett og rumpe i kamp", publisert i 1857, ble det spesielt understreket at klassens ledere skulle være spesielt oppmerksom på hver enkelt soldats individuelle opplæring. For opplæring i bajonettkamp ble det gitt mock-ups av rifler med en "myk og smidig spiss", masker, smekker og hansker. Alle teknikkene ble til slutt praktisert i full gir. På den siste fasen av treningen var det nødvendig å gjennomføre gratis kamper, og teknikkene for å slå med rumpe ble skissert, i tillegg var det instruksjoner om taktikk for handlinger i hånd-til-hånd-kamp med flere motstandere eller med jagerfly bevæpnet med forskjellige våpen.
I 1861 ble nye "regler for bruk av en bajonett i kamp" publisert, som besto av fire deler, som sørget for daglige treningsøkter i bajonettkamp.
"Regler for bruk av en bajonett i kamp"
I 1881 ble de nye "Reglene for opplæring i bruk av bajonett" utgitt, som ble brukt i mer enn 25 år. Og først i 1907 ble den erstattet av den nye "Training in Bayonet Fighting".
Her kan du stille spørsmålet at hvis tilstedeværelsen av en permanent festet bajonett for våpen fra 1700- til 1800 -tallet kan forklares, hvordan kan dette forklares for et rifle, som ble utviklet nesten på terskelen til det 20. århundre.
En forklaring på dette finnes i en bok som fungerte som et bord for mange russiske militære ledere i mange år. Dette er "Tactics Textbook" skrevet av general M. I. Dragomirov i 1879. M. I. Dragomirov er den største militære teoretikeren i det russiske imperiet i andre halvdel av 1800 -tallet. Hans praktiske, vitenskapelige og journalistiske virksomhet hadde stor innvirkning på alle aspekter av militær aktivitet, men dessverre ikke alltid positivt.
Han uttrykte sin visjon om utvikling av skytevåpen slik: “… en kule og en bajonett utelukker ikke hverandre, men utfyller hverandre: den første baner vei for den andre. Dette forholdet mellom dem vil alltid forbli, uansett hvor langt forbedringen av skytevåpen går."
Den autoritative prekenen til M. I. Dragomirova gjenspeiles tydelig i feltforskriftene fra 1904 og i andre datums forskrifter og hadde en betydelig negativ innvirkning på bevæpningen av den russiske hæren og dens forsyning med moderne tekniske kampmidler. For eksempel, selv i det siste charteret for felttjenesten, godkjent i 1912, ble Suvorovs "Instruksjoner til en soldat før kamp" bevart, som inneholdt følgende "retningslinjer": "I kamp, hvem er mer sta og dristigere, og ikke hvem er sterkere og mer dyktig. "; "Klatre fremover, de slo i hvert fall de fremre"; "Ikke vær redd for døden"; "Fienden kan bli slått enten med en bajonett eller med ild, valget av de to er ikke vanskelig"; “Hvis fienden er nær, er det alltid bajonetter; hvis lenger unna - først ild, og deretter bajonetter."
Det kan ikke sies at den russiske hæren ikke innså den arkaiske naturen til den konstant festede bajonetten.
Dermed sa krigsminister D. A. Milyutin skrev i dagboken sin i 1874: «Spørsmålet om å bytte ut bajonetter med kløver … etter preussernes eksempel, har blitt reist igjen. Tre ganger har dette spørsmålet allerede blitt diskutert av kompetente personer: alle ga enstemmig fortrinn til bajonettene våre og tilbakeviste suverenitetens antagelser om at bajonetter bare skulle ligge ved rifler på et tidspunkt da det ble nødvendig å bruke kalde våpen. Og til tross for alle tidligere rapporter i denne forstand, tas problemet opp igjen for fjerde gang."
På begynnelsen av 1900 -tallet var det to partier i militærkretsene i det russiske imperiet. Noen kjente igjen "bajonetten" - et tegn på mot, ånd, mot - og hevdet at uansett hva teknologiens perfeksjon og ildkraft er, er det viktigste i en krig en mann, at det ikke er våpenet som er viktig, men mannen med sin besluttsomhet, og at så som en representant for denne egenskapen er en bajonett, så er Suvorovs aforisme "en kule er en dåre, en bajonett er en god kar" er evig. Andre, revet med av kraften i moderne ild, tillot overdrevet betydning til teknologi, nektet "bajonetten", og med den - og Suvorovs aforisme.
M. I. Dragomirov døpte de første "bajonettene", den andre - "ildtilbedere". De første, ledet av Dragomirov selv, forble vinnerne.
Den uopphørlige kranglingen mellom "bajonettene" og "ildtilbederne" førte til en tvetydighet i forståelsen av spørsmålene "kuler" (materie) og "bajonetter" (ånd), til falske konklusjoner av teori og følgelig til en feil setting av forberedelsene til krig, til overdreven entusiasme for den moralske siden av forberedelse av tropper for kamp til skade for militært utstyr.
Som du kan se, på tidspunktet da treherskeren ble opprettet, var bajonettposisjonen urokkelig. For øvrig forble de urokkelige til det øyeblikket da trelinjen ble tatt ut av drift. Derfor er bruken av et 7, 62 mm rifle av Mosin system mod. 1891/30 uten bajonett ble heller ikke levert.
Arbeidernes og bøndenes røde hær lånte ikke bare teknikken med å bruke en bajonett fra tsaristens hærbestemmelser, den introduserte forskjellige forbedringer av den, inkludert å ta hensyn til erfaringene fra utenlandske hærer.
Og her er hva Malinovsky, lederen for treningsavdelingen til RKKA GU, skrev på begynnelsen av 1930 -tallet: «Krigens erfaring sier at til og med i dag er bajonettkamp og i alle fall beredskap for den fremdeles veldig ofte det avgjørende og siste elementet i et angrep. Den samme erfaringen vitner om betydningen av tap i hånd-til-hånd-kamp både som følge av et bajonettangrep og som et resultat av manglende evne til å bruke en bajonett. " Derfor er det ikke overraskende at kampforskriftene til den røde hærens infanteri lærte krigerne: «Det infanteriske kampens ultimate oppdrag i en offensiv kamp er å knuse fienden i hånd-til-hånd-kamp. Enhver angriper må velge et offer i fiendens rekker og drepe det. Ingen personer som kommer i veien skal stå uten tilsyn, det være seg løpende, gående, stående, sittende eller liggende. … Nå er det ingen tvil om at i mange angrep, og om natten - nødvendigvis, vil våre motstandere søke seier i en bajonettstreik, og derfor må vi kunne motstå denne streiken med vårt mer knusende slag. Krigens erfaring viste at mange soldater ble drept eller såret bare på grunn av manglende evne til å bruke våpnene sine, spesielt bajonetten. Bayonet -kamp er en avgjørende faktor i ethvert angrep. Han må gå foran med å skyte til siste mulighet. Bajonetten er hovedvåpenet for nattkamp."
Det er ikke overraskende at den siste før-krigen "Manual on shooting" NSD-38 fra 1938 ikke er veldig forskjellig fra "Manual for skytetrening" fra 1897, som vi allerede har vurdert.
Og hva med under den store patriotiske krigen?
Bekjempe forskrifter fra den røde hærens infanteri. 1942 år. Erfaringen fra det første, vanskeligste året av krigen ble tatt i betraktning.
Og dette er utgaven av avisen til Academy of the RKKA im. M. V. Frunze datert 19. mai 1942.
Leder fra denne avisen. Det er ikke noe spesielt å legge til.
