"Ikke til oss, Herre, ikke til oss, men til ditt navn, gi ære, for din barmhjertighet, for din sannhet."
(Sal 113: 9)
S. I. lukker Mosin var egentlig veldig forskjellig fra L. Nagants bolt først og fremst ved at den kunne demonteres uten skrutrekker. Nagantbolten besto av færre deler, var enklere, men for å demontere den måtte to skruer skrus av. Se for deg våre "plogsoldater", som hver dag strammer og vrir disse skruene. Hva skal de snu disse skruene til snart? For ikke å nevne, de kan lett slippes og gå tapt. Nå er det klart hvorfor medlemmene i kommisjonen så insisterte på Mosins lukker? Det var en teknisk enhet laget av en mann som kjente soldatene sine!
I magasinet til våpenavdelingen ved Artkom GAU datert 20. mars 1891 er testresultatene detaljerte. Begge rifler hadde, som nevnt, ulemper. Samtidig foretrakk 14 medlemmer av kommisjonen Nagant -riflen, og 10 - Mosin -riflen. Etter tester V. L. Chebyshev skrev sin egen, som de sa da, "separate" mening, og argumenterte for at årsaken til det store antallet feilfeil i Mosins våpen (499 - mot 123 for Nagan) ikke var fordi Mosins våpen var verre konstruktivt, men fordi Nagans våpen var bedre laget. Og det var sant. Og Chichagov, og offiseren for den faste staben på Officer Rifle School sendte til Liege for å ta imot rifler, kaptein for livvakter ved det litauiske regimentet I. I. Kholodovsky rapporterte også om den utsøkte, til og med "dapperere" kvaliteten på Nagant -riflene som ble laget der.
Deretter ble det besluttet å godta den "eskeformede pakken i Nagant-systemet med tanke på preferansen som ble gitt av troppene og bekvemmeligheten ved å pakke pakkene selv." Den generelle konklusjonen for våpenavdelingen var som følger: “… begge batchsystemene som ble drevet i eksperimentene hele tiden generelt tilfredsstillende, og i denne forbindelse ville det være vanskelig å foretrekke det ene systemet fremfor det andre. Som det viste seg fra undersøkelsen av prøvene i seg selv, forklarer forklaringene til de som er kjent med fabrikkproduksjonen av våpen, pakningskanonene til utlendingen Nagan, i sammenligning med den samme kapteinen Mosin, en mer komplisert mekanisme for fremstilling”[9]. Alt! Den siste merknaden var akkurat halmen som "brakk kamelryggen". Fra gammelt av har det russiske militæret strebet etter et våpen som "var en enklere mekanisme å produsere", kanskje enda verre på en eller annen måte, men viktigst av alt - enkelt og enkelt er definitivt også … billig!
Bolten til Mosin -riflet.
I begynnelsen av april ble det utført ytterligere avfyring fra tre Mosin -kanoner, korrigert i henhold til testresultatene, to kanoner var med et Nagant -klipp og ett med et Mosin -klipp. Våpenavdelingen konkluderte: "Pistolen, tilpasset klippet til utlendingen Nagant, inneholder alle endringene som er designet for å eliminere manglene. Denne pistolen kan tjene som veiledning for fremstilling av referansepistoler på Imperial Tula Factory, hvis pakningspistolen til Captain Mosin -modellen er tildelt den høyeste godkjenningen”[10]. Det vil si spørsmålet om forfatterskap (siden Nagan ikke insisterte på det!) Ble praktisk talt fjernet fra agendaen, fjernet automatisk. Og nå ble alt bestemt utelukkende på økonomisk nivå. Hvis Nagan insisterte på forfatterskap, ville … navnet hans være inkludert i antall forfattere ubetinget! Men navnet på Mosin VILLE OGSÅ BLI INKLUDERT DA, både i tross for den samme Nagant, og tatt i betraktning bidraget fra vår designer til opprettelsen av riflet. Og så ville det bli kalt Mosin-Nagan i rekkefølgen på bokstavene i det russiske alfabetet. Men Nagan krevde ikke dette, noe som faktisk depersonaliserte den nye prøven, siden det var feil å kalle det "Mosin -riflet" uten å nevne navnet Nagan! På samme tid, hva med Lebels fat? Ja, retningen på sporene i den ble endret med 180 grader, men alle de andre egenskapene forble de samme. Og hva, hvis vi husker den samme Lee-Metford?
Likevel, allerede 9. april 1891, dvs. syv dager før den faktiske Supreme -godkjenningen kalte kommisjonen fremdeles riflet for "Mosin -system med et Nagant -klipp".
I utkastet til ordre om adopsjon av det ovennevnte riflet til tjeneste med den russiske keiserlige hæren, ble det foreslått å godkjenne "en modell av et nytt pakkegevær med redusert kaliber og en patron for det foreslått til vaktartilleriet av kaptein Mosin, designet av kommisjonen for utvikling av et rifle av liten kaliber, samt en pakkeklemme for patroner foreslått av en utlending Nagant. " Slik hørtes ordlyden i dette prosjektet, forelagt tsaren for behandling.
Men hva skal denne nye modellen da hete? Det ville være absurd å forlate en så lang tittel som viser alle forfatterne. Og krigsminister Vannovsky var godt klar over at Mosin langt fra var den eneste forfatteren, derfor påla han følgende resolusjon: "Den nye modellen som produseres inneholder deler foreslått av oberst Rogovtsev, kommisjonen for generalløytnant Chagin, kaptein Mosin og våpensmed Nagan, så det er tilrådelig å gi den utviklede prøven navnet "Russian 3-line rifle, model 1891" [10].
Patroner til M1891 -riflet: til venstre - erfaren, til høyre - serienummer.
Men hva med ordet "russisk"? For å være presis, så er det russisk-belgisk, og hvis vi husker at fatet faktisk var en kopi av Lebels fat, kan det være søkere om å inkludere ordet "fransk" i navnet. Og hvordan skal vi i dette tilfellet kalle riflene til Berdan, Krnka, Krupp, Schneider -systemene, og senere Madsen og andre, adoptert av den russiske hæren? Som et resultat har ordrenes tekst endret seg. En helt upersonlig versjon ble foreslått, der navnene på skaperne av denne prøven av riflet ikke ble nevnt i det hele tatt. Det vil si at hvis Nagan selv ikke insisterer på å inkludere navnet hans i navnet, så … og vi vil ikke snakke om ham.
Vel, tenkte tsaren og ga den høyeste ordre om å kalle pistolen "3-line rifle modell 1891" Det vil si at han kastet ut ordet "russisk", og slett ikke fordi han "var ærefrykt for Vesten", men nettopp fordi han var bekymret for Russlands rykte, og for ikke å skape fullt mulig ubehagelige presedenser for fremtiden.
Dette geværet var imidlertid et resultat av arbeidet til mange designere: Bolten ble designet av S. I. Mosin, metoden for lasting og klipp - foreslo Nagant, patronen til den og fatet - oberst Rogovtsev og slike kommisjonsmedlemmer som oberst Petrov og stabskaptein Savostyanov. Det ville være mulig å gi geværet, som nevnt ovenfor, og et dobbeltnavn: Mosin-Nagana. Men navnet på en utlending under Alexander IIIs regjeringstid virket ikke akseptabelt i navnet på et våpen for den russiske hæren. Var det mulig å gi riflen navnet Mosin alene? Fra vårt nåværende synspunkt om modernitet er det selvfølgelig mulig, siden Mosin ble offisielt anerkjent som forfatteren av hoveddelene i pistolen. Men da anså kommisjonen og GAU -våpenavdelingen det umulig, siden alle visste at kapteinen ikke var den eneste forfatteren, fordi det var deler som S. I. Mosin lånte av Nagan, og selve pistolen hans, i løpet av arbeidet med den og testingen av den, ble forbedret i henhold til instruksjonene fra kommisjonens medlemmer, det vil si at Mosin … praktiserte ikke sin egen, men andres ideer!
Etter godkjenning av prøven av riflet mottok Nagan en avtalt premie på 200 000 rubler fra den russiske regjeringen. Men han fikk betingelser: å overføre til sitt fulle og eksklusive, det vil si regjeringen, eierskapet til alle privilegiene (patentene) han allerede hadde tatt på seg pistolen og de som han kunne motta fem (!) År i forveien: teknologiske tegninger av et rifle, teknologisk utstyr - mønstre og alle verktøyene som er nødvendige for produksjonen av høy kvalitet: samt informasjon om alle toleranser og dimensjoner til delene av pistolen hans, samt stålkvalitetene som brukes i den, og kostnadene deres, metoden for fatherding som brukes av Nagant, etc. I tillegg ble han pålagt å komme, hvis saken krevde det, til Russland sammen med sin herre for teknologisk, så å si bistand i å lage en ny modell. Det vil si at Nagan snakket på nytt i modernitetens språk, ble rett og slett lurt, siden alt det ovennevnte burde ha vært, ifølge alle lover, både det guddommelige og menneskelige emnet for et SEPARATT HANDEL! Men tilsynelatende var han så lei av alt dette oppstyret med list … Russere - vel, hvordan kan jeg si det, ellers kan du ikke si at han gikk med på alle disse kravene, bare for å få i det minste noe for seg arbeid.
M1891 -rifle med tilbehør.
Men innsparingen av offentlige midler på det nye riflet ble fortsatt på samme tid. Så, S. I. Mosin ble tildelt en pris på 30 000 rubler (selv om det først var planlagt å gi ham 50 000), siden hans overordnede mente at han ikke hadde designet geværet sitt hjemme, men på statseide fabrikker, og selvfølgelig på offentlig regning, og i tillegg til at han også mottok en lønn. å bli løst fra sine direkte oppgaver med å utføre tjeneste, noe som svært sjelden ble praktisert i de årene. Deretter fikk han den store Mikhailovsky -prisen (tildelt en gang på fem år "for den beste komposisjonen eller oppfinnelsen som forbedret artilleriet"). Videre, etter den høyeste orden 9. august 1891, fra kapteinene i vakten, ble Mosin overført til oberstene i hærens artilleri; og i 1892 ble han tildelt Order of St. Anne II grad. Til slutt, i 1894, ble han utnevnt til sjef for Sestroretsk våpenfabrikk; og i tillegg ble han rådgivende medlem av GAU Artkom. Det vil si, igjen basert på begrepene i disse årene (og fra et moderne synspunkt!), Gjorde en person en utmerket karriere, fikk en lukrativ stilling og deretter en generalmajor.
Men … han tilbrakte resten av livet, ikke bare i arbeid, men også i å polstre tersklene til resepsjonene til sine overordnede og skrive brev til dem. For eksempel skrev han et brev kort før hans død, 19. november 1901, til krigsminister A. N. Kuropatkin: "Geværet mitt har blitt tatt i bruk, men 200 tusen rubler ble gitt til en konkurrent bare for klippet hans til butikken min, og jeg var bare 30 tusen for prosjektet og konstruksjonen av hele pistolen, som ikke engang ble gitt navnet på oppfinneren … Det foregående gir en ide om graden av grusomhet, opplevd av meg fra bevisstheten om at jeg åpenlyst ikke ble anerkjent som oppfinner av riflet, verken av myndigheter, eller kolleger eller hjemlandet, og til dette og i monetære termer viste Nagant seg å bli belønnet mer enn meg”[11]. Det vil si at han ikke kunne stige over disse pengene på noen måte, vel, ingenting i det hele tatt! Noen ble gitt mer - oh, how, akk, på russisk !!! Det vil si at Nagan ikke ble betalt for teknologisk støtte til produksjon, for mønstre, verktøy, rifletegninger, informasjon om toleranser, til slutt alle patenter, både nåværende og i fem år i forveien, ikke en krone, vurderte han ganske normal, hva egentlig - så er det en synd, fordi han er en utlending? Penger gikk forbi meg - dette er en fornærmelse, og selv navnet ble ikke nevnt i tittelen. Selv om han tross alt visste om kommisjonens vurdering 9. mars 1891 av påstandene som følger av forfatterskapet og avgjørelsene som ble tatt.
Mosin spurte, hvis det allerede er umulig å gi geværet hans navn, så … i det minste utjevne ham i pengebelønning med Nagan. Det ble pålagt brevet en resolusjon: "Hans eksellens fant det ikke mulig å reise spørsmålet om tilleggsgodtgjørelse til denne generalen." Av dette er det klart at de ikke sto på seremoni med Mosin, selv om han i fravær av jevne elementære designbyråer med utdannet personell i Russland i disse årene, motstod konkurransen med den avanserte våpenteknologien i Vest -Europa på en veldig verdig måte, og som formann for kommisjonen for utvikling av maler for nytt rifle, sto ved opprinnelsen til utviklingen ved russiske våpenfabrikker. Men … hva hadde dette å gjøre med hans eget rifle? Det vil si at han ønsket, akk, å leve etter noen klart idealistiske begreper, og ikke i henhold til den tidens harde lover. Som et resultat ble S. I. 29. januar 1902. Mosin var borte. Han døde bare 52 år gammel av croupous lungebetennelse i rang som generalmajor, i full blomst av sine skaperkrefter og på toppen av karrieren, men etter å ha klart å gjøre hovedarbeidet i livet hans - å gi Russisk hær et nytt rifle, praktisk talt ingenting dårligere enn utenlandske prøver. Og igjen i 1903, imidlertid, etter hans død, som en åpenbar anerkjennelse av hans fortjenester i Russland, S. I. Mosin for prestasjoner i å lage nye typer håndvåpen [12]. Denne prisen eksisterer fortsatt i dag …
Her er dette dokumentet … (Arkiv for Military-Historical Museum of Artillery, Engineering Troops and Signal Corps. F.6.op. 59, fil 5, ark 6.)
Monument til S. I. Mosin i Sestroretsk.
P. S. Det kan godt hende at årsaken til denne oppførselen var en annen økonomisk historie knyttet til designaktivitetene hans. Det er kjent at det franske firmaet "Ricte" tilbød ham en stor sum penger - 600 000 franc, og etter et avslag allerede 1 000 000 for den søkte butikken hans, som ble avvist i Russland. Og Mosin … hvordan de elsket å skrive om dette i bøkene i sovjettiden, "som en ekte patriot" nektet han disse pengene. I dag er det vanskelig for oss å forstå psykologien til disse menneskene og motivene for deres handlinger. Men la oss tenke på det, er det "patriotisme"? Faktum er at butikken hans faktisk ikke var nødvendig i Russland selv da, tiden for slike butikker har gått. Og han, som sin designer, burde ha forstått dette bedre enn noen andre! Og etter å ha solgt den til franskmennene (spesielt franskmennene, som var på utkikk etter tilnærming til Russland etter nederlaget i 1871!), Ville han ikke ha gjort noen skade for landet sitt. Det er klart at han som offiser i den russiske keiserlige hæren ikke bare kunne senke seg til kjøpmenn og filistiner, og drive handel med et utenlandsk selskap … i sine personlige interesser. Dette var mot klassekonsepter. Men … han kunne godt motta penger fra henne og, som patriot og offiser, gi dem til behovene til militære sykehus, etablere stipend for kadetter til militærskoler, det vil si for å berike sitt fedreland, mens det, som det snur seg ut, fratok han disse gratis pengene! Og det er ingen tvil om at det allerede var mennesker som forklarte alt dette for ham og åpnet øynene for denne handlingen hans, noe som indikerte at han ikke handlet veldig klokt, hvoretter han kanskje begynte å se annerledes på det og selvfølgelig beklaget at han gjorde det. Tragisk, generelt sett kom historien til slutt, ikke sant, og det er bare å beklage at S. I. Mosin kom inn på det.
Her er det, dette Mosin -riflet med et magasin i rumpa, som det hele begynte med!
Merknader (forts.)
9. Arkiv for Military Historical Museum of Artillery, Engineering Troops og Signal Corps. F. 4. op. 39/6. L. 34. (heretter - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Geværets skjebne // Ørn nr. 1, 1991 s.38.
11. Ilyina T. H. Geværets skjebne // Ørn nr. 1, 1991 s.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
