"For det faktum at du ba om dette og ikke ba om et langt liv for deg selv, ikke ba om rikdom for deg selv, ikke ba om fiendenes sjeler, men ba om grunn til at du selv kunne dømme, - se, jeg vil gjøre etter ditt ord: se, jeg gir deg et klokt og fornuftig hjerte […]; og det du ikke ba om, gir jeg deg både rikdom og ære »(1. Kongebok 3 11-13)
Nå er det på tide å vende seg til slike viktige komponenter i enhver virksomhet som penger og mennesker. Og penger er noen ganger viktigere. Det er ingen dem, og … det er ingen mennesker. Fordi ingenting godt oppstår fra naken entusiasme. Folk trenger å drikke og spise.
Og her er suksessen til det russiske riflet hevet over tvil. På grunn av den større kompleksiteten i produksjonen, etter å ha adoptert Nagant -riflet, ville Russland, som allerede haltet etter Europa innen moderne våpen, ligge enda lenger bak. Bare tre, eller til og med fire måneder ville ha vært nødvendig for å etablere masseproduksjon, mens fabrikkene allerede var klare for utgivelsen av den innenlandske trelinjen. Og penger, selvfølgelig. Enhver liten ting er viktig her. En pakke med patroner til et Mannlicher -rifle veide 17, 5 g, mens en tallerkenklips fra et tre -liners rifle - bare 6, 5 g. Det vil si at for hver hundre patroner når du laster en pakke, trenger du 220 g ekstra stål. For tusen stykker er dette allerede 2,5 kg stål av høy kvalitet, som måtte smeltes, bearbeides og selve pakkene leveres til stillingen.
Alt er relativt. Så på dette bildet ser vi en soldat fra den russiske hæren i skyttergravene under første verdenskrig, bevæpnet med et amerikansk Winchester -rifle modell 1895. Og det er helt åpenbart at … ingen sammenligning er dette våpenet med et rifle arr. 1891 går ikke. "Mannlicher" var for følsom for forurensning, og derfor forlot østerrikerne selv på slutten av krigen det til fordel for Mauser -riflet. Lebel og Berthier var tydelig dårligere enn henne. Arisaka -riflet hadde ingen spesielle fordeler. Det gjenstår tre rifler, omtrent like i ytelsen, og bare overgår hverandre i en ting: "Lee-Enfield", "Mauser" og … Kaptein Mosins rifle.
Og det viser seg at hvis du beregner, og til og med på den mest beskjedne måten, hvis Russland brukte Nagan -systemet, ville det kreve fra to til … fire millioner gullrubber i rent ekstra kostnader. Og dette er bare for de aller første millionene som ble produsert på fabrikkene. Da ville disse kostnadene blitt redusert, men de ville fortsatt være høyere enn ved produksjonen av Mosin -riflet. Samtidige bemerket at den russiske krigsministeren Vannovsky var i stand til å utføre opprustning med maksimal økonomisk effektivitet og den laveste kostnaden. Beløpet som trengs for å utstyre en soldat fra den russiske keiserlige hæren var i gjennomsnitt ca 12 rubler, og dette var den laveste kostnadsindikatoren i sammenligning med alle andre hærer i Vest-Europa.
Men samtidig, som allerede nevnt i de forrige materialene, var Nagan også til stor fordel. Enorm, kan man si, så vel som de oppnådde besparelsene. Tross alt, for bare 200 000 rubler, overførte han alle sine patenter til Russland, inkludert fremtidige (!), Data om herding, materialer, teknologi, måleinstrument. Ja, for dette alene kunne mye mer kreves, så det var her militæret vårt viste seg fra den beste siden.
Og igjen, du bør være oppmerksom på at riflet ble laget av mange mennesker, mye! For eksempel da våpenavdelingen, etter å ha testet riflet i nærvær av tsar Alexander III, ansett det som nødvendig å raskt eliminere en rekke oppdagede mangler, ble ikke bare kaptein Mosin instruert om å gjøre dette, men også oberst Kabakov, samt Generalløytnant Davydov og stabskaptein Zalyubovsky. Det vil si riflen arr. Året 1891 var et resultat av mange menneskers arbeid og faktisk av kollektiv kreativitet. Det er her årsakene til hennes "anonymitet" ligger på mange måter, og ikke i det hele tatt i "depersonaliseringen av geværet til en talentfull russisk gullklump" av tsarregjeringen og dårlig "forakt for alt russisk", som i forhold til Alexander III var slett ikke en bebreidelse.
Og her er et annet veldig interessant dokument tilgjengelig i midlene til St. Petersburg Museum of Artillery and Signal Corps. Vi måtte jobbe med det, la oss si, enda mer enn på de andre som ble gitt i de foregående delene, men det formidler perfekt selve ånden i den epoken:
“Om tidspunktet for presentasjon av rifler av kaptein Mossin.
Kaptein Mossin begynte arbeidet med å designe den sprengte systempistolen i byen Oranienbaum, i desember 1889, da han ble instruert, guidet av Nagant -systempistolen som var tilgjengelig på det tidspunktet i kommisjonen, for å designe en sprengsystempistol, 5 runder og bruk bolten, im, kaptein Mossin av den foreslåtte prøven.
På samme tid ble kaptein Zakharov instruert om å designe en pistol på samme grunnlag, men med en bolt, på hvilken kamplarven, støttende fremspring ville være plassert i et vertikalt plan, på tidspunktet for skuddet. På verkstedet på skytebanen på skyteskolen designet og utførte kaptein Mossin den første prøven av pistolen med et trapezformet magasinhus, med en foldedør og en løftemekanisme festet til den, slik det ble gjort i Nagant -pistolen. I midten av februar 1890 presenterte kaptein Mossin ved den første kontakten prøven av en sprengt pistol, i form av en modell, med skrudd og loddet deler. Kaliberet til pistolen var 3-line.
Bolten i pistolen var med en stang, demontert uten hjelp av en skrutrekker og uten skruer.
Bunten er buet med en fjær og et hull kuttet i bunnen av bunten. Pakken i denne formen ble foreslått av kaptein Zakharov. I utseende, omrisset, plasseringen av delene, butikken til kaptein Mossins rifle viste seg å være lik butikken til Nagant -systemet. Butikken vil bli festet til utløseren. Døren eller lokket til butikken åpnes på et hengsel, med det kommer magasinmekanismen ut sammen. Materen eller spaken løftes av en enkelt fjær på butikkdøren.
Magasinmekanismen monteres ikke samtidig når døren åpnes, på et hengsel. Spaken har en tynn, skrudd på toppen av fjæren, som fungerer som en plattform og lukker magasinet.
En fjæravbrudd er plassert på siden av mottakeren, med sikte på å fjerne utgangen til den andre kassetten og tjene samtidig som en reflektor.
19. februar 1890 ble kaptein Mossin bedt om å gjøre mange endringer og forbedringer i den presenterte kopien av pistolen, som deretter ble brakt til Tool Department på patronfabrikken. 11. mars gikk denne korrigerte pistolen tilbake for testing.
23. mai 1890 ble de første kanonene til kaptein Mossin, nummerert 1 og 2, levert til kommisjonen.
I disse pistolene var bolten også prøven som ble foreslått av kaptein Mossin. Materen og fjærene til den er av den forrige modellen. Butikkdøren var låst med låser fra to prøver. 8. august 1890 ble våpen med nummer 5 og 6 levert til kommisjonen fra Tula.
Når det gjelder butikken, lignet disse pistolene på de som tidligere ble presentert. Pakker av prøven foreslått av kaptein Zakharov. I riflene ble det brukt fjærlåser, som strekker seg til utløser kneet.
19. september 1890 ble det mottatt våpen fra Tula med tall: 18 - 20 - 23 - 33 - og 41.
Alle våpen generelt er like med pistol nummer 4.
24. september ble et nytt rifle med nummer 95 levert, to fjærer ble brukt i det, i undertrykkeren (Nagan nektet dem). Endret kontur og økte tykkelsen på plattformen. Resten, som i forrige våpen.
Riktig: Hovedkvarterets kaptein…. Signaturen er uleselig. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
La oss ta en ny titt på noen av omstendighetene. Arkivmateriell viser tydelig: hvem, hvor, når og hva som lånt til prøven hans, det vil si at det var kjent i detalj helt fra begynnelsen. På samme tid fant våpenavdelingen at det i modellgeværet fra 1891 var visse lån fra oppfinnelser fra Nagant og ideer som tilhørte ham. Så, han eide: ideen om å plassere kassettmateren på magasinlokket og også åpne den; en måte å fylle den med patroner ved hjelp av fingrene, med klippet satt inn i esken; magasinet selv for patroner. Videre uttalte Nagan at han hadde oppfunnet det hele seks måneder tidligere enn Mauser. Hvis alt dette er kombinert til en mekanisme, får vi … et magasin med en mekanisme for å fylle den med patroner. Og la oss nå huske at tilstedeværelsen av en "personlig" butikk allerede har gitt grunnen til at britene kalte riflene sine med et dobbelt navn-"Lee-Metford" og "Lee-Enfield". Men som allerede nevnt her, siden Nagan selv ikke insisterte på å inkludere navnet hans i navnet på geværet, da … bestemte militæret oss for ikke å inkludere andre navn, og kongen, visste alt om og av denne delikate saken, er helt enig i denne oppfatningen.
Interessant nok søkte kaptein Mosin i mai 1891 også om privilegier for oppfinnelsene hans som var inkludert i designet av riflet og representerte forfatterens utvikling. Og våpenavdelingen bekreftet at den virkelig har den udelte retten til følgende oppfinnelser, for eksempel: låsemekanismens stang, utformingen av sikkerhetsspenningen og det generelle arrangementet av alle deler av bolten, så vel som ideen og selve utformingen av en så viktig del som en cutoff -reflektor, så hvordan den ble utført i den siste godkjente modellen av riflen. Det ble offisielt bekreftet at Mosin, så mye som fem og en halv måned tidligere enn foreslått av Nagan, foreslo en cutoff som ville påvirke de to toppkassettene i butikken, ekskludert den "doble" matingen. Men på det belgiske riflet påvirket avskjæringen bare en øvre patron. Deretter brukte Nagan Mosins idé allerede på riflene sine og installerte en avskjæring på venstre side av magasinboksen. Samtidig fortsatte selve reflektoren å forbli i form av en egen del, noe som i dette tilfellet bare kompliserte designet. Han eide også utformingen av låsen ved magasinomslaget, og metoden for å feste materen til magasindekselet, noe som gjorde det mulig å skille lokket og materen sammen, samt installasjon av en svivel på den hengslede aksen av bladets omslag.
Slik måtte den amerikanske harddisken lades. Enig i at det var veldig, veldig upraktisk!
Våpenavdelingen bemerket også at kaptein Mosin hadde endret magasinboksen på en slik måte at produksjonen var mye enklere og mye billigere. Resten av det nye tre-linjes riflet tilhørte ikke lenger bare arbeidet til kaptein Mosin, men representerte utviklingen av kommisjonen og en rekke andre personer, selv om det i mange tilfeller ble laget med deltakelse av kaptein Mosin igjen.
På grunnlag av alt det ovennevnte ba Armory Department om den høyeste tillatelsen fra kaptein Mosin til å ta et privilegium for alle delene og enhetene som ble oppfunnet av ham i 1891 modellgeværet. Det vil si, i vårt moderne språk, skaffe patenter for alt dette og ha rettighetene til patentinnehaveren. Etter den høyeste tillatelse fra 30. juni 1891 fikk han lov til dette, men … Av en eller annen grunn mottok ikke Mosin dette privilegiet. Det vil si at jeg først ville, og deretter av en eller annen grunn forlot denne ideen min. Og dette er et av de uløste mysteriene knyttet til "riflens historie". Selvfølgelig kan du skrive at han var en uinteressert person, ekstremt beskjeden og alt det der, men tross alt hadde han den høyeste tillatelsen på hendene (hvis han for øvrig var sivil, ville han ikke trengt det!), Det vil si godkjennelse av keiseren selv, men likevel mottok han det ikke. Hvordan dette privilegiet påvirket hans beskjedenhet og uselviskhet, og hvordan det ville skade dem, er uforståelig. Tross alt gikk riflen i tjeneste slik, og Nagan har allerede solgt alle sine patenter til Russland!
Men da spørsmålet dukket opp om tildeling av andre personer relatert til det nye riflet, ble følgende personer notert i rapporten fra GAU til Militærrådet, og opplistet deres bidrag:
1. Oberst Rogovtsev, et tidligere medlem av opprustningskommisjonen, og fra september 1885 til juni 1889, jobbet aktivt med småkalibervåpen. Han utviklet fra en "blank skifer" et lite kaliber 3, 15-linjers patron-fat system basert på svart pulver, som hjalp til med å begynne å teste det selv før han mottok data om nye småborede rifler, og patroner allerede på røykfritt pulver oppnådd fra grensen. Oberst Rogovtsev designet også høytrykksventiler, som var så vellykkede at de deretter ble brukt under testing av rifler med Rodmans enheter (dvs. med enheter som målte trykket i fatet på tidspunktet for skuddet).
Testene som ble utført av oberst Rogovtsev reduserte etterslepet i Russland i opprustning fra andre utenlandske hærer betydelig, sparte tid og viste nytteligheten av svart pulver i små kalibergeværpatroner; behovet for å bruke foringsrør på kuler, foringsrør med solid bunn og en mer holdbar primer for å forhindre gassgjennombrudd. Rogovtsevs eksperimenter gjorde det mulig å finne ut at for å sikre en fast låsing av fatet med en bolt, bør det installeres to tapper på en separat kamplarve; ta et "kort" skritt i fatet under riflingen etter kuler i et hardt skall, samt ta tiltak for å eliminere driften av kuler til venstre når du skyter med en bajonett, med sin høyre plassering på geværrøret. Det ble videre indikert at arbeidet til generalløytnant Chagin var svært viktig for utviklingen av et tre-linjes rifle, og la oss si at hvis det ikke hadde vært for det, kunne den nevnte prøven aldri ha dukket opp.
2. Oberst Petrov og stabskaptein Sevostyanov, som var medlemmer av kommisjonen, deltok også aktivt i opprettelsen av både treliners fat og patron for den. Tønnen deres ble standarden for nesten alt påfølgende arbeid innen håndvåpen med tre-linjers kaliber. Siden patronen i kammeret ble festet med vekt på felgen, var et slikt system "universelt" i forhold til kvaliteten på patronene som ble brukt, og viktigst av alt, produksjonsteknologien til selve patronene ble sterkt forenklet. Og for et våpen er dette en viktig indikator - muligheten til å betjene det med patroner avfyrt med et bredt spekter av indikatorer, som er typisk for krigstid, når det må lages ammunisjon på gamle utslitte maskiner.
3. Kaptein Zakharov, som også var medlem av kommisjonen, var forfatteren av bolten med vertikalt adskilte knaster. Og han utviklet også et av alternativene for posen. De buede klippene til Mosin -riflen, som gjorde det mulig å umiddelbart begynne arbeidet med å teste russiske rifler, siden Nagant -klippene var av dårlig kvalitet og ikke passet i det hele tatt på grunn av det faktum at det ikke var noen jumper på mottakeren på den - også resultatet av designarbeidet hans, som dokumentet ovenfor sier det direkte om. De første rifler med tre linjer ble fremdeles produsert under hans direkte tilsyn.
4. Generalløytnant Davydov og oberst Kabakov, som medlemmer av kommisjonen, foretok de siste endringene i utformingen av tre-linjers rifle, noe som akselererte at den ble tatt i bruk.
5. Oberst von der Hoven, medlem av kommisjonen som kunne mange språk, mottok informasjon fra utlandet i åtte år, som ble grunnlaget for eksperimenter med røykfritt pulver i Russland og nye kuler.
6. Kaptein Pogoretsky var ansvarlig for å forberede og gjennomføre eksperimenter, og utviklet også en tom patron for et nytt rifle.
7. Kaptein Yurlov, medlem av kommisjonen, var engasjert i utviklingen (1896) av en treliners karbinmod. 1907, og bekreftet også severdighetene til konkurransedyktige rifler for testskyting i 1890-1891.
8. Generalmajor Ridiger, medlem av kommisjonen, utviklet på grunnlag av sin store kampopplevelse ytelsesegenskapene til det fremtidige magasingeværet og overvåket de militære testene av de presenterte prøvene.
9. Høvdingskaptein Kholodovsky utførte beregninger om ballistikk og utarbeidet tabelldata for avfyring av en rifle mod. 1891
10. Generalløytnant Chagin, leder for opprustningskommisjonen, hvis aktiviteter er av stor betydning for koordineringen av alt arbeid knyttet til utvikling av et nytt rifle.
Sivile som deltok i kommisjonens arbeid ble også nominert til prisen. De var den sivile våpensmeden Adolf Gessner, som i mer enn 35 år bidro til forbedring av russiske våpen med sitt arbeid og sin kunnskap,”og den sivile skytespilleren Pavlov, fra de pensjonerte underoffiserene L.-G. Preobrazhensky regiment med 20 års erfaring, underviste i skytetestdeltakere.
Et rifle som er mer behagelig for rytteren enn for infanteristen.
Enhver "teori" blir imidlertid alltid testet av praksis. Vær derfor oppmerksom på at det nye riflet i troppene på den tiden ikke forårsaket mye entusiasme. Sammenlignet med Berdans rifle, hadde den en hardere utløser og en sterk rekyl, og tross alt er vane en stor ting. Alt dette førte til en reduksjon i effektiviteten av å skyte ikke bare blant soldatene, men også blant offiserene. Og dette forårsaket en massiv overføring av skyttere fra den første kategorien til den andre og til og med til den tredje, mottatt med Berdan -riflet, dvs. til det laveste, med tilsvarende lønnstap.
Imidlertid viste den aller første bruken av det nye riflet i Andijan -slaget 17. mai 1898 sin høye kampeffektivitet. Da angrep mer enn 2000 religiøse fanatikere av hester og føtter en liten garde i Andijan for å ødelegge all russisk innflytelse i Fergana -dalen. Angriperne tok alle tiltak for å oppnå suksess. Det ble besluttet å angripe på "oksens time", når det er vanskeligst for vaktmestere å bekjempe søvn. Det ble antatt at de ikke ville ha ammunisjon, så de ville ikke være i stand til å heve garnisonen på beina ved å skyte. Og selvfølgelig, for å heve moralen, forberedte de et grønt jihadbanner, drysset med blodet fra en handelsmann Bychkov, som dukket opp ved armen hans, og fordelingen av innviede pinner som kunne beskytte mot kuler - alt var, inkludert samtaler å kutte alle uten nåde.
Men i virkeligheten ble alt ikke helt som planlagt. Vaktpostene, som det viste seg, var våken, åpnet umiddelbart ild mot angriperne, de meldte umiddelbart alarmen i garnisonen, slik at de snart ble slått tilbake og flyktet og led store tap. Det er interessant at, å dømme etter minnene fra deltakerne i dette slaget, mange av soldatene, av spenning, rett og slett glemte at de måtte skyte med et rifle, og handlet med bajonetter og rifleskudd. Det ble registrert at fra slag til asiatiske hoder brøt rumpa, det samme gjorde boksene, og bajonettene ble igjen i hestene. Det første som falt på de høye myndighetene ved mottak av denne informasjonen var at riflet måtte forbedres. Og som et resultat ble det i løpet av de neste to årene utarbeidet 10 alternativer for nye bajonettfester.
Men da de ødelagte riflene endelig ble levert til Officer Rifle School, og de ble undersøkt der, viste det seg at all skaden var ganske akseptabel under ovennevnte omstendigheter, og forslaget om å endre riflet ble trukket tilbake.
Opprøret til "bokserne" i Kina, der russiske tropper også brukte nye rifler, bekreftet deres høye kampegenskaper. Videre har S. I. Mosin klarte å finne ut at riflet han designet viste seg å være, om ikke det beste, så absolutt ikke dårligere enn riflene i andre fremmede land.
Død S. I. Mosin 29. januar 1902 fra croupous lungebetennelse i rang som generalmajor i beste alder av sine kreative krefter og på toppen av sin militære karriere, for alltid igjen i historien om innenlands håndvåpen.
P. S. Hva er konklusjonen fra alt dette? Konklusjonen er enkel og kompleks på samme tid: livet er en komplisert "ting", og den kan ikke reduseres til forenklede klisjeer i sovjetisk historiografi, som utvetydig tolket - "tsaren er dårlig hvis han ga Nagan mer enn Mosin", og " Mosin er god hvis han blir fornærmet av tsaren. " Slike konklusjoner var tilgjengelige for det mest middelmådige sinnet, men forenklet kunstigheten som fant sted kunstig. Faktisk, som vi har sett, var alt mye mer komplisert, og langt fra så entydig som det var vanlig å skrive om det da. Selv om alle dokumentene ble bevart. Det var mulig å ta dem, studere dem, men … det var helt umulig å publisere dem før 1991, derfor begrenset forskerne på den tiden seg til bare å skille utdrag fra dem, og justerte konklusjonene til synspunktet til relevante partiorganer. Heldigvis, nå, i prinsippet, kan hvem som helst få tilgang til alle disse dokumentene (og til og med bestille fotokopier og kopier til ganske rimelige priser direkte i selve arkivet!) Og få et uttømmende bilde av de mangeårige hendelsene. Hva med navnet? Men på ingen måte! Det hele avhenger av synspunktet dette våpenet vil bli sett på. For utlendinger var det, er og blir Mosin-Nagant-riflet, og hvorfor ikke? For oss … er dette "Mosin -riflet", for det er rett og slett ikke noe poeng i å huske alle forfatterne nå. Vel, hvis vi snakker om smale spesialister i moderne tid … så vil sannsynligvis synspunktet til keiser Alexander III virke dem mest berettiget.
P. S. S. Forfatteren og administrasjonen av stedet uttrykker sin takknemlighet til personalet i St. Petersburg -arkivet til Military Historical Museum of Artillery, Engineering Troops og Signal Corps for deres hjelp og presentasjon av det bestilte materialet. Personlig takk til Nikolai Mikhailov, statsborger i St. Petersburg, som filmet alt arkivmateriellet som ble brukt i dette verket.
