Introduksjon
En serie artikler om den allerede legendariske "trelinjen", som gledet besøkende på nettstedet "Voennoye Obozreniye" V. O. Shpakovsky, formelt fullført. Arbeidet fortjener absolutt oppmerksomhet. Videre ikke bare for mengden materiale som ble behandlet og presentert. Ikke alle vil ta opp temaet der det uten overdrivelse er skrevet litteraturmengder for å supplere det med nye materialer og konklusjoner. Selvfølgelig er det, la oss si, kontroversielle punkter i artikkelen. Men for det første påvirker de ikke den generelle positive vurderingen, og for det andre lar de oss fortsette diskusjonen om et ganske interessant tema.
Et slikt øyeblikk er bajonetten og dens effekt på riflekamp. Det er mye informasjon om dette emnet. Videre er sjeldne holmer pålitelige. Men det er mange versjoner som er langt fra sannheten, og noen ganger til og med fantastiske. Selv på Wikipedia.
Derfor er det interessant å vurdere dette problemet mer detaljert. For å støtte tonen i artikkelen som diskuteres, vil vi prøve å basere oss på primærkilder.
Introduksjon
Så, vi har neste avsnitt. La oss dele det for enkelhets skyld.
A) “Legg merke til at både infanteriet og dragongeværet var pålagt å skyte med en bajonett på fatet, og ved skyting måtte han være i nærheten av riflet, siden ellers ville kulenes slagpunkt kraftig flyttet til siden.
I denne delen er alt logisk.
B) Bajonetten grenser til Mosin -geværet på høyre side av fatet. Hvis bajonetten er installert nedenfra, slik den ofte vises i gamle sovjetiske filmer, vil pulvergassene i fyringsøyeblikket løpe ut kula, delvis reflektere fra bajonetten og "ta" den oppover, og så under deres innflytelse ville gå til venstre. Det vil si at bajonetten spilte rollen som en derivasjonskompensator. Faktum er at fatet til riflet vårt hadde en "høyre" riflingbane, i motsetning til den "venstre" "Lebel". Og "venstre" trinn av riflingen med en bajonett til høyre ville gi et enda større skuddskifte til venstre. I Lebels rifle ble avledningen kompensert ved å forskyve frontsiktet til venstre med 0,2 poeng ("punkt" - en tidel av en linje, en linje - en tidel av en tomme), noe som ville ha krevd ytterligere og høy presisjon operasjoner under montering av riflet, hvis det ikke var for en bajonett!"
Ikke alt er logisk her. Hvorfor pulvergassene, reflektert fra bajonetten installert nedenfra, vil ta kulen til venstre, er fortsatt et mysterium. Logikk tilsier at fra en bajonett montert under, vil gassene reflekteres oppover, og kulen tas oppover. Og det er ikke klart hvorfor franskmennene, i stedet for å installere en bajonett på den andre siden, benyttet seg av en så kompleks metode for å kompensere for utledningen.
La oss prøve å finne svarene.
Kapittel en.
Hvorfor skjøt "3-line rifle av 1891 modell av året" med en bajonett?
La oss begynne med å vurdere hvilket dokument som bestemmer hvordan du skal skyte et bestemt våpen riktig. Og i det russiske imperiet, i Sovjetunionen og i det moderne Russland er et slikt dokument det samme: "Manual on the shooting business." Den eneste forskjellen er at i det russiske imperiet hadde dokumentet et litt annet navn: "Manual for training in shooting."
Dette er det offisielle dokumentet som regulerer opplæring av personell i bruk av våpen.
Bortsett fra mindre detaljer, inneholder dette dokumentet følgende seksjoner:
Arrangement av en prøve av våpen, håndtering, omsorg og bevaring.
Generell informasjon.
Demontering og montering.
Utnevnelse og arrangement av deler og mekanismer, tilbehør og ammunisjon.
Arbeidet med deler og mekanismer.
Forsinkelser ved opptak og hvordan du kan fikse dem.
Våpenpleie, lagring og bevaring.
Inspeksjon og forberedelse til skyting.
Å bringe til normal kamp.
Skyteteknikker og regler.
Søknader (tekniske egenskaper ved våpen og ammunisjon, ballistiske tabeller, ammunisjonsforbruk for å treffe mål under forskjellige forhold, etc.).
Det er nettopp seksjonen "Bringing to normal combat" som bestemmer prosedyren for nullstilling av våpenet. Det er alltid lagt stor vekt på denne prosessen. Kvaliteten på å bringe våpenet til normal kamp har en betydelig innvirkning på resultatene av skyting. Derfor må alle våpen i underenheter alltid bringes inn i normal kamp og ha verifiserte severdigheter. Skyting fra våpen som ikke er brakt til normal kamp, og med feil sikt, er strengt forbudt, fordi dette ikke bare fører til dårlige resultater i skyting, men også har en negativ effekt på personalets moral, noe som får ham til å tro på kraften i våpenet hans.
"Manual for å skyte rifler, karbiner og revolvere." 1916 år.
"Manual for skyting". 1941 år.
"Manual for skyting" 1954.
Den nærmeste studien av alle disse instruksjonene fører til to funn.
Den første - til tross for at mellom de første og siste bøkene mer enn femti år, er innholdet ikke veldig forskjellig. Noen ganger er stilen den samme. Det er en klar kontinuitet.
Den andre oppdagelsen er enda mer interessant - det er ikke et ord om behovet for å skyte et rifle med en bajonett. Jeg understreker - "skyte et gevær med en bajonett." Til støtte for dette siterer jeg i fullstendig kapittel V NSD-38 "Kontroll av geværet og bringe dem til normal kamp."
"Regler for å bringe et rifle til en nøyaktig kamp" 1933.
I dette dokumentet, det samme, men enda mer detaljert. Og også her er det ikke et ord om behovet for nullstilling med en bajonett. Når du leser alle disse dokumentene, er det imidlertid et sterkt inntrykk av at menneskene som skrev dem i mer enn femti år var sikre på en uforanderlig sannhet - bajonetten er alltid tilstede på riflen. Selv når geværet er lagret i en pyramide. Og du kan ta den av i spesielle tilfeller, for eksempel når du reiser i vogner. Hvis du på grunn av spesielle omstendigheter måtte fjerne bajonetten, er det ingen steder å sette det ned. Manualen anbefaler å sette den på ramrod. Utelukkende som et midlertidig tiltak før du blir med igjen.
Vi finner bekreftelse på dette i avsnittet "Inspeksjon av rifler før testing" av "Reglene for å bringe et rifle til presis kamp."
"Reglene …" angir eksplisitt behovet for å kontrollere bajonettens tilstand før geværet bringes til normal kamp. Det vil si, det sier seg selv, siden du har den klar til kamp i hendene.
"3 -line rifle, modell 1891" - bajonetten er til stede a priori.
La oss nå gå til en annen kategori av dokumenter - kampbestemmelser. Kampmanualen er et offisielt styringsdokument som fastslår grunnlaget for troppens kampaktivitet. Den definerer mål, oppgaver, metoder, prinsipper for bruk av tropper, hovedbestemmelsene for organisering og gjennomføring av fiendtligheter. Riktignok dukket selve begrepet "kampbestemmelser" opp allerede i Den røde hær, men dette endrer ikke essensen.
På tidspunktet for vedtakelsen av "3-line rifle av 1891 modell av året", var dette dokumentet i kraft i den russiske hæren.
Dette dokumentet beskriver i detalj de taktiske handlingsmetodene i slaget om kompaniet og bataljonen, og metodene for opplæring av personell i disse aksjonene. Det er angitt hvilke kommandoer som er gitt og når. En taktisk teknikk som en bajonettangrep er beskrevet separat. Men det er ikke et ord om når bajonetten skal feste riflen, når den skal fjernes. Og så er det et kapittel om hvordan du legger rifler i esken.
Som det fremgår av teksten, er det umulig å utføre denne prosedyren uten en bajonett. Det vil si at infanteristens bajonett måtte festes konstant til geværet.
Og hva med andre typer tropper, for eksempel kavaleri? Kavaleriet, mens han satt i salen, kunne ikke feste bajonetten. Men så snart hun steg av, er det alt for å bli med i bajonettene. I dette charteret er et eget kapittel viet til demonteringsprosedyren. Vi vil bare være interessert i dragoner, siden andre typer kavaleri var bevæpnet med en kosakkversjon av riflet, som ikke hadde bajonett.
Jeg tror at de fakta som er vurdert er ganske nok til å trekke følgende konklusjon. Infanteri og dragongevær ble avfyrt med en bajonett, ikke fordi det var umulig å skyte fra dem uten en bajonett, men fordi bruken av disse riflene rett og slett ikke var mulig uten en bajonett. Hvis det av en eller annen grunn var nødvendig å bruke et rifle uten bajonett, var det ganske enkelt nødvendig å bringe det til en vanlig kamp, men uten en bajonett. Forresten var snikskytterversjonen av riflet rettet mot - uten bajonett.
