Deportasjon av Krim -tatarer blir til et propagandaverktøy igjen
18. mai 1944, i henhold til resolusjonen fra Statens forsvarskomite nr. 5859ss "On the Crimean Tatars", begynte den tvungne gjenbosetting av Krim -tatarene til Usbekisk, samt den kasakhiske og tadsjikiske SSR. Operasjonen gikk raskt - i utgangspunktet var det planlagt å utføre den på 12-13 dager, men allerede 20. mai rapporterte visefolkets kommissær for indre anliggender i Sovjetunionen Serov og stedfortredende folkekommissær for statssikkerhet i Sovjetunionen Kobulov i et telegram rettet til People's Commissar of Internal Affairs Beria: «Operasjonen for å kaste ut Krim -tatarene er over i dag, 20. mai, klokken 16. Bare 180 014 mennesker ble kastet ut, lastet inn i 67 nivåer, hvorav 63 lag med 173 287 mennesker. sendt til sine destinasjoner, vil de fire gjenværende echelonene også bli sendt i dag."
Deporteringen av Krim -tatarene, som først ble gitt muligheten til å komme tilbake til Krim etter et halvt århundre, er fortsatt en praktisk grunn for en rekke spekulasjoner. Denne gangen ble effekten ytterligere forsterket av Eurovision -mediressursen, som ble vunnet av representanten for Ukraina med sangen "1944". Teksten ble mer enn politisert, selv om ledelsen i konkurransen, der politiske erklæringer så å si var forbudt av regelverket, anså den som nøytral.
Je suis Crimean Tatar
Den mest årvåkne i kalenderen var "vennene" til Russland. Det tyrkiske utenriksdepartementet sendte ut en uttalelse morgenen 18. mai, som patetisk erklærte at "okkupasjonen og ulovlig annektering" av Krim av Russland "åpnet sårene for deportering." Ankaras representanter truet med at Tyrkia "ikke vil tillate å glemme smerten ved den skammelige politikken rettet mot ødeleggelse av et helt folk" og vil fortsette å støtte Krim -tatarene i "deres fredelige og rettferdige kamp."
"På årsdagen for deporteringen av Krim -tatarene, som ble en" svart side "i menneskehetens historie, fordømmer vi det faktiske etniske renselsen," oppsummerte det tyrkiske utenriksdepartementet.
Det er veldig nysgjerrig at Tyrkia plutselig bestemte seg for å fordømme det faktum om etnisk rensing, som hardnakket motstår anerkjennelse og til og med omtale av det armenske folkemordet på dets territorium, som har blitt utført siden 1915 - den nest mest studerte folkemordshandlingen i historien etter Holocaust. Det er gode grunner til dette - det armenske folkemordet hadde mye til felles med utryddelse av jøder i riket, opp til medisinske eksperimenter på armenerne, som ble kalt "skadelige mikrober" i offisielle dokumenter. Hovedpropagandisten for denne politikken var Dr. Mehmet Reshid, guvernøren i Diyarbekir, som var den første som beordret at hestesko skulle spikres på føttene til de deporterte. The Turkish Encyclopedia fra 1978 karakteriserer Resid som "en stor patriot."
Tyrkia bruker mye på fornektelse av PR -kampanjer, inkludert å gi sjenerøse donasjoner til universiteter. Og når temaet om anerkjennelse av folkemordet av parlamenter eller regjeringer i forskjellige stater blir aktualisert, truer Ankara dem med diplomatiske og handelssanksjoner.
I Kiev ble årsdagen for deporteringen dekket bredt, som forventet. Man kan ikke la være å merke seg de konstante forsøkene på å knytte definisjonen av "folkemord" til deportasjonen av Krim -tatarene og gjennom komplekse semantiske manipulasjoner på en eller annen måte klandre det moderne Russland for det som skjedde.
Ukrainas president Porosjenko deltok personlig i "requiem -kvelden til minne om ofrene for deportasjonen av Krim -tatariske folk", der han ifølge tradisjonen erklærte seg selv som en Krim -tatar som et tegn på solidaritet.
Og han holdt en inderlig tale, hvor han prøvde sitt beste for å oppmuntre til etniske stridigheter på den russiske Krim. "Det såkalte vennskapet til folk i Moskva", ifølge Porosjenkos tekst, spylte over i "den russiske okkupasjonens midlertidige makt." Og "Stalins barnebarn verdige sin forfader", som den ukrainske lederen sa, "vil gjenopplive folkemordspolitikken." Siden “hovedstader, myndigheter og flagg, tsarer, generalsekretærer og presidenter har endret seg i Russland … siden Catherine IIs tid, har Petersburg og Moskva alltid forfulgt Krim -tatarerne. Dette er en konstant i Russlands politikk for alle regimer,”uttalte Porosjenko.
Talen hans ble ledsaget av utbredte hendelser i mindre skala, på en eller annen måte som trengte temaet om den evige alliansen mellom ukrainere og krimtatarer mot den konstante fienden - Russland og russere.
Alle disse aktivitetene ble støttet av en rekke medier, inkludert BBC og Radio Liberty.
Under handlingen dedikert til neste jubileum for deporteringen fra Krim av representanter for Krim -tatariske folket. Foto: Alexey Pavlishak / TASS
Årsaker og virkninger
Det er trygt å si at temaet for deportering av Krim -tatarene regelmessig vil komme til overflaten så lenge Russland har Krim, så lenge Russland har fiender og så lenge Russland eksisterer generelt. Dette er en for praktisk unnskyldning for anti-russisk propaganda for ikke å bruke den.
Samtidig er fakta slik at deportasjonen i 1944 kanskje var den eneste mulige handlingen under disse forholdene, som absolutt ikke hadde noe å gjøre med folkemord eller et forsøk på slike.
Hvis det i perioder med perestroika og post-perestroika var mulig å referere til en bestemt lukket natur i arkivene og mangel på tilgang til nødvendige data, på grunn av hvilken fantasier og formodninger ikke ble begrenset av noe, så har situasjonen nå endret. Informasjon om deporteringsforløpet og, viktigst av alt, årsakene som førte til det, er tilgjengelig for enhver forsker.
Krim -tataren under den store patriotiske krigen kunne ikke betraktes som en modell for en lojal sovjetisk borger. Med en total befolkning på 200 tusen mennesker (den før-krigen tatariske befolkningen på Krim var mindre enn 20% av alle innbyggerne på halvøya), ifølge et sertifikat fra overkommandoen for de tyske grunnstyrkene 20. mars 1942, 20. tusen Krim -tatarer var i rikets tjeneste, det vil si nesten alt som er egnet for en mobiliseringskallbefolkning. De fleste av disse 20.000 forlot den røde hæren.
Denne omstendigheten var en av de viktigste tesene i Berias brev til Stalin nr. 424/6 datert 10. mai 1944, som også uttalte at de tyske fascistiske inntrengerne opprettet et omfattende nettverk av "tatariske nasjonale komiteer", hvis grener "i stor grad hjalp tyskerne i organisering og blant ørkener og tatariske ungdommer i tatariske militære enheter, straffe- og politiavdelinger for aksjoner mot enheter fra Den røde hær og sovjetiske partisaner. Som straffere og politifolk skilte tatarene seg ut ved sin spesielle grusomhet."
De "tatariske nasjonale komiteene" deltok aktivt, sammen med tysk politi, i å organisere deporteringen av over 50 tusen sovjetiske borgere til Tyskland: de samlet inn midler og ting fra befolkningen til den tyske hæren og utførte forræderisk arbeid på en stor skala mot den lokale ikke-tatariske befolkningen, og undertrykke den på alle mulige måter. Aktiviteten til de "tatariske nasjonale komiteene" ble støttet av den tatariske befolkningen, "som de tyske okkupasjonsmyndighetene ga alle slags fordeler og insentiver til."
Med tanke på alt det ovenfor, stod den sovjetiske ledelsen overfor en ikke-triviell oppgave: hvordan man reagerer. Forbrytelsene begått bokstavelig talt foran resten av det ikke-tatariske flertallet av befolkningen på halvøya kunne ganske enkelt ikke ignoreres og bremses. De aller fleste netatarer oppfattet sine naboer som kriminelle og ofte blodfiender. Situasjonen kunne godt ha blitt til et reelt folkemord, og spontant.
Det var også problematisk å handle i samsvar med lovens bokstav - alle løsningene på slike situasjoner som er foreskrevet i lovene, koker igjen til faktisk folkemord. I henhold til artikkel 193-22 i daværende straffelov for RSFSR, "uautorisert forlatelse av slagmarken under en kamp, overgivelse, ikke forårsaket av en kampsituasjon, eller nektelse av å bruke våpen under en kamp, inndragning av eiendom". Hvis den sovjetiske regjeringen bestemte seg for å handle i henhold til loven, måtte flertallet av den voksne krimtatariske mannlige befolkningen bli skutt.
Som et resultat ble det valgt deportasjon, som i motsetning til myter ble utført med maksimal komfort på den tiden. Selv om det egentlig ikke var snakk om overholdelse av menneskerettigheter i moderne forstand: på gårdsplassen, husker vi, 1944.
Det er også bemerkelsesverdig at under den tredagers deporteringen ble det beslaglagt 49 morterer, 622 maskingevær, 724 maskingevær, 9888 rifler og 326.887 ammunisjon fra den "spesielle kontingenten".
Deporteringen av Krim -tatarene og hendelsene som forårsaket den tilhører ikke de sidene i nasjonalhistorien som kalles strålende, men historiens lærdom må ikke glemmes. Av denne grunn var hendelsene på selve Krim langt fra like demonstrerende som hendelsene til utenlandske "lider". Regjeringen i Republikken Krim åpnet den første fasen av minnesmerket på Lilac -stasjonen i Bakhchisarai -regionen. Krim -sjefen, Sergei Aksenov, sa at "komplekset vil bli kronet av en moske og en ortodoks kirke som symboler på enhet ikke bare for to religioner, men for alle bekjennelser på halvøya."
