Last opp rakett

Last opp rakett
Last opp rakett

Video: Last opp rakett

Video: Last opp rakett
Video: Why It's So Difficult to Build a Ballistic Missile 2024, April
Anonim
Eksperter krangler om hvordan man kan erstatte den aldrende "Satan"

Varme nyheter, som ofte skjer, kommer til oss fra andre siden av havet.

Tidligere stabssjef for Strategic Missile Forces, Kandidat for militærvitenskap, professor ved Academy of Military Sciences, pensjonert general-oberst Viktor Esin sa til journalister i Washington på International Luxembourg Forum on Prevention Nuclear Catastrophe at "beslutningen om å opprette en ny ICBM, som skal erstatte RS-20 eller R-36MUTTH og R-36M2 "Voyevoda" (i henhold til den vestlige klassifiseringen SS-18 Satan-"Satan"), er ennå ikke vedtatt.

Ifølge generalen, "er det mulig at en slik rakett vil dukke opp, men det er ingen bestemt beslutning ennå, mens det er en oppgave å utføre forskningsarbeid." Viktor Esin foreslo at "basert på resultatene av disse studiene, vil utseendet til et nytt missil bli bestemt, og deretter vil det bli tatt en beslutning om muligheten for å opprette det, basert på utviklingen av den militærstrategiske situasjonen. Hvis resultatet er positivt, vil den kvantitative etterspørselen etter produkter også bli avklart. " I tillegg la eksperten til at "utviklingen av en så tung rakett som veier 211 tonn mest sannsynlig ikke vil bli utført, skaperne vil kunne stoppe ved en mellomversjon."

En så detaljert historie om Viktor Yesin om den nye raketten, som skulle erstatte Voevoda (Satan), forklares etter vår mening av flere omstendigheter. Den første av dem er rent objektiv. Verdens største væskedrevne tunge missilsystemer R-36MUTTH og R-36M2, utstyrt med et flerstridshode med ti stridshoder hver med en kapasitet på 750 kiloton og et system for å overvinne det mest moderne og lovende missilforsvarssystemet, er på vakt i landet vårt (i byene Dombarovsky og Uzhur i Orenburg -regionen og i Krasnojarsk -territoriet) i omtrent tjue år. Ifølge åpne data, fra juli i år var det bare 58 enheter igjen (før reduksjoner under START-1-traktaten var det 308). I de kommende årene, frem til 2020, bør de gå over i historien etter alder. De fleste av dem som nå er i beredskap har allerede passert garantien og forlengede perioder, som bestemmes av deres tekniske pass. Det faktum at de ikke utgjør noen fare for personellet som betjener dem og er i absolutt brukbar og kampklar tilstand, fremgår av de vanlige oppskytningene av disse missilene fra teststedet ved Baikonur, samt oppskyting av satellitter av " sivil "rakett" Dnepr ", som er" Voyevoda "(" Satan "), fjernet fra kamptjeneste.

Men det er fortsatt umulig å holde disse missilsystemene i kampformasjon på ubestemt tid. Som alle levende skapninger (og et strategisk missil er et levende vesen, uansett hvor langt hentet og paradoksalt disse ordene virker for noen), har de en begrensende levetid. Han kommer til sin logiske konklusjon. Videre kommer vilkårene for opphold på vakt og andre innenlandske strategiske missilsystemer-flytende ballistisk missil UR-100NUTTKh "Sotka" (i henhold til den vestlige klassifiseringen SS-19 Stiletto), utstyrt med seks skillbare stridshoder med individuell veiledning, 750 kt hver, til en logisk konklusjon …. Vi har 70 av dem i dag, og det var 360, de er distribuert i Kozelsk, Kaluga -regionen og Tatishchev, Saratov. Og også ved slutten av garantiperioden for å være på vakt og solid-fuel strategiske missilsystemer RT-2PM "Topol" (i henhold til den vestlige klassifiseringen SS-25 Sickle-"Serp"), har vi fortsatt 171 enheter, er utplassert i Yoshkar-Ola, nær Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul og i Vypolzovo, Tver-regionen.

Bilde
Bilde

Hvis vi tenker på at av de 605 strategiske missilene som vi nå har i kampformasjon, vil nesten halvparten bli pensjonert i årene som kommer, så er bekymringen til både militæret og landets ledelse forståelig. Ikke bare at det er nødvendig å oppfylle Praha-traktaten (START-3) med USA, ifølge hvilken vi kan (må), i likhet med amerikanerne, ha 700 utplasserte løftebiler og ytterligere 100 på lager. Spørsmålet er mer akutt. Vi er et flott land med strategiske missiler, som vi må regne med, enten noen vil det eller ikke. Uten dem - bare et råvaretillegg. Enten vest eller øst.

Men selv med erstatningen av "Voevoda" ("Satan"), så vel som "Sotka", er ikke alt i orden. Det er en kamp i ledelsen av det militærindustrielle komplekset, som missiler for å erstatte utgående R-36M2 og UR-100NUTTH-flytende eller fast drivstoff. Bak hver av disse gruppene står anerkjente designbyråer og tusenvis av produksjonsteam som til tross for alt fortsatt jobber. Om enn med et knirk. "Flytende arbeidere" tilbyr å nesten gjenopplive "Satan", sier de, den første og andre fasen kan gjøres igjen på Dnepropetrovsk-fabrikken "Yuzhmash", der P-36 en gang ble laget, og resten av utstyret: stridshoder, frakoblingssystemer osv. Russland.

Problemet er riktignok at ifølge Lisboa -avtalen på begynnelsen av 90 -tallet i forrige århundre, signert av USA, Russland, Ukraina, Kasakhstan og Hviterussland, kan ingen av disse landene, bortsett fra Russland og USA, lage strategiske atomvåpen missiler. Og "Yuzhmash" - i utgangspunktet. Å ta og komme ut av denne traktaten, som noen antyder, er et veldig risikabelt trinn. Om Ukraina er klar for det er et stort spørsmål. Overføring av etableringen av et tungt eller middels bakkebasert flytende drivrakett til Russland-dette har også sine egne vanskeligheter, som må diskuteres separat. Dette mener den tidligere generaldesigneren for UR-100NUTTH, vinner av Lenin- og statsprisene Herbert Efremov.

Bilde
Bilde

Russland har også flerhodede rakettdrevne missiler, i tillegg til det langmodige havet RSM-56 Bulava, som ennå ikke har fløyet inn, RS-24 jordmissilsystemet, som tok i bruk kamp i desember i fjor. Det er også monoblokk silo og bakke missilsystemer RT-2PM Topol-M (SS-27). I dag er det 67 av dem. Men disse missilene kan ennå ikke løse problemene med Praha -traktaten og den garanterte sikkerheten i Russland.

19 billioner rubler bevilget over budsjettet for Statens våpenprogram for 2011-2020, er det viktig å bruke slik at alle problemene som oberstgeneral Viktor Esin og akademiker ved Academy of Military Sciences Herbert Efremov snakker om blir løst. Om den militære og politiske ledelsen i landet, så vel som våre designere og produksjonsarbeidere, vil lykkes med dette er et stort spørsmål.

Anbefalt: