Hazing, for et "dyr" som ingen kan håndtere. Hvor er røttene til denne mobbingen, hvorfor er det et uklar forhold. Kort sagt vil jeg nevne følgende som hovedårsakene til mobbing:
1. Mobbingsforhold trives der det ikke er noen reell og legitim maktutnyttelse blant sersjanter og offiserer. De sier at uklarhet begynte på 60 -tallet av forrige århundre. Det er grunner til å være enig i dette. Dette var de siste årene da sersjanten var en ekte, ikke en formell, kommandant i hæren. Sersjanten kunne i henhold til forskriften, dvs. ved lov for å straffe din uaktsomme underordnede, og straffen var effektiv - nevene var ikke nødvendig for dette. Siden 60 -tallet har befalene til befal til å anvende både straffer og belønninger gradvis redusert. Legitime metoder for å påvirke overtredere - et vakthus, en arbeidsordre osv., Har gått over i historien. Opplæringen av sersjanter begynte å bli utført ikke på regementsskoler, men i spesielle opplæringsenheter. Etter slutten av "opplæringen" ankom en slik sersjant troppene, men kunne egentlig ikke kommandere, fordi den gamle soldaten var mer erfaren enn den nyopprettede sersjanten. Virkelig makt i enheten (i fravær av offiserer) gikk til "demoblene", som ikke hadde lovfestede fullmakter, bare ikke-lovfestede fullmakter. Det ble gradvis et system. Dette er ikke sersjantens skyld, men den øverste ledelsen i de væpnede styrkene.
2. Etter hvert mistet også junioroffiserer makt over personellet, i beste fall begynte de å utføre sersjantens oppgaver: overnatte i brakkene (det såkalte offisersystemet); rengjøring av territoriet - en offiser blir utnevnt til senior (bedre en major eller til og med en høyere) og andre eksempler på mistillit og ydmykelse av offiserer. Og disiplinærbetjenter har mindre og mindre lovlig myndighet. Kvaliteten på de vernepliktige blir lavere og lavere, ettersom alle de smarte og snedige rekruttene "vendte seg bort" ved å gå inn på universitetet, forfalske sykdommen, rett og slett ikke være på militærregistrerings- og vervekontoret eller andre midler. De som er blitt ringt opp drømmer om å "rulle rundt" til slutten av gudstjenesten. Og hvilke påvirkningstiltak er det for uforsiktige soldater (bortsett fra å påkalle samvittighet og fornuft):
- en irettesettelse, en alvorlig irettesettelse - så verken rasjon eller pengegodtgjørelse vil avta fra dette. De er allerede knappe;
-ordre for tjeneste ut av tur - og uten denne straffen "om en dag på beltet";
- å nekte oppsigelser til byen - så det er ingen oppsigelser til byen i det hele tatt, fordi det ikke er noen by, eller den øverste militære sjefen forbød alle oppsigelser (kollektiv straff på grunn av en sloven).
Så hva skal en offiser gjøre når en soldat som er ubelte og full er i brakka. Du kan ikke overlate til politiet, du kan ikke sende deg til en edruelig stasjon. "Zubotychina" blir i noen tilfeller det eneste målet på innflytelse.
Jeg er ikke i tvil om at det er anstendige offiserer, omsorgsfulle kommandører-lærere, og dette til tross for deres magre "lønn" og hjemmeforstyrrelse. Men hvor lenge kan denne anstendigheten utnyttes, er det ikke på tide å skape normale betingelser for tjeneste og disiplinær praksis?
3. Man får inntrykk av at bare den øverste ledelsen i hæren er bekymret for problemet med uklarhet, mens resten - fra sersjant til general - skjuler brudd. Og hvem skapte denne onde praksisen med å evaluere aktivitetene til befal, om ikke toppledelsen?Hvis kommandanten for regimentet uavhengig identifiserer lovbryterne, ved en lovlig metode oppnår han gjerningsmannens straff (opptil straffansvar), vil han også bli "lemlestet" for dette, torturert av kommisjoner og inspeksjoner. Og kvaliteten på utdanningsarbeidet vil bli vurdert ut fra antallet (stokksystem) av lovlig iverksatte tiltak for påvirkning - jo mer kommandanten har jobbet, jo verre er det for ham. Så hvem tvinger til å skjule hvis systemet ikke eksisterer?
4. Jeg skammer meg over å se på offiserene (inkludert de eldre), som i vatterte jakker, i uforglemmelige "kamuflasje" går rundt i byen som hjemløse og arbeidere i de mest prestisjefylte yrkene. Hvem brakte dem til denne tilstanden? Ja, vaktene til en mer eller mindre selvrespekterende organisasjon ser mer attraktive ut, fortjener respekt på grunn av sitt utseende. Folk viker unna forsvarerne av moderlandet i bussen, uansett hvor skitne de blir. Nå er militæruniformer tilgjengelig for alle, og i gamle dager ble retten til å bruke militæruniformer gitt ikke alle som ble overført til reservatet, men bare til ærede offiserer, som det står i oppsigelsesordren - "med rett å bære militære uniformer. " De fattigste lagene i samfunnet går nå i militæruniform, hvor prestisje og stolthet over fedrelandets forsvarere kommer fra.
