I 2016 avsluttet delprogrammet "Utvikling av den innenlandske maskinverktøybyggingen og verktøyindustrien" til Federal Target Program, som startet arbeidet i 2011, driften. Underprogrammet (PP) ble designet for en betydelig økning i volumet i maskinverktøyindustrien.
Kuratoren for gjennomføringen av disse planene var Russlands industri- og handelsdepartement.
Ved begynnelsen av implementeringen av PP i Russland var det rundt hundre maskinverktøyselskaper hvis produksjonsvolum knapt dekket en tiendedel (dette er offisielle tall, og derfor også kunne ha blitt pyntet) av behovene til den russiske økonomien i maskinverktøy og andre verktøy for å lage industriprodukter med høy merverdi … Av åpenbare grunner oppfyller slike indikatorer tydeligvis ikke kravene som eksisterte i forhold til russisk industriell produksjon. Det var nødvendig å gjøre noe for å gi maskinverktøyindustrien i landet minst en drivkraft for utvikling etter to tiår med konstant tilbakegang.
Implementeringen av delprogrammet betydde ikke bare en økning i antall hjemmeproduserte maskinverktøy, men også utviklingen av hele maskinbyggingskomplekset, inkludert FoU for utvikling av de nyeste modellene innen maskinverktøybygging og opprettelse av nye arbeidsplasser ved industrielle anlegg i maskinverktøyindustrien. Det totale finansieringsbeløpet for implementeringen av dette segmentet i delprogrammet ble antatt å være på 50 milliarder rubler (ved starten av implementeringen av PP - omtrent 1,7 milliarder amerikanske dollar). Av disse er omtrent 52% midler fra det føderale budsjettet.
Begynnelsen på implementeringen av delprogrammet på "sivilt" nivå falt faktisk sammen med begynnelsen på implementeringen av planer for opprustning av den russiske hæren. I utgangspunktet ble det tildelt om lag 3 billioner rubler til utvikling av maskinverksbygging innenfor rammen av moderniseringsprogrammet gjennom Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon fram til 2020. Beløpet er mer enn alvorlig, og det vekker betydelig optimisme om at maskinverktøyindustrien i Russland fortsatt vil gå opp, og veldig trygt.
La oss prøve å finne ut hvilke resultater PP "Development of the domestic machine-tool building and tool industry", som faktisk fungerte som en del av prosjektet for militær-teknisk modernisering, kom.
Og det er slett ikke lett å gjøre dette, bare av den grunn at 2016 ble avsluttet for mer enn 3,5 måneder siden, og dataene om implementeringen av denne delen av Federal Target Program for det nevnte 2016 er ennå ikke samlet og offisielt presentert. I denne forbindelse ser det ut til at hvorfor løpe fremover - vel, vent litt, en uke eller to - du ser, ansvarlige "kamerater" vil presentere en rapport om implementeringen av PP både for 2016 spesielt, og for perioden 2011-2016 generelt. Da ville det allerede være mulig å analysere hva som er der med maskinbyggingsprogrammet. Men her er fangsten - det hadde vært mulig å vente, om ikke for en bemerkelsesverdig nyanse. På nettstedet som publiserer rapporter om implementering av ulike typer føderale målrettede programmer, er det ingen endelige data, ikke bare for fortiden, men også for året før sist (2015)! Spørsmålet oppstår: hvordan kan dette være? - Hvor lang tid å vente på rapporteringen om implementeringen av "maskinverktøyet" -programmet til det føderale målprogrammet?
Svaret på dette spørsmålet blir presentert i en litt tilslørt form av menneskene som publiserte FTP -rapportene. Det viser seg at delprogrammet som er under vurdering, erklært under det høye navnet "Utvikling av den innenlandske maskinverktøyindustrien og verktøyindustrien", faktisk beordret et langt liv tilbake i 2014 (i det minste har det ikke vært rapportert siden den gang). Det var i år at inderligheten til føderal finansiering av PP ble til intet, og selve delprogrammet, som et eget fenomen av strategisk betydning, tok et langt liv. Her er tidsplanen og tabellen for budsjettfinansiering og den såkalte kontantutførelsen, som for tiden "henger" på nettstedet. Som du kan se, ble de siste 32 millioner rublene (som ifølge programmet på ingen måte burde vært den siste) tildelt for tre år siden.
Og dette er data om hvilke spesifikke planer for maskinverksbygging i Russland ble klekket ut av menneskene som opprettet papirversjonen av programvaren, og hvilke resultater industrien kom til.
Forventningen til kompilatorene til PP når det gjelder volumet av produkter produsert på de opprettede produksjonsstedene er 4,5 tusen innen 2016. Men rapportering om resultatene for 2011-2016 er nullpunkt null. Det vil si, enten har Industri- og handelsdepartementet ingen data om dette, eller det er data, men enten godt eller ingenting om dem … Så langt, ingenting …
Forventningen til kompilatorene til PP om den introduserte kapasiteten på de opprettede produksjonsstedene for produksjon av de utviklede teknologiske virkemidlene for maskinbygging er 672 per år. Dette er en plan, men i dette tilfellet er det ingen data om det faktum for noen av årene med implementering av delprogrammet.
For perioden 2011 til 2016 var det planlagt å lage 17 nye systemer med høyteknologiske komponenter, som sikrer produksjon av utstyr for dobbelt bruk. Henrettet av dem - 9 (2012 og 2013).
Planer for opprettelse av datamaskinstøttet design, beregning, modellering, teknologisk forberedelse av produksjon, livssyklusstøtte - 45. Fullført 26.
Planer for opprettelse av systemer for dobbel bruk for produksjon av deler uten maskinering - 22. Fullført 19.
Planer for opprettelse av instrumentelle systemer - 14. Opprettet - 11.
Det er ærlig talt og oppfylte, og til og med delvis overfylte planer. For eksempel har planene for gjennomføring av prosjektet for å lage pressesmedemaskiner med CNC relatert til teknologisk utstyr med dobbelt bruk blitt overfylt (plan - 8, fakta - 12).
Foreløpig ble rapportene publisert av Department of State Target Programs and Capital Investments fra Ministry of Economic Development of Russia.
Studiet av implementeringen av subgrammet fører til et annet interessant faktum. Det føderale registret over offentlige kontrakter sier at det var kontraktsplaner for alle årene av programmets implementering, men ingen reell kontraktering fant sted på mer enn to år.
I 2014, som er den siste "stien" for rapportering om FTP, sa industri- og handelsministeren at statlige investeringer i industrien vil fortsette og vil nå 5 milliarder rubler for perioden 2014-2016, mens nivået på private investeringer vil øke til 10 milliarder rubler …
Denis Manturov:
På grunn av dette vil andelen numerisk kontrollerte maskinverktøy produsert i Russland på hjemmemarkedet innen 2020 mer enn tredobles, noe som vil bidra til modernisering av industrien og utviklingen av en konkurransedyktig russisk maskinverktøyindustri.
Dette er flott, men hvorfor vente til 2020 for å kunngjøre resultatene som av en eller annen grunn mangler i rapporteringstabellen om implementeringen av delprogrammet som allerede har fullført handlingen? Kanskje fordi landet vårt (i nærvær av statlige programmer og de relevante departementene som overvåker implementeringen) i rangeringstabellen til de viktigste maskinverktøylandene i verden fortsatt er i det tredje ti. Og da den hevdet førsteplassen i verden …
På denne bakgrunn er det enkelte virksomheter som rapporterer om stadig økende fortjeneste fra produksjon av maskinverktøy.
Spesielt rapporterer den største russiske maskinbyggeren STAN, som har syv industriområder fra Moskva og Kolomna til Azov og Sterlitamak, om veksten i inntektene. Blant kundene til maskinverktøy er selskaper som Russian Railways, Roskosmos, Rosatom, selskaper i Rostec-beholdningen, etc. Den stabile profittveksten indikerer at etterspørselen etter maskinverktøy av høy kvalitet i landet er virkelig stor, og denne etterspørselen er tydeligvis ikke fornøyd i dag med innenlandske tilbud. Og for at forslagene når det gjelder kvalitet og kvantitet skal være tilfredsstillende, er det verdt å vente på nøyaktig 2020, for å igjen bli forundret over den "tapte" rapporteringen? Eller er det fortsatt verdt å håndtere den virkelige effektiviteten til FTP nå?
