I juli 2005 viste National Geographic TV -kanalen seerne et nytt prosjekt - en seriell dokumentar om en persons evne til å drepe en person. Mye av dette prosjektet viste seg å være en reell oppdagelse for samfunnet. Fakta som er oppgitt av forfatterne av filmen er virkelig sjokkerende, og resultatene av vitenskapelig forskning om dette spørsmålet får oss til å se annerledes både på personen selv og på krigen.
Dette endrer radikalt våre ideer, som syntes å være etablerte og urokkelige. Hvorfor er en normal person, til og med trukket inn i hæren og kjemper for hjemlandet, fremdeles ikke villig til å drepe? Vitenskapen har funnet biologiske forklaringer på dette.
Benektelse av drap
Filmens tekstur er sjokkerende og vanskelig å tro i begynnelsen. I 1947 organiserte den amerikanske general Marshall en undersøkelse av veteraner fra andre verdenskrig fra kampinfanterienheter for å bestemme oppførselen til en soldat og en offiser i ekte kamp. Resultatene var overraskende.
Bare mindre enn 25% av soldatene og offiserene i den amerikanske hærens kampinfanterienheter skjøt mot fienden under slaget. Og bare 2% målrettet mot fienden. Et lignende bilde var i luftvåpenet: mer enn 50% av fiendtlige fly som ble skutt ned av amerikanske piloter utgjorde 1% av pilotene. Det viste seg at i den slags kamper der fienden oppfattes som en person og en person (dette er infanterikamper, luftdueller av jagerfly, etc.), er hæren ineffektiv, og nesten all skade påført fienden er skapt bare av 2% av personellet, og 98% ute av stand til å drepe.
Et helt annet bilde er hvor militæret ikke ser fienden i ansiktet. Effektiviteten til tanker og artilleri her er en størrelsesorden høyere, og maksimal effektivitet er i bombefly. Det var hun som under andre verdenskrig forårsaket maksimal skade på fiendens arbeidskraft (omtrent 70% av alle militære og sivile tap av fienden). Når det gjelder infanterikampen ansikt til ansikt, er effektiviteten den laveste blant andre kampvåpen.
Årsaken er at soldater ikke kan drepe. Siden dette er det mest alvorlige spørsmålet om effektiviteten til militæret, tok Pentagon inn en gruppe militære psykologer til forskningen. Utrolige ting kom frem. Det viste seg at 25% av soldatene og offiserene urinerer eller tar avføring fra frykt før hver kamp. I den amerikanske hæren var dette generelt normen. National Geographic nevner memoarene til en veteran fra andre verdenskrig som et eksempel.
Veteransoldaten sier at før det første slaget i Tyskland våt han seg, men sjefen hans pekte på seg selv også våt, og sa at dette er normalt før hver kamp: "Så snart jeg våter meg, forsvinner frykten og jeg kan kontrollere meg selv. " Meningsmålinger viste at dette er et massivt fenomen i hæren, og til og med i krigen med Irak urinerte eller avførte angrepet 25% av amerikanske soldater og offiserer fra hver frykt før hver kamp.
Tømming av tarm og blære før dødsangst er et normalt dyreinstinkt som mennesker arver fra dyr: med tarm og blære tømt er det lettere å rømme og rømme. Men psykologer kunne ikke umiddelbart forklare en annen ting. Omtrent 25% av soldatene og offiserene opplevde midlertidig lammelse av enten hånden eller pekefingeren. Dessuten, hvis han er venstrehendt og må skyte med venstre hånd, berørte lammelsen venstre hånd.
Det vil si nøyaktig hånden og fingeren som er nødvendig for å skyte. Etter nederlaget til Nazi -Tyskland viste arkivene til riket at det samme angrepet forfulgte tyske soldater. På østfronten var det en konstant epidemi av "frostskader" på hånden eller fingeren som måtte avfyres. Også omtrent 25% av sammensetningen. Som det viste seg, ligger årsakene dypt i psykologien til en person som ble tvunget sendt til krig.
I dette søket fant forskerne først at 95% av alle voldsforbrytelser begås av menn, og bare 5% av kvinner. Dette bekreftet nok en gang den velkjente sannheten at kvinner generelt ikke er egnet til å sende dem til krigen av staten for å drepe andre mennesker. Forskning har også vist at mennesker ikke er aggressive i det hele tatt. For eksempel viser sjimpanser uhyre aggressivitet i sin oppførsel overfor sine slektninger, noe som evolusjonært er fraværende hos mennesker, siden ifølge forskere uunngåelig døde mennesker fra menneskeheten i løpet av menneskets historie, og bare de som var tilbøyelige til å inngå kompromisser overlevde.
Analyse av oppførselen til hunder har vist at instinktet forbyr hunder å avlive sitt eget slag. De har klare biologiske begrensninger for denne oppførselen, som setter en hund i en tilstand av dumhet hvis den begynner å påføre livstruende skader på en annen hund. Det viste seg at en normal person i slike situasjoner blir som hunder. Forskere ved Pentagon, som undersøkte stresset til en soldat under kamp, fant ut at soldaten fullstendig "slår av forhjernen" som er ansvarlig for bevisst oppførsel, og lober i hjernen som styrer kropp og sinn ved hjelp av dyreinstinkter på.
Dette forklarer lammelse av hender og fingre til soldater - et instinktivt forbud mot å drepe sin egen type. Det vil si at dette slett ikke er mentale eller sosiale faktorer, ikke pasifisme eller tvert imot fascismen i en persons ideer. Når det gjelder å drepe sin egen type, er biologiske motstandsmekanismer slått på, som menneskesinnet ikke kan kontrollere i det hele tatt. Som et av eksemplene siterer "National Geographic" Himmlers tur til det nylig erobrede Minsk, hvor nazistene i Tyskland og Hviterussland massakrerte jøder.
Da en Minsk -jøde ble skutt foran Himmler, ideologen og organisatoren for utryddelsen av jøder, begynte lederen av SS å kaste opp og besvime. Det er en ting å skrive ordre om drap på "abstrakte" millioner av mennesker langt borte på kontoret, og en annen ting å se døden til en veldig spesifikk person dømt til døden av denne ordren. De største amerikanske psykologene Sveng og Marchand, som ble bestilt av Pentagon, fant ut noe fantastisk generelt.
Resultatene av forskningen deres var sjokkerende: hvis en kampenhet utfører kontinuerlige fiendtligheter i 60 dager, blir 98% av personellet gale. Hvem er de resterende 2%, som i løpet av kampoppgjør er den viktigste kampstyrken til enheten, dens helter? Psykologer viser klart og rimelig at disse 2% er psykopater. Disse 2% hadde alvorlige psykiske problemer allerede før de ble trukket inn i hæren.
Svaret fra forskere til Pentagon var at effektiviteten av handlingene til de væpnede styrkene i nærkampkontakt bare oppnås ved tilstedeværelse av psykopater, og derfor må rekognoserings- eller sjokkgjennombruddsenheter bare dannes fra psykopater. Imidlertid er det i disse 2% også en liten del av mennesker som ikke kan tilskrives psykopater, men kan tilskrives "ledere".
Dette er mennesker som vanligvis går til politiet eller lignende organer etter militærtjeneste. De viser ikke aggressivitet, men deres forskjell fra normale mennesker er den samme som for psykopater: de kan lett drepe en person - og ikke oppleve noen bekymringer fra den.
Heftig drap
Essensen i amerikansk forskning: selve biologien, selve instinkter forbyr en person å drepe en person. Og dette var faktisk kjent lenge. For eksempel, i det polsk-litauiske samveldet på 1600-tallet, ble lignende studier utført. Et regiment av soldater ved skytebanen traff 500 mål under testen.
Og så i kamp, noen dager senere, traff all skytingen av dette regimentet bare tre fiendtlige soldater. Dette faktum er også sitert av National Geographic. En person kan biologisk ikke drepe en person. Og psykopater, som utgjør 2% av krigen, men er 100% av hele hærens slagstyrke i nære kamper, ifølge amerikanske psykologer, er også mordere i sivilt liv og er som regel i fengsler.
En psykopat er en psykopat: enten det er i krig, hvor han er en helt eller i et sivilt liv, der han hører hjemme i fengsel. På denne bakgrunn vises enhver krig i seg selv i et helt annet lys: hvor 2% av psykopatene i fedrelandet kjemper med de samme 2% av fiendens psykopater, mens de ødelegger mange mennesker som ikke ønsker å drepe en person. Krig utføres av 2% av psykopater, for hvem det absolutt ikke er viktig for å drepe noen. Det viktigste for dem er signalet fra den politiske ledelsen om represalier. Det er her psykopatsjelen finner sin lykke, sin fineste time. Forskning fra amerikanske forskere gjaldt bare oppførselen til den amerikanske hæren under andre verdenskrig.
Våre innenlandske militærhistorikere, som jeg allerede forutser, er klare til å argumentere for at "amerikanerne er dårlige krigere, men vår hær har vist høyder mot og heltemod." Av denne grunn publiseres artikler overalt om at vi, sier de, "ikke ga opp, men døde." Dette er en bløff. Hvor mange amerikanere overga seg til Hitler? Ren bagatell.
Men Sovjetunionen viste en rekord som ingen overgikk (og aldri, jeg er sikker) på hvordan de skulle overgi seg til aggressoren. Hitler angrep Sovjetunionen med en hær på bare 3,5 millioner. Og denne hæren overga seg i 1941, 4 millioner soldater og offiserer i den røde arméens kadre.
Her var det selvfølgelig ikke ønsket om ikke å drepe noen som fungerte, men et annet - et forsøk på å kvitte seg med det forhatte Sovjetunionen, da Hitler i 1941 ble sett på som en "befrier" fra "jødisk bolsjevisme" av de forbannede Stalin, som var i folks lever.
Veteraner fra USA under andre verdenskrig og Vietnam, Irak og russiske veteraner fra krigene i Afghanistan og Tsjetsjenia - er alle enige i en oppfatning: hvis minst en slik psykopat viste seg å være i en pluton eller i et kompani, så enheten overlevde. Hvis den ikke var der, døde enheten.
En slik psykopat løste nesten alltid kampoppdraget til hele enheten. For eksempel sa en av veteranene fra den amerikanske landingen i Frankrike at en enkelt soldat avgjorde hele kampens suksess: Mens alle gjemte seg i ly på kysten, klatret han til den nazistiske bunkeren, skjøt et maskingevær i omfavnelsen, og kastet deretter granater mot ham og drepte alle der.
Så løp han til den andre pillboxen, der han fryktet døden var alene! - alle tretti tyske bunkersoldater overga seg. Så tok han den tredje pillboxen alene … Veteranen husker: "Det ser ut som en normal person, og i kommunikasjon virker han ganske normal, men de som bodde tett med ham, inkludert meg selv, vet at dette er en psykisk syk person, en fullstendig psyko ".
På jakt etter psykopater
Pentagon gjorde to hovedfunn. For det første er det nødvendig å organisere militære operasjoner på en slik måte at soldaten ikke ser fienden, som han dreper, i ansiktet. For dette er det nødvendig å utvikle fjernkrigsteknologi så mye som mulig og fokusere på bombing og beskytning. Og for det andre må de enhetene som uunngåelig kommer i direkte nærkampkontakt med fienden, dannes av psykopater.
Innenfor rammen av dette programmet dukket det opp "anbefalinger" for valg av entreprenører. Mest av alt har psykopater blitt ønskelig. Videre opphørte søket etter personer for kontraktstjeneste å være passivt (å velge blant de som søkte), men ble aktiv: Pentagon begynte målrettet å lete etter psykopater i det amerikanske samfunnet, i alle dens lag, inkludert de laveste, og tilbød dem militærtjeneste. Det var erkjennelsen av en vitenskapelig tilnærming: hæren trenger psykopater.
Nemlig i enhetene for nærkampkontakt, som i USA i dag bare er dannet av psykopater. USA er et stort land, og befolkningen er dobbelt så mange som det samme Russland. Og psykopater der for militærtjeneste kan bli funnet i 20 år med "vitenskapelig tilnærming" er utrolig mange. Dette er sannsynligvis opprinnelsen til seierne til den amerikanske hæren i de pågående krigene. Ingen hær i verden i dag kan tåle den amerikanske hæren, ikke bare på grunn av teknologi, men først og fremst fordi USA var de første i verden som forsto vitenskapen om å drepe og danne sjokk -enheter bare fra psykopater.
I dag er en profesjonell soldat fra den amerikanske hæren verdt hundrevis av andre hærer fordi han blir funnet og valgt som psykopat. Som et resultat lider hærene i andre land fortsatt av den samme sykdommen - i nærkamp er det bare om lag 2% som faktisk kan kjempe, og 98% kan ikke drepe. Og bare USA har vesentlig endret effektiviteten av kontaktbekjempelse av sine tropper, og brakt den fra 2% i andre verdenskrig til 60-70% i dag.
I et normalt samfunn behandler vi psykopater. Er det ikke på tide at vi gjenoppretter fra krigen selv, hvis en person ifølge forskere ikke ønsker å kjempe, ikke kan kjempe, ikke er ment av naturen eller Gud å kjempe. En person skal ikke kjempe. Dette er normen. Og alt annet er psykopati, sykdom.
