16. oktober 1946 - dagen da asken til elleve viktigste krigsforbrytere - nazistene, dømt til døden av Nürnberg internasjonale militærtribunal - ble strømmet ut i en av sideelvene til Isara -elven (nær München). Seierherrene bestemte at absolutt ingenting skulle være igjen av asken til de nazistiske lederne. Izara, Dovana, Svartehavet … - asken til de fordømte måtte oppløses og forsvinne i verdens farvann.
Beslutningen om å fordømme de viktigste krigsforbryterne i Tyskland, de seirende landene (USA, USSR og Storbritannia) ble tatt allerede på Potsdam -konferansen (fra 17. juli til 2. august 1945). Aldri før har det vært prøvelser der lederne i et land som har tapt krigen ville blitt lagt på kaien. I seierens eufori bestemte mange politikere og advokater at det var mulig å dømme etter en rettferdig rettssak, men i virkeligheten viste det seg å være mer en parodi.
En spesialopprettet internasjonal militærdomstol, som begynte arbeidet i Nürnberg 20. november 1945, anklaget 24 mennesker, men dømte 22 (en av dem fraværende) for de viktigste nazistiske krigsforbryterne. Den tyske führer Adolf Hitler, propagandaminister Joseph Goebbels og SS Reichsführer Heinrich Himmler har allerede begått selvmord. Lederen for den tyske arbeiderfronten, Robert Leigh, tok også sitt eget liv, og produsenten Gustav Krupp kunne ikke prøves på grunn av sykdom. Dødsdommen ved å henge ble kunngjort for 12 tiltalte (Reichsmarschall, "nazist nummer to" Hermann Goering i siste øyeblikk klarte å begå selvmord, men sjefen for Nazi -partiets kansler Martin Bormann, uten å vite at han allerede hadde dødd, ble dømt til døden i fravær). De uredelige restene av 11 dømte ble senere kremert.
"… det er umulig å henge Reichsmarshal i Tyskland!"
Sammen med statsmenn, funksjonærer, tjenestemenn og militæret ble åtte andre organisasjoner prøvd i Nürnberg: den tyske regjeringen, Gestapo (Geheime Staatspolizei - statshemmelig politi), SS (Schutzstaffel - sikkerhetstjeneste), SD (Sicherheitsdienst - sikkerhetstjeneste), SA (Sturmabteilungen - streikestyrker, stormtroopers), den politiske ledelsen for nazistpartiet, generalstaben og det øverste direktoratet for væpnede styrker (Oberkommando der Wehrmacht).
Kort tid før rettssaken startet, ble de tiltalte siktet for fire kategorier av forbrytelser: beslag av makt ved konspirasjon, forbrytelser mot fred, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. I prosessen viste det seg at anklagene for de to første kategoriene var svært svakt begrunnet. De tiltaltes forsvarere beviste lett at det i det minste er rart å betrakte medlemmene i en internasjonalt anerkjent regjering som konspiratorer, som landdommerne (USA, Storbritannia, USSR og Frankrike) har inngått forskjellige avtaler med. Sovjetunionen befant seg i en spesielt ubehagelig situasjon, som i den første perioden av andre verdenskrig var en alliert av Nazi -Tyskland.
Bevisene for påstander om krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten var overbevisende. Mange dokumenter vitnet om den brutale okkupasjonspolitikken til nazistene, Holocaust, masseutryddelse av mennesker i dødsleirer og masse henrettelser.
Avgjørelsene fra nemnda var forskjellige. Noen ganger så vanskelig å forstå at de forårsaket overraskelse. Bankmannen Halmar Schacht, sjefen for radioavdelingen i Propagandadepartementet Hans Feiche og visekansler for den første Hitler-regjeringen, Franz von Papen, ble frikjent. Den tyske regjeringen, generalstaben og hovedkommandoen for de væpnede styrkene ble også frikjent. Seks tiltalte (for eksempel nestleder Führer i nazipartiets saker - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, våpenminister og ammunisjon Albert Speer) fikk forskjellige vilkår - fra ti år til livsvarig fengsel. Tolv nazistiske ledere ble som nevnt dømt til døden. Utenriksminister Joachim von Ribbentrop, feltmarskalk Wilhelm Keitel, generalguvernør i Polen Hans Frank, minister for de okkuperte østlige regionene Alfred Rosenberg og seks andre mennesker endte livet på galgen.
Mange tiltalte ble sjokkert over den smertefulle metoden for dødsstraff. I et brev til Council of Allied Control (et organ for den høyeste regjeringen i Tyskland), datert 11. oktober 1946, skrev "den viktigste militære aggressoren" (som angitt i dommen): "Uten videre, Jeg lar deg skyte meg selv! Men du kan ikke henge Reichsmarshal i Tyskland! Jeg kan ikke tillate dette - av hensyn til Tyskland selv (…). Jeg forventet ikke at jeg ikke skulle få dø av en soldats død."
Nürnberg -forsøk: fordeler og ulemper
Nürnberg -rettssakene skapte en juridisk presedens som skulle tjene som modell for fremtidige internasjonale militærdomstoler. I rettspraksis har en ny konklusjon dukket opp, som indikerer at ordren fra de overordnede ikke fritar en person fra ansvaret for de begåtte forbrytelsene.
Helt fra begynnelsen av prosessen lød det veldig hard kritikk. Mange advokater anså det ikke som akseptabelt at anklagene i Nürnberg iboende var ex post facto. De mente at det ikke kan være straff uten lov - en person kan ikke prøves hvis det på tidspunktet for en forbrytelse ikke var noen lov som kvalifiserte handlingene hans som en forbrytelse. Nürnberg -rettssakene var utvetydig en politisk prosess, et virkemiddel fra de seirende landene. Den største ulempen er at den begrenset seg til å bare vurdere nazistiske forbrytelser. Prosessen åpnet ikke for en objektiv vurdering av krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten generelt.
Like etter at nemnda begynte arbeidet, inngikk representanter for USSR, Storbritannia, USA og Frankrike en hemmelig traktat. Han bemerket at prosessen ikke ville berøre problemer som var ubehagelige for de allierte. Nemnda godtok for eksempel ikke den hemmelige protokollen som ble undertegnet mellom Sovjetunionen og Tyskland 23. august 1939 om deling av innflytelsessfærer i Øst -Europa, som markerte begynnelsen på andre verdenskrig og ødela uavhengigheten til de baltiske landene.
Aktorene i Nürnberg kan bebreides for bevisst å ha skjemmet historien, forvrengt og skjult sannheten. For eksempel vurderte prosessen ikke bombingen av byer av det tyske flyvåpenet, fordi "bombekrigen" ikke bare ville bli gjenstand for anklager, men også et tveegget sverd: i dette tilfellet ville det ikke ha vært mulig å forhindre en ubehagelig debatt om de mye mer ødeleggende raidene med britiske og amerikanske fly mot tyske byer.
Mest av alt ble prosessen i Nürnberg diskreditert av Sovjetunionens deltakelse. Helt fra begynnelsen var det et prinsipp i folkeretten: Hvis noen av partene under en krig utfører ulovlige handlinger, har den ingen rett til å inkriminere lignende handlinger som fiendene sine. I denne forbindelse hadde den stalinistiske Sovjetunionen absolutt ingen rett til å dømme Nazi -Tyskland! Men hva gjorde Moskva? I følge Stalins instruksjoner, sovjetiske påtalemyndigheter, under forberedelsen og i begynnelsen av rettssaken, anklaget for drapet på polske offiserer i Katyn, og hevdet at det var tyskerne. Først da tiltaltes advokater klarte å bevise at fakta fra påtalemyndigheten ble åpenbart forfalsket, og sporet fører til Sovjetunionen, droppet den sovjetiske siden raskt anklagene.
Og oppførselen til vestmaktene i denne saken var utvilsomt umoralsk og vanskelig å begrunne. Allerede før Nürnberg skrev det britiske utenrikskontorets sjef Alexander Cadogan i dagboken sin i forbindelse med drapet på Katyn: “Dette er ekstremt ekkelt! Hvordan kan vi blinde øye for alt dette og, som om ingenting hadde skjedd, diskutere spørsmålene om "tyske krigsforbrytere" med russerne?
Men Nürnberg -domstolen inntok et annet standpunkt. Han nektet å engang vurdere Katyn -episoden, og påpekte at han bare vurderer nazistenes forbrytelser. Ja, de britiske, franske og amerikanske dommerne ønsket ikke å sette Kreml i en håpløs posisjon da, fordi det ville kaste en skygge på de vestlige demokratiene, men i navnet på historisk rettferdighet var det nødvendig å gjøre det! Så i dagens Moskva, når de snakket om Nürnberg, ville de i det minste ikke prøve å gjøre dommernes dom og begrunnelse i et "evangelium" og behandle det som "hellig skrift".
Nürnberg er fremdeles hovedbastionen i den ensidige og uvitenskapelige "versjonen av vinnerne" om andre verdenskrig. Men tiden er inne for å bestride denne versjonen for lenge siden.
Ved Nürnberg -rettssakene hadde påtalemyndigheten 4000 dokumenter, 1809 juridisk bekreftet skriftlig bevis og 33 vitner. Nürnberg -dommen kostet deretter 4.435.719 dollar (til dagens priser - 850 millioner euro). Materialet fra Nürnberg -forsøkene, som ble utgitt i 1946, tok 43 bind.
