"Regjeringen avskaffer hemmelig diplomati, på sin side uttrykker sin faste intensjon om å føre alle forhandlinger helt åpent for hele folket, og starter umiddelbart med full offentliggjøring av hemmelige traktater bekreftet eller inngått av regjeringen til grunneiere og kapitalister fra februar til 7. november (oktober 25) 1917. Hele innholdet i disse hemmelige traktatene, siden det, som i de fleste tilfeller, er ment å gi fordeler og privilegier til russiske grunneiere og kapitalister, å opprettholde eller øke anneksjonene til de store russerne, erklærer regjeringen ubetinget og umiddelbart kansellert."
Dekret fra den sovjetiske regjeringen av 8. november (26. oktober) 1917
“Og alle som hører mine ord og ikke oppfyller dem, vil være som en tåpelig mann som bygde huset sitt på sanden; og regnet falt, og elvene flød over, og vinden blåste og slo på det huset; og han falt, og hans fall var stort."
Matteus 7:26, 27
Alt hemmelig blir klart
31. mai 2019 fant en veldig viktig begivenhet sted i vårt land, nemlig på nettstedet til Historical Memory Foundation, ble det endelig publisert et dokument av eksepsjonell betydning - en skannet original av ikke -aggresjonspakten mellom Sovjetunionen og Tyskland og, viktigst av alt, en ekstra hemmelig protokoll til den … De ble levert av det historiske og dokumentære avdelingen i det russiske utenriksdepartementet.
Ved avslutningen av den sovjet-tyske traktaten. På bildet, fra venstre til høyre, stående: Leder for den juridiske avdelingen i det tyske utenriksdepartementet Friedrich Gauss, Tysklands utenriksminister Joachim von Ribbentrop, sekretær for all-union kommunistpartiet til bolsjevikene Joseph Stalin, USSRs utenriksminister Vjatsjeslav Molotov
Hvorfor er dette så viktig? På et tidspunkt V. I. Lenin sa veldig riktige ord om staten: "Det er sterkt når massene vet alt, kan dømme alt og gå for alt bevisst" (Lenin, Second All-Russian Congress of Soviets. Vol., Vol. XXII. S. 18- 19). Imidlertid har vi i vår historie etter 1917 ofte møtt (og fortsetter å støte på) slike "øyeblikk" da eliten i landet utstyrt med makt syntes å følge Lenins oppførsel med ord, men faktisk handlet i hemmelighet for folket og gjemte en veldig viktig informasjon for ham. Og det er ingen informasjon - det er ingen bevisst holdning til visse hendelser, det er ingen tilstrekkelig bevisst reaksjon på dem! For eksempel ble selve eksistensen av en tilleggsprotokoll til den velkjente pakten konstant nektet av den sovjetiske siden, selv da den tyske kopien ble publisert i Vesten.
Men du kan ikke skjule en sydd i en sekk. Informasjon om eksistensen av en slik protokoll siver inn i samfunnet, noe som forårsaker rykter, sladder og spekulasjoner og undergraver tilliten til myndighetene. Men det er bevist at det er det informative grunnlaget for samfunnet som er ekstremt viktig for at samfunnet skal fungere normalt, og at det løsner fører til alvorlige konsekvenser.
Så la oss bli kjent med disse viktige dokumentene igjen og se på dem med egne øyne. Nå er det endelig mulig! Men jeg vil starte historien min om disse dokumentene med en kort introduksjon om holdningen til hemmelig diplomati til våre revolusjonære i 1917, ledet av V. I. Lenin i begynnelsen av sovjetmakten, så å si.
Sovjets bombe
Og det skjedde slik at den sovjetiske regjeringens aktiviteter ikke bare begynte med å bestemme de viktigste avgjørelsene om å avslutte krigen og løse jordbruksspørsmålet i Russland, men også med publisering av hemmelige dokumenter fra tsar- og foreløpige regjeringer, siden selve første fredsdekretet snakket direkte om avskaffelse av hemmelig diplomati. På bare 5-6 uker ble syv samlinger utgitt på en gang, og avslørte alle aktivitetene bak kulissene til det tidligere russiske diplomatiet. Først ble kopier av dokumenter trykt i aviser. Slik ble den hemmelige avtalen mellom Japan og tsarist -Russland av 3. juli (20. juni) 1916 avslørt, ifølge hvilken begge parter ble enige om å motsette seg enhver tredje makt som ville prøve å infiltrere Kina. Når det gjelder samlingene, inneholdt de tekstene til avtalene som ble inngått i 1916 mellom England, Frankrike og tsarregjeringen … om delingen av Tyrkia; om betaling av penger til Romania for deltakelse i krigen med Tyskland; militærkonvensjonen mellom Frankrike og Russland i 1892; den russisk-engelske hemmelige traktaten og konvensjonen i 1907, den russisk-tyske traktaten, med signaturene til Nicholas II og Wilhelm II, 1905 om en defensiv allianse og mye annet, like upartisk. Totalt har mer enn 100 traktater og forskjellige andre dokumenter av diplomatisk art blitt publisert.
I Vesten har publisering av disse klassifiserte dokumentene vakt blandede reaksjoner. Sosialdemokratene og pasifistene ønsket henne velkommen på alle mulige måter, men Entente -regjeringene forble tause og prøvde til og med å beskylde den sovjetiske regjeringen for forfalskning. Og hvordan kan vi ikke huske ordene til den britiske offentlige figuren Arthur Ponsonby, som sa: "Det ville være bedre å ikke komme ut med falske erklæringer, som uunngåelig førte til en beskyldning om hykleri mot oss." Og de innkalte en annen, spesielt da alle disse samlingene av dokumenter kom til Vesten og ble publisert på nytt der.
En veldig vanlig praksis
Likevel, som et gammelt russisk ordtak sier, er kroppen hovent og minnet glemt. Allerede i 1920-1930 gikk all diplomatisk praksis tilbake til det normale, selv om minnet om de leninistiske diplomatiets prinsipper i Sovjetunionen og den negative holdningen til hemmelig diplomati utvilsomt var i Sovjetunionen.
På dette tidspunktet inngikk forskjellige land en rekke pakter for å forhindre en ny krig. Den:
• Sovjet-fransk ikke-aggresjonspakt (1935).
• Ikke-aggresjonspakt mellom Polen og Sovjetunionen (1932).
• Anglo-tysk erklæring (1938).
• Fransk-tysk erklæring (1938).
• Ikke-aggresjonspakt mellom Tyskland og Polen (1934).
• Ikke-aggresjonspakt mellom Tyskland og Estland (1939).
• Ikke-aggresjonspakt mellom Tyskland og Latvia (1939).
• Ikke-aggresjonspakt mellom Tyskland og Sovjetunionen (1939).
• Pakt om nøytralitet mellom Sovjetunionen og Japan (1941).
• Traktat om ikke-aggresjon og om fredelig løsning av konflikter mellom Finland og Sovjetunionen (1932).
Tyskland 28. april 1939 foreslo også å inngå lignende ikke-aggresjonsavtaler for Finland, Danmark, Norge og Sverige. Men Sverige, Norge og Finland avslo dette tilbudet. Dermed er det neppe fornuftig å snakke om den sovjet-tyske pakten som noe utenom det vanlige: det er åpenbart at det i disse årene var en utbredt praksis.
Så ikke-aggresjonspakten mellom Tyskland og Sovjetunionen, kalt Molotov-Ribbentrop-pakten (etter navnene på dens viktigste signere), undertegnet 23. august 1939, passer godt inn i den generelle ordningen for disse avtalene. Med ett enkelt unntak … Faktum er at det ble vedlagt en hemmelig tilleggsprotokoll som påvirker en tredjeparts interesser uten den nødvendige varsel. Det er klart at eksistensen og innholdet i lang tid forble en hemmelighet bak syv sel, selv om rykter om eksistensen av ytterligere hemmelige avtaler mellom Tyskland og Sovjetunionen dukket opp veldig snart etter undertegnelsen av denne traktaten. Dette ble fulgt av publiseringen av teksten i 1948 basert på fotokopier, og i 1993 - i henhold til de oppdagede originalene. Sovjetunionen nektet selve eksistensen av et slikt dokument til 1989.
"Hvem gir billigere, så den beste forhandlingen pågår!"
I sovjetisk historiografi, inkludert memoarene til marskalk Zhukov og flydesigneren Yakovlev, ble forhandlingene mellom Sovjetunionen, England og Frankrike, som begynte i april 1939 og faktisk forut for signeringen av den sovjet-tyske pakten, lenge bare sett på som en "røykskjerm", bak hvilken "det dårlige Vesten" Og, fremfor alt, den ondskapsfulle britene, forsøkte å konfrontere Tyskland og Sovjetunionen. Imidlertid er det kjent at allerede 24. mai var det Storbritannia som var den første som tok beslutningen om å gå til en allianse med Sovjetunionen, og 27. mai fryktet Chamberlain at Tyskland ville være i stand til å vinne Sovjetunionen på sin side, sendte en instruksjon til Moskva til den britiske ambassadøren, der han ble beordret til å bli enige om diskusjon av en gjensidig bistandspakt, samt diskusjon av en militær konvensjon og mulige garantier for dem fra stater som kan bli angrepet av Tyskland. Samtidig ble de sovjetiske forslagene som ble fremsatt under forhandlingene 17. april tatt i betraktning i det anglo-franske prosjektet.
31. mai, på en økt i Sovjetunionens øverste sovjet, kritiserte Molotov imidlertid Storbritannia og Frankrike, som ser ut til å gjøre innrømmelser, men ikke ønsker å gi garantier til de baltiske statene. Derfor sa Molotov at "vi i det hele tatt ikke anser det nødvendig å forlate forretningsbånd" med Tyskland og Italia. Det vil si at et signal ble gitt til alle interesserte parter: den som gir mer, vil signere en avtale.
Avtaleutkastet 27. mai (med nye sovjetiske endringer så tidlig som 2. juni) sørget for at det trer i kraft under følgende omstendigheter:
- da en av de europeiske statene angrep (selvfølgelig var Tyskland ment) mot en av partene som signerte traktaten;
- i tilfelle et tysk angrep på Belgia, Hellas, Tyrkia, Romania, Polen, Latvia, Estland eller Finland;
- og også hvis en av kontraherende parter er involvert i en krig på grunn av bistand gitt på forespørsel fra et tredjeland.
1. juli ble Storbritannia og Frankrike enige om å gi garantier også til de baltiske statene (som de sovjetiske representantene insisterte på under forhandlingene), og 8. juli mente de at traktaten med Sovjetunionen i utgangspunktet var enighet om. Her fulgte igjen nye forslag fra Sovjetunionen, men 19. juli bestemte den britiske regjeringen seg for å gå med på eventuelle forhandlinger, bare for å hindre den sovjetisk-tyske tilnærmingen. Man håpet å trekke forhandlingene ut til høsten, slik at Tyskland på grunn av værforholdene alene ikke tør å starte en krig. 23. juli ble det besluttet å starte forhandlinger mellom de militære oppdragene før signering av en politisk avtale. Men selv disse forhandlingene gikk tregt på grunn av mangel på tillit fra deltakerne til hverandre.
I mellomtiden, 1. juli, foreslo Moskva for Tyskland å bevise alvoret i sin tilnærming til å forbedre forholdet til Sovjetunionen ved å signere en passende traktat. 3. juli sa Hitler ja, så nå gjensto bare å balansere partenes interesser. 18. juli mottok Tyskland en liste over mulige leveranser av produkter fra Sovjetunionen, men en måned senere (17. august) kunngjorde Tyskland at det godtar alle forslagene fra Sovjetunionen og tilbød på sin side å fremskynde forhandlingene, som Ribbentrop for måtte komme til Moskva. Som et resultat, 23. august, ble det undertegnet en syv-punkts ikke-aggresjonspakt klokken to om morgenen i Kreml. Det var også et møte mellom Ribbentrop og Stalin, der sistnevnte, ifølge sin personlige oversetter V. Pavlov, sa at denne avtalen trengte ytterligere avtaler, som vi ikke ville publisere noe hvor som helst, hvoretter han fortalte ham sin visjon om fremtidig hemmelig protokoll om inndeling av sfærer av gjensidige interesser mellom Sovjetunionen og Tyskland.
Dette ble fulgt av en mottakelse med rikelig libations i de beste tradisjonene for russisk gjestfrihet med mange toasts, som varte til fem om morgenen. De drakk for Hitler, for det tyske folk, med et ord, alt var som vanlig i Russland, da de ridende gutta og prinsene trodde at deres lille virksomhet hadde brent ut. Hitler var ekstremt fornøyd med meldingen om undertegnelsen av traktaten, siden han for lenge siden hadde bestemt seg for å angripe Polen og hendene hans for denne aggresjonen nå var helt ubundne for ham. Vel, han ga mer, og til slutt fikk han mer. I tillegg visste han på forhånd at alt dette var "ikke lenge", og i så fall var det han gjorde etter signeringen av USSR -pakten bare en liten midlertidig "vanskelighet". De sovjetisk-fransk-britiske forhandlingene ble automatisk innskrenket etter det. Sovjetunionen fant seg selv en forståelig og kredittverdig alliert, i hvert fall for en stund. USSRs øverste sovjet ratifiserte traktaten en uke etter undertegnelsen, mens tilstedeværelsen av en "hemmelig tilleggsprotokoll" også ble gjemt for varamedlemmene. Og allerede dagen etter ratifiseringen, 1. september 1939, begikk Nazi -Tyskland en aggresjon mot Polen.
Diskusjon om konsekvensene
Vel, det var mange av alle konsekvensene av å signere pakten, og de var alle forskjellige, og til forskjellige tider spilte forskjellige konsekvenser forskjellige roller, noe som gjør det vanskelig å vurdere dem. Det er flere synspunkter på konsekvensene av denne pakten, både blant innenlandske sovjet-russiske forskere og utenlandske. Imidlertid er det fornuftig foreløpig å begrense oss til en rent ekstern gjennomgang av hendelsene som fulgte etter signeringen.
La oss starte med en uttalelse om ham av M. I. Kalinin, som sa: "I det øyeblikket da det så ut til at aggressorens hånd, som kammerherrer trodde, allerede var hevet over Sovjetunionen … inngikk vi en pakt med Tyskland," som "var en av de mest strålende … handlinger fra vårt lederskap, spesielt kamerat. Stalin ". Denne uttalelsen kjennetegner ikke vår leder i All-Union, ikke fra den beste siden, men hva annet kan han si? Det ville være enda rart … Faktum er at det ikke kunne være snakk om noen aggresjon fra Tyskland mot Sovjetunionen, selv i en allianse med Polen, var det militære potensialet til disse to landene ikke sammenlignbart med Sovjetunionens. De kunne ikke angripe Sovjetunionen selv etter nederlaget til Polen, eller rettere sagt, etter ham, siden høstetinen og den russiske vinteren ventet ham fremover. Etter den polske kampanjen hadde Tyskland bare to uker med bomber igjen, og T-IV-stridsvognene i Wehrmacht ble talt nesten av stykket. Her er det viktig å forstå følgende: det er fordelaktig (og mulig) å skremme folket ditt med trussel om krig, siden det er lettere å kontrollere skremte mennesker, men landets ledelse selv har ingen rett til å falle under kroken egen propaganda!
I mellomtiden begynte Sovjetunionen ikke bare handelsleveranser til Tyskland, men prøvde også å demonstrere for henne sin "gode holdning" på kulturområdet. Filmen "Alexander Nevsky", som ble utgitt, ble fjernet fra billettkontoret, artikler om Gestapos redsler ble ikke lenger trykt i avisene, og "kannibalen", "blodig galning" og "halvutdannet Hitler", som ved magi, ble "den tyske nasjonens fuhrer" og "det tyske folks kansler". Naturligvis forsvant tegneseriene av ham umiddelbart, og Pravda begynte å beskylde Frankrike og England for å ha pådratt seg krigen og å publisere artikler om de sultne britiske arbeiderne. En slik 180-graders sving gikk selvfølgelig ikke ubemerket hen av en viss del av sovjetiske borgere, men "myndighetenes" årvåkenhet sendte raskt "alle som pratet" "der det var nødvendig". Men på den annen side pustet det sovjetiske folket tydeligere friere, og dette er et uomtvistelig faktum.
Men på den andre siden av Eurasia førte signeringen av pakten … til det japanske regjeringskabinettets fall! Tross alt, akkurat på den tiden var det kamper ved elven Khalkhin-Gol, og japanerne håpet på Tyskland som sin allierte og partner på aksen Roma-Berlin-Tokyo. Og plutselig signerer Hitler en traktat med russerne, uten engang å advare japanerne! Som et resultat protesterte 25. august 1939 utenriksministeren i Japans imperium, Arita Hachiro, mot den tyske ambassadøren i Tokyo angående undertegnelsen av denne traktaten. Den sa at "traktaten i … ånd strider mot avtalen mot Komintern."Men alt dette var tomme ord, for allerede den 28. august 1939 trakk den japanske regjeringen, som ønsket en krig mot Sovjetunionen, seg.
"Befrielseskampanjen" 17. september 1939, som fullstendig likviderte (og for den gang gang!) Polske statskap og forårsaket i vest direkte beskyldninger fra Sovjetunionen om en allianse med Hitler og militær aggresjon, ble også oppfattet ekstremt tvetydig. På den annen side tilsvarte det faktum at våre tropper stoppet ved Curzon -linjen, og de vedlagte territoriene tidligere var en del av det russiske imperiet, til en viss grad samsvarende med forståelsen av situasjonen fra regjeringene i England og Frankrike, og derfor, generelt, forble uten noen spesielle konsekvenser. Konsekvensene av vinterkrigen med Finland var mer alvorlige: her bør vi nevne den amerikanske embargoen, frysing av sovjetiske eiendeler i amerikanske banker og ekskluderingen av Sovjetunionen fra Folkeforbundet. Og likevel, selv i dette var det et visst positivt øyeblikk, ikke åpenbart på den tiden, men spilte oss deretter i hendene etter det tyske angrepet på Sovjetunionen.
Faktum er at vestlig propaganda strømmet et slikt skitt på Sovjetunionen etter det, og prøvde å fremstille ham som Hitlers allierte i alle hans onde handlinger, at etter 22. juni 1941 viste Tysklands angrep på "gårsdagens allierte" seg å være siste etappe av moralsk forringelse. I øynene til folkene i hele verden ble Sovjetunionen umiddelbart et offer for "den mest avskyelige aggresjonen", og pakten … ble umiddelbart et forståelig og nødvendig obligatorisk tiltak for alle. Det vil si at verdens opinionen først vendte ryggen til oss, og deretter brått vendte den ryggen til oss! Men vi understreker at alt dette skjedde allerede før den "hemmelige tilleggsprotokollen" ble offentlig …
Ikke ta med priser til templet med hund
Når det gjelder "protokollen", beskrev den "grensene for interessesfære" for de kontraherende parter "i tilfelle en territoriell og politisk omorganisering" av de baltiske statene og Polen. På samme tid ble Latvia og Estland inkludert i Sovjetunionens interessesfære, og Litauen passerte byen Vilnius (den gang tilhørte Polen), men i Polen gikk interessegrensa til partene langs Narew, Elvene Vistula og San. Det vil si at selv om det ikke ble sagt direkte der, var det klart hva som var meningen med uttrykket "territorial-politisk omorganisering", og det er klart at det bare kunne realiseres gjennom krig. Det samme gjaldt det svært viktige spørsmålet om Polens uavhengighet, ifølge protokollens tekst, etter at partene var enige, kunne det "endelig avklares" senere. Sovjetunionen erklærte sin interesse for Bessarabia, mens Tyskland erklærte sin mangel på slik interesse. Det vil si at de to landene bak ryggen til tredjestater var uenige omgåelse av detaljer om annektering av territoriene til flere uavhengige land samtidig, og det kunne bare oppnås gjennom krig. Dokumentet angav ikke hvem som skal starte denne krigen og hvem som skal avslutte den. Det handlet bare om hvor de seirende hærene til "våpenbrødre" til slutt måtte stoppe.
Det viser seg at Sovjetunionen, som tidligere hadde forkynt avvisning av annekteringer og hemmelig diplomati i offentligheten, av nødvendighet … vendte tilbake til denne "tsaristiske" politikken igjen, som var i klar motsetning til marxistens teori og praksis. Leninistisk lære, det vil si med ideologien forkynt fra høy tribune, og fra sidene i avisen "Pravda". Det vil si at hvis vi ikke har en ideologi som sådan, og vi kunngjør så å si forranget til universelle menneskelige verdier, så er dette en ting, og hvorfor ikke ta tak i anledning et fremmed land? Men hvis vi setter forrang i å bygge et samfunn av sosial rettferdighet i forkant, så burde vi virkelig være et eksempel i alt og … "ikke ta med prisene til templet med en hund!"
Det er klart at landet vår sannsynligvis ikke hadde noe annet valg på den tiden. Hadde det ikke vært for denne protokollen, ville Hitler ikke ha startet en krig med Polen, vi hadde ikke kommet inn i Vest -Ukraina og Hviterussland, vi ville ikke ha startet en krig med Finland, og som et resultat … ville den offentlige opinionen kanskje ikke har snudd i vår retning, og så og ville bli alene med Tyskland. Men … dette dokumentet burde ha blitt avvist umiddelbart etter Stalins død. Og tross alt hadde samme Khrusjtsjov et passende øyeblikk for dette: Den 20. kongressen i CPSU, fordømmelsen av "personlighetskulten", vel, hva var det verdt å veve her denne skjebnesvangre protokollen? Og alle, både i inn- og utland, ville i dette se en verdig tilbakevending til Lenins utenrikspolitiske prinsipper, det vil si en fordømmelse av hemmelig diplomati. Men dette ble ikke gjort, og det ble en alvorlig utenrikspolitisk feil av den sovjetiske ledelsen i mange år!
Referanser:
1. Den sovjetiske originalen til Molotov-Ribbentrop-pakten ble publisert for første gang // Lenta.ru. 2. juni 2019.
2. Pronin A. A. Sovjet-tyske avtaler fra 1939: opprinnelse og konsekvenser (monografi) // Internasjonalt historisk tidsskrift, nr. 11, september-oktober 2000.
3. Khavkin B. Om historien til publisering av sovjetiske tekster av sovjetisk-tyske hemmelige dokumenter fra 1939-1941. Forum for samtidsøsteuropeisk historie og kultur. - Russisk utgave. Nr. 1, 2007.
4. Doroshenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Ikke en myte: Stalins tale 19. august 1939 // Historiske spørsmål, 2005, nr.
