“… De utryddet nasjonens farge med sverdet til Robespierre, Og Paris vasker bort skammen den dag i dag."
(Tekst av Igor Talkov)
Sannsynligvis kan du i historien til enhver nasjon finne sider som, bortsett fra ordet "skitten", og ikke kan kalles. Så i Frankrike i det siste tiåret på 1800 -tallet. det var en veldig skitten historie, som de i dag allerede har begynt å glemme, og så både i Frankrike selv og i Russland, sa alle det bare om den såkalte "Dreyfus-saken". Utbruddet av intern politisk kamp knyttet til denne saken, oppmerksomheten fra verdens opinionen - alt dette brakte "Dreyfus -saken" langt utover rammen av enkel rettsvitenskap, selv om den var knyttet til militær spionasje.
Dreyfus -rettssaken ble aktivt fulgt i Russland. Spesielt publiserte magasinet "Niva" jevnlig rapporter om rettssaken på sine sider. De skrev at "saken er mørk", men at forsøket på Laboris advokat ikke kan tilskrives tilfeldigheter og "noe er ikke riktig her …".
Alfred Dreyfus selv, en jøde etter nasjonalitet, ble født i 1859 i provinsen Alsace, og familien hans var velstående, så som ung fikk han en god utdannelse og bestemte seg for å vie seg til en militær karriere. Ifølge anmeldelser fra alle som kjente ham, preget han av dyp anstendighet og hengivenhet for sitt hjemland Frankrike. I 1894, allerede i rang som kaptein, tjenestegjorde Dreyfus ved generalstaben, hvor han igjen, ifølge alle anmeldelser, viste seg fra den beste siden. I mellomtiden laget general Mercier, Frankrikes krigsminister, en rapport i parlamentet med tittelen "Om tilstanden til hæren og marinen." Rapporten fikk applaus fra varamedlemmene, da ministeren forsikret dem om at Frankrike militært aldri har vært så sterkt som det er nå. Men han sa ikke hva han burde ha visst: viktige dokumenter fra tid til annen forsvant i generalstaben i Frankrike, og dukket deretter opp på stedet, som om ingenting hadde skjedd. Det er klart at dette var på et tidspunkt da det ikke var noen bærbare kameraer og kopimaskiner, dette kunne bare bety en ting - noen tok dem bort for å kopiere, og returnerte deretter til sitt opprinnelige sted.
I september 1894 håpet de franske motinformasjonsoffiserene å avsløre spionen. Faktum er at en av agentene i den franske generalstaben var vekteren ved den tyske ambassaden i Paris, som brakte alle papirene fra søppelbøttene til sjefene sine, samt utklipp av de dokumentene som kom over i asken på peisene. Slik er den søte, gamle måten å lære andres hemmeligheter på … Og det var denne vaktmannen som brakte et brev revet i stykker til den tyske militærattachéen, som inneholdt en oversikt over fem svært viktige og hemmelige, selvfølgelig, dokumenter fra den franske generalstaben. "Dokumentet" ble kalt "bordero" eller på fransk "inventar".
Håndskriften skulle være ledetråden. Og så viste det seg at det ligner på håndskriften til kaptein Dreyfus. Imidlertid ga ekspertisen til de involverte ekspertene-grafologene motstridende resultater. Det virker som om det er så vanskelig her? Det er en mistenkt, vel, følg ham! "Jeg vant til å gå en kanne på vannet, og så kan han ta hodet av!" - det er elementært. Men rangene til generalstaben ville av en eller annen grunn ikke ta hensyn til etterretningstjenestens mening og ignorerte ekspertenes mening. Dreyfus hadde ingen edle slektninger, og i det aristokratiske miljøet med titteloffiserer i generalstaben så det ut som en svart sau. Slike mennesker tolereres for deres effektivitet, men de blir ikke likt. Og jødisk opprinnelse var imot ham. Så "syndebukk" ble funnet, og det var på ham at alle problemene i den franske hæren ble skylden!
Saken om Dreyfus, arrestert mistenkt for å ha spionert for Tyskland, ble betrodd major du Pati de Klam, en mann med svært tvilsom moralsk fortjeneste. Han tvang kapteinen til å skrive teksten til Bordereau enten liggende eller sittende, bare for å oppnå maksimal likhet. Så snart han ikke trakasserte ham, fortsatte kapteinen å bevise at han var uskyldig. Og så begynte han ikke å spille i det hele tatt etter reglene: han nektet å erkjenne skyld i bytte for en mildning av straffen, og han nektet også å begå selvmord. Etterforskningen klarte ikke å underbygge anklagene med et enkelt bevis. Eksperter fortsatte å være uenige. Men tjenestemennene fra generalstaben måtte bevise Dreyfus skyld for all del, for hvis det ikke var ham, så … en av dem! Da, som det har blitt fasjonabelt å si nå, ble informasjon om prosessen "lekket" til pressen. Høyre-aviser reiste umiddelbart et ufattelig rop om en spion, som ennå ikke har vært kjent i historien, en skurk som klarte å selge alle militære planer og tegninger til Tyskland. Det er klart at mennesker den gang var mer godtroende enn de er nå, de trodde fortsatt på det trykte ordet, så det er ikke overraskende at en bølge av voldsom antisemittisme umiddelbart vakte i Frankrike. Anklagelsen til jøden Dreyfus for spionasje gjorde det mulig for sjåvinister i alle striper å erklære representantene for den jødiske nasjonen som skyldige i alle problemene til det franske folket.
Dreyfus ble besluttet å bli prøvd av en militær domstol bak lukkede dører for å "observere militær hemmelighold": det er bevis, men det kan ikke presenteres, siden statens sikkerhet er truet. Men selv med et så fryktelig press fortsatte dommerne å nøle. Deretter fikk dommerne et notat, angivelig skrevet av den tyske ambassadøren til noen i Tyskland: "Denne kanalen D. blir for krevende." Og dette raskt kokte papiret hentet fra en "hemmelig kilde" viste seg å være det siste sugerøret som brøt kamelens rygg. Retten anerkjente at Dreyfus var en forræderi og bestemte ham som en straff som fratok alle rekker og utmerkelser og livslang eksil til den fjerne Djevelens øy utenfor kysten av Fransk Guyana. "Å fordømme Dreyfus er vårt største forbrytelse i vårt århundre!" - sa advokaten hans til pressen, men han var maktesløs til å gjøre noe.
Dreyfus ble degradert på torget, foran troppene som var stilt opp, med en massiv skare mennesker. De slo trommer, slo i trompeter, og midt i all denne støyen ble Dreyfus brakt ut på torget i sin seremonielle uniform. Han gikk og henvendte seg til troppene: “Soldater, jeg sverger til deg - jeg er uskyldig! Lenge leve Frankrike! Lenge leve hæren! Deretter ble stripene revet fra uniformen hans, sverdet over hodet hans ble brutt, han ble lenket og sendt til en øy med et katastrofalt klima.
Dreyfus 'tale under rettssaken. Ris. fra magasinet "Niva".
Det virket som om alle hadde glemt Dreyfus. Men i 1897 var dette det som skjedde. Etter utvisningen av Dreyfus til øya ble oberst Picard utnevnt til den nye sjefen for motintelligens for generalstaben. Han studerte nøye alle detaljene i den oppsiktsvekkende rettssaken og kom til at Dreyfus ikke var en spion. Videre klarte han å få et postkort fra den tyske ambassaden sendt til navnet til major grev Charles-Marie Fernand Esterhazy, som tjenestegjorde i samme generalstab. Han ble umiddelbart fulgt, og hun oppdaget hans forbindelse med utenlandske agenter. Det var han som var forfatteren av denne bordero, elsket penger, skaffet dem ved forfalskning og … hatet Frankrike. "Jeg ville ikke drepe en valp heller," skrev han en gang i et brev, "men jeg ville gjerne skyte hundre tusen franskmenn." Slik er den "rørende" aristokraten som ble veldig irritert av sine landsmenn.
Men grev Esterhazy "var hans egen", og dessuten var han ikke jøde. Da Picard rapporterte til sine overordnede hvem den virkelige synderen i "Dreyfus -saken" var og tilbød seg å arrestere Esterhazy og løslate Dreyfus, sendte generalstaben ham på en ekspedisjon til Afrika.
Likevel begynte rykter om at generaler fra generalstaben hadde en ekte kriminell å spre seg. Avisen Le Figaro, som utnyttet fotograferingens prestasjoner, klarte å skrive ut et fotografi av en Bordero. Nå kunne alle som var kjent med Esterhazys håndskrift selv se at det var han som skrev bordero. Etter det åpnet broren til den domfelte Mathieu Dreyfus et søksmål mot Esterhazy og anklaget ham for spionasje og forræderi. Visepresidenten i senatet Scherer-Kestner sendte til og med en spesiell forespørsel til regjeringen.
Og ja, faktisk, Esterhazy dukket opp for en militær domstol, men ble frikjent av retten, selv om fakta mot ham var åpenbare. Det er bare det at ingen i toppen ønsket en skandale - det er alt! Hele den demokratiske offentligheten i Frankrike fikk et slag i ansiktet. Men så skyndte den verdensberømte franske forfatteren og Knight of the Legion of Honor Emile Zola seg å kjempe for den krenkte æren og verdigheten til nasjonen. Han publiserte på trykk et åpent brev til den franske presidenten Felix Foru. "Herr president! - det sto. - For en klump skitt Dreyfus -rettssaken har ligget i ditt navn! Og Esterhazys begrunnelse er et uhørt slag i ansiktet, påført sannhet og rettferdighet. Den skitne stien til denne smekk flekker ansiktet til Frankrike! " Forfatteren uttalte åpent at alt hemmelig før eller siden blir klart, men at det vanligvis ikke ender godt.
Myndighetene fant Zola skyldig i å ha fornærmet henne og førte henne for retten. Lederen for sosialistene, Jean Jaures, forfatteren Anatole France og mange kjente kunst- og politiske personer kom til rettssaken. Men reaksjonen sov ikke, på ingen måte: Bandittene, leid uten grunn i det hele tatt, brøt inn i rettssalen, motstanderne av Dreyfus og Zola fikk stående applaus, og talerne til forsvarerne ble druknet av rop. Det var et forsøk på lynsjing av Zola rett på gaten foran tinghuset. Til tross for alt dømte retten Emile Zola: fengsel i ett år og en bot på tre tusen franc. Forfatteren ble også fratatt Order of the Legion of Honor, men forfatteren Anatole France nektet det også i protest.
Som et resultat begynte en politisk krise i Frankrike, forårsaket av sosial ustabilitet som vokste i dypet av samfunnet. En bølge av jødiske pogromer feide gjennom byene i Frankrike. Det var snakk om at tilhengerne av monarkiet forberedte en konspirasjon mot republikken.
Landet ble delt inn i to fiendtlige leirer: Dreyfusars og Anti-Dreyfusars, og to styrker kolliderte. Den ene - reaksjonær, sjåvinistisk og militaristisk - og direkte motsatt den, progressiv, arbeidskrevende og demokratisk. Luften begynte å lukte merkbart av en borgerkrig.
Og her tålte Esterhazys nerver det ikke, og i august 1898 flyktet han til utlandet. I februar 1899, på dagen for begravelsen av president Faure, forsøkte de franske monarkistene et statskupp, som endte med å mislykkes. Nå, etter alle disse hendelsene, har skalaene svingt i retning av Dreyfusars. Den nye regjeringen i landet ble ledet av et medlem av det moderate republikanske partiet Waldeck-Russo. En erfaren og tilregnelig politiker satte umiddelbart i gang en revisjon av Dreyfus -saken. De mest beryktede anti-Dreyfusarene og deltakerne i februar-konspirasjonen ble arrestert. Dreyfus ble hentet fra øya og rettssaken begynte igjen i byen Rennes. Men sjåvinistene sluttet ikke. Under rettssaken skadet en banditt av dem hardt Dreyfus 'forsvarer og Zola, Laboris advokat. Militærdomstolen kunne ikke gå over "uniformens ære" og fant igjen Dreyfus skyldig, i motsetning til alle bevis, men dempet straffen: nedtur og ti års eksil. Da ble det åpenbart for alle at litt mer og folk ville ganske enkelt kutte hverandre på gatene. Derfor benådet den nye franske presidenten Emile Loubet ganske enkelt Dreyfus under påskudd av sin dårlige helse. Men Dreyfus ble fullstendig rehabilitert av domstolen først i juli 1906, og døde i 1935.
Dreyfus -saken viste med fryktelig ærlighet hele verden maktesløsheten til den "lille mannen" foran statsmaskinen, som var interessert for at slike "sandkorn" ikke skulle ødelegge de gamle kvernsteinene. Prosessen viste hvor lett folk faller i sjåvinismens armer og hvor lett det er mulig å manipulere dem gjennom de korrupte mediene.
