Først appelsin
Før departementet for statssikkerhet i DDR (Ministerium für Staatssicherheit, uoffisielt forkortet Stasi), som ble dannet 8. februar 1950, reiste seg og senere vokste til en av de mest effektive etterretningstjenestene i verden, byrden av ansvar for offentlige sikkerheten i Øst -Tyskland lå på Sovjetunionen, og særlig på kommandoen fra den vestlige styrken. Den kalde krigen begynte, la meg minne deg på, i 1946, men selv før var det ikke rolig. Hvis det var klart med væpnede protester og direkte provokasjoner (for å undertrykke raskt og hardt), hva skal jeg gjøre med fredelige protester?
Alle har rett til å si sin mening. Men vi lever i en kompleks verden der ambisjonene våre kan brukes skamløst av mennesker som er sultne på makt, i stand til å manipulere andre. Dette har trolig vært tilfelle siden fremkomsten av de første statene, for 6000 år siden.
I offentlig politikk er protestaksjoner ikke bare en betegnelse på ens posisjon, en demonstrasjon av et flagg, et middel til å heve ånder eller forstyrre fra andre problemer, men også en oppfordring til alle slags likesinnede, et samlingspunkt. Og her er det veldig viktig å ikke gå glipp av øyeblikket da de konsoliderende massene, betent av agitatorer og provokatører, vil komme til et punkt hvor de ikke vil komme tilbake i deres avvisning av motstanderens side.
Det faktum at situasjonen i Øst-Tyskland var mye verre enn Ukraina i 2013-2014 ble vist av hendelsene 17. juni 1953. Det luktet som en ny stor krig. Dette er godt beskrevet i materialet av Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Her er noen utdrag.
Sommeren 1953 hadde en eksplosiv situasjon utviklet seg i DDR, årsaken til dette var økonomiske problemer og splittelse i ledelsen til det regjerende partiet, og fienden sov ikke. På den tiden hadde FRG de største propagandasentrene, hovedkvarteret for etterretningstjenester og undergravende organisasjoner. I tillegg til å samle informasjon, opprettet de hemmelige væpnede grupper for operasjoner på DDRs territorium. Direkte forberedelser til "X-Day" begynte våren 1953 umiddelbart etter at Forbundsdagen ratifiserte traktaten om FRGs tiltredelse til NATO.
Natten til 16.-17. juni begynte RIAS-radiostasjonen å kringkaste oppfordringer om generalstreik i DDR. FRG grensevakt ble satt i høy beredskap. Amerikanske tankenheter okkuperte de opprinnelige områdene i Bayern langs hele grensen til DDR. Et stort antall etterretningsoffiserer, inkludert bevæpnede, ble brakt til DDRs territorium.
17. juni 1953, i Berlin og andre byer, sluttet mange industriforetak å jobbe. Gatedemonstrasjoner begynte. De vesttyske myndighetene sørget for transport for overføring av demonstrantene. De kom inn på territoriet i Øst-Berlin i kolonner på opptil 500-600 mennesker. Til og med spesielle amerikanske militære lydutsendingsmaskiner ble brukt.
Under demonstrasjonene var spesielt trente grupper, som ble operativt kontrollert fra Vest -Berlin, spesielt aktive. Pogroms av festinstitusjoner ble organisert. Publikum slo til på noen funksjonærer i parti- og statsapparatet, aktivister i arbeiderbevegelsen. Under opptøyene skjedde brannstiftelse og plyndring, samt angrep på politistasjoner og fengsler.
Som et resultat, fra 9. juni til 29. juni, streik over 430 tusen mennesker i DDR. Under betingelsene for den stadig svake Stasi -stillingen og SEDs posisjon i landet, ble den avgjørende rollen for å forstyrre juni -putsch spilt av Sovjetunionens faste posisjon, så vel som de raske og avgjørende handlingene fra kommando over sovjetiske tropper i Tyskland, ledet av øverstkommanderende, general for hæren AA Grechko.
Arrangørene av juni -talen klarte ikke å oppnå hovedmålet - streikene og demonstrasjonene eskalerte ikke til et opprør mot det herskende regimet. Hovedtyngden av befolkningen tok avstand fra politiske slagord og fremmet bare økonomiske krav (lavere priser og arbeidsstandarder). Under opptøyene, ifølge offisielle tall, ble 40 (ifølge andre kilder, 55) mennesker drept. 11 politifolk og partiaktivister i DDR ble drept. 400 mennesker ble skadet.
Disse tallene kan betraktes som minimum for uro av denne størrelsen, allerede i Ungarn i oktober-november 1956. situasjonen var en annen, og bare tapene til den sovjetiske hæren som følge av store slag, ifølge offisielle data, utgjorde 669 mennesker drept, 51 savnet. Her vil jeg rette din oppmerksomhet mot følgende ord fra Alexander Furs: Virket det den berømte tyske kjærligheten til orden - Ordnung, var minnet om nederlag i krigen for nært, eller var det andre grunner som vi ikke aner om, men bare spenningen begynte plutselig å avta …
CIA-direktør A. Dulles, spesialrådgiver for USAs utenriksminister for Vest-Berlin E. Lansing-Dulles, stabssjef for den amerikanske hærens general Ridgway, minister for indre tyske problemer J. Kaiser, styreleder i CDU / CSU-fraksjonen i Forbundsdagen H. von Brentano og SPD -formann E. Ollenhauer forberedte seg så mye og kom til og med spesielt sammen for å lede "arbeidernes" opprør, og deretter plutselig ta spenningen og lette spenningen. De visste godt at DDR i det øyeblikket var det svakeste leddet blant landene i "folkedemokratier". Påfølgende hendelser i Ungarn i 1956 viste at minnet om nederlag i den siste krigen heller ikke er årsaken, selv om ungarerne selvfølgelig ikke er tyskere.
Det var andre grunner. Jeg vil gjenta meg selv. Du skjønner, det var ikke nok til å blokkere grensen til sovjetiske tropper, det var ikke nok til å sette opp sjekkpunkter på veiene og tankene i bykryssene, det var viktig å stoppe de fortsatt fredelige protestene på kort tid, i betingelsene for den daværende svakheten til spesialtjenestene og fraværet av slike attributter av vår modernitet som vannkanoner og en tåregass. Samtidig var det nødvendig å være helt sinnssyk for å oppfylle instruksjonene fra Lavrenty Beria, for å skyte for å drepe ubevæpnede mennesker. I følge memoarene til høykommissær Semyonov erstattet han personlig Berias ordre om å skyte tolv initiativtakere med en ordre "om å skyte over hodene på demonstrantene". Våre generaler og offiserer følte med huden hva dette kunne vise seg å være i et land som nylig hadde vært i krig. Feilene til økonomer og politikere måtte oppklares av de sovjetiske soldatene, og de … taklet! Et vanlig, slik det var mer enn en gang i vår historie, skjedde russisk mirakel.
Det var andre grunner. I hvis gyldne hode den intuitive avgjørelsen kom, som alltid i slike tilfeller, vil vi sannsynligvis aldri få vite. Hvis han bare visste at han reddet hundrevis, om ikke tusenvis av liv ved dette. Samtidig viste det seg å være veldig enkelt og effektivt, som alt genialt. En dristig ordre ble gitt (en risiko, men den virket mot tyskerne) - ubevæpnede sovjetiske soldater, uten bruk av vold, om å jevnt spre seg mellom demonstrantene og tyske demonstrantene. Som et resultat fragmenterte motsetningene til komponentene øyeblikkelig folkemengdene, fratok dem integriteten og gjorde, som praksis har vist, gatedemonstrasjoner meningsløse. Dette er et utmerket eksempel på bruk av psykologiske våpen, siden enkel trusler, som å skyte over hoder, ikke løste problemet med KONSOLIDERING av de motstående massene (snarere tvert imot). Det var den fredelige spredningen av barna som var bundet av eden i mengden, hvorav mange deres fedre døde i den nylige krigen, som drepte folkenes moral fullstendig, og eliminerte gjentagelsen av slike handlinger. Denne brønnen forfrisket den halvt glemte frykten, tillot ikke en å ta avstand fra den. Og provokatørene begynte å få stumhet og diaré.
Utenfra så det enda morsomt ut, om enn nervøst. La folk snakke forskjellige språk, når de tuller med deg, er dette forståelig. Soldaten nærmer seg Frau: "Kan du ikke holde plakaten, kjære?"
Eller borgeren, sint og misfornøyd, spytter. Og som svar til ham sersjant Berdyev: "Eh, handlingen er fredelig, hvor jeg vil, står jeg der."
Eller en gruppe gutter som roper slagord. Private Petrov og Sidorov kom bort til dem: “La oss rope sammen? Ivan, kom deg vekk! Hjem, hjem! Ivan, dro hjem!"
Men demoblene vil veldig gjerne hjem, men her er et slikt rot på gang, og faktisk vil de rope.
- Hør, Petrov, hvorfor roper vi alene? Hvor er tyskerne?
Og tyskerne er allerede borte.
Elementer av denne taktikken ble senere brukt av KGB mot handlinger fra dissidenter, da, ifølge undercover informasjon, et kvarter, en halv time før starten av flash mob, begynte en helt annen masseaksjon på et angitt sted, for eksempel, et rally "For fred i hele verden!" …
Slik "brøt" CIA -direktør Alain Dulles i 1953. Og sannsynligvis anså han seg selv som en veldig kul spesialist, uansett, Hollywood lyktes i å lakkere sine menn.
Konklusjoner. Bare samlingen av tilgjengelige fakta om den intuitive løsningen av krisesituasjoner gir det mest verdifulle materialet for analyse. Det faktum at denne dyrebare opplevelsen og kunnskapen blir ignorert, tapt og glemt, gjør meg indignert. Jeg håper jeg har lykkes (nok en gang) med å vise hvor effektive midler for psykologisk påvirkning kan være.
Etterord til kapitlet. Tusen takk til Vyacheslav Mikhailovich Lisin for hjelpen med å forberede dette materialet. Han tjenestegjorde i Tyskland på den tiden. I tillegg til at han var vitne til bruk av sprøytingstaktikk av våre tjenestemenn, som han sa, "slipp soldatene inn i tyskerne", var han tilfeldigvis også deltaker i den berømte spionoperasjonen "Berlin Tunnel" i 1956. I hodet på materialet plasserte jeg et bilde med et diagram over denne tunnelen. Forhåpentligvis vil han også fortelle denne historien. Hvis noen er interessert, kan du gå til siden:
Informasjonsstoppens art
Et veldig interessant tema for studier er mekanismene for informasjonsspredning i det menneskelige samfunn. Alle disse filtelefonene, rykter, sladder og journalistikk er lei av det.
Det er mange eksempler, jeg vil ikke gå inn på politikk, det er en skitten og utakknemlig virksomhet. Vi vil ikke huske Joseph Overton, vi vil heller vurdere noe nøytralt. Og her er i det minste en kort anekdote. Hentet fra ressursen
38 år senere, på et møte med klassekamerater, kan du umiddelbart se hvem som studerte hvordan og hvem som oppnådde hva!
Tapere har to ting: en leilighet og en bil.
C -eleven har 3 ting: en leilighet, en bil og en sommerhytte.
Den utmerkede studenten har 5 ting: briller, gjeld, skallet hodepine, hodepine og en gullmedalje i rustfritt stål!
Noen merkelige anekdoter, ikke morsomme, men temaet som lyder i den er utrolig seig i hverdagen. Det er mulig, og ikke sjelden, å høre henvise til autoritative kilder: "Hvorfor er det gode studenter med sin formaliserte bevissthet." La oss begynne å analysere.
1. Løgner er et ødeleggende våpen; før eller siden forråder de seg selv og de som bruker dem. Med den eksterne styrken til formuleringene, er informasjonsfylling med logikk ikke på vennlige vilkår. Tenk bare at antallet C-studenter i naturen er mye høyere enn antall gode studenter, de tar bare i bulk, hvis du tar og beregner prosentandelen av vellykkede mennesker som har kommet ut av miljøet til gode studenter og C-studenter, for hver gruppe separat, så viser det seg dessverre at formalisering av bevissthet vel ikke har noe å gjøre med det. Og hvis du teller hvor mange som drakk i begge gruppene i løpet av den angitte tiden, så er jeg redd det vil være mange spørsmål til forfatteren av denne talen. En annen ting er at fiaskoen til en gullmedalje i livet er mer merkbar for de rundt ham, fordi ingen festet spesielle håp om C -karakteren.
2. Så dukker naturligvis spørsmålet opp, hvis ulogikk er et fungerende kjennetegn ved informasjonsfylling, kan man si, et proprietært stempel som er nesten umulig å skjule, hvorfor lever det og ruller over hodene våre?
Informasjonsfylling er alltid fokusert enten på interessene til en bestemt gruppe, eller adressert til de vanligste fryktene og forventningene til det maksimale antallet mennesker. Følelser og følelser er drivkraften bak rykter og sladder fra person til person, kodet med ord. I hvilke ord i denne "anekdoten" hører du mer hat, i ordet "skallet hode" eller "gullmedalje i rustfritt stål"? Akk, informasjonsinnsprøytningen utnytter først og fremst elementene i intraspesifikk menneskelig konkurranse, når den virkelige sannheten ikke er nødvendig av noen, er "EGEN SANNHET" mer praktisk. Praktisk sannhet, som starter med et individs forsøk på å rettferdiggjøre sine handlinger, kan vokse til dimensjonene til en ideologi. Dette er et flagg, en oppfordring, en samling av allierte, en gjeng, hvis du vil (ser det ut som noe?), Lydende jord.
En stuffing-in er et middel til informasjonskrigføring, når militære handlinger utføres indirekte, gjennom følelsene til andre mennesker som tenker på samme måte som forfatteren av stuffing-in.
Beskyttelsesmiddel mot fylling av informasjon
Det er enkelt. Jeg vil svare med lignelser.
En gang kom en mann til Sokrates og sa:
- Vet du hva vennen din sier om deg?
Sokrates svarte ham:
- Før du forteller meg denne nyheten, sikt den gjennom tre siler. Den første er sannhetens sil. Er du sikker på at det du skal fortelle meg nå er sant?
- Vel, jeg hørte det fra andre.
“Du skjønner, du er ikke sikker. Andre sikt av godt. Vil denne nyheten være nyttig?
- Ikke i det hele tatt.
- Og til slutt er den tredje silen en god sil. Vil denne nyheten glede meg, vil den glede meg?
- Jeg tviler.
- Du skjønner, du vil fortelle meg nyhetene, der det ikke er sannhet og godhet, dessuten er det ubrukelig. Hvorfor fortelle henne det da?
Dette er de tre filtrene, i hvilken rekkefølge du bør bruke dem. Hvis folk ikke glemte filteret av godhet, ikke bare i forhold til seg selv, men også til andre, ærlig talt, ville verden blitt et bedre sted.
