Forverringen av situasjonen i Ukraina tvang meg til å avbryte skrivingen av en serie artikler om psykologiske våpen: det er uetisk å fortelle inaktive historier og teorier når ekte hjelp er nødvendig. Du må være der. På slutten av emnet vil jeg derfor kort og på et tilgjengelig språk presentere noen grunnleggende informasjon om særegenhetene ved vår oppfatning og tenkning, som vil være av interesse for både seriøse forskere og ganske enkelt nysgjerrige mennesker.
Perceptionsalgoritme
Hva er analyse? Nedbrytning, oppdeling er en forskningsmetode. Overraskende er det slett ikke nødvendig å ha et menneskelig sinn for å ha evnen til å analysere, du har kanskje ikke noen hjerner i det hele tatt, selv ikke elektroniske. Det enkleste eksempelet er siler på et knust steinanlegg, hvor vi i løpet av knusing av steiner som passerer gjennom en serie med forskjellige maskestørrelser får separasjonen av knust stein i forskjellige fraksjoner, fra fine til store, for ulike produksjonsbehov. Og det viser seg at enhver fysisk lov kan tolkes som splittelse av informasjon, og derfor, som en integrert egenskap, unnskyld meg for nudisme, av materie.
I den levende naturen blir prinsippet om sigter brukt til det fulle, bare i stedet for celler, i hvilke kalkstykker av passende størrelse faller ned, tusenvis, om ikke millioner av sensorer, nerveender brukes som reagerer på en bestemt lysbølge, varme, smak eller lukt.
Hvordan tegnes algoritmen? Et av de første ikonene betyr datainngang, programmerere jobber med allerede atskilt informasjon, så det går lenger ned i ett strekk, for vilt er dette umulig, tvert imot, vi har tusenvis av disse inngangene. Det er derfor vi kan føle, se, være bevisst i volum, og maskinen kan bare telle. Det er en annen funksjon her: hvis signalet fra hver reseptor går direkte til hjernen, vil det "bli gal", derfor samles informasjon fra nerveender, sensorer i henhold til visse bunter, som samler seg i nerveknuter som spiller rollen som rutere, filtre, og sender videre bare den nødvendige informasjonen for øyeblikket. Det vil si at antall innganger og reseptorsensorer kan variere fra hverandre med flere størrelsesordener, og dermed realisere prinsippet om sikt i en ny kvalitet. Og prinsippet om separasjon av informasjonsbehandling kommer fram, det er her vidden for biologisk evolusjon og kunstig intelligens arkitekter begynner, det viser seg at for å være smart og vellykket innen sitt felt, er det slett ikke nødvendig å ha den største og mest perfekte hjerne eller sentral prosessor. … Det viktigste er at systemet er balansert og i samsvar med oppgavene det står overfor. Et eksempel på dette i levende natur er organisering av komplekse samfunn blant insekter, de samme maurene, biene.
Innen elektronikk ble dette bekreftet av resultatene av konfrontasjonen mellom de sovjetiske og amerikanske ingeniørskolene. Med henblikk på elementbasen, datakraft, ble russiske forskere, forpliktet til minimalisme og enkelhet, tvunget til å følge prinsippet om informasjonsdeling for å losse sentrale datamaskiner, mens noen ganger vanlige elektromekaniske reléer, eller til og med tyristorer, ble installert som en ruter i databehandlingskretsen i stedet for mikroprosessorer. Og likevel, eller kanskje på grunn av dette, ble det oppnådd fenomenale resultater ved opprettelsen av missilsystemer, luftforsvarssystemer eller P-500 Basalt-produktet.
Et ganske kjent faktum: 15. november 1988 foretok Buran-romfartøyet en automatisk landing på flyplassen Yubileiny, som de amerikanske romfergene ikke var i stand til. Men la oss fortsette det assosiative systemet - i september 1991, på Farnborough Avisalon, ble det demonstrert et K -50 kamphelikopter med kallenavnet "Black Shark". En av egenskapene til autopiloten hans var at ved en persons død eller manglende evne til å kontrollere bilen, returnerte han uavhengig og satte fuglen på basen. Og hvordan alt dette står i kontrast til følgende begivenhet: i november 2010 i Alaska styrtet et F-22 jagerfly under kontroll av piloten Jeffrey Haney. Ifølge etterforskningskomiteen, ledet av pensjonert general Gregory Martin, var årsaken til katastrofen feilfunksjonen i OBOGS (innebygd oksygengenereringssystem), som fikk Haney til å kveles. Samtidig fikk den avdøde piloten skylden for katastrofen (!!!). Det vil si at et utrolig dyrt fly med mirakuløs elektronikk, i et land som har startet masseproduksjon av kampdroner, ikke klarte å gjøre ting som sovjetiske ingeniører implementerte for 20-25 år siden?! Rett meg hvis jeg tar feil, men plutselig baktaler jeg amerikansk eksepsjonalisme.
Det er en slik anekdote. Det sinnssyke asylet bestemte seg for å avgjøre hvilken av pasientene de skulle forberede seg på utskrivelse og stilte et testspørsmål:
- Hvor mye er hundre pluss hundre?
Og tre pasienter svarer på rad, den første - "Grønn", den andre - "Salt", og den tredje sier - "Det vil være to hundre."
Den glade legen spør den siste pasienten, hvordan gjorde han dette? Han, ikke et sekund, uten å nøle, svarer: "Og han delte greenen i salt."
Det er morsomt, men det er slik hjernen vår fungerer, og opererer med figurative bilder med en sammenbrudd i tid. En direkte konsekvens av prinsippet om å dele informasjonen om vår oppfatning er nettopp det faktum at det er vanskeligere for oss å jobbe med objekter med formell logikk, de samme tallene, enn med visuelle (lyd i tilfelle blindhet) bilder og følelser. Grønt er akkurat grønt for oss, og et abstrakt tall (et sekundært symbol) kan ha en kompleks koding og muligens dividere med "salt". Et av de viktigste miraklene som mennesker brakte til denne verden, var evnen til å endre oppfatningen innenfor visse grenser, når en person, som målrettet engasjerer seg i en bestemt aktivitet, utvikler evnen til å se ting utenfor de vanlige grensene. Den har mange navn - profesjonell teft, innsikt som å få svar før den logiske begrunnelsen, åndelige opplevelsen, intuisjonen.
Perseptuelle feil
Og alt ville være bra, men trøbbel kom fra der de ikke forventet. Hvem skulle ha trodd? Boken, som har gjort så mye for å bevare, øke og generalisere kunnskap, har forårsaket stagnasjon av moderne vitenskap. Nå har dette begynt å påvirke selv når du behandler resultater i eksakte disipliner. Skriftspråket som et symbol på skolastikk, kombinert med den eksisterende samlingen av utdanning med opplæring i formell logikk på objekter, ble en brems på utviklingen. Det så ut til at ved å bruke papir som mekler, fikk folk fordelen av å konsentrere seg om objektet når de presenterte tankene sine, men det viste seg at andre ikke-språklige informasjonskjeder ble avskåret samtidig. Om og om igjen, emasculerende konsepter, så det ut til at for å gjøre operasjonen lettere, begynte folk som et resultat å motta ingen som vet hva. Orgien med "glitches" som nå skjer i informasjonsrommet er noen ganger ikke en konsekvens av ondsinnet hensikt, men en objektiv faktor i akkumuleringen av eksisterende oppfatningsfeil, som bare brukes av dårlige mennesker.
Hvis det ikke er klart, igjen med andre ord. Menneskelige adaptive mekanismer er ikke gummi, du kan ikke trekke øynene over bakhodet. Å tvinge vår natur til å operere med tomme abstraksjoner, men i det minste med de samme ideologiske klisjeene, fører før eller siden til at det som gjorde oss til skapelsens krone begynner å lide - vår oppfatning, naturens evne til å analysere, det naturlige prinsippet om å skille informasjon. Hvordan blir denne undertrykkelsen? Vi blir dummere! Hvordan ikke huske ordene til Mikhail Zadornov om den formaterte bevisstheten.
Som et eksempel: hvor er et så høyt konsept som moral oppdatert i sanntid? Selvfølgelig ikke i katekismen, men i menneskelige relasjoner. Så er spørsmålet: i hvilke menneskelige relasjoner? Feat og adel manifesterer kjernen i personligheten, men er bare en konsekvens av dens dannelse. Hva er det som får folk til å komme tilbake til dette temaet igjen og igjen? Ikke notasjon, selvfølgelig. Hvis du vil inokulere noe, la det føles. Hvor er skjæringspunktet mellom menneskelige skjebner, hvor mennesker villig eller uvillig er ved siden av hverandre i lykke eller trøbbel og leter etter å forstå hverandre?
Dette er en familie, men jeg ber deg om å unngå forenkling, alle slags klisjeer og, tilgi meg, kreativitet. Begrepet "familie" i dette tilfellet bør betraktes nettopp som en reaktor, et veikryss mellom sammenflettinger og kollisjon av følelser for mennesker, kvinnelige og mannlige prinsipper fra forskjellige generasjoner, som i utgangspunktet er barn og foreldre i tide. Hver av oss, i en eller annen grad, kjenner denne følelsen som en syntese av et høyere konsept, vi trenger bare å huske den. Dette hårkorset, så lenge det eksisterer, er det gyroskopet, meningsgeneratoren, minneboken, og uansett hvor mørk sjelen kommer, vil den bli god selv etter flere generasjoner, og det er så mange ting som skiller mennesker. Det er for eksempel et tysk ordtak som høres ut som en skurk av individualisme - "alle dør alene." Og vi dør virkelig alene.
Så neste spørsmål. Hvorfor bryte denne mekanismen? Jeg kan sverge på at jeg er flink, men hva er poenget? Garantier gis bare av en arbeidsstruktur, som i prinsippet ikke kan bestå av ett emne. Det er ikke bare homofile ekteskap.
På en eller annen måte kom tankene fra Pushkins verk "Eugene Onegin" opp, Tatianas ord: "Men jeg er gitt til en annen og vil være ham trofast for alltid." Sett fra moderne vestlig moral er dette et vilt uttrykk for slavepsykologi, en manifestasjon av fryktelig sexisme og mannssjåvinisme. Det viser seg at "Pussy Riot" fortsatt har mye arbeid å gjøre, det er nødvendig å holde en punkbønnetjeneste i utdanningsdepartementet, utelukke Pushkin fra læreplanen og rive et par monumenter …
Alexander Sergejevitsj ville selvfølgelig ikke fornærme noen, han skrev i disse linjene om ORALITET. Denne saken demonstrerer tydelig det jeg skrev ovenfor i begynnelsen av dette kapitlet, om orgien med "feil". I jakten på fasjonable (eller falske?) Sannheter er det umulig å ødelegge mekanismene som har dannet offentlig bevissthet i århundrer, dette kan uunngåelig føre til store problemer etter en stund. Og poenget her er ikke i striden mellom ansvar og frihet, som sådan, men i utelukkelse fra bruk av selvmordsmodeller. "Å være eller ikke være, det er spørsmålet."
Men av en eller annen grunn er det ingen som vil forklare dette for oss, men for å sette folk mot hverandre, er det bare "hei" å kaste inn populistiske slagord. Faktisk gjenspeiler de samme "menneskerettighetene" ikke engang halvparten organismens rettigheter, og ikke bare individets ambisjoner.
Konklusjon
Spørsmålet om å danne en psykologisk krigsføringsenhet i de relevante strukturene i Den russiske føderasjonen har lenge vært moden og overmoden. Jeg skal ikke skjule, artikkelserien om psykologiske våpen ble unnfanget av meg for å bestemme tilgjengeligheten av slike tjenester, siden jeg skrev veldig interessante ting "for folk som er i emnet." Men virkeligheten lo igjen av min naivitet, det var hendelsene i Ukraina som viste at det IKKE finnes en slik enhet. Alle slags mørke kontorer, du kan ikke nevne det på en annen måte, for eksempel den offentlige foreningen "Russland 2045", teller ikke.
Dette er veldig ille, siden det fornuftige arbeidet med psykologiske våpen og bruken av det kan redde mange liv.
For de som ikke har tid til å lese mine tidligere materialer om dette emnet, her er en kort informasjon om forutsetningene som indikerer behovet for fremveksten av slike strukturer.
Sun Tzu, The Art of War, en avhandling fra andre halvdel av 500-tallet f. Kr. (453-403).
“… Den som vet hvordan man fører krig, erobrer andres hær uten å kjempe; tar andres festninger uten å beleire; knuser en fremmed stat uten å beholde hæren sin lenge. Han er sikker på å beholde alt intakt, og ved dette utfordrer han myndigheten. Derfor er det mulig å ha en fordel uten å sløve våpenet: dette er regelen for et strategisk angrep”.
En av mine bekjente, en halvbanditt, en halventreprenør, sa: "Du må gjøre ting slik at du gjerne vil gi meg pengene dine."
Jeg vet ikke hvor mange, bare de siste tiårene i landet vårt kan fullt ut preges av begrepet "ideologisk okkupasjon". Betydningskrigen (igjen, motivasjoner) er en manifestasjon av den høyeste strategiske formen for psykologiske våpen, og det er også en naturlig variasjon i taktikk.
Det er interessant, forresten, fra historisk materialismes synspunkt å vurdere omtenkningen av årsakene til nederlaget i den russisk-japanske krigen 1904-1905, i verkene til A. N. Stepanov i romanen "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf i romanen "Tsushima", øyenvitner til de hendelsene da det blant annet handlet om den psykologiske komponenten. I lys av dette er det naturlig i fremtiden, uavhengig av den politiske bakgrunnen, dannelsen av institusjonen for politiske arbeidere i Den røde hær og den sovjetiske hæren. Og selv i vår tid var det ikke mulig å erklære dette for en misforståelse.
Imidlertid har det aldri vært en vitenskapelig, systematisk, bevisst tilnærming til dette emnet. Vi følger fortsatt blindt omstendighetene og prosessene for evolusjonær utvikling, unnskyld meg, slik de hadde oss, og det har de. Den ukrainske krisen er en klar bekreftelse på dette. Selv om forholdene var gunstige, kunne sjefen for Svartehavsflåten i Den russiske føderasjonen, Alexander Viktorovich Vitko, under Krim -hendelsene true i et intervju: "Hvis i det minste noen skyter et slynge," og dette fungerte på en eller annen måte. Men i et vanskeligere miljø ble det et tegn på avmakt.
Den samme Mikhalkov som en representant for eksorsisme og kulturell opplysning, den samme Kiselev som en representant for journalistkorpset, eller Vitko som en representant for de væpnede styrkene, kan være ypperlige talerør, men de er bare utøvere, de kan gjøres ansvarlige for spesifikke hendelser, men de kan skyves med det politikerne ikke klarte å gjøre, helt fram til dannelsen av en fraværende ideologi, ville være feil.
Her er filosofen Ilyin og hvem som ble trukket ut av naftalen etter ham. Hmmm …
Men tiden er ikke langt unna når motstanderne vil spore og skyte iranske atomfysikere og spesialister i psykologiske våpen, som Mossad. Så NSA har begynt å finansiere utviklingen av programmer som sporer sarkasme på nettverkene. Ned og ut problemer startet!
Hva annet kan jeg si om dette? Så synd. Det er her jeg kan hjelpe.
Og videre. Jeg ble alltid overrasket over det faktum at til tross for at alle i livet bruker triks, er de menneskene som liker å lese den gule pressen og se Ren-TV-kanalen overbevist om at virkemidlene for psykoaktiv påvirkning skal se ut som en boks med knapper, noen ganger med en antenne … Tilsynelatende for selvtilfredshet.
