"Secret Bureau" og britene
I 1796 opprettet Napoleon Bonaparte et av de mektigste etterretningsbyråene i Frankrike - "Secret Bureau", og plasserte ham i spissen for den talentfulle sjefen for kavaleriregimentet Jean Landre. En av betingelsene for vellykket arbeid i denne avdelingen var sjenerøs finansiering - noen agenter kunne motta flere tusen franc for informasjon. Kokk Landre opprettet et tett spionasjennettverk i hele Europa, hvorfra intelligensen som strømmet til Paris daglig. Samtidig var noen av rapportene så uventede for Bonaparte at han ofte truet med å si opp ledelsen på kontoret for ubekreftede data. Imidlertid tvang "Secret Bureau" om og om igjen ikke til å tvile på seg selv, noe som skapte mye tillit fra den domstolen. Men etter en stund, som det ofte er tilfellet i staten, sluttet Napoleon å stole på sjefen for det hemmelige politiet, og til og med i en anfallskamp satte han ham i isolasjon i 15 dager. Lander ble ikke værende før slutten av perioden - han ble løslatt av den kalde Napoleon, men trakk seg snart. Fram til slutten av keiserens regjeringstid ble han tvunget til å leve under tilsyn og forbud mot å inneha noen regjeringsposter. Jeg må si at den tidligere sjefen for "Secret Bureau" fortsatt slapp lett - vi kjenner mange eksempler fra historien da for mange kunnskapsrike og innholdsrike sjefer for statlige sikkerhetsbyråer havnet dårlig. Tilbake i 1799 bestemte Napoleon, som en klok politiker, å ikke konsentrere alle myndighetene til "Secret Bureau" på en hånd og overlot noen av de lignende funksjonene til Politidepartementet og dets sjef, Joseph Fouche. Hver for seg skal det sies at akkurat denne Fouche oppførte seg ekstremt skrupelløst - han støttet Napoleon, mens han forhandlet med royalistene, og da monarkiet ble gjenopprettet, gikk han villig med på å lede det franske politiet for fjerde gang. Sannsynligvis var bare den beryktede sjefen for Napoleons "svarte skap" Talleyrand, som på en gang klarte å tjene trofast og trofast på samme tid til sitt hjemland Frankrike, Russland og Østerrike, preget av stor kynisme.
I den franske hæren helt i begynnelsen av "noughties" på XIX århundre, i tillegg til militær etterretning, ble det opprettet et spesielt etterretningskontor som var forberedt på landingen i England. De planla denne (aldri gjennomførte) operasjonen i 1804 og spilte til og med et helt show på kysten. Først beordret keiseren personlig avisene om ikke å skrive noe om bevegelsen av franske tropper "gjemt" i leiren i Boulogne. Og for det andre satt Napoleon ute en stund i Boulogne, og før selve operasjonen, med støy og fanfare, dro han til Paris, hvor han holdt flere fester. Hvor effektivt det var, forble ukjent, men franskmennene ble tvunget til å oppføre seg på denne måten av den ekstremt høye konsentrasjonen av britiske agenter på sitt eget territorium. Britisk etterretning skapte agenter ikke bare i Frankrike, men i alle de okkuperte landene. Brukes som royalister i motsetning til Napoleon, og banale forrædere som jobbet for francs og gull. Forskeren i kryptografihistorien, førsteamanuensis ved MIREA -avdelingen Dmitry Larin, skriver i et av sine arbeider at britiske spioner også jobbet i nøytrale land - spesielt sjefen for den bayerske stillingen ble bestukket, noe som gjorde at Englands agenter kunne lese all fransk post som passerer gjennom München.
En alvorlig ulempe ved arbeidet med Napoleons spesialtjenester var en viss uaktsomhet ved kryptering av informasjon. Samtidig kan det ikke sies at kryptografi på en eller annen måte ble undervurdert. The French Encyclopedia, utgitt i de første årene av Bonapartes regjeringstid, har blitt en ekte oppslagsbok for kryptografer fra hele Europa. Men i Frankrike selv, under hele Napoleonskrigene, skapte de ikke nye krypteringsalgoritmer (men bare kompliserte de gamle), som i alle fall ikke kunne tillates. Det var nok å "hacke" den franske militærkoden, for eksempel "Big Cipher" eller "Small Cipher", en gang, og hele konspirasjonen gikk i stykker. Og det gjorde også den britiske offiseren George Skovell, sjefen for kryptertjenesten for hæren under hertugen av Wellington. Spesielt hans dyktighet kom til uttrykk i Spania og Portugal, okkupert av franske tropper. Scovell klarte å opprette et omfattende opprørsnettverk på territoriet til disse statene, engasjert i avlytting av fransk kommunikasjon. Og han og hans kolleger kunne bare tyde de sløvete og enkle kodene til de Napoleonske kryptografene. De ble kalt petit chiffres og frem til 1811 hadde de ingen problemer for Scovell -folket i det hele tatt. Koden var bare 50 verdier og ble dechifrert bokstavelig talt på kneet på frontlinjen. Hvis vi legger til enkelheten også franskmennes uaktsomhet, viser det seg at ordrene og rapportene i troppene faktisk var i ren tekst. Senere, i 1811, dukket det opp en mer beskyttet portugisisk hærkode, bestående av 150 verdier, i Napoleons tropper. Og alt ville ha fungert bra for franskmennene, men Skovell hacket det på to dager. De ubetingede funnene til den britiske kryptografen inkluderer en ny algoritme for bruk av den britiske chifferen, som var en variant av bokkoden. For å knekke denne koden var det nødvendig å vite hvilken bok som skulle tyde informasjonen.
Legendariske kjeks
Til tross for at initiativet innen kryptanalyse på begynnelsen av 1800 -tallet var langt fra franskmennene, var det fortsatt flere "lyse" øyeblikk i historien. Så, i 1811, ble en ny chiffer utviklet på grunnlag av den diplomatiske koden fra 1700 -tallet, der det allerede var 1400 kodingsverdier. Dessuten ble chifferne beordret til bevisst å kaste teksten med meningsløse tall, slik at livet ikke ville virke søtt for Scovell. Faktisk kunne den britiske kryptanalytikeren i et år ikke gjøre noe med denne chifferen, men bare passivt samlet statistikk. Men franskmennene ville ikke være fransk om de ikke tillot en nedlatende holdning til fienden - de krypterte bare de viktigste og hemmeligste delene av meldinger på en ny måte, resten gikk nesten i klartekst. Etter hvert nådde mengden informasjon et terskelnivå, og kryptografene i England begynte å forstå visse deler av den krypterte korrespondansen til Napoleons hær. Vendepunktet skjedde i 1812, da det var mulig å fange opp et brev fra Joseph, bror til Napoleon og kongen av Spania, som inneholdt viktig informasjon om den forestående operasjonen i Vittoria. Britene leste delvis brevet, trakk konklusjoner, vant slaget og tok besittelse av en kopi av krypteringen, som fullstendig diskrediterte ham. Tidligere har informasjonen fra Skovells spesialister gjort det mulig å beseire franskmennene i Porto og Salamanca.
Hvis britene var sterke i operativt kryptografisk arbeid, gikk østerrikerne inn i historien som de mest dyktige perlustratorene i Europa. Wiens "svarte kontorer" kan bli standarden for dette ikke det reneste håndverket på grunn av personalets høye profesjonalitet og den utmerkede organisering av arbeidet. Arbeidsdagen til de svarte perkusjonistene i Wien begynte klokken 7, da sekker fylt med korrespondanse bestemt for ambassadene i Østerrike ble brakt til kontoret. Deretter ble forseglingsvoksen smeltet, bokstavene ble tatt ut, de viktigste ble kopiert, dekryptert om nødvendig og forsiktig returnert til de originale konvoluttene. I gjennomsnitt ble all daglig korrespondanse behandlet på denne måten på bare 2,5 timer, og klokken 9.30 ble sendt til intetanende adressater. Ikke bare franskmenn, men også britiske ambassadører i Østerrike led av slik profesjonalitet. For eksempel beskriver David Kahn i boken "Code Breakers" et merkelig tilfelle da en høytstående engelsk diplomat så å si tilfeldig klaget til kansleren over at han mottok omskrevne kopier av brev i stedet for originalene. Til hvilken østerrikeren, som hadde mistet besinnelsen et øyeblikk, sa: "Hvor vanskelig disse menneskene er!" Hva slags mennesker de var og hva de gjorde, bestemte kansleren klokt ikke å utdype.
Av det ovenstående kan det sees at Frankrike i Napoleons tid var noe svakere enn sine motstandere innen kryptografi og perlustrasjon, noe som selvfølgelig påvirket resultatet av mange konfrontasjoner negativt. Russland var intet unntak, der det før den franske invasjonen ble opprettet en effektiv tjeneste for kryptering, kryptanalyse og avskjæring av viktige fiendtlige utsendelser. Krigens frigjørende karakter for det russiske folket var også avgjørende. Dermed mislyktes de franske okkupantene ekstremt med å rekruttere lokale innbyggere fra fanger i et forgjeves håp om å samle verdifull strategisk informasjon. Et eksempel er historien om Moskva -handelsmannen Pyotr Zhdanov, som sammen med familien fikk problemer i byen fanget av franskmennene. Han ble tatt til fange, og truet med å skyte sin kone og barn, i tillegg til å love et steinhus med mye penger, ble han sendt på et spesialoppdrag til baksiden av den russiske hæren for å speide utplassering og antall tropper. Kjøpmannen var selvfølgelig enig, men på veien fant han familien sin, gjemte den for franskmennene, krysset frontlinjen og gikk til hovedkvarteret til general Miloradovich. Så forrådte han alt han visste, møtte Kutuzov, mottok en gullmedalje fra keiseren og ga et uvurderlig bidrag til nederlaget for den franske hæren. Og dette var bare en side av franskmennenes fiaskoer innen informasjonskrig og fiendens overlegenhet i dette området.
