De viktigste tankvåpenvåpnene som var i tjeneste med infanteriet i begynnelsen av andre verdenskrig var høyeksplosive håndgranater og antitankvåpen, det vil si våpen som stammer fra de siste årene av første verdenskrig. "Anti-tank rifle" (ATR) er ikke et helt nøyaktig begrep-det ville være mer riktig å kalle dette våpenet for et "anti-tank rifle". Imidlertid skjedde det så historisk (tilsynelatende som oversettelsen av det tyske ordet "panzerbuhse") og kom godt inn i vårt ordforråd. Den rustningsgjennomtrengende effekten av antitankvåpen er basert på den kinetiske energien til kulen som brukes, og avhenger derfor av kulens hastighet i det øyeblikket du møter hindringen, møtevinkelen, massen (eller rettere sagt, forholdet mellom masse og kaliber), kulens design og form, kulematerialets (kjerne) mekaniske egenskaper og rustning. Kulen, som bryter gjennom rustningen, påfører skade på grunn av brann og fragmentering. Det skal bemerkes at mangelen på en pansret handling var hovedårsaken til den lave effektiviteten til det første antitankgeværet-enkeltskudd 13, 37 mm Mauser utviklet i 1918. En kule avfyrt fra denne PTR var i stand til å trenge inn i 20 mm rustning i en avstand på 500 meter. I mellomkrigstiden ble PTR testet i forskjellige land, men i lang tid ble de behandlet mer som en surrogat, spesielt siden den tyske Reichswehr adopterte Mauser antitankpistol som en midlertidig erstatning for TuF-maskingeværet til den tilsvarende kaliber.
På 1920- og 1930-tallet virket en lett liten kaliberkanon eller et maskinkanon med stor kaliber for de fleste spesialister som den mest vellykkede og allsidige løsningen på to problemer-luftvern i lave høyder og antitank på korte og mellomstore avstander. Det ser ut til at dette synet også ble bekreftet av den spanske borgerkrigen 1936-1939 (selv om begge sidene, i tillegg til den 20 mm automatiske kanonen, brukte de resterende 13, 37 mm Mauser ATGMene under disse kampene). På slutten av 30-tallet ble det imidlertid klart at "universal" eller "anti-tank" maskingevær (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn "," Madsen ", 25 millimeter" Vickers ") ved kombinasjonen av vekt- og størrelsesindikatorer og effektivitet kan ikke brukes på frontlinjen av små infanterienheter. Under andre verdenskrig ble maskinkanoner av stort kaliber vanligvis brukt til luftvernets behov eller for å skyte på befestede skytepunkter (et typisk eksempel er bruk av sovjetiske 12, 7 mm DShK). De var riktignok bevæpnet med lette pansrede kjøretøyer, sammen med luftfartsvåpen, de ble tiltrukket av luftfartsvåpen, til og med inkludert i antitankreserver. Men det store kaliber-maskingeværet ble faktisk ikke et anti-tankvåpen. Vær oppmerksom på at 14, 5 mm maskingevær Vladimirov KPV, som dukket opp i 1944, selv om den ble opprettet under patronen til et antitankgevær, da den ikke kunne spille rollen som "antitank". Etter krigen ble den brukt som et middel til å bekjempe arbeidskraft på betydelige områder, luftmål og lette pansrede kjøretøyer.
Antitankpistoler som ble brukt under andre verdenskrig var forskjellige i kaliber (fra 7, 92 til 20 millimeter), type (selvlastende, magasin, enkeltskudd), størrelse, vekt, layout. Imidlertid hadde designet deres en rekke fellestrekk:
- høy snutehastighet ble oppnådd ved bruk av en kraftig patron og en lang fat (90 - 150 kaliber);
-patroner ble brukt med rustningsgjennomtrengende sporstoffer og rustningspenningende brannkuler, som hadde en rustningspiercing og tilstrekkelig rustningspenningseffekt. Vær oppmerksom på at forsøk på å lage antitankrifler for de mestrede patronene til maskinkanoner av stort kaliber ikke ga tilfredsstillende resultater, og patronene ble utviklet med vilje, og konverterte patroner for flyvåpen ble brukt i 20 mm antitankrifler. 20 mm anti-tank missilsystemer ble en egen gren av "anti-tank maskingevær" fra 20-30-årene av forrige århundre;
- nesebremser, fjærstøtdempere, myke rumpeklosser ble installert for å redusere rekyl;
- for å øke manøvrerbarheten ble dimensjonene på massen og MFR redusert, bærehåndtak ble introdusert og de tunge kanonene ble raskt demontert;
- for å raskt overføre brann ble bipoden festet nærmere midten, for sikten og bekvemmeligheten ble mange prøver utstyrt med et "kinn", en skulderpute, et pistolgrep ble brukt til kontroll i de fleste prøver, det var tenkt å holde et spesielt grep eller rumpe med venstre hånd når du skyter;
- maksimal pålitelighet av mekanismer ble oppnådd;
- lagt stor vekt på det enkle å mestre og produsere.
Problemet med brannhastigheten ble løst i kombinasjon med kravet om enkelhet i design og manøvrerbarhet. Enkeltskytede antitankpistoler hadde en brannhastighet på 6-8 runder i minuttet, magasinpistoler-10-12 og selvlastende-20-30.
12, 7 mm enkeltskudd "PTR Sholokhov" kammer for DShK, produsert i 1941
I Sovjetunionen dukket det opp et regjeringsdekret om utviklingen av et antitankgevær 13. mars 1936. S. A. Korovin M. N. Blum og S. V. Vladimirov. Fram til 1938 ble 15 prøver testet, men ingen av dem oppfylte kravene. Så, i 1936, ved Kovrovsky -anlegget nummer 2. Kirkizha laget to prototyper av INZ-10 20 mm "selskapets antitankrifle" av M. N. Blum og S. V. Vladimirova - på hjulvogn og på bipod. I august 1938, i Shchurovo, ved Small Arms Research Range, ble åtte antitank-våpensystemer for selskapsleddet testet:
-INZ-10 20 mm antitankpistol;
-12, 7 mm antitankpistol, konvertert av NIPSVO fra den tyske "Mauser";
- 12,7 mm Vladimirov antitankrifle;
-12,7 mm antitankgevær TsKB-2;
-14, 5 mm antitankrifle av Vladimirov- og NIPSVO-systemene (14, 5 mm patron utviklet av NIPSVO);
-MTs 25 mm selvlastende kanon (43-K system av Tsyrulnikov og Mikhno);
- 37 mm rekylfri pistol DR.
INZ-10 lett selvlastende kanon viste utilfredsstillende penetrering og nøyaktighet. Massen på våpenet i skyteposisjonen var også stor (41, 9 - 83, 3 kg). Resten av systemene ble også enten funnet utilfredsstillende eller trengte alvorlige forbedringer. I begynnelsen av 1937 testet NIPSVO et eksperimentelt Tula selvlastende 20 mm antitankgevær (pistol) TsKBSV-51 utviklet av S. A. Korovin. Denne pistolen hadde et stativ og et optisk syn. Imidlertid ble den også avvist på grunn av utilstrekkelig rustningspenetrasjon, en stor masse (47, 2 kg) og en mislykket nesebremsdesign. I 1938 ble B. G. Shpitalny, leder for OKB-15, men hun ble avvist allerede før teststart. Et forsøk på å konvertere den automatiske 20-millimeterpistolen til Shpitalny og Vladimirov (ShVAK) til et "universelt" antitankvåpen mot luftfartøy mislyktes også. Til slutt ble selve kravene til tankskytterifler anerkjent som upassende. 9. november 1938 ble nye krav formulert av artilleridirektoratet. Den kraftige 14, 5 mm patronen er modifisert, som har en rustningspenningende brannkule B-32 med en varmherdet stålkjerne og en pyroteknisk brannkomposisjon (ligner B-32 rifle bullet). Den brennbare sammensetningen ble plassert mellom skallet og kjernen. Seriell produksjon av kassetten begynte i 1940. Patronens masse var 198 gram, kulene var 51 gram, kassettens lengde var 155,5 millimeter, foringen var 114,2 millimeter. En kule i en avstand på 0,5 km i en møtevinkel på 20 grader var i stand til å trenge gjennom 20 mm sementert rustning.
14, 5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
N. V. Rukavishnikov utviklet et meget vellykket selvlastende rifle for denne patronen, hvor skuddhastigheten nådde 15 runder i minuttet (selvlastende 14, 5 mm antitankrifle, utviklet av Shpitalny, mislyktes igjen). I august 1939 besto den testen. I oktober samme år ble den tatt i bruk under betegnelsen PTR-39. Men våren 1940 ga marskalk G. I. Kulik, lederen for GAU, reiste spørsmålet om ineffektiviteten til eksisterende anti-tankvåpen mot "de nyeste stridsvognene i Tyskland", som det dukket opp etterretning om. I juli 1940 ble PTR-39 satt i produksjon av Kovrov-anlegget oppkalt etter V. I. Kirkiz ble suspendert. Feilaktige oppfatninger om at rustningsbeskyttelsen og ildkraften til tanker ville øke betydelig i nær fremtid hadde en rekke konsekvenser: antitankpistoler ble ekskludert fra bevæpningssystemet (rekkefølge 26. august 1940), produksjon av 45 mm antitank våpen ble stoppet, og det ble utstedt en presserende designoppgave for 107 millimeter tank- og antitankpistoler. Som et resultat mistet det sovjetiske infanteriet et effektivt anti-tankvåpen i nærkamp.
I de første ukene av krigen ble de tragiske konsekvensene av denne feilen synlige. 23. juni viste imidlertid tester av Rukavishnikovs antitankrifler en fortsatt høy prosentandel forsinkelser. Å lansere og sette denne pistolen i produksjon ville ta betydelig tid. Det var sant at individuelle antitankrifler av Rukavishnikov ble brukt i deler av vestfronten under forsvaret av Moskva. I juli 1941, som et midlertidig tiltak, på verkstedene til mange universiteter i Moskva, opprettet de montering av et enkeltskudds antitankgevær for en 12, 7 mm DShK-patron (denne pistolen ble foreslått av VNSholokhov, og det ble vurdert tilbake i 1938). Den enkle designen ble kopiert fra en gammel tysk 13, 37 mm Mauser antitankpistol. Imidlertid ble en snutebrems, en støtdemper bak på rumpen og installerte lette, foldbare bipoder lagt til designet. Til tross for dette ga designet ikke de nødvendige parameterne, spesielt siden rustningspenetrasjonen til den 12, 7 mm store patronen var utilstrekkelig til å bekjempe stridsvogner. Spesielt for disse antitank-riflene ble det produsert en patron med en rustningsgjennomtrengende BS-41-kule i små partier.
Til slutt, i juli, ble 14,5 mm patronen med en rustningspenningende brannkule offisielt vedtatt. For å fremskynde arbeidet med et teknologisk avansert og effektivt 14, 5 mm antitankrifle, foreslo Stalin på GKO-møtet å overlate utviklingen til "en til, og for pålitelighet-to designere" (ifølge memoarene til DF Ustinov). Oppdraget ble gitt i juli til S. G. Simonov og V. A. Degtyarev. En måned senere ble designene presentert, klare for testing - bare 22 dager gikk fra oppdraget mottok til testbildene.
V. A. Degtyarev og ansatte ved anlegget KB-2. Kirkizha (INZ-2 eller plante nr. 2 fra People's Commissariat of Armaments) begynte 4. juli med utviklingen av et 14,5 mm antitankgevær. Samtidig ble det utviklet to butikkversjoner. 14. juli ble arbeidstegningene overført til produksjon. 28. juli ble anti-tank-rifleprosjektet Degtyarev behandlet på et møte i Den røde hærs håndvåpendirektorat. Degtyarev 30. juli ble tilbudt å forenkle ett utvalg ved å konvertere det til et enkeltskudd. Dette var nødvendig for å få fart på organisasjonen av masseproduksjon av antitankrifler. Noen dager senere ble prøven allerede presentert.
Samtidig pågikk arbeidet med å finjustere kassetten. 15. august ble en variant av 14,5 mm-kassetten med en BS-41-kule med en sintret pulverkjerne vedtatt (kulens masse var 63,6 g). Kulen ble utviklet av Moscow Plant of Hard Alloys. 14, 5 mm patroner var forskjellige i farge: nesen til B-32-kulen ble malt svart, det var et rødt belte, BS-41-kulen ble malt rød og hadde en svart nese. Patronkapslen var dekket med svart maling. Denne fargen gjorde at rustningspierceren raskt kunne skille mellom patroner. En patron med en BZ-39 kule ble produsert. På grunnlag av BS-41 ble det utviklet en "rustningsgjennomtrengende brann-kjemisk" kule med en kapsel med en gassdannende sammensetning av KhAF bak (den tyske "rustningspiercing-kjemiske" patronen for Pz. B 39 tjente som modell). Denne patronen ble imidlertid ikke akseptert. Akselerasjon av arbeidet med antitankvåpen var nødvendig, siden problemene med antitankforsvar av rifleenheter ble forverret-i august på grunn av mangel på antitankartilleri ble 45 mm kanoner trukket tilbake fra divisjons- og bataljonsnivå for dannelsen av anti-tank artilleri brigader og regimenter, ble 57 mm anti-tank pistol fjernet produksjonen på grunn av teknologiske problemer.
29. august 1941, etter en demonstrasjon for medlemmer av State Defense Committee, ble Simonovs selvlastende modell og Degtyarevs enkeltskuddsmodell vedtatt under betegnelsene PTRS og PTRD. På grunn av hastverket med problemet ble pistolene adoptert før testene var slutt-tester av antitankrifler for overlevelsesevne ble utført 12.-13. september, de siste testene av de modifiserte antitankriflene ble utført på 24. september. Nye antitankpistoler skulle bekjempe lette og mellomstore stridsvogner, samt pansrede kjøretøyer i en avstand på opptil 500 meter.
14, 5 mm ATR Simonov mod. 1941 g.
Produksjonen av PTRD ble startet på anlegget nummer 2. Kirkizha - i begynnelsen av oktober ble den første omgangen med 50 kanoner satt på montering. I avdelingen for sjefsdesigner 10. oktober opprettet de en spesiell. en gruppe for utvikling av dokumentasjon. En transportør ble raskt organisert. Ut av tur ble utstyr og verktøy forberedt. 28. oktober ble en spesialisert produksjon av antitankrifler opprettet under ledelse av Goryachiy-på den tiden var oppgaven med tankskytende våpen en prioritet. Senere ble Izhmash, produksjonen av Tula Arms Plant, evakuert til Saratov og andre, med på produksjonen av antitankrifler.
Degtyarevs single-shot anti-tank rifle besto av en tønne med en sylindrisk mottaker, en langsgående roterende glidebolt, en rumpe med en utløserkasse, utløsere og slagverk, bipoder og observasjonsenheter. Det var 8 riflingspor i boringen med en slaglengde på 420 millimeter. Den aktive boksen nesebremsen var i stand til å absorbere opptil 60% av rekylenergien. Den sylindriske lukkeren hadde et rett håndtak bak og to knaster foran, en slagverksmekanisme, en reflektor og en ejektor ble installert i den. Slagverksmekanismen inkluderte en hovedfjær og en spiss med en spiss; halen på spissen så ut som en krok og gikk ut. Kanten på rammen, når låsen låses opp, tok trommeslageren tilbake.
Mottakeren og utløserkassene var stivt koblet til det indre røret på baken. Det indre røret, som har en fjærstøtdemper, ble satt inn i røret. Det bevegelige systemet (bolt, mottaker og fat) trakk seg tilbake etter skuddet. Etter å ha stoppet tønnen med treghet, trakk bolten seg tilbake og sto på boltforsinkelsen (venstre side av mottakeren), mens hylsen ble skjøvet av reflektoren inn i det nedre vinduet i mottakeren. Støtdemperfjæren førte det bevegelige systemet tilbake til posisjonen fremover. Innsetting av en ny patron i det øvre vinduet på mottakeren, dens ramming, samt låsing av bolten ble utført manuelt. Utløseren inkluderte en utløser, en utløser og et sear med fjærer. Severdigheter ble utført til venstre på brakettene. De inkluderte et fremre sikte og et reversibelt bakre sikte i en avstand på opptil og over 600 meter (i antitank-riflene til de første utgivelsene beveget baksiktet seg i et vertikalt spor).
På rumpa var det en myk pute, et trestopp designet for å holde pistolen med venstre hånd, et trepistolgrep, et "kinn". Folding stemplet bipods på fatet ble festet med en lammeklemme. Et håndtak var også festet til fatet som våpenet ble båret med. Tilbehøret inkluderte et par lerretposer, hver for 20 runder. Den totale vekten av Degtyarevs antitankrifle med ammunisjon var omtrent 26 kilo. I kamp ble pistolen båret av det første eller begge tallene i beregningen.
Et minimum av deler, bruk av et rumpe i stedet for en ramme forenklet produksjonen av et antitankrifle i stor grad, og den automatiske åpningen av bolten økte brannhastigheten. Degtyarevs antitankrifle kombinerte vellykket enkelhet, effektivitet og pålitelighet. Hastigheten med å sette opp produksjon var av stor betydning under disse forholdene. Den første omgangen med 300 PTRD -enheter ble fullført i oktober, og i begynnelsen av november ble den sendt til den 16. hæren i Rokossovsky. 16. november ble de først brukt i kamp. 30. desember 1941 hadde 17.688 Degtyarev antitankrifler blitt sluppet fri, og i løpet av 1942 - 184.800 enheter.
Simonov selvlastende antitankrifle ble opprettet på grunnlag av et eksperimentelt Simonov selvlastende rifle av 1938-modellen, som fungerte etter en ordning med pulvergassutladning. Pistolen besto av en tønne med en snutebremse og et gasskammer, en mottaker med rumpe, en utløserbeskyttelse, en bolt, en lastemekanisme, en avfyringsmekanisme, observasjonsinnretninger, en bipod og en butikk. Boringen var den samme som for PTRD. Gaskammeret av åpen type ble festet med pinner i en avstand på 1/3 av fatlengden fra snuten. Mottakeren og fatet er forbundet med en kil.
Tønnehullet ble låst ved å vippe boltskjelettet nedover. Låsing og opplåsing ble kontrollert av boltstammen, som har et håndtak. Lastemekanismen inkluderte en gassregulator for tre stillinger, en stang, et stempel, et rør og en skyver med en fjær. En pusher virket på bolten på bolten. Returfjæren til bolten var i stammekanalen. En spiss med en fjær ble plassert i seteblokk -kanalen. Lukkeren, etter å ha mottatt en bevegelsesimpuls fra skyveren etter skuddet, flyttet tilbake. På samme tid vendte skyveren fremover. Samtidig ble avfyringshylsen fjernet av boltejektoren og reflektert oppover av mottakerens fremspring. Etter at kassettene gikk tom, sto bolten ved et stopp i mottakeren.
En utløsermekanisme var montert på avtrekkeren. Hammerens slagmekanisme hadde en spiralformet kilde. Utløserens utforming inkluderte: avtrekkeren, utløseren og kroken, mens utløseraksen var plassert i bunnen. Butikken og spakmatet var svingbart festet til mottakeren, låsen var plassert på utløseren. Patronene var forskjøvet. Butikken var lastet med en pakke (klipp) med fem patroner med lokket brettet ned. Geværet inkluderte 6 klipp. Frontsiktet hadde et gjerde, og sektorsiktet ble hakket fra 100 til 1500 meter i trinn på 50. Antitank-riflet hadde en trestamme med en skulderpute og en myk pute, et pistolgrep. Den smale halsen på rumpa ble brukt til å holde pistolen med venstre hånd. En foldende bipod ble festet til fatet ved hjelp av en klips (svivel). Det var et håndtak for å bære. I kamp ble antitankgeværet båret av ett eller begge mannskapstallene. Den demonterte pistolen på kampanjen - mottakeren med rumpa og fatet - ble båret i to lerretsdeksler.
Produksjonen av Simonovs selvlastende antitankrifle var enklere enn Rukavishnikov-riflen (antall deler er en tredjedel mindre, maskintimer mindre med 60%, tiden med 30%), men mye mer komplisert enn Degtyarevs anti- tankgevær. I 1941 ble det produsert 77 Simonov antitankrifler, i 1942 var tallet allerede 63 308 enheter. Siden antitank-rifler ble akseptert raskt, ble alle manglene ved de nye systemene, for eksempel stramt uttak av ermet fra Degtyarev PTR eller doble skudd fra Simonov PTR, korrigert under produksjon eller "brakt" i de militære verkstedene. Med all produksjonskapasitet av antitankrifler, krever utplassering av deres masseproduksjon i krig en viss tid - troppens behov begynte å bli tilfredsstilt først fra november 1942. Etableringen av masseproduksjon gjorde det mulig å redusere kostnadene for våpen - for eksempel ble kostnaden for antitankrifle fra Simonov fra første halvdel av 1942 til andre halvdel av 1943 nesten halvert.
Anti-tank kanoner broet gapet mellom "anti-tank" evnene til artilleri og infanteri.
Siden desember 1941 har selskaper bevæpnet med antitankpistoler (27 og senere 54 kanoner) blitt introdusert i rifleregimentene. Siden høsten 1942 ble tropper (18 rifler) av PTR introdusert i bataljonene. I januar 1943 ble PTR -selskapet inkludert i den motoriserte riflen og maskingeværbataljonen (senere - maskinpistolbataljonen) til tankbrigaden. Først i mars 1944, da rollen som antitankrifler gikk ned, ble selskapene oppløst, og "rustningspiercing" ble omskolet til tankskip (siden de ble opprustet på T-34-85, hvis mannskap ikke besto av fire, men av fem personer). Selskaper ble distribuert i anti-tank bataljoner, og bataljoner-i anti-tank destroyer brigader. Dermed ble det gjort forsøk på å sikre nært samspill mellom PTR -enhetene med infanteri, artilleri og tankenheter.
De første antitankriflene ble mottatt av troppene på vestfronten, engasjert i forsvaret av Moskva. Generaldirektivet for hæren G. K. Zhukov, sjef for frontstyrkene, 26. oktober 1941, hvor han snakket om å sende 3-4 skjeer med antitankrifler til 5., 16. og 33. hær, krevde "å iverksette tiltak for umiddelbar bruk av dette våpenet med eksepsjonell effektivitet og makt … gir dem til bataljoner og hyller. " Zhukovs ordre fra 29. desember påpekte også ulempene ved å bruke antitankrifler-bruk av mannskaper som riflemen, mangel på interaksjon med antitankartilleri og grupper av tankjager, tilfeller der man forlot tankskytterifler på slagmarken. Som du kan se ble effektiviteten til det nye våpenet ikke umiddelbart verdsatt, kommandostaben hadde rett og slett en dårlig idé om mulighetene for å bruke det. Det er nødvendig å ta hensyn til manglene i de første batchene med antitankrifler.
Degtyarevs antitankrifler ble først brukt i kamp i Rokossovskys 16. hær. Det mest kjente slaget var sammenstøtet 16. november 1941 i Dubosekovo -veikrysset under forsvaret av Moskva, en gruppe stridsvogner fra den andre bataljonen i 1075. regimentet i den 316. Panfilov -rifledivisjonen og 30 tyske stridsvogner. 18 stridsvogner som deltok i angrepene ble ødelagt, men mindre enn en femtedel av hele kompaniet overlevde. Denne kampen viste effektiviteten til anti-tank granater og anti-tank rifler i hendene på "tank destroyers". Imidlertid avslørte han også behovet for å dekke "jagerflyene" med riflemen og støtte med lett regimentartilleri.
For å forstå rollen som anti-tank rifle enheter, er det nødvendig å huske taktikken. Sjefen for en riflebataljon eller regiment kan overlate et kompani med antitankrifler i kamp helt til sin disposisjon eller overføre dem til rifleselskaper, og etterlate minst en skytter med antitankrifler i antitankområdet i regiment i forsvar som reserve. En skare med antitankrifler kan operere for fullt eller dele seg i halvdeler og tropper på 2-4 rifler. En avdeling av antitankrifler, som opptrådte uavhengig eller som en del av en peloton, i kamp måtte "velge en skyteposisjon, utstyre den og kamuflere den; raskt forberede deg på skyting, samt treffe fiendtlige pansrede kjøretøyer og tanker nøyaktig; i løpet av kampen, skjul og raskt endre skyteposisjonen. " Skytestillingene ble valgt bak kunstige eller naturlige hindringer, selv om mannskapene ganske ofte gjemte seg i buskene eller gresset. Stillingene ble valgt på en slik måte at de ga sirkulær brann i områder på opptil 500 meter, og inntok en flankerende posisjon til bevegelsesretningen til fiendtlige stridsvogner. Interaksjon ble også organisert med andre antitankformasjoner og rifleunderenheter. Avhengig av tilgjengeligheten av tid på stillingen, ble det utarbeidet en fullprofil grøft med en plattform, en grøft for sirkulær skyting uten eller med en plattform, en liten grøft for å skyte i en bred sektor - i dette tilfellet ble skytingen utført ut med bipoden fjernet eller bøyd. Brann på stridsvogner fra antitankrifler åpnet, avhengig av situasjonen, fra en avstand på 250 til 400 meter, fortrinnsvis selvfølgelig i hekken eller siden, men i infanteriposisjoner måtte rustningsgjennomtrengende agenter ganske ofte " slo i pannen. " Mannskapene på antitankrifler ble splittet i dybden og langs fronten med avstander og intervaller fra 25 til 40 meter med en vinkel bakover eller fremover, under flankerende brann - i en linje. Forsiden av troppen med antitankrifler er 50-80 meter, peloton er 250-700 meter.
Under forsvaret ble "snikskyttere-rustningspiercing" distribuert i echelon, forberedt hovedposisjonen og opptil tre ekstra. På troppens posisjon til starten av offensiven til fiendens pansrede kjøretøyer, var vaktskytterobservatøren. Hvis tanken beveget seg, ble det anbefalt å rette brannen til flere antitankrifler på den: når tanken nærmet seg, ble det avfyrt brann mot tårnet; hvis tanken fjernes - i akterenden. Tatt i betraktning styrking av rustning av tanker, ble ild fra antitankrifler vanligvis åpnet fra en avstand på 150-100 meter. Når de nærmet seg posisjonene direkte eller da de brøt seg inn i forsvarets dyp, brukte rustningspiercing og "tank destroyers" antitankgranater og Molotov-cocktailer.
Platonsjefen for antitankrifler kan tildele en tropp som deltar i forsvaret for å ødelegge fiendtlige fly. Denne oppgaven var kjent. Så, for eksempel, i forsvarssonen til 148. SD (Central Front) nær Kursk, ble 93 tunge og lette maskingevær og 65 antitankrifler forberedt for ødeleggelse av luftmål. Ofte ble antitankpistoler plassert på improviserte luftvernkanoner. En stativmaskin laget for dette formålet ved anlegget nr. 2 oppkalt etter Kirkizha ble ikke akseptert i produksjon, og dette er kanskje rettferdig.
I 1944 ble et forskjøvet arrangement av antitankrifler praktisert i dybden og langs fronten i en avstand på 50 til 100 meter fra hverandre. Samtidig ble gjensidig skyting av tilnærminger sikret, dolkbrann ble mye brukt. Om vinteren ble det installert antitankpistoler i beregninger for pulker eller pulker. I lukkede områder med ugjennomtrengelige rom for posisjonene til antitankrifler, var grupper av krigere med brannflasker og granater plassert foran dem. I fjellet var mannskapene på antitankrifler som regel plassert ved veisvingene, inngangene til daler og juv, i forsvaret av høyder-på de tanktilgjengelige og mest skånsomme bakkene.
I offensiven beveget en flokk med anti-tankrifler seg i ruller i en kampformasjon av en riflebataljon (kompani) i beredskap til å møte fiendens pansrede kjøretøyer med ild fra minst to tropper. Mannskapene på antitankrifler inntok posisjoner foran rifleplutonene. Under en offensiv med åpen flanke, holdes vanligvis rustningspiercing-enheter på denne flanken. En avdeling av antitankrifler gikk vanligvis frem på flankene eller i intervallene til et riflekompani, en skytte med antitankrifler-en bataljon eller kompani. Mellom posisjonene beveget mannskapene seg under dekke av mørtel og infanteribrann langs eller skjulte tilnærminger.
Under angrepet var antitankpistoler plassert ved angrepslinjen. Hovedoppgaven deres var å beseire fiendens ildvåpen (først og fremst anti-tank). I tilfelle tankene dukket opp, ble brannen umiddelbart overført til dem. Under slaget i dypet av fiendens forsvar, støttet plysjer og tropper av antitankrifler fremrykket av rifleunderenheter med ild, og ga beskyttelse mot "plutselige raid av fiendtlige pansrede kjøretøyer og tanker fra bakhold", ødelegger motangrep eller forankrede tanker, som samt skytepunkter. Beregningene ble anbefalt å treffe pansrede kjøretøyer og tanker med flanke og kryssild.
Under kamper i skogen eller i bosetninger, siden kampformasjonene ble splittet, ble det ofte festet antitank-riflegrupper til rifleplatonger. I hendene på sjefen for et regiment eller en bataljon forble en reserve av anti-tankrifler obligatorisk. Under offensiven dekket anti-tank-rifle-underenheter bak og flankene til rifleregimenter, bataljoner eller kompanier, og skjøt gjennom ledige tomter eller torg, samt langs gatene. Når man tok opp forsvaret i bygrensene, ble det plassert posisjoner ved veikrysset mellom gater, på torg, i kjellere og bygninger, for å holde baner og gater, brudd og buer under ild. Under forsvaret av skogen ble posisjonene til antitankrifler plassert i dypet, slik at veier, glader, stier og glader ble avfyrt. På marsjen ble en skytte med antitankrifler festet til en marsjpost eller fulgt i konstant beredskap for å møte fienden med ild i en kolonne av hovedstyrkene. Antitank-rifleenheter opererte som en del av forover- og rekognoseringsavdelinger, spesielt i ulendt terreng, noe som gjorde det vanskelig å bære tyngre våpen. I de fremre avdelingene ble rustningsgjennomtrengende avdelinger perfekt komplementert av tankbrigader-for eksempel 13. juli 1943 avviste forhåndsavdelingen fra det 55. garde-tankregimentet et motangrep på 14 tyske stridsvogner i Rzhavets-området med antitank våpen og stridsvogner, og slo ut 7 av dem. Tidligere generalløytnant for Wehrmacht E. Schneider, en ekspert på våpenområdet, skrev: "Russerne i 1941 hadde et 14,5 mm antitankrifle, noe som forårsaket mye trøbbel for våre stridsvogner og lette pansrede personellbærere som dukket opp seinere." Generelt, i noen tyske verker om andre verdenskrig og memoarene til Wehrmacht-tankmennene, ble sovjetiske antitankpistoler omtalt som våpen "verdige respekt", men de hyllet også modet til beregningene. Med høye ballistiske data ble 14, 5 mm antitank-riflet preget av sin produserbarhet og manøvrerbarhet. Simonov antitankrifle anses som det beste våpenet i denne klassen under andre verdenskrig når det gjelder en kombinasjon av operasjonelle og kampkvaliteter.
Etter å ha spilt en betydelig rolle i antitankforsvar i 1941-1942, mistet panservognpistoler sommeren 43-med en økning i rustningsbeskyttelsen av angrepskanoner og tanker over 40 millimeter-sine posisjoner. Det var sant at det var tilfeller av vellykket bekjempelse av infanteri-anti-tankformasjoner med tunge fiendtlige stridsvogner i forhåndsforberedte defensive stillinger. For eksempel - duellen til rustningspierkeren Ganzha (151. infanteriregiment) med "Tiger". Det første skuddet i pannen ga ikke noe resultat, rustningsbryteren fjernet antitankgeværet i grøften og lot tanken passere over ham, skjøt mot akterenden og endret posisjon umiddelbart. Under tankens sving for å bevege seg inn i grøften, laget Ganzha et tredje skudd på siden og satte den i brann. Dette er imidlertid unntaket fremfor regelen. Hvis antallet antitankrifler i troppene i januar 1942 var 8 116 enheter, i 43. januar - 118 563 enheter, i 1944 - 142 861 enheter, det vil si at på to år økte det 17,6 ganger, da begynte det allerede i 1944 å synke. Ved slutten av krigen hadde den aktive hæren bare 40 tusen antitankrifler (deres totale ressurs 9. mai 1945 var 257.500 enheter). Det største antallet antitankrifler ble levert til hærens rekker i 1942 - 249 000 stykker, men allerede i første halvdel av 1945, bare 800 stykker. Det samme bildet ble observert med 12, 7 mm, 14, 5 mm patroner: i 1942 var produksjonen 6 ganger høyere enn førkrigsnivået, men i 1944 hadde det merkbart redusert. Til tross for dette fortsatte produksjonen av 14,5 mm antitankrifler til januar 1945. Totalt ble 471 500 enheter produsert under krigen. Anti-tank riflen var et frontlinjevåpen, som forklarer de betydelige tapene-under krigen gikk 214 tusen anti-tank rifler av alle modeller tapt, det vil si 45, 4%. Den høyeste andelen tap ble observert på 41 og 42 år - henholdsvis 49, 7 og 33, 7%. Tapene på den materielle delen tilsvarte tapsnivået blant personellet.
Følgende figurer indikerer intensiteten i bruken av antitankrifler midt i krigen. Under forsvaret på Kursk Bulge på sentralfronten ble 387 tusen patroner for antitankrifler brukt opp (48 370 per dag), og på Voronezh - 754 tusen (68 250 per dag). Under slaget ved Kursk ble mer enn 3,5 millioner runder med antitank-riflepatroner brukt opp. I tillegg til stridsvogner, avfyrte antitankrifler på skytepunkter og omfavninger av bunkere og bunkere i en avstand på opptil 800 meter, på fly - opptil 500 meter.
I den tredje perioden av krigen ble anti-tank-riflene til Degtyarev og Simonov brukt mot lette pansrede kjøretøyer og lettpansrede selvgående kanoner, som ble mye brukt av fienden, samt for å bekjempe skytepunkter, spesielt i kamper i byen, fram til stormingen av Berlin. Ofte ble rifler brukt av skarpskyttere til å treffe mål på en betydelig avstand eller fiendtlige skyttere som sto bak rustningsskjold. I august 1945 ble Degtyarev og Simonovs antitankrifler brukt i kamper med japanerne. Her kan denne typen våpen være på plass, spesielt gitt den relativt svake rustningen til japanske stridsvogner. Imidlertid brukte japanerne veldig lite stridsvogner mot de sovjetiske troppene.
Anti-tank rifler var i tjeneste med ikke bare rifle, men også kavalerienheter. Her, for å transportere Degtyarevs rifle, ble det brukt pakker til kavalerisaler og pakkesaler av 1937 -modellen. Pistolen var festet over hestens rumpe på en pakke på en metallblokk med to braketter. Den bakre braketten ble også brukt som en svingbar støtte for skyting fra en hest mot bakken og luftmål. Samtidig sto skytteren bak hesten, som ble holdt av brudgommen. En langstrakt UPD-MM fallskjermpose med støtdemper og fallskjermkammer ble brukt til å slippe antitankrifler til partisaner og luftbårne angrepskrefter. Patroner ble ganske ofte droppet fra lavnivåflyging uten en fallskjerm i lukkepapir. Sovjetiske antitankvåpen ble overført til utenlandske enheter som ble dannet i Sovjetunionen: for eksempel ble 6 786 rifler overført til den polske hæren, 1 283 enheter ble overført til Tsjekkoslovakiske enheter. Under Korea-krigen 50-53 brukte soldater fra den nordkoreanske hæren og kinesiske frivillige sovjetiske 14, 5 mm antitankpistoler mot lette pansrede kjøretøyer og traff punktmål på en betydelig avstand (denne erfaringen ble adoptert fra sovjetiske snikskyttere).
Forbedringen av antitankrifler og utviklingen av nye ordninger for dem fortsatte kontinuerlig. Et eksempel på et forsøk på å lage et lettere antitankrifle kan betraktes som Rukavishnikovs enkeltskudd 12, 7 mm antitankrifle som ble testet i februar 1942. Massen var lik 10, 8 kg. Lukkersystemet gjorde det mulig å skyte med en hastighet på opptil 12-15 runder i minuttet. Det var en mulighet for å erstatte fatet med en 14,5 mm. Letthet og enkelhet fikk deponeringsspesialistene til å anbefale det nye Rukavishnikov -riflet for masseproduksjon. Men veksten av rustningsbeskyttelsen av angrepskanoner og fiendtlige stridsvogner krevde en annen tilnærming.
Jakten på antitankvåpen som ville være i stand til å operere i infanterienheter og bekjempe de siste stridsvognene gikk i to retninger-"utvidelse" av antitankrifler og "lightening" av antitankvåpen. I begge tilfeller ble det funnet geniale løsninger og det ble laget ganske interessante design. Erfarne single-shot anti-tank rifler av Blum og rifler "PEC" (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) vakte stor interesse for GBTU og GAU. Blums antitankrifle ble designet for en 14,5 mm patron (14,5 x 147) der snutehastigheten ble økt til 1500 meter per sekund. Patronen ble laget på grunnlag av et 23 mm skudd fra en flykanon (samtidig ble et 23 mm skudd utviklet på grunnlag av en standard 14, 5 mm patron for å lette en luftkanon). Haglgeværet hadde en langsgående glidende breechblock med to knaster og en fjærbelastet reflektor, noe som sørget for pålitelig fjerning av hylsen ved enhver hastighet på lukkeren. Tønnen til pistolen ble utstyrt med en munnbrems. På rumpa var det en skinnpute på baksiden av hodet. Sammenleggbare bipods ble brukt til installasjon. RES antitankrifler ble utviklet for en 20 mm runde med et prosjektil med en panserbrenningskjerne (uten eksplosiv). RES -fatet ble låst av en horisontalt bevegelig kileport, som ble åpnet og lukket manuelt av en returfjær. Det var en sikkerhetslås på avtrekkeren. En foldemasse med buffer lignet Degtyarevs antitankrifle. Pistolen var utstyrt med en bremseblitsundertrykker og en hjulmaskin med skjold. I april 1943 ble en fanget Pz. VI "Tiger" skutt mot treningsfeltet GBTU, som viste at Blums antitankpistol var i stand til å trenge inn i 82 mm tank rustning i en avstand på opptil 100 meter. August 1943 ble begge antitankrifle avfyrt på skuddbanen: denne gangen registrerte de penetrering av 55 mm rustning av en kule av Blums antitankrifle i 100 meters avstand og 70 mm rustning ble gjennomboret fra RES (i en avstand på 300 meter) RES gjennomboret 60 mm rustning). Fra kommisjonens konklusjon: "når det gjelder rustningsgjennomtrengende handling og kraft, er begge testede modellene av antitankpistoler betydelig bedre enn antitankvåpenene til Degtyarev og Simonov, som er i bruk. De testede våpnene er en pålitelige midler for å bekjempe mediumtanker av T-IV-typen og enda kraftigere pansrede kjøretøyer. " Blums antitankrifle var mer kompakt, så spørsmålet om adopsjon ble reist. Dette skjedde imidlertid ikke. Småskala produksjon av 20 mm RES ble utført i Kovrov-i 42, ved anlegg nr. 2, ble det produsert 28 enheter, og i 43, 43 enheter. Dette var slutten på produksjonen. I tillegg, på fabrikk nr. 2, ble Degtyarevs antitankrifle omgjort til et "to-kaliber" rifle med en økt starthastighet i kammer for en 23 mm VYa-kanon (utviklingen av produksjonen av en pistol ved anlegget begynte i februar 1942). I en annen versjon av Degtyarev antitankrifle med økt starthastighet ble prinsippet om sekvensiell avfyring av ladninger langs fatets lengde brukt, i henhold til opplegget til en flerkammerpistol, teoretisk beregnet i 1878 av Perrault. Over, omtrent midt på tanken til antitank-riflet, var det festet en kasse med et kammer, som var forbundet med et tverrgående hull med tønnehullet. En tom 14,5 mm patron, låst med en konvensjonell bolt, ble satt i denne esken. Når det ble avfyrt, antente pulvergassene ladningen til den blanke patronen, noe som igjen økte kulens hastighet og opprettholdt trykket i boringen. Riktignok økte rekylen til våpenet, og systemets overlevelsesevne og pålitelighet viste seg å være lav.
Veksten i rustningspenetrasjon av antitankrifler holdt ikke tritt med økningen i rustningsbeskyttelse. I et blad datert 27. oktober 1943 bemerket GAU artillerikomiteen: «Anti-tank-riflene til Degtyarev og Simonov kan ofte ikke trenge gjennom rustningen til en tysk medium tank. Derfor er det nødvendig å lage en antitankpistol som er i stand til å trenge inn i rustninger i størrelsesorden 75-80 millimeter på 100 meter, og spikre rustning på 50-55 millimeter i en vinkel på 20-25 °. " Selv Degtyarevs "to-kaliber" antitankrifler og tunge "RES" kunne knapt oppfylle disse kravene. Arbeidet med antitankrifler ble faktisk innskrenket.
Forsøk på å "lette" artillerisystemer til parametrene for infanterivåpen var i samsvar med infanterikampbestemmelsene fra 1942, som inkluderte antitankpistoler i antall infanteribrannvåpen. Et eksempel på en slik antitankpistol kan være en erfaren 25 mm LPP-25, utviklet av Zhukov, Samusenko og Sidorenko i 1942 ved Artillery Academy oppkalt etter V. I. Dzerzhinsky. Vekt i avfyringsposisjon - 154 kg. Mannskapet på pistolen - 3 personer. Rustningspenetrasjon i en avstand på 100 meter - 100 millimeter (sub -kaliber prosjektil). I 1944 ble den luftbårne 37 mm ChK-M1-kanonen av Charnko og Komaritsky adoptert. Det originale rekyldempingssystemet gjorde det mulig å redusere kampvekten til 217 kilo (til sammenligning var massen til en 37 mm kanon av 1930-modellen 313 kilo). Høyden på ildlinjen var lik 280 millimeter. Med en brannhastighet på 15 til 25 runder i minuttet trengte et sub-kaliber prosjektil 86 mm rustning i en avstand på 500 meter og 97 mm rustning i en avstand på 300 meter. Imidlertid ble det bare laget 472 kanoner - de, så vel som "forsterkede" antitankvåpen, var rett og slett ikke nødvendig.
Informasjonsmåte:
Magasinet "Utstyr og våpen" Semyon Fedoseev "Infanteri mot stridsvogner"
