En stor innflytelse på utviklingen av håndvåpen i Russland og i verden var den utbredte bruken av personlig kroppsvern (NIB) for soldater - kroppsvern. Den kontinuerlige forbedringen av kroppsarmering har ført til det faktum at mange prøver av moderne våpen ikke lenger er i stand til å trenge gjennom individuelle rustninger i ethvert akseptabelt område. Det er to måter å løse dette problemet på: den første er å forbedre den eksisterende ammunisjonen, og den andre er å lage helt ny ammunisjon.
Som en del av etableringen av ny ammunisjon i USA og NATO -land, vurderes overgangen til en ny samlet riflemunisjon på 6,8 mm.
For å bevæpne mannskapene på pansrede kjøretøyer og soldater fra hjelpeenheter har konseptet med personlige forsvarsvåpen (PDW) blitt utviklet, som inkluderer ny ammunisjon i liten størrelse på 4, 6-5, 7 mm kaliber og våpen for dem, i stand til treffer mål beskyttet av NIB i en avstand på opptil 200 m.
I Russland inkluderer slike eksempler den 9x21 mm (7N29) rustningspiercingpatronen som ble brukt i SR-1 Gyurza-pistolen (Serdyukovs selvlastende pistol-SPS / Vector / 6P53) og i den nye Udav-pistolen.
Et alternativt alternativ er å øke rustningspenetrasjonen til eksisterende ammunisjon - innføring av varmesterkede kjerner i designet, en økning i pulverladningen. Som et illustrerende eksempel på denne tilnærmingen kan man peke på innenlandske patroner 7N21 og 7N31 av 9x19 mm kaliber.
Hvilken tilnærming foretrekkes? Hver av dem har sine egne fordeler og ulemper. Moderniseringen av eksisterende ammunisjon er billigere, siden, sammen med nye, kan tidligere frigjort ammunisjon som ligger i lagre også brukes. I noen tilfeller kan også eksisterende våpen brukes hvis designet tåler forsterket ammunisjon. På den annen side viser den nye ammunisjonen seg ofte å være for kraftig for de eksisterende våpentypene, som uansett må endres til nye modeller. Utilsiktet eller forsettlig bruk av forsterket ammunisjon i gamle våpen kan føre til at skytteren mislykkes og skades. I tillegg kan utviklere i de stivt definerte dimensjonene til den "gamle" ammunisjonen være begrenset når det gjelder å velge de mest effektive designløsningene.
På sin side, når du lager en ny ammunisjon fra en "blank skifer", kan alle de siste prestasjonene innen materialvitenskap implementeres, de optimale masse- og størrelsesparametrene til en lovende ammunisjon kan velges. Muligheten for å bruke ny ammunisjon i utdaterte våpen er utelukket.
Dermed kan moderniseringen av foreldet ammunisjon betraktes som effektiv bare så lenge det ikke er nødvendig å bytte våpen på grunn av en vesentlig endring i den nye ammunisjonens taktiske og tekniske egenskaper (TTX). Ellers kan den mest optimale løsningen betraktes som opprettelsen av en helt ny kompleks våpenpatron.
Pistoler
Litt tidligere har vi allerede vurdert eventyrene til en hærpistol i Russland, som ble beskrevet i første og andre del. Følgelig så vi at mange kandidater ble vurdert for rollen som en hærpistol fra de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen. Basert på informasjonen som er tilgjengelig for studier, er den mest sannsynlige kandidaten for denne rollen Lebedev-pistolen som ble utviklet av Kalashnikov-konsernet i full (PL-15) og forkortet (PL-15K) versjon.
Lovende hærpistoler, som skal erstatte Makarov -pistolen, blir ofte kritisert for sine store dimensjoner og vekt sammenlignet med sistnevnte. Sammen med den aldri ferdige GSh-18-pistolen, kan PL-15K-pistolen betraktes som de mest belastende modellene for konstant bruk.
I mellomtiden rapporterte alle media plutselig om adopsjonen av Udav -pistolen i kammeret 9x21 mm. Generelt reiser prosedyren for å velge en hærpistol uten en konkurranse i seg selv mange spørsmål. I tillegg viste dette våpenet seg å være ganske stort og vil sikkert forårsake klager fra brukere med konstant slitasje.
Det kan antas at Udav-pistolen vil okkupere nisjen til SR-1 Gyurza-pistolen og bli et våpen av spesialenheter, men samtidig er følgende angitt på Rostec-nettstedet:
Den russiske hæren kan få en ny pistol i nær fremtid. TsNIITOCHMASH -spesialister har utviklet en "Boa", som er ment å erstatte den legendariske PM. Pistolen har bestått alle statlige tester, og beslutningen om å lansere den i produksjon vil bli tatt veldig snart - i mars 2019.
Hvilken pistol som til slutt vil bli den mest utbredte i den russiske hæren, til slutt vil tiden vise. Det er mulig at det oppsto noen problemer med Lebedev-pistolen under testene, og vi vil ikke se PL-15 / PL-15K-pistolene i det hele tatt, og det er mulig at informasjonen på Rostec-nettstedet ikke er helt korrekt, og PL-15 / PL- 15K vil bli den viktigste hærpistolen i Den russiske føderasjonen, mens Udav-pistolen vil okkupere nisjen til spesialstyrkevåpen.
Et annet spørsmål oppstår om behovet for å utvikle og produsere en egen ammunisjon (ammunisjonsfamilie) på 9x21 mm kaliber, hvis egenskaper ligner på rustningspiercing-versjoner av det mye mer vanlige 9x19 mm kaliber.
Tatt i betraktning at alle russiske, antatt militære, pistoler er designet i det minste for å fungere med 7N21 -patronen, er det ikke noe problem med våpenødeleggelse på grunn av uegnet ammunisjon, og behovet for å distribuere ytterligere 9x21 mm ammunisjon reiser noen tvil.
Maskinpistoler
Maskinpistol -nisjen i Russland har alltid vært ekstremt spesifikk. I vest er dette et ganske vanlig våpen fra politiet og spesialtjenester, det er nok å huske den velkjente tyske Heckler & Koch MP5 eller den israelske UZI.
I etterkrigstiden i Sovjetunionen ble ikke maskinpistoler brukt, deres nisje var fast okkupert av det forkortede Kalashnikov-angrepsgeværet-AKS-74U, som ble utstedt (utstedt?) Selv til offiserer i politipatruljetjenesten (PPS).
De første prøvene av sovjetiske / russiske maskinpistoler begynte å bli utviklet på slutten av 80 -tallet og begynnelsen av 90 -tallet. Noen ganger var dette omarbeidelser av det samme Kalashnikov -angrepsgeværet, for eksempel maskinpistolen Bizon, noen ganger helt nye utviklinger med ulik grad av suksess.
I utgangspunktet var nisjen til russiske maskinpistoler ganske begrenset, kanskje i stor grad på grunn av de økonomiske vanskelighetene på 90 -tallet. Over tid okkuperte maskinpistoler sin begrensede nisje i strukturene til innenriksdepartementet, den føderale namsmannen, FSO, FSB, FSNP, FSIN og andre rettshåndhevelsesbyråer. Vanlige mennesker kan oftest se maskinpistoler hos samlere som jobber med minibanker eller samler inn penger fra supermarkeder og bensinstasjoner.
Men i de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen mottok ikke maskinpistoler distribusjon. Nødtilførselen til piloter inkluderer en Stechkin-pistol og / eller en AKS-74U maskinpistol, en lignende situasjon for pansrede kjøretøybesetninger (pistoler + en forkortet maskinpistol).
Hvis vi snakker om mannskaper på pansrede kjøretøyer, som risikoen for å være i tykkelsen av et kombinert våpenkamp er ganske høy for, så er det ganske enkelt uansvarlig å snakke om alle maskinpistoler. Til slutt er det fullt mulig å finne plass i tanken til tre Kalashnikov-angrepsgeværer i full størrelse, eller deres moderne forkortede versjoner av typen AK-104 / AK-105.
Situasjonen med piloter er mer komplisert. I august 2019 dukket det opp informasjon om at de ønsket å erstatte AKS-74U og erstatte den med en lettere og mer kompakt maskinpistol PP-2000.
Hva vil det gi fra et praktisk synspunkt? Vil flystrekningen økes med 100 meter eller luftkanonammunisjonen i 5 runder? Hva får piloten som et resultat av denne erstatningen? Mindre ildkraft og mindre vanlig ammunisjon?
Hvis det er noen fremskritt når det gjelder utviklingen av en hærpistol, med å øke rustningspenetrasjonen, vil egenskapene til PP-2000 når det gjelder rustningspenetrasjon og skytebane være betydelig dårligere enn AKS-74U, selv med 7N31 økt rustningspenetrasjonskassett.
La oss prøve å se på situasjonen fra oppgavene som løses. En pilot kan bare være på bakken hvis flyet / helikopteret blir skutt ned eller krasjet av tekniske årsaker. I dette tilfellet befinner piloten seg i fiendtlig territorium, med en betydelig numerisk og brannoverlegenhet fra fienden. Følgelig vil pilotens beste allierte være kamuflasje, og det er best for piloten å utføre kampoperasjoner bare hvis det er absolutt nødvendig, med tanke på minimal avmaskering av stillingen hans, noe som stiller et krav for tilstedeværelse av en lyddemper på våpenet. En annen viktig faktor er den ekstremt begrensede ammunisjonen, som mest sannsynlig ikke vil ha noe sted å fylle opp, noe som innebærer behovet for å sikre høy presisjonskyting, høy destruktive egenskaper til ammunisjonen og tilstedeværelsen av et optisk syn på våpenet.
Har Russland våpen som oppfyller disse kravene? Selvfølgelig. Dette er stille snikskytteriffler 6P29 "Vintorez" og VSK-94, maskingevær 6P30 "Val" og 9A-91 for kraftige patroner 9x39. I kombinasjon med et enkelt og pålitelig teleskopisk syn med liten forstørrelse, muligens med et ekstra vedlegg for skyting i mørket, med rustningsgjennomtrengende patroner i settet, kan dette våpenet øke pilotens sjanser til å overleve i fiendtlig territorium. Gitt tilstedeværelsen av to utviklere / produsenter, er det fullt mulig å holde en konkurranse og, basert på resultatene, velge det mest optimale alternativet. Det er uklart hvorfor en så åpenbar løsning ikke ble implementert for 25 år siden, da alle disse våpnene nettopp hadde dukket opp.
Og det er bedre å overlate maskinpistoler til en pistolkassett til de som bruker dem for tiden, i hæren har de absolutt ingenting å gjøre.
