For mer enn to hundre år siden uttrykte en enkel russisk generalissimo i sitt arbeid "Science to Win" en enkel og romslig idé: "Skyt sjelden, men nøyaktig." Mye senere oppdaget en strålende amerikansk general denne ideen ved å telle antall patroner som ble avfyrt og antall fiender som ble beseiret. Forholdet han fikk var omtrent som en vogn med patroner per beseiret. Amerikanerne er veldig glad i å gjenoppdage sannheten, pakke dem inn i fargerike godteriinnpakninger og gi dem et rødt lokk. Det skjedde også denne gangen. En vogn med patroner til ingensteds vil ikke etterlate likegyldig noen driftig amerikaner. Konseptet med enkeltrettet ild dukket opp. Automatisk skyting ble erklært moralsk foreldet og skadelig. Selvfølgelig har metodikk og metodikklærere med faste priser dukket opp. De lyseste tankene foreslo generelt å forlate manuelle automatiske våpen og gå tilbake til SKS eller M1 Garand.
Kalashnikov -angrepsgeværet er toppen i utviklingen av utviklingen av automatiske håndvåpen for en mellomkassett. Dette er en annen systemisk grunn til at AK fortsatt ikke har konkurrenter. Jeg ønsket å fullføre historien om farsen på samme måte som ved beregning av den komplekse koeffisienten, som bestemmer foreldelsens teknologi. Vis grafer, beregninger. Imidlertid er det umulig å skissere grunnleggende om generell systemteori i et par avsnitt, slik det skjedde med en kompleks koeffisient. Jeg lar det stå til senere, men foreløpig vil jeg begrense meg til tanker om analyse av kommentarer til artikkelen.
Overraskende nok var det ingen som protesterte mot tesen om at ikke en eneste fremmed prøve passer til AK -nivået med en koeffisient høyere enn 0,9. Selv den kvise forfatteren av eventyr om pinnsvin er taus som en fisk på is. Det neste slaget om AK mot M16 skjedde ikke. Så spørsmålet om hvilket våpen som for øyeblikket er det beste og mest uovertrufne, kan lukkes.
Men hva med den balanserte automatikken, "Abakan"? Hva kan vi forvente i fremtiden, og til slutt, hva slags maskin trenger vi? Og hva skjedde med denne konkurransen "Ratnik"? Jeg advarer deg, ikke forvent at jeg skal gi deg en detaljert teknisk spesifikasjon i cardin-stil. Selv om det selvfølgelig er tanker, som ikke har dem. Og den som ikke har dem, jeg tror generelt at himmelen ryker forgjeves.
La oss gå tilbake til begynnelsen. På slutten av andre verdenskrig ignorerte amerikanerne prestasjonene til tysk militær tankegang innen håndvåpen. Sturmgewer og hans beskytter inspirerte dem ikke, og etter et kort avhør ble Hugo Schmeisser sendt til sonen for sovjetisk kontroll. Det tok Korea -krigen for amerikanerne å håndtere problemene med håndvåpen for sin egen hær. Generelt er dette karakteristisk for dem - etter hver større militære kampanje for å utføre store undersøkelser og hver gang for å finne store mangler i sine egne våpen. Så, i Vietnam viste det seg at fatene og kamrene måtte være forkrommet. I Irak reduserer støvet driftstiden for våpensvikt til uanstendige verdier, og i Afghanistan er det rett og slett ikke nok strøm til en vanlig patron. I Korea skilte teateret for militære operasjoner seg sterkt fra det kontinentaleuropeiske. Redusert avstanden til håndvåpen og Amerikanske tropper led store skader på grunn av den UNAIMING automatiske brannen av de russiske Shpagin- og Sudaev -angrepsgeværene.
Amerikanerne utførte flere forskjellige forskningsarbeider om effektiviteten av håndvåpen, hvis høydepunkt var SALVO-programmet, som førte til fremveksten av en ny lavpulspatron og våpen for den. Disse verkene ga opphav til mange forskningsarbeider innen flerkule- og pilkulepatroner. Tyskerne begynte aktivt å arbeide med en pistolvognordning ved hjelp av en kassettløs sak.
I en av konklusjonene av disse studiene, for å kompensere for feil i sikten, ble salvo -avfyring foreslått. En slik volley kan utføres enten med en kort burst eller med en multi-bullet-patron fra hvilken som helst posisjon med en nøyaktighet på 50% treff på en 23x23cm kvadrat med 100 meter.
For "Abakan" -konkurransen har våre spesialister utviklet mer pragmatiske krav, med tanke på typen dobbeltskyting:
12x12 cm for utsatt skyting fra en støtte;
20x20 cm liggende fra armen;
45x45 cm stående med hender.
Tydeligvis kom både amerikanerne og våre til omtrent samme konklusjon når det gjelder kravene, hvis oppfyllelse burde føre til vedtakelse av en ny modell.
Ikke et eneste angrepsgevær, inkludert V. Kalashnikov -geværet med balansert automatikk som ligner AEK, kunne oppfylle disse parameterne, med unntak av Nikonov -angrepsgeværet. Ja, og han korresponderte til TTT bare i en indikator - stående med hånden. Er disse kravene oppnåelige eller ikke i det hele tatt? Spørsmålet forblir åpent. Til slutt skyldtes overgangen til en lavpulspatron det faktum at det ikke var noen annen utvei for å forbedre nøyaktigheten av automatisk brann innenfor rammen av andre tekniske egenskaper ved våpenet.
Avslutningsvis mer om Picatinny. Først to sitater fra tyske snikskyttere under andre verdenskrig:
Ollerberg Josef, "Tysk snikskytter på østfronten 1942-1945":
Motstanderen min forble i sin posisjon og ventet på et nytt mål. Det var en dødelig feil som han måtte betale for livet. Jeg plasserte det sammenrullede kappeteltet forsiktig foran tømmerstokkene for å hvile på det, og stakk tønnen på riflet mitt forsiktig gjennom sporet. Jeg klarte ikke å bruke teleskopisk sikt fordi spalten var for smal. Men russeren var bare nitti meter fra meg, og det var mulig å sikte på vanlig måte, ved å bruke frontsiktet og siktestangen.
Gunter Bauer, "Død gjennom et teleskopisk syn":
Det var ikke lett for meg å komme tilbake til rekkene med tanker om hjemmet. Likevel forpliktet eden meg, og i løpet av få dager var jeg allerede på vår militærbase i Sudetenland. Der fikk jeg karbinen min tilbake. Det tok meg veldig lite tid å feste det nye omfanget til det. Jeg satte den høyt nok til å kunne skyte om nødvendig uten å bruke optikk..
Og ett sitat fra Yu. Ponomarev. "The Legend's Birth". Kalashnikov, 1/2016:
Konstantinov -riflet oppfylte TTT -kravene til nøyaktighet, pålitelighet, ressurs (unntatt trommeslageren), sikkerhet og en rekke andre egenskaper. Den største ulempen med dette riflet var at det var umulig å bruke et mekanisk med det optiske siktet installert.
Og nå ser vi her:
Hvor ble det av det?
