Er det mulig å omfavne umåtelighet
Ulike mennesker har forskjellige krav til automatiske skytevåpen, inkludert håndvåpen: designere forsvarer sitt synspunkt, generaler - deres, militære tjenestemenn - deres, produksjonsarbeidere - deres og eksperter fra det lukkede Central Research Institute, All -Russian Research Institute og Design Bureau "bøyer" ofte slik at det til og med er vanskelig å forestille seg. I tillegg har nå innenriksdepartementet sitt eget syn på "våpensaker". Til slutt, den uheldige infanteristen, som må bære alt dette "jernet" på seg selv, demontere - samle "på kneet" (i gjørma, uten verktøy og instruksjoner), og også skyte, og gi "sjelløst jern" livet - tenker på det … Imidlertid blir hans mening som regel ikke spurt. Med andre ord, alle har sin egen sannhet.
Fra hele denne haugen av helt motstridende og noen ganger til og med ganske rimelige krav, følger det følgende.
De som direkte bruker håndvåpen og hvis liv er direkte avhengig av dem, vil at de skal være mindre i størrelse og vekt, enklere når det gjelder tilrettelegging og vedlikehold, kraftsystemet, brannhastigheten og overlevelsesevnen blir høyere, slik at kl. en høy brannhastighet skifter bånd og magasiner sjeldnere, og utstyrer dem med ammunisjon raskere og mer praktisk, og i tillegg slik at den bærbare ammunisjonsmengden blir liten i vekt og stor når det gjelder antall skudd.
Multilevel (to-nivå) Strømforsyningssystem til maskingeværet "Revelli-Fiat"
Produsenten av håndvåpen prøver av all sin makt å gjøre det konstruktivt og teknologisk praktisk i produksjonen, han drømmer ganske enkelt om at det ikke ville ha knappe materialer, at det ville være egnet for produksjon på eksisterende (og som regel utdatert) utstyr, hvis mulig, ville bruke tidligere forberedte enheter og komponenter fra tidligere prøver (for eksempel blader, kassetter, etc.), og ville kreve en minimumsinvestering av tid og energi under produksjonen.
Hovedkjøperne av våpen (hæren og andre "makt" -strukturer) vil at det skal være billig og repareres til høye priser, slik at gammel ammunisjon, smøremidler og vedlikeholdsmaterialer, reservedeler, patronbelter og blader fra tidligere prøver, forberedt tidligere varer av ammunisjon og utstyr (for eksempel: poser, containere, deksler av forskjellige slag, belter, etc.), samt de tilsvarende enhetene for lagring (bokser, pyramider, etc.) ville være forankret med dette våpenet.
Her er bare en del av kravene til en prøve, og som bare markerer begynnelsen på en lang rekke problemer. Selvfølgelig kan ikke alle disse varierte og varierte kravene kombineres fullt ut med hverandre. Imidlertid er det to eller tre problemer, hvis løsning lar deg tilfredsstille minst halvparten av kravene ovenfor og få høy ytelse for nye våpen.
Tysk rifle G-11
Gevær G-11 i seksjon
Det er to veldig viktige aspekter å huske på.
For det første, siden nesten alle våpen ikke eksisterer av seg selv, men er en del av et bestemt våpenkompleks (OK), så er automatvåpen for håndvåpen også en del av et slikt kompleks, bestående av tre like og sammenkoblede komponenter - ammunisjon (patroner), Systemstrømforsyning (enheter for plassering / kortsiktig lagring og forsyning til lanseringsdelen) og fra lanseringen (våpen), som faktisk regnes som et våpen. I tillegg er det noen tredjepartsorganisasjoner, både tekniske og biologiske, som ikke er formelt inkludert i komplekset, men sikrer ytelsen. Derfor løses ethvert problem som OC står overfor i fellesskap i alle tre komponentene; den minste endringen i en av dem bør være nært knyttet til de andres funksjon, som den uunngåelig påvirker. Derfor kan løsningen på eventuelle problemer ikke være en enkelt løsning, men blir til et tiltakssystem som påvirker alle tre komponentene.
For det andre er det en annen "treenighet" - tre såkalte Essential Features, som også er nært knyttet til hverandre: brannhastighet, kapasitet og vekt. Ikke bare eksisterer de ikke hver for seg, men de fremstår fortsatt i full kraft med misunnelsesverdig konstantitet i alle tre komponentene i våpenkomplekset.
Saksfri ammunisjon til G-11-riflet, demontert
Saksløse patroner for IV-I i et gjennomsiktig plastmagasin
Hvordan sikre høy brannhastighet
Siden Krimkrigens dager har det vært behov for håndvåpen som gir maksimal skuddhastighet lengst mulig tid. Dette er sant i dag. Men brannhastigheten sikres ikke bare ved tilstedeværelsen av automatisk (re) lasting, men også ved tilstedeværelsen av et tilstrekkelig romslig kraftsystem. Og jo større kapasitet, desto større (total) vekt av ammunisjonen (patronene) ble introdusert i den. Dette resulterer i en økning i vekten av mekanismer og komponenter i både kraftsystemet selv og alle våpen (eller rettere sagt våpenkomplekset).
Et av de vanskeligste problemene for håndvåpen er vektproblemet, eller rettere sagt, oppgaven med å redusere det. Enkelt sagt, det er omtrentlige grenser: For slik og slik ammunisjon må en automatisk maskin eller et lett maskingevær med lastede magasiner ha vekter innenfor strengt tildelte grenser. Oppgaven er å øke kapasiteten til strømforsyningssystemet (for eksempel en butikk) uten å forlate de angitte vektgrensene.
La oss se hva som kan gjøres for dette i hver komponent i OK.
Vektreduksjon i "Ammunisjon" -komponenten er mulig på grunn av overgangen til et nytt, redusert kaliber (med en tilsvarende endring i patronens geometriske dimensjoner); ved å erstatte tradisjonelle materialer og komponenter i ammunisjon med lettere og mer moderne; seriøst (dypt) endre utformingen av ammunisjonen (patronen) eller bytte til et annet prinsipp for handlingen.
Ved bytte til redusert kaliber endres standardstørrelsen på ammunisjonen, overgangen til en annen patron. For eksempel, i AKM Kalashnikov -angrepsgeværene, patron 7, 62x39 mod. 1943 på 5, 45x39 mod. 1974 Den første patronen har en vekt på 16, 2 g, den andre - bare 10, 5 g. Dette førte til fødselen av en ny modell - AK -74.
Hvis vi går langs å erstatte tradisjonelle materialer med lettere og mer moderne, vil endringene først og fremst påvirke enheten som kombinerer alle elementene i ammunisjonen (skudd) til en helhet, til en enhetskassett - vi snakker om erme. For eksempel vil bytte av messing eller stål i den med lette legeringer (muligens basert på aluminium) eller til og med plast redusere vekten på hele ammunisjonen betydelig.
I tilfelle en alvorlig endring i utformingen av ammunisjonen, er det nettopp "enheten som kombinerer elementene i ammunisjonen plassert i en enhetskassett i en bestemt sekvens og med sin hjelp stivt festet i forhold til hverandre i passende posisjoner ". Den mest kjente og vanlige av disse enhetene er kassettkassen, men dette er langt fra den eneste samlende eller sammenkoblende strukturen. I tillegg til foringen er det minst fem slike strukturer; ingen kan garantere at det ikke er flere av dem.
Maskinpistol "Revelli-Fiat" mod. 1914 g.
9mm MP-40 / I maskinpistol mod. 1942 g.
Fragment av en maskinpistol MP-40 / I mod. 1942 Den bevegelige patronmottakeren med to vinduer for standard esker er tydelig synlig
Hvis vi nekter saken, nekter vi fra den kassettløse kassetten og går mest sannsynlig til den saksløse enheten. Dette er et veldig alvorlig skritt med vidtrekkende og ikke helt forutsigbare konsekvenser. For det første endrer dette designet på Armory -delen av komplekset vesentlig, og for det andre er kasseløse patroner også forskjellige: "checker patroner" - ligner 4, 7 mm ammunisjonen til "Dynamite Nobel" selskapet til det tyske riflet 0-11.; "Skjørt" - ligner den 9 mm patronen til den italienske maskinpistolen til firmaet "Armie Benelli" M2; og andre design. Endringer kan være nødvendig - og vil bli påkrevd! - ikke bare i Armory -delen av komplekset, men også i Power System. For eksempel har kassettfrie patroner av typen "sjekker" en interessant funksjon - de kan danne de såkalte "fantom" -transportørene, det vil si noen analoger til patronbelter. Bygget med denne funksjonen i tankene, har kraftsystemet et trekkelement i form av en skinne eller tape, hvis vekt er null: hvis det er patroner - det er et trekkelement, er det ingen patroner - det er ingen trekkraft element heller. En slik "vektløs" skinne eller tape, som forsvinner når kassettene er brukt, kan redusere vekten til kraftsystemet betydelig. Alt dette er sant, men endringene som "bare" vil innebære overgangen til en kasseløs patron vil forandre hele våpenkomplekset så mye at spørsmålet om den tekniske og økonomiske gjennomførbarheten av dette trinnet kan oppstå: kolossale problemer med produksjon av nye ammunisjon vil oppstå; utstyr på våpenfabrikker må byttes ut med 80 prosent osv.
Vel, hvis vi snakker om overgangen til et annet prinsipp for bruk av våpen, betyr dette ikke så mye en endring i ammunisjonens handlingsprinsipp, som overgangen til en annen type destruktivt prinsipp, og derfor til helt nye modeller, til andre våpenkomplekser - kanskje ikke engang skytevåpen.
RPD-44 maskingevær med tilbehør
RPK- og RPKS -maskingeværer i kammer for 7, 62x39. Disse prøvene skilte seg fra hverandre i rumpe - RPK hadde en vanskelig, og RPKS hadde en folding.
RPKS-74 maskingevær kammeret for 5, 45x39
Vektreduksjon i "Power System" -komponenten løses først og fremst gjennom plassering av maksimal ammunisjon på minimum plass. Dette krever:
- å velge den lengste, men med det minste antallet kurver for små radier, banen til ammunisjonstilførsel, "pakket" i et gitt rom (dimensjoner);
- å lage en mekanisme for tilførsel av ammunisjon, som sikrer deres pålitelige passasje langs den valgte tilførselsbanen;
- for å sikre lavest mulig "død" vekt på kraftsystemet - det vil si å løse problemet med forholdet mellom kraftsystemets kapasitet og dens vekt i tom tilstand: å sørge for at kraftenhetens kapasitet vil ha så lite vekt som mulig av komponentene og mekanismene.
En hvilken som helst fôrbane kan gjøres, men ikke alle kan matches med en enkel og pålitelig ammunisjonsmatemekanisme, selv om vi anser at det er umulig å forlenge fôrbanen på ubestemt tid. Jo enklere det er, det vil si, jo nærmere den rette linjen, og jo kortere, jo enklere i utformingen, lettere i vekt og mer pålitelig fungerer ammunisjonsmatemekanismen. Eksperimenter med fôrbaner og tilhørende ammunisjonsmatemekanismer har blitt utført av våpensmeder fra forskjellige land siden 70 -tallet. XIX århundre, og på midten av XX-tallet var det allerede en solid "samling" av heterogene matere, bunkere, belter, trommer og butikker-rørformede, boksformede, roterende, skruer, stativer, flerkammer, bokser, snegler, salformet …, alle mulige typer fôrbaner - både i "ren" form og i forskjellige kombinasjoner. Omtrent det samme kan sies om mekanismene for tilførsel av ammunisjon - generelt sett er de kjent; selv om de originale designene av slike mekanismer fortsatt kan opprettes, har de neppe et "gjennombrudd".
Produktet "RPKS-SP nr. 2" (nederst) og "RPKS-SP nr. 3" (øverst). Utsikt ovenfra. Mottakerdeksler, bolter med boltrammer, utløserdeler, fat og magasiner mangler for klarhet. Mekanismen for å kontrollere kassettmatingen er godt synlig, plassert i den såkalte. "Lomme" til mottakeren under seteleddet
Kassetter for standardbutikker med produkter "RPKS-SP nr. 2" (venstre) og "RPKS-SP nr. 3" (høyre)
Produkt "RPKS-SP nr. 2" (sett nedenfra). Fjærmatemekanismen til kassetten er godt synlig
Produktkassett "RPKS-SP nr. 3" med tre 30-kassett standard plastmagasiner
For kraftsystemet er "død" vekt forholdet mellom vekten til det tømte kraftsystemet og dets maksimale kapasitet (antall patroner) og uttrykkes i gram - dette er "død" vekt "i gram". "Død" prosentvekt er forholdet mellom "død" vekt "i gram" til tabellvekten til en ammunisjon (patron) og uttrykt som en prosentandel av vekten til ammunisjonen, det vil si multiplisert med 100.
Svært ofte, og for å være ærlig, nesten alltid for automatiske våpen med beltemating - er det meste av patronmatemekanismen festet til selve våpenet, og når du tømmer det tømte kraftsystemet, skilles det ikke fra det (det vil si at det fungerer som en såkalt ikke-utskiftbar del). I praksis fører dette til det faktum at man må vurdere de absolutte og "døde" vektene (enkle og prosentvise) for to objekter: den utskiftbare delen av kraftsystemet (butikk, tape med eske) og "døde" vekter av det helt tømte kraftsystemet (utskiftbare + ikke-utskiftbare deler) sammen med våpenet som alt dette er installert på.
"Døde" vekter av den utskiftbare delen av kraftsystemet bestemmes på samme måte som for lagringsstrømsystemer. Den "døde" vekten i gram for et tømt kraftsystem sammen med et våpen er forholdet mellom vekten til et våpen med et tømt kraftsystem og maksimal kapasitet, og prosentandelen "død" vekt er forholdet mellom de "døde" vekten av et våpen i gram med et tømt kraftsystem til tabellvekten til en ammunisjon i prosent av vekten, det vil si multiplisert med 100.
Vektreduksjon i "Arms" -komponenten er hovedretningen for våpenkunst (i hvert fall i utlandet). Det foreslår to måter:
- utvikling av svært effektive originale mekanismer for våpen, som på grunn av designens fordeler er små i størrelse og lette i vekt. Dette er en vanskelig, komplisert og kostbar vei;
-utskifting av tunge og metallkrevende deler og samlinger i velkjente og allerede utviklede våpendesigner med deler og enheter laget av lette legeringer (basert på aluminium, titan, etc.), komposittmaterialer, noen typer cermeter, plast og syntetisk gummi.
Den sistnevnte måten krever, i tillegg til bruk av de navngitte materialene, bruk og passende teknologier. I dag bruker de "sprøytestøping", spesielle typer sveising, forskjellige typer stempling og tegning, "pulver" metallurgi, lodding, liming, etc. Generelle tekniske festemidler er også mye brukt - "rull" og rørformede aksler og pinner, låseskiver, etc. Alt dette reduserer virkelig ikke bare vekten av våpenet, men også kostnadene ved produksjonen; parallelt med dette er det imidlertid en nedgang i dets operasjonelle egenskaper. Redusert motstand mot varme, sjokk, forurensning; vedlikeholdsevnen reduseres betydelig. Reparasjon er bare mulig ved å bytte ut komponenter (samlinger) - og da bare hvis våpenet er designet i henhold til den såkalte. modulprinsipp. Faktisk har de de siste årene i utlandet fulgt veien for å lage et engangsvåpen som ikke er designet for reparasjon: han avfyrte det foreskrevne antallet skudd, eller før funksjonsfeil dukket opp, og kastet det.
Problemer med strømforsyningen
Tatt i betraktning den militærøkonomiske situasjonen i landet vårt, trenger vi neppe å kopiere avgjørelser fra utenlandske våpensmeder. Ja, deres erfaring bør tas i betraktning, men vi bør gå våre egne veier - utviklingen vår skal ikke stå stille.
Av alt det ovennevnte er det åpenbart at for øyeblikket, når vi utvikler nye og moderniserer gamle håndvåpen, bør ammunisjon stå uendret, og minimale, ikke-fundamentale endringer bør gjøres i selve våpenet.
I OK er altså to komponenter ("Ammunisjon" og "Våpen") - ikke gjenstand for grunnleggende endringer; et kvalitetshopp og først og fremst en løsning på vektproblemet bør oppnås praktisk talt bare på bekostning av kraftsystemet. Situasjonen er vanskelig, men ikke håpløs.
Kjennetegn ved butikker for innenlandske 7, 62 mm riflepatroner mod. 1891-08-30 (aka 7, 82x0411), brukt i automatiske håndvåpen
Butikkene |
|||||
| Prøvevåpen | DKT-35 / SVT-38 | ABC-38 | 13-26 | DP-27 | DT-28 |
| Ammunisjonskapasitet | 10 | 15 | 20 | 47 | 63 |
| Oppbevar kroppsmateriale | Stål | Stål | Stål | Stål | Stål |
| Magasinvekt uten patroner, g | 300 | 350 | 330 | 1175 | 1730 |
| "Død" vekt, g | 30, 0 | 23, 3 | 16, 5 | 25, 0 | 27, 5 |
| "Død" vekt,% | 137, 6 | 107, 0 | 75, 7 | 114, 7 | 126, 0 |
| Vekt med patroner, g | 518 | 677 | 766 | 2200 | 3104 |
Merk. DKT-35 er en automatisk karbin av Tokarev systemmod. 1935, S8T-38 selvlastende riflesystemer,! Tokareva arr. 1938, AVS -38 - automatisk rifle av Simonov system mod. 193V, LS -26 - Lahti Saloranta lett maskingevær mod. 1926 (finsk, under den russiske vttoch -patronen), DP -27 - lett maskingevær fra Degtyarev system mod. 1927, DT -28 - tank, aka light, maskingevær av Degtyarev system mod. 1928 g.
Produkt "RPKS -SP nr. 3" - kassett og butikker
Kraftsystemer har alltid vært "uelskede sønner" for utviklerne av skytesystemer. Det er mange klassifiseringer av automatiske våpen og våpen selv, grunnleggende arbeider er skrevet om dens utvikling, det er veldig komplekse beregningsmetoder for nesten alt knyttet til våpen og ammunisjon. Men det er ikke en enkelt detaljert klassifisering av kraftsystemer, akkurat som det ikke er et eneste seriøst arbeid med dem.
Så det er nødvendig å lage et kraftsystem med økt kapasitet, men samtidig med en minimumsvekt - både absolutt og "død". Hvor skal jeg begynne? Fra analysen av situasjonen! Tabell 1 viser egenskapene til blader for 7, 62 mm riflekassett 7, 62x54R.
Forholdet "vekt - kapasitet" for dem er markert på fig. 1 som kurve 1. Denne kurven er veldig nær en parabel; hvis vi fortsetter det, det vil si lager magasiner med en kapasitet på 80-100 runder, kan det generelt gå parallelt med ordinataksen. Selv uten dette er det klart at økningen i kapasiteten til magasinene under riflekassetten vil bli betalt av deres overdrevne, uforholdsmessig store vekt. Vekten av "jern" per kapasitetsenhet vil negere muligheten for å lage en slik butikk. Til tross for fremveksten av nye materialer, er spørsmålet om pålitelige, romslige og lette magasiner for den innenlandske riflekassetten åpent, og mens kassettbåndet hersker her.
Kjennetegn på blader og belter som brukes i maskinpistoler for automatiske patroner
Butikkene |
bånd |
||||||||||
| Kapasitet, patroner | 30 | 40 | 45 | 60 | 75 | 100 | |||||
| Patron | 7,62x3V | 5, 45x39 | 7, 62x39 | 5, 45x39 | 7, 62x39 | ||||||
| Materiale, magasinveske / tape og esker | Stål | Plast | "Lett" legering | Plast | Stål | Plast | "Lett" legering | Plast | Stål | ||
| Vekt uten patroner, g | 330 | 245 | 190 | 200 | 410 | 375 | 200 | 280 | 320 | 935 | 800 |
| "Død" vekt, g | 11, 0 | 8, 16 | 6, 33 | 6, 66 | 10, 25 | 6, 37 | 5, 0 | 6, 22 | 5, 33 | 12, 46 | 8, 0 |
| "Død" vekt,% | 67, 90 | 50, 41 | 36, 06 | 63, 49 | 63, 27 | 57, 87 | 30, 86 | 59, 25 | 50, 79 | 76, 95 | 49, 40 |
| Vekt med patroner, g | 816 | 731 | 676 | 515 | 1058 | 1023 | 848 | 752, 5 | 950 | 2150 | 2420 |
En noe annen situasjon med kraftsystemer for innenlandske automatiske 7, 62x39 og 5, 45x39 mm patroner. Tabell 2 viser egenskapene til magasiner og belter til lette maskingevær av typen RPK (magasinmating) og RPD (beltefremføring). Vekt-kapasitetsforhold er også vist på fig. 1 kurver 2, 3, 4, 5.
Det bør bemerkes her med en gang at disse kurvene er nærmere til rette linjer. Videre "flyr de ikke opp" så bratt oppover som kurven ovenfor 1. Kurve 2, selv om den "løper risikoen" i fortsettelsen, blir til en parabel - men ikke så bratt som 1. Kurver, eller rettere sagt rett linje 4 og 5 ligger mye nærmere abscissen enn ordinaten. Men dette er alt i butikker, hvis kapasitet ikke overstiger 75 runder; forsøk på å lage pålitelige butikker med større kapasitet vil uunngåelig "løfte" kurvene oppover, gjenta situasjonen med kurve 1. Grunner? Objektiv! Selv om du bruker "ultralette" moderne materialer, er det umulig å lage et pålitelig fungerende, stivt og lett boksmagasin med en kapasitet på 100 runder i sitt forskjøvne arrangement. For det første må den ha en veldig kraftig materfjær for å flytte hele serien med patroner plassert i magasinhuset, men i en fullastet tilstand av magasinet har lukkeren til et angrepsgevær eller maskingevær ganske enkelt ikke styrke til å "rive" patronen ut av magasinbendene og sende inn i fatet, og faktisk er det nødvendig ikke bare å lukke bolten, men også å låse den. For det andre, med et så langt magasin, er det veldig vanskelig å skyte fra en utsatt posisjon; det ser ut til at du må grave en separat grøft for bladet. For det tredje, for å sikre stivheten i en slik butikk, er det nødvendig å øke tykkelsen på veggene betydelig og styrke nakken, noe som vil føre til en vektøkning som er uforholdsmessig stor til kapasiteten, og så videre. Det er kjente eksempler på denne typen "kunst", åpenbart, laget i Kina - boksmonstre for 50 og 80 runder 7, 62x39.
Produkt "RPKS-SP nr. 3". Sett nedenfra
Generell oversikt over produktet "RPKS-SP No. 3"
For å komme vekk fra slike buede sjakter som stikker ut av mottaksvinduet til et angrepsgevær eller maskingevær, er det nødvendig å plassere ammunisjonstilførselsbanen mer kompakt i rommet, det vil si å bøye den enda mer, snu den til en sirkel, en spiral eller en spiralformet linje, med andre ord, gå til trommel-, disk- og skruemagasiner. Men disse butikkene har mer komplekse og materialkrevende kropper, mer komplekse og lunefulle mekanismer for mating av patroner, noe som betyr at vekten vokser - både absolutt og "død". I tillegg er denne typen butikker mye vanskeligere å betjene enn boksbutikker. Det gjenstår når du oppretter et kraftsystem med en kapasitet på 100 patroner og over, å bytte til båndstrømforsyning, som forresten ikke har mindre ulemper enn fordeler …
Alt det ovennevnte indikerer at ingen av fôrbanene som brukes og ingen av de tilhørende patronmatemekanismene gir en økning i kapasiteten til strømforsyningssystemet med akseptabel vekt og driftskarakteristikker.
Grafen for avhengigheten av vekten av de tømte utskiftbare delene (blader og kassetter med magasiner) for strømforsyningssystemene til automatiske håndvåpen ved bruk av patroner 7.62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7, 8) og 5,45x39 (5, 9))
Vektkarakteristika for utskiftbare deler av eksperimentelle kraftsystemer med høy kapasitet for lette maskinpistoler av RPKS-type
RPKS-SP nr. 2 |
RPKS-SP nr.3 |
|||||||||
| Gjeldende patron | 7, 62x39 | 5, 45X36 | ||||||||
| Kassettvekt uten blader, g | 280 | 200 | ||||||||
| Antall blader i en kassett, stk. | 4 | 3 | ||||||||
| Vekt på den utskiftbare delen av strømforsyningssystemet (vekt på en kassett med blader laget av forskjellige materialer), g | Butikkene | Absolutt | "Død" | Absolutt | "Død" | |||||
| Lokk. | Matte. bldg. | tømme. | skall. | gram | % | tømme. | skall. | gram | % | |
| 30 | Stål | 1600 | 3544 | 13, 33 | 82, 30 | |||||
| 30 | Plast | 1260 | 3204 | 10, 50 | 64, 8 | 800 | 1745 | 8, 88 | 84, 7 | |
| 30 | Lett. legering | 1040 | 2084 | 8, 06 | 53, 5 | |||||
| 40 | Stål | 1920 | 4512 | 12, 0 | 74, 1 | |||||
| 40 | Plast | 1780 | 4372 | 11, 12 | 68, 7 | |||||
| 40 | Lett. legering | 1080 | 3672 | 6, 75 | 41, 7 | |||||
| 45 | Plast | 1040 | 2458 | 7, 70 | 73, 4 | |||||
Godt glemt gammel
For å skape et tilfredsstillende strømforsyningssystem, er det nødvendig å endre prinsippet om ammunisjonstilførsel, gå bort fra enkel mat på ett nivå og gå til komplekse matinger på flere nivåer. Av de komplekse strømforsyningssystemene er de enkleste to -nivå systemer, preget av tilstedeværelse av forsyning på to nivåer - øvre og nedre. På lavere nivå leveres ammunisjon, kjent for alle, fra "ammunisjonsplasseringsenheter" laget i form av klipp, pakker, blader, patronbelter, etc. På det øvre nivået, "to eller flere" forhåndsutstyrt "ammunisjon plasseringsanordninger "leveres til våpenhuset i komplekset til den såkalte" maktposisjonen ". Formelt kan fôrbanene på begge nivåer være av hvilken kompleksitet som helst, men i praksis bør de korteste banene nær rette linjer brukes. Denne tilnærmingen gir:
- i "enheter for plassering av ammunisjon" - deres minste vekt og maksimale kompakthet;
- maksimal kompakthet og minimumsvekt for utstyr som gir "anordninger for plassering av ammunisjon".
Når det drives av automatiske patroner, skaper alt dette forutsetningene for en vellykket opprettelse av kraftsystemer med kapasitet fra 80 til 200 patroner med ganske akseptable massedimensjonale indikatorer. Slike systemer kan godt bli et alternativ til tapemating.
Denne ideen er ikke ny, selv om den er lite kjent selv for spesialister. I serielle håndvåpen automatiske våpen ble slike kraftsystemer for første gang brukt på italienske 6, 5 mm tunge maskingevær fra "Perino" systemmod. 1909 og "Revelli-Fiat" arr. 1914, så vel som på den tyske 9 mm maskinpistolen MP-40 / I arr. 1942 (alias GERAT 3004).
I vårt land ble forskjellige aspekter ved å bygge to-lags systemer ganske seriøst utarbeidet og skissert i arbeidet "Kraftsystem for automatiske og halvautomatiske skytevåpen", samlet i 1984 på insistering fra oberst Vjatsjeslav Vladimirovitsj Semyonov-på den tiden leder for BRIZ GRAU i USSRs forsvarsdepartement.
Et av hovedspørsmålene som ble diskutert i det navngitte verket var oppgaven med å bruke to-nivå kraftsystemer på lette RPK-lette maskingeværer. Først og fremst var jeg interessert i den grunnleggende muligheten for å bruke slike kraftsystemer på RPK -maskingevær, samt kapasitiv, vekt og dimensjonale egenskaper til de resulterende produktene. Mock -ups ble talt - masse og størrelse dummies av både maskingevær og kraftsystemene installert på dem. Til den største beklagelse ble kampprototyper aldri bygget og ble ikke utsatt for operasjonelle tester. Noen materialer fra verket "Kraftsystem for automatiske og halvautomatiske skytevåpen", justert for å ta hensyn til de nyeste dataene, brukes i denne artikkelen.
For å bruke et to-lags kraftsystem med standard boksmagasiner i RPK-maskingevær, uavhengig av kaliber, må følgende endringer gjøres:
1. Gjør et gjennomgående tverrsnitt i mottakeren i området til mottaksvinduet;
2. Sørg for at de U-formede føringene er montert på mottakeren i blokken med mekanismen for å mate kassetten med blader;
3. Sørg for plassering i den såkalte "lommen" på mottakeren på trinnmekanismen for styring av kassettforsyningen med magasiner;
4. Bytt noen deler av utløseren - spesielt sikringen, selvutløseren og innfør en lukkerstopp;
5. Å forlate det monolitiske foldematerialet, men å gjøre det skjelett (ramme);
6. Endre konfigurasjonen av bolthåndtaket.
Disse transformasjonene krever ikke store materialkostnader, spesielt siden lukkerstoppet allerede er på noen produkter fra Izhevsk og Yasnaya Polyana, er det planlagt å endre lukkerhåndtaket, rammelageret produseres i minst to typer, og det er bare nødvendig å endre geometri nær skulderstøtten, vel og til slutt er noen produkter utstyrt med en sikring av nesten den nødvendige typen.
Kraftsystemet utviklet for RPKS maskingevær kammeret for 7, 62x39 mod.1943, designet for å huse fire magasiner på boks på heltid med esker av stål, plast eller "lettlegering" med en kapasitet på 30 eller 40 runder. Dette systemet bærer den betingede indeksen "RPKS-SP nr. 2". Den er festet til rennen til standard RPK -mottaker og er vist på fig. 1 uten butikker.
Strømforsyningssystemet for RPKS -maskingeværet som er plassert for patroner 5, 45x39 mod. 1974 er designet for å huse tre vanlige eskeblader med plasthus med en kapasitet på 30 og 45 runder. Den bærer den betingede indeksen "RPKS-SP nr. 3", og er også festet til mottakeren RPK-74M og er vist på fig. 1 med butikker.
I begge tilfeller har mottakerne standardmål. Endringene består i nærvær av utskjæringer på sidene og bunnen i mottaksvinduet for å sikre en jevn bevegelse av kassetten med magasiner gjennom mottakeren i tverrretningen - fra høyre til venstre og omvendt.
Begge kraftsystemene inkluderer en ikke -flyttbar del - uatskillelig fra maskingeværet når du laster om ammunisjon og en utskiftbar del som kan fjernes fra våpenet for enkel fylling med patroner. For hvert maskingevær presenteres en ikke-utskiftbar del i en enkelt kopi, mens det kan være flere utskiftbare deler for enkel bruk (to eller flere).
De ikke-utskiftbare delene for begge kraftsystemene er nesten identiske og inkluderer U-formede skinner festet til mottakeren ved utsnittene, en kassettmatingsmekanisme av fjær-type festet til både skinner og bunnen av mottakeren, og en kassettmatingsstyringsmekanisme. Fôrkontrollmekanismen er stepper, stempeltype og skiller seg bare fra kontroller-i produktet "RPKS-SP nr. 2" har den en spak, og i "RPKS-SP nr. 3" med en knapp.
De utskiftbare delene til begge modellene er heller ikke så veldig forskjellige og består av en kassett med tre eller fire boksmagasiner. Ramme kassetter, stål; butikkene glir inn i kassetten med nakken når døren er åpen. Sistnevnte lukkes og lukkes med en lås og holder magasinene trygt inne i kassetten. Magasinkassetten skyves manuelt fra høyre til venstre inn i føringene og beveger seg gjennom mottakeren til ytterste venstre posisjon. Samtidig komprimeres fjæren til kassettmatemekanismen, og trinnmatingskontrollmekanismen fungerer inaktiv til magasinet til høyre i kassetten tar plass i mottakeren til maskingeværet, noe som gjør det mulig å mate patroner fra magasinet inn i mottakeren til kammerlinjen, det vil si at den tar strømposisjonen. Oppmerksomhet: alle de ovenfor beskrevne manipulasjonene med kassetten og magasinene som beveger seg langs føringene gjennom mottakeren er bare mulig når maskinpistolens boltholder er trukket tilbake til den ekstreme bakre posisjonen, derfor ble det nødvendig å stoppe bolten. Følgelig blir utskiftingen av det tomme magasinet med det lastede også utført med boltholderen trukket tilbake til den ekstreme bakre posisjonen; For å flytte kassetten med magasiner fra venstre til høyre, trykk og slipp knappen eller spaken på kassettmatingskontrollmekanismen.
Totalvekten til ammunisjonen som ble introdusert i kraftsystemet
7, 62x39 |
5, 45X39 |
||
| Antall patroner, stk. | 1 | 16, 2 | 10, 5 |
| 30 | 486 | 315 | |
| 40 | 648 | 420 | |
| 45 | 729 | 472, 5 | |
| 60 | 972 | 630 | |
| 75 | 1215 | 787, 5 | |
| 90 | 1458 | 945 | |
| 100 | 1620 | 1050 | |
| 120 | 1944 | 1200 | |
| 135 | 2187 | 1417, 5 | |
| 160 | 2562 | 1680 |
Egenskapene til den 7, 62 mm lette maskingeværet til Degtyarev-systemet mod. 1944 RPD -44 - kammer for 7, 62x39. I tillegg til en rekke positive egenskaper, spesielt operasjonelle, kjennetegnes denne maskingeværet av en romslig og lett utskiftbar del av kraftsystemet - en eske med et tomt patronbelte i 100 runder veier bare 800 g. Strømforsyning, da generelt den har en mer imponerende vekt, men på grunn av den misunnelsesverdige enkelheten ved automatisering av dette maskingeværet, er totalvekten, sammen med Power System uten patroner, bare 7400 g og 9020 g med patroner.
Avhengigheten av vekten på kapasiteten til de utskiftbare delene Strømforsyningssystemer til produktene "RPKS-SP nr. 2" og "RPKS-SP nr. 3" er markert i grafen med kurvene 6, 7, 8 og 9. De utskiftbare delene er betegnet henholdsvis "SP nr. 2" og "SP nr. 3".
De foreslåtte Power Systems kan bruke standard boksmagasiner med skrog laget av forskjellige materialer og forskjellige kapasiteter, som er notert på grafen og i tabeller nummerert 2, 3, 4. Tabell 4 er et sammendrag, den inneholder alle dataene som er av interesse for oss på RPKS-maskingeværer som med standard strømforsyningssystemer, og med erfarne "RPKS-SP nr. 2" og "RPKS-SP nr. 3".
Praksis viser at et lett maskingevær med et strømforsyningssystem lastet med patroner ikke bør overstige en vekt på 9000 - 9500 g. Derfor er maskinpistolen RPD -44 tatt som standard; alle våpenalternativer som overstiger vekten er neppe akseptable.
Tabell 5 viser dataene for de mest vellykkede variantene av RPKS-maskingeværer med kraftsystemer med maksimal kapasitet med en vekt på prøvene i utstyrt tilstand som ikke overstiger 9500 g.
Samtidig, for "RPKS-SP №2" kammeret for 7, 62x39, ekskluderte forfatteren fra overveielsesalternativer med blader laget av "lettlegering" (mest sannsynlig silumin), siden de er svært sjeldne. Boksemagasiner med stålkasser er også ekskludert - siden de er praktisk talt ute av bruk i vårt land.
Analyse av resultater
Et blikk på tabell 5 er nok til å fastslå at økningen i absoluttvekten til maskinpistolen RPKS-SP # 2 i forhold til RPKS med et 75-kassettmagasin på 2 kg er begrunnet med mer enn 1,5 ganger (120 runder !) Kapasitetsøkning. Og dette med veldig gode indikatorer på "død" vekt-den reduseres med 20 g. Sammenlign med RPD-44: vekten på den tomme "RPKS-SP nr. 2" er 200 g mindre, i utstyrt tilstand er det mindre enn 100 g forskjell mellom dem, og når det gjelder kapasitet er RPKS-SP nr. 2 20 runder (20%) høyere enn RPD-44, og ligger foran standarden når det gjelder dødvekter.
RPKS-SP # 3 gjør det ganske bra. Når vi sammenligner den og RPKS-74 med det siste 60-kassettplastmagasinet, ser vi at den absolutte vekten til RPKS-SP nr. 3 i utstyrt stand er 1900 g mer, men kapasiteten til kraftsystemet er mer enn dobbelt så høy (135 mot 60!). Samtidig reduseres den "døde" vekten med halvparten.
La oss sammenligne "RPKS-SP nr. 3" og RPD-44-selv om dette ikke er helt riktig på grunn av den store forskjellen i tabellvektene til patroner (7, 62x39 ammunisjon veier 16, 2 g og 5, 45x39 veier 10, 5 g). Selv her er det merkbart at kapasiteten er økt med 35 runder, egenvekten er med en kilo og en fjerdedel mindre, og den "døde" vekten i prosent er nesten den samme.
Dermed har det blitt bevist at når det gjelder vektkarakteristika, har maskingeværene RPKS-SP # 2 og RPKS-SP # 3 meget god ytelse mht.
"Vektkapasitet", og overgå de eksisterende maskingeværene av RPKS-typen. Det skal også bemerkes at de foreslåtte produktene i det minste ikke taper mot maskingeværet RPD-44.
Interesserte kan sjekke gyldigheten av beregningene som er gitt i tabellene.
Under arbeidet med RPKS-SP # 2 og RPKS-SP # 3 prøver ble det funnet at dimensjonene til hoveddelene, samlingene og samlingene til AK-47, AKM, AK-74 angrepsgeværer og RPK- type maskingevær forblir uendret. Ovennevnte prototyper ble laget bare for å tydeliggjøre den grunnleggende muligheten for å lage nye kraftsystemer, og hadde derfor en minimumsmargin for sikkerhet. Når man utvikler på grunnlag av disse modellene av militære våpen, er forbedringer og endringer uunngåelige. Så, profilen til guidene vil sannsynligvis endre seg uten en merkbar økning i vekt, vekten til mottakeren og USM -deler vil sannsynligvis forbli den samme eller litt mer, vekten på kassetten vil avta vesentlig på grunn av optimalisering av profiler og bruk av lette legeringer og plast, kan utformingen endres. kassettmatingsmekanismer og fôrkontroll. Med andre ord vil den vanlige vektkorreksjonen finne sted. Men dette vil ikke endre det grunnleggende aspektet av saken. Hvilke konklusjoner kan trekkes basert på resultatene som er oppnådd?
Vel, først og fremst er det fullt mulig å lage "komplekse" "flernivå" strømforsyningssystemer. Som alle fenomener har de veldig spesifikke egenskaper, noe som betyr at de har sine egne fordeler og ulemper.
For det andre, på grunn av deres eksistens, bekrefter enhetene "RPKS-SP nr. 2" og "RPKS-SP nr. 3" ikke bare muligheten, men jeg er ikke redd for dette ordet, behovet for å modernisere Kalashnikov håndvåpen system.
For det tredje passer enhetene "RPKS-SP №2" og "RPKS-SP №3" så vellykket og harmonisk inn i håndvåpenet til MT Kalashnikov at det ikke engang var nødvendig å endre de grunnleggende dimensjonene til prøvene. Og dette er først og fremst ikke fordelene med de ovennevnte enhetene, men bevis på plastisiteten, overlevelsesevnen og enorme designpotensialet som er innebygd i Kalashnikovs skytsystemer. Dette indirekte, men veldig veltalende, indikerer at forsøkene fra noen tjenestemenn i Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon til å forlate Kalashnikov -angrepsgevær og maskingevær er irrasjonelle.
Det er ikke Kalashnikov -angrepsgeværet og dets maskingevær som er utdaterte. I løpet av de siste 20 årene har praktisk talt alt, inkludert militæret, byråkrati i Den russiske føderasjonen blitt foreldet i styringsmetoder og i syn på statens problemer. Derfor er problemet med komplekse kraftsystemer et rent teknisk problem, det truer med å bli til et politisk problem, som bare kan løses av de første personene i staten.
