Sveits har alltid vært og forblir et land som er knyttet til den høye kvaliteten på produserte mekanismer på sitt territorium. Uavhengig av hva sveitsiske designere akkurat designer, klokker eller våpen, kan du være sikker på at utviklingen av hver enhet ble behandlet med spesiell forsiktighet, og streng kvalitetskontroll i produksjonen sikrer at produktene er svært konkurransedyktige på markedet, til tross for prisen.
I det tjuende århundre ble Sveits kjent for å ikke ha deltatt i store militære konflikter, og tok posisjonen til den såkalte væpnede nøytraliteten. Landets geografiske posisjon, høye opplæringsnivå for soldater og teknisk utstyr i hæren, i stedet for Sveits rolle i verdensmarkedet, bidro til å bevare denne posisjonen. I tillegg til at de sveitsiske designerne fikk sin egen erfaring, adopterte de avanserte løsninger fra andre land, som ble forbedret og brakt til perfeksjon.
På samme måte som i andre land med en dyktig hær, var sveitsiske militære tjenestemenn ved slutten av andre verdenskrig bekymret for å utvikle sitt eget enkelt maskingevær, som delvis skulle erstatte tunge og lette maskingeværer i hæren, og om mulig, bli et våpen installert som tillegg for pansrede kjøretøyer.
Effektiviteten i kampen av maskingeværene MG-34 og MG-42 ble demonstrert mer enn tydelig, etter å ha vist i praksis, og ikke i teorien, at ett og samme design kan brukes til forskjellige oppgaver. I tillegg var landet bevæpnet med en veldig god riflepatron 7, 5x55, som ikke bare ble brukt med suksess i våpen som allerede var vedtatt for service, men også passet perfekt inn i konseptet med et enkelt maskingevær.
Patron 7, 5x55 sveitsisk
Til tross for at denne patronen ble utviklet i 1911, er den fortsatt i produksjon og er etterspurt, om enn liten, men i det sivile markedet. Fra det militære miljøet ble denne ammunisjonen nesten fullstendig erstattet av NATO -standarder, som mange andre ting i sin tid. I den sveitsiske hæren tjente patronen under betegnelsen 7, 5mm GP11, den kan også bli funnet under navnet 7, 5mm Schmidt-Rubin M1911.
Denne ammunisjonen dukket ikke opp fra ingenting. Denne patronen er en oppgradering av den litt eldre 7, 5 mm GP90 -ammunisjonen, som ble utviklet i 1888 av Edward Rubin. Det aller første riflet for denne ammunisjonen var riflen til Rudolf Schmidt, som gjenspeiles i en av betegnelsene til den allerede oppdaterte ammunisjonen. Patron 7, 5 mm GP90 hadde en kortere erme - 53,5 mm, i tillegg ble den lastet med en blykule uten skall. Litt senere mottok patronen en kappe med kappe, men formen forble den samme. I prosessen med å modernisere patronen ble hylsen forlenget til 55,6 mm, pulvervekten og pulverets sammensetning ble endret (tilsynelatende ble det besluttet å forlenge ermet slik at det ikke var fristelse til å bruke den oppdaterte patron i det gamle våpenet). Selve kulen ble spindelformet og ble deretter gjentatte ganger utsatt for endringer, blant annet for å øke rustningsgjennomtrengende egenskaper og utvide rekkevidden til ammunisjon.
Den virkelige kulediameteren til GP11 -kassetten er 7, 73 mm. I versjonen av patronen med en kule med blykjerne var kulens vekt 11,3 gram. I fatet til et Schmidt -gevær akselererte denne kulen til en hastighet på henholdsvis 840 meter per sekund, kinetisk energi var litt mindre enn 4000 Joule. Men disse ubetydelige tallene avgjorde ikke ammunisjonen, hovedfordelen var kvaliteten. Selv med bruttopatroner var det mulig å oppnå en meget høy skytnøyaktighet, som veldig raskt ble verdsatt av jegere og idrettsutøvere, hvis valg gjorde denne patronen veldig populær allerede før starten av andre verdenskrig.
Du kan selvfølgelig stille spørsmål ved bevaring av de samme eiendommene i produksjon av ammunisjon i krigstid, men Sveits led ikke av mangel på produksjonskapasitet eller mangel på kvalitetsmaterialer, slik at selv under andre verdenskrig, kvaliteten på patronen falt ikke.
"Beta" -versjon av det sveitsiske enhetlige maskingeværet
Før utseendet til det første, offisielt utpekt som et enkelt maskingevær, hadde den sveitsiske hæren forskjellige versjoner av Hiram Maxim-maskingeværet, samt LMG-25 lett maskingevær designet av Adolf Furrer. Begge disse maskingeværene ble drevet av 7, 5x55 patroner, og selv om de hadde sine egne mangler, tilfredsstilte de helt militæret.
Maxim maskingevær hadde opprinnelig betegnelsen MG94, i henhold til året de gikk i tjeneste. Disse maskingeværene i mengden 72 ble kjøpt fra England og Tyskland, de ble matet med patroner 7, 5x53, 5. Deretter ble disse maskingeværene skutt på nytt under den oppdaterte patronen, og begynte også å bli brukt som fly med en luftkjølt fat. I 1899 ble en annen variant av Maxim -maskingeværet tatt i bruk, med betegnelsen MG00, i prinsippet var dette våpenet ikke annerledes enn det forrige, hovedforskjellene var hovedsakelig knyttet til maskinene. Denne maskingeværet ble også senere tønnet på nytt under en ny patron.
Den siste varianten, som ikke lenger har fått nytt navn, var MG11. Denne maskingeværet var allerede opprinnelig drevet av en oppdatert patron 7, 5x55, en liten batch ble bestilt i Tyskland, men begynnelsen av første verdenskrig tvang produksjonen av dette våpenet til å bli lansert allerede i Sveits. Deretter mottok maskingeværet mindre forbedringer i form av et enkelt teleskopisk sikte eller utskifting av et metallmatingsbelte, men designet endret seg ikke før det ble tatt ut av drift i 1951.
Mye mer interessant var LGM-25 lett maskingevær. Faktum er at denne lette maskingeværet ble brukt, både med en bipod og med en lett maskin, som i forbindelse med en fullverdig riflepatron 7, 5x55, med litt strekk, kan klassifiseres i kategorien enkeltmaskin våpen, hvis vi selvfølgelig lukker øynene for mangel på evne til raskt å bytte fat og lagre mat.
Våpenautomatisering fortjener spesiell oppmerksomhet. Løpet til maskingeværet var stivt forbundet med boltholderen, inne i hvilken bolten var plassert, koblet til boltholderen gjennom tre spaker. Under påvirkning av rekyl ved avfyring rullet fatet og følgelig boltholderen tilbake, mens boltspaken systemet interagerte med tidevannet i mottakeren, som satte den i bevegelse. Som et resultat var bevegelsen av fatet og boltholderen mye kortere enn bevegelsen direkte gjort av selve bolten. Tilførsel av ammunisjon og utkast av brukte patroner ble utført gjennom boltholderen. Returen til mekanismene til sin opprinnelige posisjon ble utført av en returfjær, som presset boltholderen med fatet fremover, og takket være tidevannet i boltholderen tok også hendlene som flyttet bolten sin plass, som tok seg opp den neste kassetten fra butikken under bevegelsen.
Det hele ble oppfunnet av en grunn. På grunn av det faktum at massen til både boltegruppen og maskingeværrøret ble brukt gjennom hele stadiet med å laste om våpenet, var det mulig å oppnå en meget høy stabilitet i brannhastigheten, som igjen var begrenset til 450 runder i minuttet, med en relativt lett boltgruppe og en mottaker med liten lengde.
Et slikt automatiseringssystem hadde sine egne ulemper, som, som for meg, hadde mye flere fordeler. Den største ulempen var at bolt-action-hendelsystemet, i sin brettede posisjon, stakk utover mottakerens dimensjoner. Dette førte til to problemer samtidig.
For det første måtte spakene bevege seg i et horisontalt plan, siden selv med den minste spaken overlappet observasjonsenhetene med sitt vertikale arrangement, noe som ville tvinge bakre sikt og frontsikt til å plasseres på stativene, noe som igjen ville tvinge skytteren til å avsløre et stort område av hodet under fiendens ild når han sikter. I tillegg, med det vertikale arrangementet av spakene, ville det være nødvendig å flytte avtrekkeren enten fremover, noe som skaper fare for skade på skytterens ansikt med spaken eller bakover, og øker våpenets totale lengde. Basert på dette kan plasseringen av magasinet festet til maskingeværet bare være horisontalt, noe som i prinsippet ikke er en så stor ulempe, spesielt når du bruker maskinen.
Den andre, mye mer alvorlige ulempen er behovet for å beskytte lukkergruppen mot forurensning. Det er klart at når du skyter, kan du bare beskytte hendlene mot forurensning ved å plassere dem i foringsrøret, slik det ble gjort med den korte spaken på høyre side. Magasinmottakeren er en del som fullstendig bryter symmetrien til maskingeværmottakeren og lukker den korte spaken. For at stedet ikke skal gå til spill, er det også en butikkholder, og foran butikken på toppen ble en liten brannmodusbryter, også kjent som en sikringsbryter, plassert.
Så at i stedet for et maskingevær en flodhest ikke viste seg, gjorde de en annen ting med en lang spak, nemlig at de begrenset seg til å beskytte den bare i stuet posisjon. Den lange spaken er beskyttet av to deksler som åpnes automatisk når lukkeren er sperret, og lukker selve den bevegelige spaken fra baksiden og toppen fra skytespillet. I prinsippet, forutsatt at i prosessen med å skyte hovedsmusset bare kan komme ovenfra når du skyter et maskingeværmannskap, er dette ganske nok.
Spørsmålet om fravær av beltemateriale for dette maskingeværet vil være ganske naturlig, siden med forskjellen i bevegelseshastigheten til fatet og boltholderen i forhold til bevegelseshastigheten til selve bolten, er det ikke slik vanskelig å organisere strømforsyningen til maskingeværet fra beltet. Åpenbart var hovedproblemet styrken til boltholderen, der det måtte lages et ekstra spor i bunnen for å kaste ut brukte patroner. Og selv om dette problemet i det hele tatt ikke er et problem, ble det ikke tatt i betraktning et slikt våpendesign når man utviklet et maskingevær som allerede offisielt ble kalt en enkelt.
Generelt, hvis et maskingevær kunne drives av et belte, hvis våpenet lett kunne byttes ut, hvis brannhastigheten ble hevet minst en og en halv gang, ville det være mulig å snakke med tillit om en enkelt maskingevær, men alt dette er ikke til stede i våpenet, selv om rudimentene til et enkelt maskingevær selvfølgelig er det.
Kroppsvekten til LMG-25 er 8, 65 kilo. Den totale lengden er 1163 mm med en fatlengde på 585 mm. Mat leveres fra avtagbare blader med en kapasitet på 30 runder. Brannhastigheten er 450 runder per minutt.
Den første sveitsiske enkeltmaskinpistolen MG-51
Sveitsiske militære tjenestemenn utviklet kravene til en ny underklasse av våpen for hæren deres i slutten av 1942, etter å ha nøye studert de tyske MG-34 og MG-42 maskingeværene. I 1950 dukket det opp to ledere, både innenlands (for Sveits) tapping - W + F og SIG. Det var åpenbart at kommandoen hadde spesielle varme følelser for de tyske maskingeværene, siden vinneren viste seg å være veldig lik det tyske våpenet, selv om det hadde sine egne egenskaper. Taperne ble ikke igjen i taperen og solgte sin utvikling til Danmark, men mer om dette mer detaljert litt senere.
Automatikken til maskingeværet MG-51 er bygget i henhold til opplegget med et kort fatstrek, tønnehullet er låst ved hjelp av to stopp som kan settes fra hverandre. Valget, som praksis viser, er ikke det mest vellykkede og holdbare, men i den sveitsiske versjonen var det mulig å oppnå ikke bare en god ressurs for boltgruppen, men også en relativt høy nøyaktighet gjennom hele våpnets levetid. Båndmatingsmekanismen gjentok imidlertid den tyske MG-42 fullstendig, og konkurrenten hadde det samme, tilsynelatende ble dette kravet stavet ut av militæret. Monteringen på maskingeværrøret ble også fullstendig kopiert. Strøm ble levert fra et metallbånd uten spredning med en åpen lenke.
Mottakeren til maskingeværet ble laget ved fresing, noe som påvirket ikke bare våpenkostnaden negativt, men også vekten, som var 16 kilo. Til disse 16 kiloene kan du legge til maskinens vekt, omtrent 26 kilo, og bevegelsene til maskingeværmannskapet blir lik bevegelsen til altmuligmenn med båre på en byggeplass på lønningsdagen. Den totale lengden på maskingeværet var 1270 millimeter, fatlengden var 563 millimeter. Brannhastigheten er 1000 runder per minutt.
Til tross for at maskingeværet MG-51 hadde en ganske stor vekt for et våpen i denne klassen, er det fortsatt i tjeneste med den sveitsiske hæren, selv om produksjonen ble redusert. Erstatningen for maskingeværet var belgiske FN Minimi, som lever av ammunisjon 5, 56x45. Basert på dette kan vi si at Sveits avviser uniforme maskingevær.
Hvis vi gir en objektiv vurdering til maskingeværet MG-51, taper dette våpenet på flere punkter samtidig for maskingevær i denne klassen fra andre produsenter. Først av alt må du ta hensyn til den fresede mottakeren, takket være at våpenet har en slik masse. En mottaker laget av ett emne, som alt unødvendig ble kuttet av, var for dyrt i produksjonen, både når det gjelder materialkostnader og produksjonstid. Den store kroppsvekten til maskingeværet gjorde det vanskelig å flytte maskingeværmannskapet, men den samme vekten gjorde det mulig å gjennomføre en ganske haug med bipods, selv om muligheten til å raskt endre posisjon synes jeg er høyere prioritet i forbindelse med bruk av et enkelt maskingevær.
Det er mulig at disse manglene i våpenet var hovedårsaken til at maskingeværet MG-51 aldri ble tilbudt for eksport, men våpenet varte i 50 år i bruk uten betydelige oppgraderinger og forbedringer, noe som betyr at det oppfylte kravene til sveitserne hær.
Enkelt maskingevær MG-50
Som nevnt ovenfor var hovedkonkurrenten i maskingeværkonkurransen MG-51 SIGs MG-50 maskingevær. Til tross for at denne enkelt maskingevær var lettere, slik maskinen foreslo for den, tapte den i nøyaktigheten til å skyte, noe som var hovedårsaken til avslaget. Det skal bemerkes at når det gjelder pålitelighet, hadde designet som ble foreslått av SIG en fordel, så vel som når det gjelder holdbarhet, for ikke å snakke om produksjonskostnadene. Våpen var også billigere å reparere. Men dette er bare i sammenligning med MG-51, når det sammenlignes med andre modeller av enkeltmaskingevær, blir det åpenbart at MG-50 heller ikke var ideell.
Automatikken til maskingeværet MG-50 er bygget i henhold til en ordning med fjerning av en del av pulvergassene fra våpenets tønne med et kort stempelslag, fatboringen låses ved å vippe bolten i det vertikale planet. Tapeforsyningssystemet, tilbake, ble hentet fra det tyske MG-42 maskingeværet. Et interessant poeng i våpenet var at fatet ble fjernet sammen med utslipp av pulvergasser og sylinderen til maskingeværets gassmotor. Den eneste betydelige fordelen med denne løsningen er kanskje den raskere utskiftingen av våpenet.
På utviklingsstadiet av maskingeværet MG-50 ble våpenet testet både med 7, 5x55 patronen og med 6, 5x55 ammunisjonen, som ble brukt i den sveitsiske versjonen av Mauser M-96 rifle. De tok hensyn til denne ammunisjonen på grunn av den ganske store mengden av disse patronene i lagre. I tillegg gjorde en mindre kaliberpatron det mulig, om enn litt, å redusere vekten på den medførte ammunisjonen. Muligheten for å bytte mellom 7, 5x55 og 6, 5x55 ammunisjon ved å bytte fatet på våpenet var ikke utelukket, så vi kan si at designerne til SIG så et par tiår fremover når det var en enkel overgang fra kaliber til kaliber kom. Hvis vi snakker om sammenligningen mellom ammunisjonen når den ble brukt i maskingeværet MG-50, så viste patronen seg godt, men på avstander over 800 meter ble en klar fordel løst for en ammunisjon av større kaliber.
I tillegg til at et enkelt MG-50 maskingevær ble testet med "innfødt" ammunisjon, vurderte selskapet muligheten for å bruke utenlandsk ammunisjon, og som det viste seg senere, ble dette ikke gjort forgjeves. I tillegg til sveitsiske patroner, tysk ammunisjon 7, ble 92x57 brukt. Denne ammunisjonen ble valgt på grunn av sin brede distribusjon, beregningen var på det faktum at ikke alle land hadde muligheten til å gjennomføre sin egen utvikling, hvis resultat ville bli et enkelt maskingevær, og det var mer enn nok folk som ønsket å få et slikt våpen til å bevæpne hæren deres. Dermed ble et maskingevær for vanlig ammunisjon gitt i suksess på våpenmarkedet, i teorien. I praksis viste MG-50 seg ikke å være så lovende som det virket for produsenten. Økonomien i etterkrigstiden var ikke i beste stand, og de fleste land hadde ikke råd til kjøp av våpen, siden alle midler var rettet til restaurering av næringer og infrastruktur.
Danmark var det eneste landet som tillot seg å kjøpe dette våpenet, men i dette tilfellet var det noen nyanser. For det første ble våpenet til Danmark tilpasset til å bruke den kraftigere amerikanske ammunisjonen.30-06 (7, 62x63), som designerne taklet ganske vellykket, uten å gjøre vesentlige endringer i selve våpenets design. For det andre var kjøpet et engangskjøp for SIG, etter å ha oppfylt sine forpliktelser under kontrakten, ble produksjonen av våpen i Sveits fullført, og i 1955 begynte selskapet å utvikle en ny, mer avansert våpenmodell. I tjeneste hos den danske hæren ble maskingeværet MG-50 oppført under navnet M / 51.
Maskinpistolens kroppsvekt var 13,4 kilo, vekten til maskinen som ble foreslått i konkurransen var 19,7 kilo. Tydeligvis hadde MG-50-maskingeværet en fordel i forhold til MG-51 når det gjelder vekt, men likevel kan det ikke kalles lett etter moderne standarder. Tønnelengden på våpenet var 600 millimeter, mens den totale lengden var 1245 millimeter. En interessant funksjon var at våpenhastigheten til våpenet, avhengig av oppgavene som ble tildelt det, kan variere fra 600 til 900 runder per minutt.
Maskinpistolen ble matet fra et ikke-spredende metallbånd, bestående av stykker på 50 runder, teipens deler ble koblet til hverandre med en patron, og dermed ble 5 båndstykker samlet og plassert i en eske med tape 250 runder, som også var lånt fra tyskerne.
Enkelt maskingevær fra MG-710-familien
Etter fiaskoen i konkurransen om et enkelt maskingevær for den sveitsiske hæren og salget av sin egen versjon av våpenet til Danmark, ga ikke SIG opp og begynte å utvikle en ny modell av maskingeværet, som allerede tok hensyn til alle ønsker fra potensielle kunder, det vil si at maskingeværet opprinnelig ikke var designet for intern bruk, men for eksport. Til tross for dette ble den første versjonen av våpenet med betegnelsen MG-55 utviklet for patron 7, 5x55. Deretter var det alternativer for maskingeværet MG-57-1 for 6, 5x55 og MG-57-2 under 7, 92x57.
Etter å ha brakt designet til maskingeværet til akseptable resultater, utpekte designerne av SIG-selskapet våpenet som MG-710, på markedet ble dette våpenet tilbudt i tre versjoner: under den sveitsiske patronen 6, 5x55 MG-710-1, under den tyske 7, 92x57 MG-710-2 og mest masse for ammunisjon 7, 62x51 MG-710-3. Det var i denne versjonen at våpenet ble adoptert av hærene i Chile, Liberia, Brunei, Bolivia og Liechtenstein. Som det fremgår av listen over land der våpen ble tatt i bruk, ble ikke MG-710 maskingevær mye brukt, og selv om det ble ganske kjent, var det ikke populært. Maskinpistolvarianter 1 og 2, på grunn av ammunisjonen som ble brukt, selv om den ble tilbudt en stund for kjøp, ble snart trukket tilbake, siden etterspørselen var null. Siden 1982 har produksjonen av dette maskingeværet blitt avbrutt.
Fra første blikk på våpenet gjenkjenner det umiddelbart tyske røtter. De fleste kilder indikerer at maskingeværet ble laget på grunnlag av den tyske MG-45. Det er ikke helt klart hvordan du kan lage noe basert på noe som ikke var i masseproduksjon. Snarere ble den samme MG-42 lagt til grunn, og forbedringene som ble brukt i designet var allerede helt sveitsiske, siden når man sammenligner dataene som er tilgjengelige på MG-45 og MG-710, blir det klart at designforbedringer, selv og er like, men oppnådd på forskjellige måter.
Automatikken til MG-710 maskingevær er bygget i henhold til opplegget med en halvfri bolt, som bremses av to stopp foran bolten, som kommer inn i sporene i fatet. Du må ta hensyn til det faktum at det er stoppene som er bøyd til sidene, og ikke valsene, som brukes, selv om operasjonsprinsippet er helt likt. Tønnehullet er låst på grunn av det faktum at den kileformede delen av boltgruppen samhandler med tappene og tvinger dem til å holdes i sporene i fatet. Etter skuddet virker pulvergassene gjennom bunnen av hylsen og fronten av boltgruppen på kilen som støtter fremspringene, som beveger seg tilbake, slik at fremspringene kan komme ut av sporene og lar bolten rulle tilbake etter kule forlater maskingeværet.
Som andre semi-breechblock-våpen, viste MG-710 seg å være utsatt for forurensning i mottakeren og krevende smøring avhengig av omgivelsestemperaturen. Til tross for dette var det ingen spesifikke klager på påliteligheten til våpenet, og de som var tilstede var oftest forbundet med mangel på normalt vedlikehold av maskingeværet.
Et mye mer interessant poeng i utformingen av våpenet kan kalles det faktum at det kunne mates fra både ikke-spredende og løse belter, selv om det ikke var mulig å finne ut om det var nødvendig med manipulasjoner med maskingeværet for å endre type forsyningsbelte.
Maskinpistolens kroppsvekt er lik 9, 25 kilo, maskingeværet har en masse på 10 kilo. Tønnelengden er 560 millimeter, våpenets totale lengde er 1146 millimeter. Brannhastighet - 900 runder per minutt.
Konklusjon
Det er ikke vanskelig å se at de sveitsiske designerne ikke lyktes med å lage designet til et enkelt maskingevær, som kan bli grunnlaget for påfølgende oppgraderinger og tjene i lang tid i de væpnede styrkenes rekker. Til tross for at både vår egen utvikling og låne, i en eller annen form, utenlandsk ble brukt, viste resultatet seg likevel å være dårligere enn forventet. Likevel er det vanskelig å argumentere med det faktum at selv ikke de mest populære designene, laget med sveitsisk presisjon og oppmerksomhet på detaljer, fungerte feilfritt og lenge.
Vi kan si at sveitserne ble sviktet av tyske maskingeværer, hvis design, selv om den var veldig avansert for sin tid og oppfylte alle kravene, tydeligvis ikke var i stand til å konkurrere med enkelt maskingevær med et gassventilasjonsautomatiseringssystem i vilkår for lave produksjonskostnader og pålitelighet under ugunstige driftsforhold.
Det er ikke helt klart hvorfor et ganske interessant egenutviklet automatiseringsopplegg, brukt i LMG-25 maskingevær, ikke ble brukt. Til tross for at bruken av spaker i utformingen av boltgrupper av skytevåpen allerede har blitt en levning fra fortiden, synes et slikt automatiseringssystem å være veldig lovende i lys av det faktum at pulvergassene i seg selv ikke direkte påvirker spaken boltens system, som gjør det mulig å produsere relativt lette bolter ved bruk av kraftig rifleammunisjon. Men som enhver design er en slik boltgruppe ikke blottet for sine egne mangler, men det er mangler i det automatiske gassutløpssystemet og i den halvfrie lukkeren, og generelt er ingenting ideelt.
Når det gjelder konkurransen om et enkelt maskingevær for den sveitsiske hæren, er det kun informasjon om finalistene, det vil si om maskingeværene til W + F- og SIG -selskapene, og det var åpenbart deltakere i denne konkurransen fra andre land. Slik informasjon ville hjelpe til å forstå hvorfor sveitserne foretrakk tyske design i ytelsen, siden det ikke bare var kampopplevelsen ved å bruke MG-34 og MG-42, men også i å sammenligne disse våpnene med andre design.
Kilder til bilder og informasjon:
forum.guns.ru
forgetweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
