20. juni 1918, i Petrograd, drepte en ukjent person, som opprinnelig rapportert av avisene, V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), kommissær for Press of the Northern Commune. Drapet skjedde omtrent klokken 20.30 på motorveien Shlisselburg, nær et ensomt kapell, ikke langt fra porselensfabrikken.
I følge uttalelsen fra sjåføren Hugo Jurgen løp bilen som ble tildelt Volodarsky (Rolls-Royce) tom for gass og bilen stoppet snart:
"Da motoren stoppet, la jeg merke til en mann som så på oss omtrent tjue skritt fra motoren. Han hadde på seg en mørk hette, en mørk grå åpen jakke, mørke bukser, jeg husker ikke støvler, barbert, ung, av middels høy, tynn, ingen drakt ganske ny, etter min mening en arbeider. Han hadde ikke briller. Omtrent 25-27 år. Han så ikke ut som en jøde, han var svartere, men han så mer ut som en russer. Når Volodarsky med to kvinner gikk bort fra motoren tretti trinn, deretter fulgte morderen dem med raske skritt, og fanget dem, avfyrte tre skudd fra en avstand på omtrent tre trinn, og ledet dem mot Volodarsky. Kvinnene løp fra fortauet inn i midt på gaten løp morderen etter dem, og Volodarsky kastet kofferten og stakk hånden inn i lommen for å få en revolver, men morderen klarte å løpe veldig nær ham og skyte ham blankt inn brystet. redd, cn Jeg krypte etter motoren, for jeg hadde ikke revolver. Volodarsky løp til motoren, jeg reiste meg for å møte ham og støttet ham, fordi han begynte å falle. Ledsagerne hans løp opp og så at han hadde blitt skutt i hjertet. Så hørte jeg at et sted bak husene var det en bombeeksplosjon … Volodarsky døde snart, sa ikke noe og ga ikke en lyd. Noen minutter senere kjørte Zinoviev forbi, hvis motor jeg stoppet."
Disse vitnesbyrdene fra begynnelsen av reiste tvil blant etterforskerne, tk. de falt ikke sammen med vitnesbyrdet fra Volodarskijs ledsagere som var med ham i bilen. En av dem, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, vitnet: "På den tiden sto vi side om side. Jeg er nærmere panelet, i et avstand på et halvt skritt fra meg Volodarsky. Zorina sto på den andre siden av Volodarsky. Da første skudd ringte, jeg så meg rundt, fordi det virket som om skuddet ble avfyrt bak oss på nært hold, men ikke så noe rundt. Jeg ropte: "Volodarsky, ned!" skråning og var allerede midt på gaten, da to flere skudd ble hørt med en gang, som ble hørt nærmere. I det øyeblikket så jeg at Volodarsky rykket to ganger, og han begynte å falle … Da jeg var i nærheten, lå han på bakken og pustet dypt. han gikk mot bilen, i en avstand av tre skritt fra bilen. Zorina og jeg begynte å lete etter et sår og la merke til et i hjertet av hjertet. To andre sår jeg la merke til dagen etter da han skiftet is. Når jeg så at Volodarsky allerede var død, løftet jeg hodet, så meg rundt og så en mann stå femten skritt unna og noen få skritt fra enden av kassaapparatet mot Ivanovskaya -gaten. Denne mannen så hardnakket på oss, holdt i en hånd, hevet og bøyd i albuen, en svart revolver. Det virker Browning. Og i venstre hånd merket jeg ingenting. Han var av middels høyde, øynene hans var ikke svarte, men stålfarget. Bukser, så det ut for meg, var i samme farge som jakken, utenfor. Så snart han så at jeg så på ham, snudde han umiddelbart og løp …"
Vitnesbyrdet til Elizaveta Yakovlevna Zorina var likt: Jeg dro med Volodarsky og Bogoslovskaya 20. juni fra Smolny til Obukhovsky -anlegget, men på veien stoppet vi i Nevsky distriktsråd. Vi begynte å snakke om årsaken til dette. Sjåføren, snudde seg og svarte at det sannsynligvis ikke var bensin. Noen minutter senere stoppet bilen helt. Sjåføren gikk ut, satte seg deretter inn i bilen igjen og sa:
- Det blir ingenting. Det er ingen bensin.
- Hvor har du vært før? Spurte Volodarsky.
- Det er ikke min skyld. Totalt to kilo bensin,”svarte sjåføren.
- Eh du! - sa Volodarsky og begynte å komme seg ut av bilen.
Etter avreise begynte vi å rådføre oss med hva vi skulle gjøre. Volodarsky tilbød seg å gå til distriktsrådet. Bogoslovskaya tilbød å ringe fra billettkontoret. Volodarsky og jeg ventet på Bogoslovskaya i flere sekunder, og da billettkontoret var stengt, dro vi tilbake. Etter å ha tatt ti skritt fra bilen - alt er på rad: Volodarsky i midten, jeg - i retning Neva, nær meg hørte jeg et høyt skudd bak ryggen min, slik det virket for meg, bak gjerdet. Jeg tok et skritt mot skråningen, uten å se meg tilbake, og spurte: "Hva er det?" Men så et sekund og et sekund senere ringte et tredje skudd - alt bakfra, fra samme side.
Etter å ha løpt noen skritt fremover, så jeg tilbake og så en mann bak meg med en utstrakt hånd, og som det virket for meg, pekte en revolver på meg mot bakgrunnen i kassaapparatet. Denne mannen så slik ut: middels høyde, solbrent ansikt, mørkegrå øyne, så vidt jeg husker, uten skjegg og bart, barbert, kinnbenet ansikt. Ikke som en jøde, heller som en Kalmyk eller en finn. Han var kledd i en mørk lue, jakke og bukser. Så snart jeg la merke til ham, skyndte han seg å løpe mot hjørnet av Ivanovskaya -gaten. Bortsett fra denne mannen har jeg ikke sett noen av hans medskyldige. Jeg vendte meg bort igjen umiddelbart i retning av bilen og Volodarsky. Ikke langt fra meg så jeg Volodarsky stå, ikke langt fra ham, i retning av bilen, Bogoslovskaya. Et sekund senere Volodarsky, og ropte "Nina!", Fell. Bogoslovskaya og jeg stormet til ham med et rop. Jeg så aldri morderen igjen …"
Dermed registrerte begge vitnene en ensom morder, kledd i jakke og bukse, som tilfeldigvis befant seg ved stoppestedet for Volodarskys Rolls-Royce, og tre skudd (ett og deretter to skudd til).
Som allerede nevnt, motsatte vitnesbyrdet til sjåføren Hugo Jurgen vitnesbyrdet til kvinnene, som "registrerte" fire skudd og beskrev andre "handlinger" av Volodarsky under attentatet. Imidlertid merker vi også sammenfallet med vitnesbyrd fra kvinner, beskrivelsen, for eksempel, av klærne til terroristen. Legg også merke til at han nevner en bombeeksplosjon.
Samtidig vil vi påpeke den merkelige tilfeldigheten på den tiden da bensinen ender i bilen og tilstedeværelsen av en terrorist i nærheten, som vil bli forklart på forskjellige måter i fremtiden. I hvilken grad er versjonen av sjåføren Hugo Jurgen om å gå tom for drivstoff i bilen riktig? Totalt ble det tildelt 2 bensinkapsler om morgenen. Bilens rute denne dagen er ganske lang: redaksjonen til Krasnaya Gazeta (Galernaya Street) - Smolny (lunsj kl. 16.00), deretter trikkedepotet på Vasilievsky Island, senere Sredniy Prospekt, deretter tilbake til Smolny, derfra til møtet på Nikolaevsky jernbanestasjon (nå Moskovsky stasjon), deretter til Nevsky distriktsråd, deretter en uferdig tur til Obukhovsky -anlegget. Totalt sett en ganske stor rute som det faktisk ikke er nok bensin til. Det kan være en ulykke …
Snart ble ansvaret for terrorangrepet fra Det sosialistisk-revolusjonære partiet kunngjort. Det var en viss logikk i dette. Volodarsky var en kjent taler, redaktør for en stor avis, det var en kamp før valget i Petrosovet. I henhold til denne versjonen, derfor V. Volodarsky ble valgt som mål for terrorangrepet av de sosialistisk-revolusjonære organisasjonene som en aktiv deltaker i valgkampen i juni. Kommissæren for pressen i Nordkommunen organiserte ikke bare press på de trykte publikasjonene til de sosialistisk-revolusjonære og mensjevikiske partiene, men organiserte og deltok også i mange møter rettet mot disse partiene.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky ga følgende vurdering til V. Volodarskys oratoriske gave: «Fra den litterære siden lyste ikke Volodarskys taler med en spesiell originalitet i form, et vell av metaforer som Trotsky ga lytterne fra hans overflod for å glede dagens konstruktivister, hvis imidlertid disse konstruktivistene var virkelige og ikke forvirring … Talen hans var som en maskin, ingenting overflødig, alt er tilpasset hverandre, alt er fullt av metallisk glans, alt skjelver med indre elektriske ladninger. Amerikansk veltalenhet, men Amerika, som returnerte til oss mange russere som hadde gått gjennom stålskolen, ga likevel ikke en eneste taler som Volodarsky. den samme spenningen, knapt økte noen ganger. Rytmen i talenes klarhet og jevnhet minnet meg mest av ru for å resitere Mayakovsky. Han ble varmet av en slags intern revolusjonær glødelampe. I all denne strålende og tilsynelatende mekaniske dynamikken kunne man føle den boblende entusiasmen og smerten fra den proletariske sjelen. Sjarmen ved talene hans var enorm. Talene hans var ikke lange, uvanlig forståelige, som en hel haug med slagord, piler, godt målrettet og skarp. Det så ut til at han smidde hjertene til lytterne. Etter å ha lyttet til ham, mer enn noen annen taler, forsto man at agitatorer i denne epoken med politisk agitasjonens storhetstid, som verden kanskje aldri har sett, virkelig eltet menneskelig deig, som stivnet under hendene og ble til en nødvendig revolusjonens våpen."
En temmelig rask å snakke og lidenskapelig taler (passende tilnavnet "Maskinpistolen" i partiet), han var en av figurene som ble mest hatet av anti-sovjetiske styrker i Petrograd. 20. juni var valgkampen med aktiv deltakelse av Volodarsky ekstremt vellykket for bolsjevikene. 20. juni 1920 kom Krasnaya Gazeta (redaktør V. Volodarsky) ut med den karakteristiske bildeteksten "65 bolsjevikker, tre venstre sosialistiske revolusjonære, ikke en eneste forsvarsmann!" Dermed, med en viss strekk, ble hovedårsaken til drapet på V. Volodarsky ofte kalt hans aktive propagandaarbeid og ønsket om at det sosialistisk-revolusjonære partiet ville endre situasjonen, eller å hevne seg på Volodarsky personlig.
Et viktig poeng som forklarer utseendet på riktig sted og til rett tid for en terrorist på attentatstedet (og som en mulig årsak til attentatet mot V. Volodarsky) er hendelsene på Obukhov -anlegget. Streikebevegelsen ved anlegget, med mange stevner, førte til konstant kjøring av representative sovjetbiler i dette og omvendt. Så på denne dagen, noen minutter etter terrorangrepet, kjørte bilen til Grigory Yevseevich Zinoviev hit til sentrum av Petrograd. Selv versjonen ble ansett for å være et forberedelse av et forsøk mot Zinoviev, men Volodarsky ble fanget. Tydeligvis var stedet under disse forholdene ikke tilfeldig, når det gjelder bekvemmeligheten ved attentatet, i det hele tatt, på de sovjetiske lederne (bortsett fra Zinoviev kan man nevne Ioffe, Lunacharsky, som talte på Obukhov -stevnet, Maria Spiridonova, lederen for venstre SR, som også fulgte gjennom stedet for det fremtidige terrorangrepet). Tilstedeværelsen av bomben i terroristens besittelse vitnet nettopp til fordel for det påståtte voldelige stoppet av bilen med den påfølgende henrettelsen av passasjerene.
Versjonen om involvering av den sosialistisk-revolusjonære kampavdelingen, som begikk et terrorangrep med kunnskap fra den sosialistisk-revolusjonære ledelsen, i juni-dager 1918.var fordelaktig politisk, og ga opphav til partiets nederlag og lot bolsjevikene avslutte valgkampen med et fullstendig nederlag av sine motstandere. Senere skrev lederen for det sosialistisk-revolusjonære partiet V. Tsjernov om dette: "Drapet var utidig, fordi det skadet den sosialist-revolusjonære kampanjen ved valget til Petrograd-sovjetten."
For første gang ble denne versjonen av årsakene til drapet i sin første tolkning uttrykt umiddelbart etter drapet på V. Volodarsky. Det skal bemerkes med en gang at den sosialistisk-revolusjonære ledelsen antok en slik beskyldning, og dagen etter, 21. juni 1918, dukket det opp en offisiell melding fra sentralkomiteen for de høyre sosialistisk-revolusjonære om at den ikke var involvert i attentatet. forsøk. Imidlertid ble disse forsikringene oppfattet av de sovjetiske myndighetene, i hvert fall med skepsis. Som et resultat, helt fra begynnelsen av etterforskningen, ble den "sosialistisk-revolusjonære versjonen" av drapet på V. Volodarsky (i flere varianter) den viktigste, og i fremtiden likte den popularitet.
Det er to varianter av denne versjonen. Opprinnelig ble arrangørene av terrorangrepet kalt sirkler nær terroristen Boris Viktorovich Savinkov, kjent tidligere, og senere til kampen mot sosialistisk-revolusjonær terroravdeling av Semenov (versjon 1922). Den første versjonen (Savinkovs) ser ut til å bli mer bekreftet av virkelige fakta, siden Aktivitetene i Semyonov -avdelingen møter mange tvil, spesielt med tanke på Semenovs samarbeid med Tsjeka høsten 1918 og den senere publiseringen av memoarene hans, akkurat i tide til den åpne politiske rettssaken mot Socialist Revolutionary Party i 1922.
På minnemøtet til Petrograd -sovjeten anklaget formannen for Petrograd Cheka, Moisei Solomonovich Uritsky ham for å ha organisert drapet av de høyre sosialrevolusjonære med støtte fra britiske agenter. Uritsky koblet partiet til høyre sosiale revolusjonære direkte med organisasjonen av terrorangrepet gjennom sin avslørte deltakelse i organisasjonen av terrorangrepet til høyre SR Maximilian Filonenko. Uritsky uttalte: "Høyre SR Filonenko bodde i Petrograd under forskjellige fiktive navn. Han er hovedmannen for drapet. Vi vet med sikkerhet at britisk kapital er involvert i denne saken. Høyre SR -er ble lovet 256 millioner rubler, hvorav de har allerede mottatt 40 ". Denne ordningen antok Filonenkos forbindelse ikke bare med britene, men også med Savinkov, som ledet den største antisovjetiske undergrunnsorganisasjonen i 1918, Union for the Defense of the Motherland and Freedom.
I midten av mai 1918 utgjorde det opptil 5 tusen medlemmer i Moskva og 34 provinsbyer. Sammensetningen av organisasjonen inkluderte infanteri, artilleri, kavaleri og sappere. På slutten av våren 1918 hadde unionen nådd utviklingsstadiet som gjorde den til en imponerende organisatorisk styrke. I Moskva hadde unionen en reell sjanse til å gripe de viktigste strategiske punktene, arrestere SNK, men trusselen om okkupasjon av hovedstaden av Tyskland endret handlingsplanen. Beslutningen fra mai fulgte for å overføre organisasjonen til Kazan, og samtidig ble Moskva -organisasjonen (tidligere sporet av bolsjevikene) åpnet. Under disse forholdene jobber medlemmene av unionen ut en ny handlingsplan mot det sovjetiske regimet. Den første oppgaven var å myrde Lenin og Trotskij i Moskva. Samtidig skulle forestillinger finne sted i Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.
Som Savinkov skrev: "Verken tsjekko -slovakkene, serberne eller våre andre allierte deltok i dette. Alle taler ble utført utelukkende av russiske styrker - medlemmer av SZRS" (GAFR - kilde). Savinkov skrev senere om dette: "Denne planen var delvis vellykket. Attentatet mot Trotskij mislyktes. Attentatet mot Lenin var bare halvt vellykket: Dora Kaplan, nå skutt, skadet Lenin, men drepte ham ikke." Sannelig, senere, allerede i fengsel, ga han forskjellige vitnesbyrd (ved rettssaken i 1924: "Vår fagforening hadde ingenting å gjøre med Dora Kaplan-saken. Jeg visste at de sosialistisk-revolusjonære gjorde noe, men jeg visste ikke hva akkurat I løpet av vårt arbeid la jeg veldig lite vekt på Lenin og Trotskij. Mye viktigere for meg var spørsmålet om et væpnet opprør. "(Saken om Boris Savinkov, Moskva, 1924)
Savinkovskaya -organisasjonen hadde representanter i Petrograd. Faktisk var Maximilian Filonenko hans representant i byen. Videre snakket Savinkov selv om organisasjonens involvering i en rekke av Petrograd -hendelsene i 1918. Derfor ble Filonenko og Savinkov utropt til arrangørene av terrorangrepet helt fra begynnelsen. Volodarskys morder ble raskt funnet og funnet. Det viste seg å være sjåføren til Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Jurgenson, innfødt i Riga, jobbet der som elektriker og tjente gode penger. Han begynte å jobbe i garasje nr. 6 i Smolny i april 1918, hadde utgifter - han spilte kort.
De kom veldig raskt på sporet hans. Lederen for Smolny Garage, Yuri Petrovich Birin, henvendte seg til etterforskerne av Cheka. Før revolusjonen tjenestegjorde han som en underoffiser for artilleri på den baltiske krysseren "Russland", var en fast bolsjevik (senere tjenestegjort i Amur-flotillen, i 1930 ble han tildelt Order of the Red Banner for de militære fortjenestene hans overvåke skipet "Lenin"). Birin sa at "i dag, etter avhør av sjåføren, Hugo Jurgen, sa sistnevnte meg følgende: for noen dager siden, siden jeg utnevnte ham til å gå med Volodarsky, begynte sjåføren i den samme garasjen, Pyotr Yurgenson, å kontakte ham med spørsmål om hvor og når Volodarsky skulle dra … Jurgenson sa til Jurgen at Volodarsky uansett ville bli drept, fordi advokater og studenter var sinte på ham. I tillegg sa han at det var en slags Packard -bil, hvis denne bilen stoppet bilen hans om natten, slik at jeg kunne kjøre sakte for å skyte Volodarsky. " Jurgenson var sjåfør for Packrad.
Den arresterte Pyotr Yurgenson ble vist for V. Volodarskys ledsagere, som identifiserte ham. Zorina vitnet: "I Petr Yurgenson som ble presentert for meg, finner jeg en likhet med morderen i høyde, bygning, uttrykk for øyne og kinnben og i ansiktsstrukturen." Nina Arkadyevna Bogoslovskaya ga lignende vitnesbyrd: "Sjåføren Peter Yurgenson presenterte for meg ligner veldig på morderens ansikt, spesielt kinnben, øyne og blikk, høyde og hel figur."
Merkelig i denne sammenhengen er bare det første inkonsekvente vitnesbyrdet 20. juni 1920 om sjåføren Hugo Jurgen, som "ikke gjenkjente" vennen Peter Jurgenson i terroristen. Imidlertid må det tas i betraktning at avhøret fant sted kort tid etter attentatet, og Hugo Jurgen kunne ennå ikke utvikle sitt synspunkt om hendelsene, og unngikk mulig direkte beskyldning om medvirkning. Det er karakteristisk at han etter avhøret, etter å ha vurdert situasjonen, raskt overlot Yurgenson til Yuri Petrovich Birin. Den samme versjonen, sitert ovenfor, i en utvidet versjon, siterte han under det andre avhøret. I følge vitnesbyrdet fra Hugo Jurgen, 7. juni, gikk Pyotr Yurgenson, som tjente som sjåfør i Smolninsky -garasjen, til ham og spurte:
- Vil du tjene penger, Hugo?
"Til mitt spørsmål: hvordan? - Yurgenson sa: - Det er veldig enkelt. Vi må drepe Volodarsky."
- Bør jeg drepe? Spurte Hugo.
- Nei. Du sitter i bilen og tier. Når en bil går mot deg og et signal vises, stopper du. Du later som om bilen har blitt forverret, - svarte Jurgenson. - Da vil de gjøre det som er nødvendig.
Hugo Jurgen nølte, og Jurgenson fortalte ham at som en belønning kunne Hugo ta lommeboken til den drepte Moisey Markovich Volodarsky. "Han fortalte meg ikke å rope, men å ta Volodarskys lommebok til min fordel, og først da ville han erklære hva som hadde skjedd. Så lærte han meg å ta diskret på Volodarskys lommebok og undersøke ham hvor han ble såret."
Samtalen som fant sted mellom Peter Yurgens og Hugo Jurgen på drapsdagen etter klokken fire på ettermiddagen i Smolny, hvor Hugo tok V. Volodarsky til lunsj, er også karakteristisk. Sjåføren, ifølge hans vitnesbyrd, gikk inn i rom nr. 3 for å hente et antrekk dagen etter og møtte Pyotr Yurgenson her. "Vi snakket i to eller tre minutter. Jurgenson spurte:" I hvilket rom bor Volodarsky i Astoria? I dag må jeg gi den siste informasjonen. "Dermed ble informasjon om V. Volodarsky samlet inn, muligens på grunn av at attentatet hans i Astoria var planlagt. Hotellet var bolig for mange bolsjevikker. Spesielt bodde Grigory Evseevich Zinoviev her. Det er karakteristisk at det i slutten av august vil bli gjort et attentatforsøk mot Zinoviev på hotellet. Denne omstendigheten indikerer en mulig utilsiktet stopp av bilen klokken 20.30. Etter å ha tilbrakt flere dager i arrest, ble Hugo Jurgen, til tross for at mange fakta vitnet om hans mulige involvering i drapet på V. Volodarsky, løslatt. Det var ingen direkte bevis mot ham. Det er mulig at han ble løslatt for å spore forbindelsene hans.
21. juni 1918 ble det utført søk i Jurgensons leilighet. Følgende ble funnet i leiligheten: "1 37 mm prosjektil fylt med krutt, en appell mot sovjetisk makt, all slags korrespondanse, brev, fotografier, bilpass for reiser i Petrograd nr. 5379," Delaunay "bil nr. 1757, pass for reise i byen Petrograd med bil "Packard" 1918 ".
Han hadde ikke et alibi, selv om han senere prøvde å organisere det. Til å begynne med uttalte han at etter en samtale med Hugo i Smolny, dro Jurgen til garasjen, hvor han bodde til klokken ni om kvelden, men dette alibiet ble nektet av vitnesbyrdet til Yuri Petrovich Birin og Pyotr Andreyevichs mor, Christian Ivanovna Yurgenson. Yuri Petrovich Birin på dagen for Volodarskys drap gikk ned til garasjen omtrent klokka seks om kvelden og så Pyotr Yurgenson der.
- Hva gjør du her? - spurte han. - Du har fri.
- Kom for å se … - svarte Jurgenson.
Birin skulle på kino og inviterte Jurgenson til å være med.
"De forlot garasjen - jeg, min kone, Yurgenson og Ozole. Vi møtte Korkla ved porten, og alle gikk i retning Kirochnaya. På hjørnet av Kirochnaya og Potemkinskaya skilte Yurgenson og Ozole seg fra oss." Khristiana Ivanovna Yurgenson vitnet på sin side om at "på drapsdagen kom Peter hjem omtrent syv om kvelden, spiste og dro igjen klokken åtte. Det ser ut til kinoen. Han kom tilbake omtrent elleve på kvelden. " Peter Yurgenson selv, under avhør 21. juni 1918, snakket om sin uskyld og nektet å innrømme at han var involvert i drapet på V. Volodarsky.
Etter å ha mottatt materialer som inkriminerte Peter Yurgenson for involvering i attentatet, kalte Uritsky P. Yurgenson til avhør. Det var ikke noe ekstraordinært, ekstraordinært, som den berømte publisisten Nikolai Konyaev skriver. Uritsky forhørte ofte nøkkelpersoner blant dem som ble undersøkt. Det er mange erindringer om slike samtaler med Moses Uritsky. Samtidig ble avhøret utført uten protokoll. Det er åpenbart at dataene fra disse avhørene ble brukt av Uritsky i forberedelsen av hans allerede nevnte tale om drapet på sorgsesjonen til Petrograd -sovjeteren.
Snart ble skylden til sjåføren til "Packard" Peter Jurgenson mer åpenbar, så det var et annet vitne mot ham. Så i sin sørgetale nevnte Moses Uritsky i forbindelse med Pyotr Yurgenson en viss general som bodde på Zagorodny Prospekt. I følge Uritskys tale: "En skredder vitnet om at en ukjent sjåfør en gang hadde kommet til ham, og da han bestilte en drakt, sa han at det bodde en general i Zagorodny, som tilbød store penger til spesialtjenester til sovjetiske sjåfører. Da denne skredderen ble presentert tretti sjåfører, påpekte han umiddelbart Jurgenson ". (Konyaev, "The Red Moses's Death.) Dermed ble det dannet en versjon om det organiserte drapet på Volodarsky av organisasjonen Savinkovskaya-Filonenkovskaya med fokus på britene. Det er karakteristisk at Uritsky førte den såkalte" engelske saken "hele sommeren var til og med den" engelske mappen "kjent.
Et viktig poeng som bør påpekes er tilgangen til mennesker som hadde forbindelser med Peter Yurgens. Roman Ivanovich Yurgenson, en fetter til Pyotr Andreevich Yurgenson, som tjenestegjorde i Petrograd Cheka, ga viktig informasjon til etterforskningen. Ifølge hans vitnesbyrd hadde broren Peter gode bekjente blant kontrarevolusjonære-offiserer i den første pansrede divisjonen og var venn med Emmanuil Petrovich Ganzhumov, en offiser, opprinnelig fra Terek-regionen, av den armensk-georgiske troen, født. 16. september 1891, med en offiser fra samme pansrede divisjon Kazimir Leonardovich Martini, oberst Dobrzhansky og andre. Deretter, i august 1918, selv med deltakelse av Uritsky, ville han bli dømt til døden for underslag av penger og ting under et søk.
Alt dette er ekte kjente figurer. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, ifølge dataene fra Doctor of Historical Sciences. Volkov, i 1917-1918. medlem av offiserorganisasjonen i Petrograd; fra august 1918 i de hvite troppene ved Nordfronten i Arkhangelsk. Utdannet ved Pavlovsk militærskole. I 1915 var han løytnant. Oberst Dobrzhansky blir muligens forfremmet til rang som generalmajor i 1917, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, sjefen for den første pansrede divisjonen i Russland. Kazimir Leonardovich Martini, utdannet ved Petersburg Institute of Railway Engineers i 1913. Nikolai Konyaev siterer disse omstendighetene, men uten nærmere analyse. I mellomtiden, ved å løse disse dataene, kan mye avklares. Spesielt uttrykker han tvil om involvering av M. Filonenko i terrorangrepet. Etter vår mening er dette en alvorlig unnlatelse av Konyaev.
Umiddelbart merker vi at generalmajor Boris Viktorovich Shulgin bodde på Zagorodny Prospekt i denne perioden. Spesielt dette bevises av det tidligere vitnesbyrdet fra Zuev på 1930 -tallet som er nevnt nedenfor. Søster Shulgina holdt i 1918 en kafé-konfekt "Goutes" på Kirochnaya-gaten, på hjørnet med Znamenskaya. Denne kafeen, sammen med en delikatessekafé på hjørnet av Basseinaya og Nadezhdinskaya (beholdt av oberstløytnant Ludenqvist i generalstaben, senere avslørt som en forræder for den 7. hærens stabssjef i 1919), var et rekrutteringspunkt for de underjordiske antiene -Sovietisk organisering av broren General Shulgin, et møtested. Organisasjonen fokuserte først på franskmennene, senere på tyskerne og deretter britene (som Luddenquist var assosiert med). De som har materialer om henne, og generelt om de tiltalte i Kovalevsky -saken, supplerer dataene fra etterforskningssakene på begynnelsen av 1930 -tallet. i USSR. Under tiltakene for å identifisere tidligere offiserer i Leningrad, vil de som ble arrestert under utrensningene (Zuev og andre) vitne om organisasjonen av Shulgin og hans søster, noe som bekrefter eksistensen av organisasjonen og Shulginas deltakelse i den. I følge etterforskningsvitnesbyrdet fra 1930 -årene var Shulgins organisasjon blant annet engasjert i rekruttering av sjåfører i Smolny. Generalen selv bare i disse dager, etter drapet på Volodarsky, forlot byen raskt. Søsteren ble værende. Hun blir arrestert 24. august, lenge etter arrestasjonen ble hun ikke avhørt. Første gang hun ble forhørt av etterforskeren Baikovsky først 17. oktober, som hun skrev en uttalelse om til Geller.
Shulgina nektet for forbindelser med undergrunnen, og innrømmet bare det faktum at rommet ble overlevert til offiser Solovyov og hennes bekjente med flere personer involvert i saken eller deres slektninger. Samtidig kunne hun ikke forklare tilstedeværelsen av brevhodene til det sjette Luga -regimentet og bokstavene til det første Vasileostrovsky -regimentet. Sistnevnte omstendighet var avgjørende, ettersom det var i disse enhetene at konspiratorene ble avslørt. Vitnesbyrd fra andre pågrepne personer vitnet også mot henne. Hennes deltakelse i vedlikeholdet av en kafé på Kirochnaya, 17, der offiserer ble rekruttert av Shulgins organisasjon, ble også avslørt. Ifølge undersøkelsen er Shulgin "høyre hånd til broren, generalmajor Boris Shulgin." Han bodde på Zagorodny Prospekt, han rekrutterte også Smolny sine sjåfører, Shulgin var koblet (ifølge Zuev) fra begynnelsen av 1918 med Filonenko, Shulgin gjemte seg etter drapet.
Dermed er det sannsynlig at Peter Yurgenson deltar i organisasjonen av general Shulgin. Vær oppmerksom på at Zuev også nevner en rekke underjordiske arbeidere, som kan knyttes til navnene ovenfor. Uritsky nevnte flere unge offiserer, inkl. Ganzhumov, en offiser, opprinnelig fra Tersk-regionen, av den armensk-georgiske religionen. Zuev viste: "Jeg visste aldri navnene deres, jeg husker ikke ansiktene deres, jeg så dem kort. For å komme inn i leiligheten måtte du ringe, deretter banke på og si passordet. En offiser var fra Kaukasus, hans batman. var i en sirkassisk frakk, et høylander, med en dolk. Disse offiserene hadde en forbindelse med Smolny, hvorfra nesten daglig mottok noen eksemplarer, hovedsakelig telegrafinformasjon osv., som ikke hadde vesentlig verdi."
Etter vår mening sto organisasjonen Shulgin-Filonenko således bak drapet på V. Volodarsky. Senere hendelser kan også vitne om dette. Han ble arrestert for drapet på Uritsky, og Filonenkos fetter Leonid Kanegisser, som allerede sitter i fengsel, vil henvende seg til ham med en forespørsel om å organisere et væpnet raid på fengselet ved hjelp av biler. Riktignok på den tiden hadde Filoneko allerede flyktet til Finland, hvor han skrøt av sitt engasjement i drapet på Uritsky.
Det er en annen versjon av drapet på V. Volodarsky. Det oppsto senere, i 1922, på tærskelen til rettssaken mot Høyre SR -er. I følge denne versjonen var den kjempende sosialistisk-revolusjonære løsrivelsen av Semyonov-Vasilyev involvert i drapet, som mottok sanksjon for handlingen fra en av lederne for de sosialistisk-revolusjonære Gotz (sistnevnte benektet dette). I følge denne versjonen øvde den militante Sergeev (en arbeider hvis identitet, bortsett fra dette Semenovs vitnesbyrd, ingen kunne bekrefte) et forsøk på åstedet for terrorangrepet, og bandt stedet til et fremtidig terrorangrep. Den skulle stoppe bilen i fremtiden med en bombe eller et glass og spiker spredt på veien. Deretter skyter du noen av de sovjetiske lederne. I det øyeblikket stoppet en bil med Volodarsky her, og Sergeev anså dette som et tegn ovenfra og utførte et terrorangrep som var planlagt på et senere tidspunkt. Så kastet han en bombe til arbeiderne som forfulgte ham og svømte over Neva.
"… På Shlisselburgsky -traktaten, ved et ensomt kapell, ikke langt fra porselensfabrikken, stoppet bilen. Sjåføren forbannet hoppet ut av førerhuset og kastet hetten tilbake og klatret inn i motoren. Det er lenge forretninger … Volodarsky gikk ned på brosteinsbelegget, og strakte sine nummene ben, langsomt gikk han langs en nesten øde motorvei. Han tok ikke engang femti skritt da en grå skikkelse skilte seg fra gjerdet på siden av veien. mannen trakk krampaktig hånden ut av lommen. Skudd ropte … En av kulene traff Volodarsky rett i hjertet. " Etter 1922 ble denne versjonen inkludert i nesten alle sovjetiske publikasjoner.
".. Morderen på den tjue-seks år gamle kommissæren klarte å rømme. Hoppende over gjerdet kastet han tilfeldig en fragmenteringsbombe i engelsk stil mot det flyktende folket.").
Versjonen reiser spørsmål ikke bare om Semyonovs tilhørighet til tjekistene, men også om mangel på data om Semyonov. Det eneste er at kanskje noen virkelige øyeblikk av hendelsene i 1918 var involvert i utviklingen av versjonen (en mulig versjon om årsakene til morderens tilstedeværelse på åstedet, tilstedeværelsen og bruken av en bombe av ham).
Det finnes også moderne konspirasjonsteorier. Imidlertid er disse versjonene ganske overfladisk utarbeidet og tåler tydeligvis ingen kritikk. Den mest detaljerte, men samtidig og politiserte (med en åpenbar antisovjetisk og antisemittisk skjevhet), er dette beskrevet i studien av Nikolai Konyaev. I følge hans versjon (uten å spesifisere kildene), er drapet på V. Volodarsky direkte relatert til Gelfand-Parvus. I følge Nikolai Konyaev, Volodarsky "… lomme pengene som burde vært overført til Izrail Lazarevich. Og likevel, det virker for oss, var det ikke bare rotte-spising som drepte Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. Hans" slå "på Israels trofaste assistent Lazarevich Gelfand -Parvus spilte også en rolle. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev forklarer essensen av "treffet" ved at Volodarsky 6. juni 1918fortalte Zinoviev at Uritsky tidligere hadde vært en mensjevik og derav hans mildhet. Det ser i hvert fall morsomt ut. Både Zinovjev og de andre medlemmene av bolsjevikpartiet visste dette godt, samt det faktum at både Uritsky og Volodarsky samtidig meldte seg inn i bolsjevikpartiet sommeren 1918 som en del av mensjevikene-Mezhraiontsy. Videre var Uritsky i eksil med Lenin og Zinovjev, og de ankom samme tog.
Derfor var det umulig å avsløre noe om den mensjevikiske fortiden til Uritsky, siden det var ingen hemmelighet. I følge Konyaevs versjon begynner forberedelsene til mordet på V. Volodarsky, organisert av Uritsky, som agent for Parvus fra dette øyeblikket. I fremtiden forklarer han alle inkonsekvensene i saken og merkelighetene ved "motstand" mot etterforskningen fra Uritskys side, som etter hans mening avbrøt fakta og bevis. Denne uttalelsen tåler ikke kritikk.
Etter vår mening var Moisey Uritskiy ikke arrangøren av drapet i versjonen som presentert av Konyaev. Videre Uritsky i 1917-1918. - den mest konsekvente motstanderen av Parvus. Og etterforskningen av Volodaski -saken ble utført ganske aktivt. Selv om det ble utført i retning av å identifisere det engelske sporet og ble avbrutt etter drapet på Uritsky.
