Prolog av de store problemene
Tsarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) ble født i oktober 1582 fra den sjette kona til tsar Ivan Vasilyevich Maria Naga. På den tiden betraktet kirken bare de tre første ekteskapene som lovlige, så Dmitry kunne betraktes som uekte og ble ekskludert fra pretenderne til tronen.
Tsar Fyodor Ivanovich var imidlertid svak i sinn og helse, var under veiledning av Boyardumaen, og deretter svogeren Boris Godunov. Hvis han ikke hadde noen mannlig arving igjen, kunne Dmitry bli den nye kongen. Derfor så de i Moskva med forsiktighet på Dmitry og hans slektninger. Etter døden til Ivan the Terrible i 1584 og tiltredelsen til Fyodor Ivanovichs trone, ble gutten og moren hans flyttet til Uglich av regentskapsrådet og mottok ham som en arv. Dmitry ble ansett som den regjerende prinsen, han hadde sin egen domstol. Den virkelige makten var imidlertid i hendene på "tjenestefolket" som ble sendt fra Moskva under ledelse av kontorist Mikhail Bityagovsky, som voktet over Uglich -domstolen.
Omstendighetene rundt Tsarevich Dmitry Ivanovichs død er fortsatt kontroversielle og ikke helt avklart. 15. mai (25), 1591, forsvarte den tidligere keiserinnen Maria Nagaya sammen med sønnen Dmitry messe i Transfigurasjonskatedralen i Kreml i Uglich. Deretter dro Maria med sin 8 år gamle sønn og hoffmenn til steinpalasset. Der byttet prinsen kjole, og han gikk for å leke på gårdsplassen til Kreml. Nesten ved middagstid slo alarmen i Kreml. Byfolket som flyktet så prinsens livløse kropp med et sår i halsen. Maria og hennes brødre Mikhail og Gregory satte publikum mot lokale embetsmenn. De trodde at Uglich -prinsen ble knivstukket til døde av Osip Volokhov (sønnen til prinsens mor), Nikita Kachalov og Danila Bityagovsky (sønnen til ekspeditøren Mikhail, som fulgte kongefamilien). Det er faktisk etter direkte ordre fra Moskva -regjeringen. Et bråk begynte. Byfolkene rev i stykker de påståtte morderne.
Fire dager senere ankom en undersøkelseskommisjon bestående av Metropolitan Gelasiy, sjefen for Duma-kontoristens lokale orden Yelizariy Vyluzgin, okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin og boyaren Vasily Shuisky (den fremtidige tsaren i Russland) til Uglich. Kommisjonen bestemte at årsaken til prinsens død var en ulykke.
Som et resultat ble Uglich -folket straffet i samsvar med graden av deltakelse i drapene. Flere titalls mennesker ble undertrykt: noen fikk hodet avskåret, andre tungen, 60 familier ble forvist til Sibir. "Straffet" og klokken i Frelserens kirke, som opprørerne slo alarm. Han ble offentlig pisket, øret kuttet, tungen ble revet ut, og han ble forvist til Tobolsk, hvor han ble spilt inn som "den ultimate livløse".
I Tobolsk ble klokken installert i klokketårnet i Sofia. Så, etter brannen, sto han på bakken. På forespørsel fra Uglich -folket ble klokken i 1892 returnert til Uglich. Nagikh -brødrene, i tillegg til opptøyet i Uglich, ble anklaget for å ha satt fyr på hus i Moskva og sendt til byene. Maria Nagaya ble sendt til Eremitasjen (klosteret) i Nikolovyksinskaya "på grunn av mangel på forakt for sønnen". Hun ble tonnert som en nonne under navnet Martha. Senere ble de overført til Goritsky Resurrection Convent ved Sheksna -elven.
Faktisk, på denne Uglich historien og ville bli glemt. Dessuten led Tsarina Irina igjen igjen. Denne gangen meldte hun fra barnet. Tsar Fyodor hadde imidlertid en datter, Fedosya. Hun var ofte syk og døde i januar 1594. Dynastiet ble kuttet, noe som ble en årsak til rykter.
Uglich -saken
Den største oppmerksomheten mot Uglich -saken manifesterte seg i første halvdel av 1800 -tallet etter publiseringen av "History of the Russian State" av NM Karamzin og dramaet til Alexander Pushkin "Boris Godunov". I mer enn to århundrer med tvister har historikere og publicister ikke kommet til enighet om denne hendelsen. Det er tre ledende versjoner av Uglich -saken.
Undersøkelseskommisjonen intervjuet rundt 150 personer som deltok i disse hendelsene. Saken ble kunngjort av Metropolitan Gelasius ved den innviede katedralen. Konklusjon - en ulykke. Prinsen begynte med epilepsi og ble drept under kramper. Ifølge våt sykepleier Arina Tuchkova:
"Hun reddet ham ikke, da en svart sykdom kom til prinsen, og på den tiden hadde han en kniv i hendene, og han stakk med en kniv, og hun tok prinsen i armene hennes og prinsen i armene hennes var borte."
Disse ordene ble gjentatt med noen forskjeller fra andre vitner. Mange profesjonelle historikere, forskere fra denne perioden av russisk historie, spesielt SF Platonov og RG Skrynnikov, mente at undersøkelseskommisjonen hadde truffet den riktige konklusjonen.
Den andre versjonen - Dmitry forble i live og ble skjult av Nagimi for at han ikke skulle bli drept. I 1605 grep False Dmitry, som utropte seg selv en "mirakuløst reddet" tsarevich, Moskva -tronen og gjennomgikk Uglich -saken. Maria Nagaya anerkjente ham som hennes sønn, de andre deltakerne i etterforskningen endret umiddelbart sitt vitnesbyrd. Gjenforeningen av moren med "sønnen" fant sted i landsbyen Taininskoye foran en enorm mengde. "Tsaren" hoppet av hesten og skyndte seg til vognen, og Martha kastet sidegardinet tilbake og omfavnet ham, og begge hulket. Redningen av Uglich -prinsen ble forklart med inngrep fra en bestemt lege.
Den tredje versjonen - drapet på Dmitry Uglichsky etter ordre fra Boris Godunov - ble godtatt allerede under Vasily Shuiskys regjeringstid. Den nye regjeringen forsøkte å klandre alle problemene med problemene på Godunov -familien. Det nye regjeringsdynastiet, Romanovene, støttet også denne versjonen. Det ble offisielt. Dette ble også støttet av kirken. Det klassiske plottet ble skissert i Karamzins History of the Russian State. Deretter i "Historie" S. M. Solovyov. Vesterlendinger som "skapte" en klassisk, pro-vestlig versjon av russisk historie. Det finnes også andre versjoner. For eksempel er det mulig at det var et uaktsomt drap.
Sannheten er et sted i nærheten
Tydeligvis er versjonen av "mirakuløs frelse" den mest usannsynlige. I Uglich kjente nesten alle prinsen ved synet. Mange mødre, andre mongrels, kameratgutter, adelsmenn og representanter for administrasjonen kunne ikke identifiseres.
Og undersøkelseskommisjonen fra Moskva?
De nakne kunne tydeligvis ikke bestikke eller på en eller annen måte overbevise etterforskerne fra hovedstaden om å bistå i deres bedrag. Det intellektuelle taket i "teamet" deres var lavt for å spille et så langsiktig politisk spill med vidtrekkende mål. Det er klart at etter drapet på dummybarnet "vil bli fulgt av eksil eller fengsel av Naken. Hvordan kan man da bevise at prinsen er sann? Moskva -regjeringen vil erklære ham som en bedrager og plyndre ham.
Versjonen om konspirasjonen til Boris Godunov er mer sannsynlig. Ifølge henne planla skurken Godunov å drepe Uglich -prinsen. Som historikeren SM Solovyov skrev, først planla de å forgifte Dmitry, men det gikk ikke. Så fant de ut en ond gjerning. Kontorist Mikhail Bityagovsky tok over. Med ham dro til Uglich hans sønn Danila, nevø Nikita Kachalov, sønn av Tsarevich -moren Osip Volokhov. Tsarina Maria følte at noe var galt og begynte å ta vare på prinsen enda mer. Men 15. mai, ved middagstid, svekket hun av en eller annen grunn oppmerksomheten, og moren til Volokhova, som var i konspirasjonen, tok med seg barnet inn i gården. Morderne var allerede på verandaen. Volokhov stakk ham i halsen med en kniv og stakk av. Sykepleieren prøvde å beskytte prinsen og begynte å rope. Bityagovsky med Katchalov slo henne til en masse og avsluttet barnet. Så ble det oppstyr, konspiratorene ble drept. Medlemmene av kommisjonen visste angivelig hva som faktisk skjedde. Men etter å ha ankommet Moskva fortalte Shuisky og kameratene tsaren at Dmitry hadde stukket seg selv.
Det skal huskes at selv om Godunov hadde stor makt i den russiske staten under tsar Fjodor, var han ikke en absolutt hersker. Han hadde sine støttespillere, men de fleste av Boyar -dumaen, inkludert den gamle Shuisky -familien, var glade av en eller annen grunn til å styrte den mektige vikaren. Og her er en slik skandale! Mordet på prinsen, der tilhengerne av Godunov er involvert. De nakne måtte ikke drepe mulige utøvere, men ta dem levende for avhør for å nå kunden. Imidlertid ble Bityakovsky og kameratene hans drept, det vil si at de gjemte endene i vannet.
Det er også åpenbart at Godunov i 1591 ikke trengte å drepe Dmitry. Tsar Fyodor var 34 år gammel, det vil si at han fortsatt hadde tid til å føde en arving. Samme år ble dronning Irina gravid, men jenta Fedosya ble født. Interessant nok ble Godunov også skylden for hennes død. I tillegg hadde Boris mer praktiske metoder enn direkte drap. JEG. Link, etter å ha anklaget Naked for høyforræderi eller trolldom, etc. Dmitry ville bli isolert, under omsorg for trofaste mennesker på et stille sted, og han ville snart gi sin sjel til Gud.
Prinsen døde i en ulykke
Dermed er den rimeligste versjonen en ulykke.
Dimitri Uglichsky led av epilepsi. Det var alvorlige anfall. Det siste angrepet varte i flere dager og endte med prinsens død 15. mai 1591. En annen viktig detalj er at prinsen elsket å leke med våpen. På den tiden lekte barna til føydale herrer, prinser fra en tidlig alder med ekte våpen, dette var et element i militær utdanning. Nesten hele adelens liv er krig. På europeiske museer er det mange barnevåpen - kniver, dolk, sverd, sabel, økser, etc. Forresten, i middelalderen ble det til og med arrangert turneringer og kamper blant barn og ungdom. Dødsfall i slike kamper var vanlig.
15. mai (25) spilte Uglich -prinsen "poke" -spillet. Spillreglene er enkle - du må ta kanten med bladet opp og kaste det i en sirkel som er skissert på bakken. Plutselig fikk Dimitri, som holdt en kniv, et angrep av "epilepsi". Gutten falt og stakk halsen. På halsen, under huden, er halspulsåren og halsvenen. Hvis de blir skadet, er deres død uunngåelig.
Et annet alternativ er også mulig - under et angrep kaster pasienten seg selv med et våpen på sine nærmeste eller forsøk på å begå selvmord. Derfor var øyenvitner til hendelsen noe forvirret i vitnesbyrdet: de kunne ikke fastslå når prinsen såret seg selv, når han falt eller når han krampet på bakken. De sa en ting - Dmitry skadet seg i halsen.
Maria og brødrene hennes, i deres sinn, burde ikke ha etterlyst represalier mot mulige mordere. Tvert imot, ta tak i dem og utfør et "rettferdig søk". De nakne gjør alt for å skjule sporene etter ulykken og "bringe Godunov og hans folk under klosteret." I følge Nagikh -versjonen var Osip faktisk morderen på prinsen. Hvis han virkelig drepte Demetrius, ville han ha møtt den alvorligste torturen, og deretter en smertefull henrettelse. Dette var velkjent for alle. Men Maria Nagaya og brødrene hennes gjør alt for å skjule sporene etter hendelsen. De lager opptøyer, eliminerer uønskede tilskuere.
Boyar -dumaen utnevnte Vasily Shuisky til å lede etterforskningen i Uglich. På dette tidspunktet ble han fjernet fra skam og han kom tilbake til Boyar -dumaen. Vasily var den mest utspekulerte og ressurssterke av Shuisky -familien. Tidligere var han ansvarlig for domsbekjennelsen. Tydeligvis støttet han ikke Godunov. Metropolitan Gelasiy fra Krutitsky var heller ikke Godunovs tjener. Andrei Kleshnin hadde et godt forhold til Godunov, men var samtidig Mikhail Nagy. Lederen for den lokale orden, Vyluzgin, okkuperte et av hovedstedene i den daværende "regjeringen".
Medlemmene av kommisjonen tilhørte forskjellige domstolsgrupper, alle så på hverandre, fascinert. Selvfølgelig, hvis det var en mulighet til å anklage Godunov, ville Shuisky og andre boyars bruke denne sjansen.
Medlemmene av kommisjonen intervjuet mange mennesker. Først og fremst undersøkte de nøye likene til prinsen og ofrene for lynsjing. Ingen hadde en skygge av tvil om at det var Dimitri Ivanovich, og ikke en dummy -gutt.
Begravelsestjenesten ble utført personlig av Metropolitan. Det ble raskt klart at knivene og køllene på likene til Bityakovskys og deres kamerater hadde blitt plantet etter ordre fra Nagikhs. Mikhail Nagoy ønsket ikke å tilstå, men han ble avslørt. Grigory Nagoy tilsto umiddelbart forberedelsen av "bevis".
Etterforskerne fant raskt navnene på alle direkte vitner. Volokhovas mor, sykepleier Arina Tuchkova, sengen til Kolobov og fire gutter som spilte kniver med Dmitry ga bevis. Guttene beskrev alt nøyaktig og godt: under "poke" -spillet ble prinsen syk og han skar seg. Osip Volokhov og Danila Bityagovsky var ikke i bakgården på den tiden (Bityagovsky spiste middag hjemme på den tiden). Dette vitnesbyrdet ble bekreftet av Kolobova, moren til Volokhov og Tuchkova. Sykepleieren ble spesielt drept for prinsen og skyldte på seg selv for alt.
Da ble et åttende vitne funnet. Nøkkelvakten Tulubeev sa at advokaten Yudin, som sto i de øvre kamrene og så ut av vinduet, hadde fortalt ham om prinsens død, hvordan guttene spilte. Yudin selv så hvordan prinsen ble drept. Men han visste at de nakne insisterte på drapet, så han bestemte seg for å unngå å vitne.
Vitnesbyrd ble gitt allerede før undertrykkelsen. Etterforskerne forfulgte ikke vitner til tsarevichs død og opprøret.
Kirkerådet 2. juni 1591 bekreftet enstemmig at Tsarevich Dmitry hadde omkommet av "Guds dom". Og de nakne er skyldige i å organisere et opprør og uskyldige menneskers død.
