Konseptet med en ny klasse pansrede kjøretøyer - tankstøtte kampbiler (BMPT) - har blitt diskutert siden begynnelsen av 90 -tallet, og har ennå ikke kommet til en fellesnevner. På slutten av 90 -tallet er det ikke klart av hvilke hensyn, to prototyper av BMPT "Terminator" ble utviklet og produsert, som ble presentert som et kvalitativt sprang i utviklingen av pansrede kjøretøyer. I nesten tjue år ble de regelmessig vist på forskjellige utstillinger, men de var ikke etterspurt i den russiske hæren. De fant heller ikke en kunde i utlandet.
Etter å ha testet disse maskinene under virkelige kampforhold i 2017 i Syria, blusset kontroversen rundt BMPT opp med fornyet kraft, vektforskyvningen viste seg at det er et helt annet bruksområde for slike maskiner.
Ved utvikling av BMPT -konseptet ble alt snudd på hodet. Først utviklet og produserte de prototyper av BMPT "Terminator", og begynte deretter å underbygge behovet for slike maskiner og underbygge taktikken for bruk.
Som et resultat kom de til den konklusjonen at dette kjøretøyet er nødvendig for brannstøtte for tanker fra antitankvåpen i nærkamp i hundrevis av meters avstand, de mest tankfarlige av dem er ATGM og RPG, som er vanskelige å oppdage fra en tank. Da er det ikke klart av hvilken logikk, de la til kampen mot lettpansrede kjøretøyer, som prøver å holde seg så langt fra tankene som mulig, siden treffet på et skall fra en tankpistol eller en rakett blåser lettpansrede kjøretøyer i filler. Det vil si at stridsvogner allerede har et effektivt middel for å håndtere lettpansrede mål, og BMPT -er er egentlig ikke nødvendig for dette.
Artikkelen diskuterer hvilke våpen som er mest passende å bruke på BMPT. Selvfølgelig kan man snakke om bevæpningen til dette kjøretøyet, men samtidig er hovedspørsmålet over bord: hvorfor trenger vi en BMPT, hvilke oppgaver den skal løse og hva som er taktikken for bruk.
Hvis for en tank på nært hold de mest tankfarlige målene er RPG og ATGM-beregninger, bør BMPT ha bedre instrumenter og midler for å oppdage små tankfarlige mål enn en tank, ha et effektivt våpen for rask ødeleggelse og mer kraftig beskyttelse mot ødeleggelsesmidler enn en tank nærkamp.
Hvilket av dette settet er implementert på BMPT? Fra måtene til å oppdage mål, bare et sett med vanlige tank severdigheter og observasjonsenheter, som ikke brakte noe nytt til prosessen med å søke etter og treffe mål i sammenligning med en tank.
For å ødelegge mål brukes to små kaliber 30 mm kanoner og en tank 7, 62 mm maskingevær. Installasjonen av guidede missiler ser også fjernt ut: de er ikke nødvendige for å beseire små mål, denne klassen av våpen er designet for å ødelegge godt pansret utstyr på lange avstander og beskyttede skytepunkter og sterke punkter. På noen prøver ble det brukt automatiske granatkastere, deretter ble de fjernet. ATGM- og RPG -mannskaper for å ødelegge stridsvogner må se målet sitt og sikte en rakett mot det, slik at de ikke kan være bak hindringer. Installasjonen av en granatkaster, designet for å "kaste" gruver over hindringer, er virkelig ikke nødvendig for å ødelegge slike mål. For å redusere vekten og det reserverte volumet ble tankpistolen fjernet fra BMPT, noe som svekket brannkraften.
Det vil si at når det gjelder ildkraft, er BMPT betydelig lavere enn tanken. Den eneste fordelen er bruken av to 30 mm kanoner. Tanken er enda bedre utstyrt med håndvåpen, den har to maskingevær. En av dem er stort kaliber og med en betydelig høyere høydevinkel. Når det gjelder guidede våpen, er tanken mange ganger overlegen BMPT, den har ikke fire missiler i ammunisjonsstativet, og hele ammunisjonslasten i den automatiske lasteren kan inneholde 22 guidede missiler.
Som et resultat, når det gjelder ildkraft, er BMPT vesentlig dårligere enn tanken i artilleribevæpning (det er ingen tankpistol), i håndvåpen, guidede våpen og er bare overlegen i artillerivåpen i mindre kaliber. I prinsippet har arbeidet med å installere 23 mm og 30 mm kanoner på tanken allerede blitt utført, og denne oppgaven kan løses uten problemer på tanken, for dette er det ikke nødvendig å utvikle en BMPT.
Oppgaven med å gi BMPT en kraftigere beskyttelse sammenlignet med tanken er heller ikke løst siden skroget på T-72 tanken ble tatt som BMPT-basen. Beskyttelsen har blitt noe økt, men det er ingenting grunnleggende nytt.
I henhold til komplekset av oppgaver som BMPT står overfor, kan vi konkludere med at oppgaven med å finne og oppdage BMPT -mål løses på tankens nivå og ikke overstiger det, når det gjelder å gi ildkraft, er BMPT betydelig dårligere enn tanken, fordelen er bare i artilleri med lite kaliber, og ved å beskytte BMPT på nivåtanken.
Det skal også bemerkes at taktikken for bruk av BMPT på slagmarken ikke har blitt utarbeidet i det hele tatt, basert på utstyr og oppgaver som skal løses. I hvilken taktisk forbindelse mellom tankstyrkene og i hvem underordnet de skal være, i hvilke kampformasjoner skal de være plassert (foran stridsvogner, som en del av en tankenhet eller bak tanker)?..
Alle disse problemene avgjorde tilsynelatende den tornete veien for avansering av denne maskinen til hæren. Bruken av BMPT for brannstøtte for tanker i formen som den ble laget, gjør lite. Hvis en slik oppgave er verdt det, bør den løses med en annen tilnærming til å utstyre og bruke pansrede kjøretøyer.
Bruken av denne maskinen i en reell kampsituasjon i Syria viste at denne maskinen er nødvendig, men for helt andre oppgaver. Det viste seg at det er nødvendig som et infanteribrannbil i konfrontasjon med fienden, ikke i stand til å bruke pansrede kjøretøyer massivt, og i urbane områder. I slike kamper er hovedmålene fiendtlige infanteri med håndvåpen, MANPADS og RPG -operatører, lette pansrede kjøretøyer, artilleri og rakettskyttere og skytepunkter på kort avstand.
For å løse slike problemer må kjøretøyet være utstyrt med artillerivåpen av liten og liten kaliber for å undertrykke infanteri og lettpansrede mål, lette granatkastere for å gripe mål bak hindringer, missilvåpen for å identifisere artilleri og rakettskyttere og sterke punkter.
Ulike typer våpen må løsnes fra hverandre vertikalt og horisontalt og kunne skyte samtidig i forskjellige retninger, siden kjøretøyet uventet kan angripes fra alle retninger. Håndvåpen må ha høydevinkler på minst 75 grader (45 grader er ikke nok) for å skyte i de øvre etasjene i bygninger, slik det ble gjort da Utes luftvernmaskinpistol ble installert på tanken.
Maskinen trenger "øyne" for rekognosering av terrenget og identifisering av mål, og for dette den mest akseptable UAV, kontrollert av et eget besetningsmedlem. Kjøretøyet må ha et kraftig integrert forsvar mot de mest sannsynlige ødeleggelsesmidlene (RPG og ATGM), spesielt fra et angrep ovenfra. For å løse oppgavene som er tildelt kjøretøyet, må mannskapet være minst fire personer.
Sett fra taktikken for bruk av et infanteri -brannstøttekjøretøy, bør det være i kampformasjonene til den taktiske echelon, kompani - bataljon, under kommando av befal på dette nivået.
Muligheten for å lage en slik maskin er åpenbar, de syriske hendelsene bekreftet bare dette. En slik maskin er nødvendig for bruk i lokale kommuner med lav intensitet og politioperasjoner, som nå er flertallet.
Tilsynelatende kan BMPT også finne sin plass i hærstrukturer. Før du starter utviklingen av en slik maskin, er det nødvendig, med tanke på erfaringene fra opprettelsen av Terminator BMPT og dens tester under kampforhold i Syria, for å bestemme oppgavene den står overfor, taktikken for bruk, kravene for våpenkomplekset og beskyttelsessystemet, og først da ta en beslutning om opprettelse av slike pansrede kjøretøyer.
