Det er derfor jeg elsker leserne våre, for med en eller to setninger kan de sette oppgaven på en slik måte at du ikke kommer unna. En artikkel om kinesisk SSO har blitt publisert i dag. Og umiddelbart oppgaven … Jeg vil sitere fra kommentaren til en av leserne av "VO":
"Hva er" spetsnaz "? Ingen vet egentlig lenger. Konseptet ble uskarpt til det er umulig, og selv fra begynnelsen var det ikke helt klart hva det var. La oss prøve å danse fra ovnen, det vil si å løse en problem fra et mål. bidra til seieren i krigen. Og den andre - "stille krig", det vil si å sikre gjennomføring av spesialoperasjoner i fredstid."
Du vet, kjære lesere, men forfatteren av denne kommentaren har rett. Vi bruker for ofte ordet "spesialstyrker" i prinsippet uten å forstå betydningen av dette konseptet. Jeg vil ikke fornærme soldatene og offiserene i spesialstyrkene i det hele tatt. Dessuten ønsker jeg i dag å forene mange "fiender" og "motstandere" blant våre lesere. Husk tvister som nesten stadig oppstår når du diskuterer materialer om spesialenheter.
Disse tvister er interessante fordi … alle tvistene har rett og … feil. Det skjer. Og det skjer bare fordi alle snakker om sin personlige erfaring med å tjene i spesialstyrker. Om personlig! Og spesialstyrkene er forskjellige … Ulike ikke bare i oppgavene eller treningen. Spetsnaz er annerledes … med tiden. Denne strukturen er like foranderlig som utenrikspolitikken og det militære miljøet kan endres. Spesielle enheter er mobile i oppgaver og i tid på samme måte som på bruksstedet. I dag er dette terrorbekjempelsesoperasjoner, i morgen - etterretning, i overmorgen - sabotasje. Og i går - beskyttelsen av et spesielt viktig objekt …
Spesialenheter dukket opp i vår hær, sannsynligvis på tidspunktet for hærens opptreden generelt. Hva skal vi for eksempel kalle bakholdsregimenter, som ble mye brukt i antikkens Russland? Hva skal vi kalle løsrivelsen til oberst Denis Davydov under den patriotiske krigen i 1812? Hva skal man kalle overfallsbrigadene under den store patriotiske krigen? Og hva med skarpskytterlagene som opererte ikke bare i en enhet eller formasjon, men også langs hele fronten?
Noen ganger ble slike avdelinger opprettet midlertidig for å løse en bestemt oppgave, men etter hvert kom hærkommandoen til at det var ganske vanskelig å trene soldater på denne måten. Denne forberedelsen tok tid. Og dette er det største underskuddet i moderne krigføring. La meg minne deg på et historisk faktum som jeg en gang skrev om. Angrepet på Koenigsberg av Den røde hær. Hvor lang tid tok det før de sovjetiske generalene trente soldatene i aksjoner under stormingen av denne befestede byen. Det er bra at det i denne perioden av krigen allerede var mulig å ha råd til slike friheter.
La oss huske hvordan spesialstyrker dukket opp i den sovjetiske hæren generelt. Noen av leserne kan godt kalle seg selv på samme alder som de sovjetiske og russiske spesialstyrkene.
De første enhetene av moderne spesialstyrker dukket opp for rundt 70 år siden. Og de oppsto ikke på grunn av innfall av en bestemt militær leder. Det var et absolutt must. Jeg skriver spesielt om militære etterretningsenheter.
Det var på den tiden hovedoppgaven til militær etterretning var å lete etter og spore fiendens atomvåpen. Alle var godt klar over at luftvern og andre tiltak var utilstrekkelige for å nøytralisere denne typen våpen. Selv en bombe eller missil med atomvåpen kan påføre slike skader som ganske enkelt vil frata hæren evnen til å motstå i en bestemt sektor, og muligens fronten.
Det var da spesialstyrker dukket opp. Dette var GRU Special Forces -selskapene lokalisert i forskjellige garnisoner over hele landet. Oppgaven til slike enheter var ekstremt enkel - å ødelegge et bestemt fiendeobjekt. Eller for å frata fienden muligheten til å bruke atomvåpen i det minste en stund, nødvendig for å levere streiken vår mot gjenstanden.
Faktisk var GRU SPN -selskapene rekognoserings- og sabotasjeenheter som forberedte seg på å utføre sabotasjeaksjoner på fiendens territorium eller på et bestemt anlegg. Det kan være bakhold, raid, ødeleggelse av militær infrastruktur, sabotasje på flyplasser. Utvalget av oppgaver er bredt nok. Soldatene til slike kompanier kjente selv den øverste staben til objektene, ikke bare personlig, men også mange personlige data. Historikere var veldig hjelpsomme da. Erfaringen fra militære operasjoner under den store patriotiske krigen var rett og slett uvurderlig. Studerte ikke bare handlingene til spesialstyrker, men også handlingene til partisiske avdelinger.
Forresten, det var da respekten for spesialstyrkene ble født. Ikke populær. Taushetsplikten var den høyeste. Respekt for profesjonelle for profesjonelle. Kamptrening, trening og evne til å kjempe mot overlegne fiendtlige styrker overrasket sovjetiske offiserer og generaler. Nesten noen av spesialstyrkene var klare til å kjempe alene. Og slåss effektivt.
Det var tiden for de SPN -leserne som nå er under og over 60 …
Men allerede på slutten av 70 -tallet endret oppgavene med militær etterretning betydelig. Sannsynligvis vil det være mer nøyaktig å snakke om utvidelse av oppgaver. Og behovet for total kontroll over gjenstander med masseødeleggelsesvåpen har noe trukket seg tilbake i bakgrunnen. Det ble nettopp mulig å spore slike objekter ved hjelp av andre midler. Mange lesere husker sannsynligvis notatene fra det amerikanske utenriksdepartementet og vårt utenriksdepartement til hverandre. Ved et slikt objekt (alle visste godt at dette var ballistiske missilskyttere) var gruvene litt åpne med 10 centimeter …
Dette førte til distribusjon av GRU -enheter. I stedet for selskapene begynte militære enheter-brigader å dukke opp. Og dette endret noe på opplæringen av spesialstyrkesoldatene selv. Spesialister fra forskjellige spesialiteter tjente allerede i formasjonene. I tillegg, takket være Afghanistan, har brigadene sine egne helikopterskvadroner. Til og med de resterende selskapene hadde helikoptre tildelt dem. 4-6 helikoptre per selskap.
Jeg kan ikke annet enn å huske et legendarisk selskap fra spesialstyrkene til GRUs generalstab, som viste seg veldig godt i Afghanistan. Bare til minne om barna til de 459. spesialstyrkene … Opprettet i desember 1979 på grunnlag av Chirchik-opplæringsregimentet til de 459. spesialstyrkene, ble OR den første heltids spesialenheten i den 40. hæren. Hun jobbet i Afghanistan fra februar 1980 til august 1988. For de som var der, vil jeg avsløre en hemmelighet. Dette er det samme selskapet som du husker under navnet "Kabul Company". Rekognosering, ytterligere rekognosering og datakontroll, fangst eller ødeleggelse av lederne for Mujahideen, jakt på campingvogner … Forresten, filmen med dette navnet er basert på handlingene til disse gutta. I løpet av sin tid i den 40. hæren gjennomførte selskapet mer enn 600 operasjoner i forskjellige provinser. Mer enn 800 priser … Dette er med en numerisk styrke på 112 personer …
Jeg forstår at nå venter leserne på en historie om Kaukasus for å utvikle temaet. Om den tsjetsjenske krigen. Hvis spesialstyrkene hadde en så god erfaring med å føre en database i Afghanistan, hvorfor var det mange feil i Tsjetsjenia? Tross alt, på dette tidspunktet i hæren av spesialstyrker skilt som kakerlakker i et skittent kjøkken. Vel, du må være ærlig i denne saken også.
Akk, Sovjetunionens sammenbrudd påvirket også hæren. Mange husker dette øyeblikket. Da vi ble "venner" med potensielle motstandere. Og hvordan du skal være venner … De mest kampklare, de fleste eliteenhetene og formasjonene ble oppløst. I beste fall har de blitt til et ynkelig skinn av det gamle. Spesialstyrkene til GRU ble påvirket i utgangspunktet. "Venner" ønsket virkelig ikke at Russland skulle ha slike enheter. Mange offiserer "dro" da nettopp fra slike formasjoner og enheter.
Så hvorfor var det mange feil i Tsjetsjenia? Jeg snakker om spesifikke årsaker.
Den første, og etter min mening, hovedårsaken, de idiotiske kommandantene. De som, etter å ha sett amerikanske filmer (eller russiske filmer, som "Russian Special Forces"), bestemte at elitekrigere er i stand til å løse ethvert problem alene. Du trenger bare å ringe enheten til spesialstyrker, og det er det. Suksess er sikret. Og det er ikke behov for motoriserte riflemen, fallskjermjegere, artillerister, piloter. Dessuten var det veldig vanskelig å finne dem i hæren opprettet av Jeltsin -regjeringen.
Derfor fungerte spesialstyrkene som vanlige militære enheter. Opplevelsen av Afghanistan ble glemt. Helikoptre ble ikke gitt. De jobbet autonomt i stor avstand fra hovedkreftene. Det vi stolt kalte walkie-talkies har blitt bare søppel i fjellet. VHF -band i fjellet er ineffektive. Og forsøk på å installere repeatere endte med nok en sabotasje.
Men det viktigste, igjen, jeg gjentar, folkens. Selv i sovjetiske tider, da folk som allerede hadde første militær- og sportstrening kom til hæren, var det ganske mange vernepliktige i spesialstyrkene. Det er nesten umulig å mestre et slikt yrke på to år. På 90 -tallet ble de spesialstyrkesoldat etter tre måneders opplæringsenhet. SPN betalte med blod for slik "opplevelse" av våre militære og politiske "reformatorer". Med mye blod …
Hva har vi i dag? Kan MTR i Russland kalles arvinger til de sovjetiske spesialstyrkene? Hva er likheten og hva er forskjellen?
Erfaringen med å kjempe i Syria er veldig veiledende i denne forbindelse. Forresten, det viser forskjellen mellom SSO ikke bare i tid, men også i verdensrommet.
Vi åpner meldinger om en operasjon av amerikanske spesialstyrker i Syria eller Irak. Og hva leser vi? I løpet av operasjonen ble slike og slike ledere for bandittformasjonene ødelagt. Og også slike og slike territorier ble tatt til fange. I prinsippet passer en slik melding godt inn i scenariet til MTR. Og i scenariet for handlingene til de sovjetiske spesialstyrkene.
Og nå leser vi meldingen om russiske handlinger. Offiserene i den russiske hæren for forsoning av partene organiserte et møte mellom lederne for slike og slike formasjoner med representanter for Assads hær. Flere landsbyer sluttet å kjempe. Leserne er godt klar over at offiserene i den russiske hæren ikke kom fra motoriserte rifleformasjoner. De tjener der de skal tjene som militære etterretningsoffiserer.
Det virker for meg som om dette nettopp er den grunnleggende forskjellen mellom de sovjetiske spesialstyrkene og det 21. århundrets spesialstyrker. Dessuten er dette forskjellen mellom MTR i Russland og MTR i vestlige land og USA. Etterretningsoppdrag har ikke endret seg generelt. Et eksempel på dette var bragden til helten i Russland Alexander Prokhorenko. En offiser som ærlig oppfylte sin soldats plikt. Jeg gjorde det på bekostning av mitt eget liv. På bekostning av en bragd … Men dette er bare den ene siden av mynten.
De kaukasiske krigene lærte oss ikke bare at fienden må ødelegges. De lærte oss noe annet. Ikke hver fiende er en fiende. Det er nok mennesker i fiendens leir som allerede er inne i denne krigen. Og slike mennesker, hvis de får muligheten, blir de ivrigste krigerne for fred og orden. Det er derfor russiske offiserer risikerer livet når de møter lederne for bandittformasjoner, territorialt forsvar og radikale islamister. Det er ikke nødvendig å gå langt for et eksempel. Lederen for en av de kaukasiske republikkene …
På slutten av artikkelen vil jeg gå tilbake til begynnelsen. Til det faktum at jeg i dag vil "slutte fred" for mange lesere. Som du kan se, er spesialstyrkene i hæren ikke "frosne statuer". Disse er i stadig utvikling, voksende "organismer". Noe dukker opp. Noe forsvinner som en unødvendig rudiment. Mål og mål endres. Dette betyr at den personlige opplevelsen til noen av dem som tjenestegjorde i slike enheter ikke alltid samsvarer med det jagerflyet møtte på andre tider. Kategoriske vurderinger er skadelige her.
Russiske SSOer var, er og vil være kjøttet av spesialstyrkene til hovedintelligensdirektoratet for generalstaben i Sovjetunionen. De bare "vokste opp". Barn vokser alltid opp. Og paradoksalt nok ligner de ikke alltid foreldrene sine. Det er fellestrekk, men dette er forskjellige ansikter, forskjellige tanker, et annet verdensbilde. Og så blir det "barnebarn". Med ansiktene … Men alt dette er en familie. Vi er også noens barn og barnebarn. Dette må alltid huskes.
