Alle er kjent fra barndommen med maleriet "Ivan the Terrible og hans sønn Ivan 16. november 1581", laget i 1883-1885. den store russiske artisten Ilya Repin. Den skildrer tsar John IV og bøyer seg over sønnen i dyp sorg. Årsaken til sorgen, ifølge plottet i bildet, er klar: Kongen, plutselig sint, såret dødelig sin sønn og arving med sin egen hånd. Historien om Ivan den fryktelige drapet på Tsarevich Ivan Ivanovich har blitt så fast forankret i den offentlige bevisstheten at i dag nesten ingen tviler: den russiske tsaren var virkelig så blodtørstig at han grusomt behandlet sin egen sønn, du kan forestille deg hvordan han taklet det befolkningen i Russland.
Da arbeidet med maleriet var fullført, ble det sett av hovedadvokaten for Den hellige synode, Konstantin Pobedonostsev, hovedideologen for det russiske imperiet på slutten av 1800 -tallet. Pobedonostsev mislikte ikke bare bildet. Den "domkonservative" uttrykte sin mest avgjørende forargelse, siden han mente at bildet ikke bare undergraver autokratiets grunnlag, men også bidrar til etableringen av en historisk myte som ikke samsvarer med virkeligheten. Ivan den fryktelige drepte ikke sønnen, Konstantin Pobedonostsev var overbevist.
Til slutt, 1. april 1885, ble Repins maleri forbudt å vise i det russiske imperiet. Så for første gang forbød sensur et maleri - før litterære verk ble sensurert. 11. juli 1885 ble imidlertid forbudet mot å vise bildet opphevet. De sier at kampmaleren Alexei Bogolyubov, som var nær keiserretten og hadde en viss innflytelse på representantene for regjeringen, begjærte arbeidet til Ilya Repin. Etter opphevelsen av sensurbegrensningene kunne maleriet stilles ut i allmennheten. Snart ble hun hovedsymbolet for myten om sønnemorderkongen, som fremdeles dyrkes selv i skoleutdanningssystemet.
Hva så opprørt Pobedonostsev, og deretter keiser Alexander III selv, på bildet? Først av alt, dens historiske upålitelighet. Til nå har det ikke blitt lagt frem et eneste reelt bevis til fordel for det faktum at det var Ivan den fryktelige som drepte Tsarevich Ivan. Den grusomme scenen med filicid som er avbildet på bildet, er ikke bare et bilde av den kunstneriske fantasien til Ilya Repin. På 1500 -tallet spredte ryktene om drapet på Ivan Ivanovich av sin egen far mye i Europa nettopp etter forslag fra europeiske diplomater som jobbet ved domstolen i Moskva. De var interessert i å diskreditere den russiske staten på noen måte, blant annet gjennom skildringen av tsaren Ivan den fryktelige som en grusom morder og psykopat som løftet hånden mot sin egen sønn, tronarvingen.
- Tsarevitsj Ivan for en tur. Maleri av M. I. Avilov 1913 år.
Tsarevitsj Ivan var sønn av John IV og kona Anastasia Romanova. Han ble født i 1554. Siden hans eldre bror Dmitry døde som spedbarn i 1553, selv før Ivan ble født, viste han seg å være den eldste nålevende sønnen til John IV og følgelig tronarvingen. I oppveksten ledsaget Ivan Grozny på militære kampanjer, deltok i å styre staten, med et ord forberedte han seg gradvis på rollen som den fremtidige tsaren. Historikere er imidlertid enige om at Ivan Ivanovich ikke var en uavhengig politisk skikkelse i Moskva, Russland. I sitt korte liv var Ivan Ivanovich gift tre ganger. Hvert ekteskap med den unge prinsen kan kalles mislykket.
Første gang Ivan Ivanovich giftet seg i 1571, 17 år gammel, med Evdokia Saburova, datter av boyar Bogdan Yuryevich Saburov. Imidlertid ble prinsessen allerede i 1572 tonnert til en nonne. De kuttet henne offisielt på grunn av hennes barnløshet, men det er mer sannsynlig at Evdokia på en eller annen måte gjorde Ivan den fryktelige sinte, og han bestemte seg for å kvitte seg med svigerdatteren, mens Ivan Ivanovich selv elsket Evdokia og var veldig misfornøyd med farens beslutning.
I 1575, tre år etter Evdokias mangel, giftet Ivan Ivanovich seg for andre gang - med Theodosia Solova, datter av Ryazan -boyaren av Horde -opprinnelsen Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia bodde hos Tsarevich i nesten fire år - frem til 1579 ble hun imidlertid tonnert som en nonne - også for barnløshet. Den siste versjonen ser ganske realistisk ut, siden Theodosia på fire år aldri fødte en arving til prinsen.
Til slutt, i 1581, giftet Ivan Ivanovich seg med Elena Sheremeteva, datteren til den berømte guvernøren Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, som døde i 1577 under beleiringen av Revel. Hun var en vakker jente, men Sheremetev -familien var ubehagelig for tsar John IV. Derfor, mest sannsynlig, tok prinsen valget på egen hånd, og dette førte umiddelbart til en negativ holdning fra faren. Det var Elena Sheremeteva, ifølge den utbredte versjonen, som ble "årsaken" til konflikten mellom John IV og hans sønn.
Jesuitten Antonio Possevino ankom Moskva i 1581 som en pavelig legat. En erfaren 47 år gammel diplomat og tidligere sekretær for jesuittgeneralen, Possevino ble sendt av Vatikanet til Russland for å løse flere problemer. For det første måtte han overtale tsaren i Moskva til å forene seg med den katolske kirke, og for det andre å tilby Ivan den fryktelige, i bytte mot foreningen av de ortodokse og katolske kirkene under ledelse av paven, den polske kronen. Det var Possevino som la igjen notater der han fortalte sin versjon av Tsarevich Ivan Ivanovichs død, som skjedde bare i 1581.
Ifølge Possevino var Elena Sheremeteva i en lavere kjole i sitt stille rom da storhertugen av Moskva Ivan den fryktelige kom inn i henne. Monarken, preget av sin urenhet, fløy øyeblikkelig i raseri på grunn av prinsessens utseende og slo henne brutalt med en stav. Prinsessen var gravid, men neste dag etter julingen fikk hun spontanabort. Mens Ivan den fryktelige slo prinsessen, løp sønnen Ivan Ivanovich inn i kamrene og prøvde å stoppe julingen. Imidlertid slo den sinte kongen, som Possevino bemerket, sønnen i templet med en stav og påførte ham et dødelig sår.
Det var denne versjonen, uttrykt av den pavelige legaten, som senere dannet grunnlaget for den utbredte myten om drapet på sønnen av Ivan the Terrible. Andre vestlige reisende som besøkte Russland, for eksempel Heinrich Staden, som en stund selv var tsarens oprichnik, begynte å rapportere om tsarevitsjens død som et resultat av å bli slått av tsarstangen. Enten en spion, eller bare en useriøs, etterlot Heinrich Staden fullstendig russofobe notater, som senere ble kritisert av russiske historikere som upålitelige.
I mellomtiden, bortsett fra den pavelige legaten, vitnet ingen andre ikke bare om prinsens død i farens hender, men generelt om de voldelige årsakene til tronarvingens død. Ivan den fryktelige skrev selv i et brev til NR Zakharyin-Yuriev og A. Ya. Shchelkanov at sønnen hans var alvorlig syk og derfor ikke kunne komme til Moskva. I de russiske annalene blir tsarevichs død rapportert, men det står ingen steder at han ble drept eller døde av konsekvensene av det mottatte såret.
En annen versjon skildrer Ivan the Terrible som en libertine som seksuelt trakasserte svigerdatteren, og Ivan Ivanovich, indignert, inngikk en konflikt med sin far og deretter slo tsaren ham i templet med en stang. Men selv denne versjonen har absolutt ingen bevis.
Imidlertid tok mange russiske historikere deretter Possevinos historie som grunnlag, selv om den i noen verk ble endret til ukjenning. For eksempel argumenterte Nikolai Karamzin, uten å nekte for drapet på tsarevitsjen av Ivan den fryktelige selv, at Ivan Ivanovich ble drept av faren under en politisk diskusjon, da han krevde at tsaren sendte en hær for å frigjøre Pskov. Så fløy Ivan den fryktelige i raseri og slo prinsen i hodet med en stang. Men da prinsen falt, skjønte kongen hva han hadde gjort. Han skyndte seg til sønnen, gråt, ba til Gud om prinsens frelse, men alt var forgjeves. Det var Nikolai Karamzins versjon som dannet grunnlaget for det kunstneriske konseptet til det berømte maleriet av Ilya Repin.
Imidlertid vitner Pskov Chronicle om at konflikten mellom tsaren og tsarevitsjen om frigjøringen av Pskov faktisk fant sted, men i 1580 hadde det ingenting å gjøre med Ivan Ivanovichs død. Grozny slo sønnen med en stang, men påførte ham ikke et dødelig sår. Uansett hva det var, men den 19. november 1581 døde Ivan Ivanovich i en alder av 27 år i Aleksandrovskaya Sloboda (nå er dette territoriet til byen Aleksandrov, Vladimir -regionen). Historiske kilder indikerer at Ivan Ivanovich døde sakte på grunn av en alvorlig sykdom som rammet ham, som forble udefinert.
I 1903 konkluderte den russiske historikeren Nikolai Petrovich Likhachev med at Tsarevichs sykdom varte i elleve dager. Til å begynne med virket hun lett og la ikke vekt på henne, men så ble prinsen verre. De inviterte legene kunne ikke redde tronarvingen og 19. november døde han. For Ivan den fryktelige var sønnens død, tronarvingen, et kraftig slag og på mange måter forringet helsen til tsaren, som døde to og et halvt år etter at Ivan Ivanovich dro. Ivan Ivanovich, og deretter faren Ivan the Terrible, ble gravlagt i erkeengelskatedralen.
I 1963, nesten 400 år etter Ivan Ivanovich og Ivan the Terrible's død, organiserte forskere en undersøkelse av restene av tsaren og Tsarevich. For dette ble åpningen av gravene til Ivan den fryktelige og Ivan Ivanovich organisert i erkeengelskatedralen på Moskvas kreml. Restene ble gitt for medisinsk-rettsmedisinsk og medisinsk-kjemisk ekspertise. Forskningsdata viste at av en eller annen uforklarlig grunn var innholdet av kvikksølv i restene av tsarevich 32 ganger overskredet, og innholdet av bly og arsen var flere ganger høyere. Denne omstendigheten kan bare vitne om én ting - prinsen kunne ha blitt forgiftet. Så blir det klart og årsaken til hans sykdom og død innen elleve dager.
Naturligvis prøvde forskere å fastslå det faktum at Ivan Ivanovich hadde hodeskader. Imidlertid var hodeskallen til arvingen til den kongelige tronen i så dårlig stand på grunn av forfall av beinvev at det ikke var mulig å finne ut om Ivan Ivanovich hadde skader eller ikke. Hvis ikke for denne omstendigheten, så kunne vi for alltid motta pålitelige bevis på at det slett ikke var et krangel med faren som ble den virkelige årsaken til den unge prinsens død.
Dermed ser vi at myten om drapet på Ivan den fryktelige bevisst ble blåst opp av vestlige kilder som et annet bevis på den angivelig ville moralen som hersket i Russland. I mellomtiden indikerer ekte historiske kilder at selv under regjeringen til den hissige Ivan den fryktelige var rettferdigheten i Moskva Russland mye mer human og skånsom enn i vestlige land. Ikke en eneste dødsdom kunne godkjennes uten tillatelse fra suveren selv. Videre var Ivan den fryktelige veldig miskunnelig overfor kriminelle, inkludert de som begikk alvorlige forbrytelser og i teorien burde vært henrettet i alle fall.
I tillegg var Ivan the Terrible veldig myk selv i forhold til direkte konspiratorer, for eksempel utholdt han Vladimir Staritsky i veldig lang tid - fetteren hans, som vevde alle slags intriger og intriger for å eliminere Ivan the Terrible. Konspirasjonen til Vladimir Staritsky ble åpnet i 1563, men autokraten, som ganske enkelt var i stand til å ødelegge konspiratoren, fratok ham rettigheten til å bo i Kreml og fjernet ham fra gårdsplassen. I 1566 tilgav Ivan den fryktelige Vladimir Staritsky og returnerte ham til retten. Vladimir Staritsky satte imidlertid ikke pris på barmhjertigheten til John IV og fortsatte sine konspiratoriske planer. Til slutt knuste tålmodigheten til Ivan the Terrible. I 1569, etter å ha mottatt Ivan den fryktelige, følte Staritsky seg uvel og døde snart. I seks år tålte Ivan den fryktelige konspiratoren i følget og tilga ham flere ganger. I mellomtiden kan man huske hvor "humane" de datidens europeiske stater var, hvor Den hellige inkvisisjon raste, og kongene og dronningene førte en slik livsstil, i forhold til at Ivan the Terrible bare var et barn.
Det var under John IVs regjeringstid at den russiske staten begynte å bli en virkelig mektig stat, som inkluderte fragmentene av Golden Horde - Astrakhan og Kazan Khanates, som førte vellykkede kriger mot deres sterke motstandere. Denne omstendigheten kunne naturligvis ikke glede herskerne i landene i Vest -Europa og, viktigst av alt, Vatikanet. Paver, som hevdet en ledende rolle i den kristne verden, kunne ikke forholde seg til det faktum at den ortodokse staten hadde fått slik makt. Derfor ble det spilt mange undercover -spill mot Ivan den fryktelige, og siden det ikke var mulig å likvidere tsaren ved hjelp av intriger, ble det besluttet å starte en "informasjonskrig" mot ham. Ivan den fryktelige fremstår i notater fra vestlige diplomater og reisende som en gal, aggressiv, fordervet despot, og myten om drapet på sin egen sønn fungerer bare som en illustrasjon av en lignende rekke vestlige kilder i forhold til den russiske staten og sin hersker.
