Historie er en interessant ting, men historiske eksempler tillater oss ganske godt å se på ganske moderne hendelser i dag. La det være gjennom tidens prisme, men resultatet er morsomt.
Så, hovedbudskapet er dette: vi vil ikke snart se den fullverdige kampbruken av "mirakelvåpen" på den gamle måten og "å ha ingen analog i verden", om på en ny måte. Dette gjelder både Su-57 og "Armata", og F-22, F-35 og andre produkter av genialiteten til utenlandske designere.
"Wonder -våpen" er et attributt for fredstid. En uunnværlig deltaker i parader, vindusbinding, grundig undersøkelse, analyse, sammenligninger, datamodellering. Men ikke mer. For å fullt ut anvende alle innovasjonene i den offensive planen, vil to ting ikke gi.
For å forstå det første, la oss gå 75 år tidligere. Under andre verdenskrig. Blant de deltakende landene var to makter (gudskjelov, ikke på vår side), som seriøst utviklet temaet for dette "mirakelvåpenet". Uten å vurdere lønnskostnader. Til slutt viste det seg å være en komplett zilch. Dessuten, i tilfelle av Japan, var zilchen ganske episk.
Tale, som kunnskapsrike mennesker allerede har forstått, handler om "Musashi" og "Yamato". Store skip som ingen slagskip i verden virkelig kunne matche. Kanskje med et stort kamppotensial.
Mangelen på riktig infrastruktur for handlingene til disse skipene (luftforsvarscruisere og hangarskip med jagerfly) satte imidlertid et veldig tykt punkt helt i begynnelsen. Dessuten er prisen som amerikanerne betalte for forliset av disse skipene generelt latterlig: 28 fly.
Eksplosjon "Yamato"
28 fly mot to enorme skip. Hvis vi i det minste grovt anslår kostnaden og legger til menneskelige tap på begge skipene, blir det åpenbart: det ville være billigere å bare oversvømme superlinkere ved å åpne kongesteinene. Eller ikke bygge i det hele tatt.
"Musashi" i dag
Ja, og her er det nødvendig å nevne omtrent 6 torpedoer fra den amerikanske ubåten "Archer-Fish" i "Shinano", søsterskipet til de sunkne slagskipene, omgjort til et hangarskip. Absolutt den samme grusomme døden for ingenting.
Det er verdt å huske her at det ikke er så ille med mineraler i Japan, de er rett og slett ikke der. Og hvordan den japanske økonomien anstrengte seg ved å bygge disse tre mirakelbunnene, må også tas i betraktning. Definitivt, de kom seg ikke snart.
Så vi ser på prislappen.
Andre eksempel fra en andre deltaker, Tyskland. I 1944-45, da den allierte industrien ikke brydde seg om å bygge tusenvis av konvensjonelle jagerfly, bombefly og angrepsfly, som lyktes med Luftwaffe på himmelen og Wehrmacht på bakken, bygde tyskerne jetfly.
"Messerschmitt" Me-262. Verdens første turbojet -jagerfly som deltok i fiendtlighetene.
"Arado" Ar-234. Verdens første turbojet -bombefly som deltok i fiendtligheter.
Ideen var god, og flyene, for å være ærlige, var veldig, veldig gode. Men 210 enheter "Arado-234" og 1433 "Messerschmitt-262" gjorde ikke været og viste seg ikke i noe spesielt. Igjen, på grunn av det faktum at det ikke var riktig infrastruktur for dem. Og de fleste jetflyene ble dømt på bakken, der de sto uten drivstoff eller reparasjoner.
Og flyene ble bygget. Igjen, se på prislappen …
Når vi går tilbake til vår tid, snakker om prisen, er det verdt å huske 27. mars 1999 og gutta til Zoltan Dani. Og også de sovjetiske radarene P-12 "Yenisei" og P-18 "Terek", kombinert med det sovjetiske luftforsvarssystemet S-125 "Neva".
Antikken "droppet" de imidlertid F-117A ganske normalt. For hele 111 millioner dollar. Til smithereens.
Her, snakk om prislappen, er essensen.
Ikke et eneste land, ikke engang USA, vil i dag ha råd til slike utgifter som tap av prøver av den nyeste teknologien under kampforhold. Det er både penger og prestisje her.
Selvfølgelig vil noen umiddelbart si at F-22 gjorde noe der i Syria. Ja jeg gjorde. Eskorterte bombefly, angitte mål. Heldigvis kan det. Under forhold hvor alle var trygge på fullstendig fravær av motstand. Og hvor kommer det fra, opposisjon og til og med 5. generasjons fly?
Det samme gjelder israelske F-35-er. Naturligvis vil de gjøre noe i Golan. Igjen, fordi det, i motsetning til steder som er mindre gjestfrie, ikke er i fare.
Følgelig, etter Su-34, Su-35 og Su-33, er det en liten sannsynlighet for at dukket opp i Syria og Su-57. Men veldig liten. Foreløpig er det ingen ordentlig infrastruktur og opplært personell for dette flyet. Og i hvilket tempo pågår krigen, når den ser ut, vil alt være over.
Det samme gjelder "Armata". Ja, tanken er lovende, men for det første er den dyr, og for det andre krever den også en rekke spesialister. Og, det som også er viktig, trente mannskaper som vil klare å håndtere ethvert problem på egen hånd, uten hjelp fra fabrikkspesialister. Fra å skru opp en stoppet motor til å stille opp sløv elektronikk, som tanken er proppet med.
Vel, eller i hver del bør det være slike spesialister.
Så alle kriger og konflikter som vil oppstå i nær fremtid (og de vil forekomme) vil bli ført i henhold til prinsippene som ble fastsatt i andre verdenskrig. Den som har mer og billigere vinner.
Var Tiger -tanken vakker? Uten tvil. En utmerket kampvogn. En klasse høyere enn T-34-85, som var vår viktigste tank i krigen. Men 1354 "Tigre", om enn tunge, med en utmerket kanon og god rustning, kunne ikke gjøre noe. Ja, de dekket seg med herlighet som ypperlige stridsvogner fra den tapende siden.
Men mer enn 30 000 T-34-85 pluss 3000 IS-2 viste seg å være et mer tungtveiende argument.
Og ja, "hvis det er en krig i morgen," vil ikke "Armata" gå på kampanjen, selv om de er tilgjengelige. Armata er en tank i fredstid. Og han vil være slik i ytterligere 10 år, ikke mindre, til alle "barnesykdommer" er overvunnet, mannskaper, teknikere og elektronikkingeniører er utdannet. Kanskje mer.
Og "stridsvognene" vil gå på en kampanje. Alt det samme "evig feil", men klar for kamp T-72. Ikke T-90, ikke T-80. T-80 ble prøvd i den første tsjetsjenske. Og i det andre luktet de ikke engang på disse stedene. Noen av T-72, hvis du tror deltakerne-tankskip.
Og det samme gjelder for de "sannsynlige". Legg merke til at amerikanerne ikke bry seg om stridsvogner i det hele tatt. De moderniserer Abrams, og de har ikke hodepine. Selv Az ikke sette, la neger-lading tanken piske. Og de vil modernisere det til slutten av tiden. Dette er mer lønnsomt enn å komme på noe nytt, fordi du kan kjempe mot papuanerne på Abrash også, spesielt når luften er din.
Og bildet er det samme med luft. F-35 og F-22 er en skurk for oss og kineserne. Hovedstyrken "hvis noe skjer" er alle de samme F-15 og F-16 i landet og F / A-18 i marinen. De som er enda eldre enn MiG-29 og Su-27, blir det. Og ingenting, ingen er spesielt forvirret.
Og ingen i sinnet ville sende fly til en verdi av 90 millioner dollar per stykke (i tilfelle den 35.) til russiske missiler. Hva om S-400 virkelig er så gode som de sier?
Vi ser på prislappen. Pluss tap av prestisje.
Egentlig, uansett hvor mye den gode halvdelen av verden liker dagens Russland, vil ingen engang rykke på oss. Uansett hva. Øyeblikket er savnet, uansett hva man måtte si. Og her handler det ikke om "Armatene" og flyene. Poenget er det marerittet som, hvis noe skjer, vil fly ut av gruvene og beholderne. Og Guds lys vil definitivt slutte å være lyset.
Ser du på prislappen? Ikke verdt det, og så er alt klart. "Hele verden er i støv."
Og alle vil leve. Spesielt de som legger seg først. Det vil si at den vil gå med vinden som aske.
Derfor er det mer enn nok å kjøpe, å erstatte herskere med mer imøtekommende, som er klare til å lede oss igjen til et lyst demokrati. Supplerte, ja, men ikke så ofte som vi skulle ønske.
Men ikke slåss. En krig med Russland er virkelig et svært tvilsomt prospekt. Med en veldig uforståelig avslutning.
Dessuten er alt som trengs for svaret tilgjengelig.
Og alle disse "Woodwuffs", "som ikke har noen analoger i verden" lar dem være. De er ikke bare gode for parader. Det er også en demonstrasjon av hva vi kan. Vi kan utvikle, vi kan produsere, vi kan søke. Sistnevnte - med en viss grad av sannsynlighet.
Som Ka-50 i Tsjetsjenia.
Det er rett og slett useriøst å stole på et "mirakelvåpen" som på et kladenetsverd. 200, 300, eller hva "Armata" er, det vil ikke gjøre noe mot NATOs tankarmada. Hvis du forestiller deg en hypotetisk polygon (for eksempel i Europa), hvor dette kan skje. Som 100 Su-57-er mot hele sjokket fra det amerikanske flyvåpenet. Igjen, hypotetisk.
Tyskerne og japanerne beviste i sin tid at "mirakelvåpenet" treffer sitt eget budsjett sterkere enn fienden. Nei, det er flott at de kom med "Armata". Det er bra at hun er det. Men det er også flere tusen T-72, som lar deg rolig feilsøke, sette i produksjon og forberede alt som trengs for at T-50 kan komme inn i troppene normalt.
Ja, det blir definitivt ikke i morgen. Og det er ikke nødvendig i morgen, i hvert fall til det ikke er kø for å måle organeller når det gjelder lengde og holdbarhet.
Videre vil vi bli ødelagt av helt andre metoder.
