Hele 1600-tallet forfulgte britene tyrkerne mot oss. Som et resultat kjempet Russland med Tyrkia i den russisk-tyrkiske krigen 1676-81, i den russisk-tyrkiske krigen 1686-1700, i den russisk-tyrkiske krigen 1710-13, i den russisk-tyrkiske krigen 1735- 39, i den russisk-tyrkiske krigen 1768-74, i den russisk-tyrkiske krigen 1787-91, i den russisk-tyrkiske krigen 1806-12 og i den russisk-tyrkiske krigen 1877-78. I tillegg kjempet Tyrkia mot Russland i Krim -krigen og første verdenskrig. Dermed totalt 10 ganger.
På begynnelsen av den 19. satte de Napoleon mot oss, med hvem vi, som med Tyskland i 1939, fikk Tilsit -traktaten inngått i 1807. I 1805 invaderte han nesten England, men da kunne britene trekke Østerrike og Russland inn i krigen mot Napoleon. Den russisk-østerrikske offensiven tvang Napoleon til å flytte til Bayern, og deretter til Böhmen, for å beseire de allierte 20. november (2. desember) 1805 i Austerlitz. Men i 1812, gjennom innsatsen fra agenter med britisk innflytelse, bestemte Napoleon seg for å invadere Russland.
Pavel Chichagov
Britene tvang oss også til å legge ut på utenrikskampanjen 1813-14. Hva har vi tjent på denne turen? Et evig opprørsk Polen? Styrke Østerrike og Preussen, som ble våre fiender et århundre senere? Dessuten ble alt dette betalt av flere titusenvis av russiske liv. Etter 1812 ville Napoleon neppe ha dratt til Russland igjen. Men han måtte konsentrere all sin innsats om England. Mange ler av admiral Chichagov, som savnet Napoleon på Berezina (mer om dette her). Faktisk handlet Pavel Vasilyevich Chichagov etter Kutuzovs hemmelige ordre, hvis planer ikke inkluderte fangst av Napoleon. Hvis Kutuzov hadde trengt det, ville han ha erobret Napoleon i begynnelsen av november i Smolensk, hvor han etter å ha forlatt Moskva trakk seg tilbake gjennom Borovsk, Vereya, Mozhaisk og Vyazma etter nederlaget ved Maloyaroslavets. Kutuzov var tilhenger av Russlands tilbaketrekning fra krigen umiddelbart etter restaureringen av de russiske grensene. Anglofoben Kutuzov mente at eliminering av Napoleon som en politisk skikkelse helles vann først og fremst på britene.
I 1807 var Mikhail Illarionovich tilhenger av Freden i Tilsit og sluttet seg til den kontinentale blokaden. I desember 1812 motsatte han seg utenrikskampanjen, og da han ble tvunget til å følge keiserens ordre, ble han opprørt, ble syk og døde.
Den vellykkede flukten til Napoleon satte en stopper for Chichagovs rykte. Krenket av opinionen, men bundet av en ed om ikke å røpe Kutuzovs plan selv etter hans død, ble Chichagov tvunget til å reise utenlands i 1814. Han døde i Paris 1. september 1849.
Vasily Stepanovich Zavoiko
Og i 1853-56 landet britene selv, i allianse med Frankrike og Sardinia, på Krim, blokkerte Kronstadt, 6-7. Juli 1854 utsatte de Solovetsky-klosteret for ni timers skipartilleri. Og 18. - 24. august 1854 prøvde Admiral Price's skvadron (3 fregatter, 1 korvette, 1 brig, 1 damper, totalt - 218 kanoner) å fange Petropavlovsk. Byen ble forsvaret av en russisk garnison under kommando av generalmajor Zavoiko, som teller flere hundre mennesker med 67 kanoner.
20. august, etter å ha undertrykt brannen til to batterier, landet britene en angrepsstyrke på 600 mennesker sør for byen, men en russisk avdeling på 230 soldater kastet den i sjøen med et motangrep. 24. august beseiret den allierte skvadronen 2 batterier på halvøya og landet en stor angrepsstyrke (970 mennesker) vest og nord-vest for byen. Forsvarerne til Petropavlovsk (360 mennesker) arresterte fienden, og kastet ham deretter tilbake med et motangrep. Britene og deres allierte mistet rundt 450 mennesker, russerne omtrent hundre. Beseiret den 27. august forlot den allierte skvadronen Petropavlovsk -regionen. Landingen av britene i De-Kastri-gulfen endte også med fiasko.
Britiske vakter Grenadier
Bare på Krim lyktes britene å oppnå suksess: 27. august 1855 forlot de russiske troppene, som ennå ikke hadde uttømt alle forsvarsmuligheter, etter kommando fra kommandoen den sterkt ødelagte sørlige delen av byen Sevastopol, forsvaret varte i nesten et år - 349 dager. Det skal bemerkes at beleiringen av Sevastopol ble ledet av de anglo-fransk-tyrkisk-sardinske troppene på totalt 62,5 tusen mennesker. Antallet av forsvarerne til Sevastopol var 18 tusen soldater og sjømenn. Så det var ikke råddommen i tsarregimet og ikke den tekniske tilbakeslaget som forårsaket Russlands nederlag i Sevastopol, men fiendens numeriske overlegenhet med tre og en halv ganger. Fiendens numeriske overlegenhet forklarer også nederlaget til de russiske troppene i slaget ved elven Alma - 55 tusen soldater av de allierte mot 34 tusen russere, det vil si 1, 6 ganger mindre. Dette tar hensyn til det faktum at de russiske troppene rykket fram. I en lignende situasjon, da de russiske troppene rykket frem og hadde en numerisk overlegenhet, vant de seire. Dette var tilfellet i Balaklava -slaget, der russerne vant en seier og led mindre tap enn fienden.
Balaklava -kamp vunnet av russiske tropper.
Den russiske kommandoen blir utskjelt for utilstrekkelig rask innføring av tekniske nyvinninger - i en tid da våre motstandere var bevæpnet med rifler, fortsatte troppene våre å bruke jevne kanoner. Imidlertid er det få mennesker som vet at det ikke var nødvendig med riflede kanoner fra hæren vår på den tiden - Nicholas I selv oppfant en kule, hvis rotasjon ble gitt av en møtende luftstrøm. En slik kule i rekkevidde var en og en halv ganger overlegen i flyvningen til Minier -kuler avfyrt fra rifler. Og hvis det ikke var for keiserens altfor tidlige død, så hadde kanskje utviklingen av våpen tatt en helt annen vei.
Britisk Enfield -rifle modell 1853
Men, til tross for Sevastopols fall, klarte ikke britene å ta Krim -halvøya fra Russland.
Britene fortsatte sine forsøk på å beseire Russland i det tjuende århundre. Helt i begynnelsen av århundret støttet de Japan, som ikke kunne ha vunnet en seier over Russland uten denne støtten. Like etter revolusjonen, 23. desember 1917, ble det inngått en anglo-fransk avtale om deling av sfærene for fremtidige fiendtligheter og følgelig innflytelsessfærene i Russland: Kaukasus og kosakkregionene gikk inn i den britiske sonen, og Bessarabia, Ukraina og Krim gikk inn i den franske sonen. Under forhold da den gamle hæren allerede hadde kollapset gjennom bolsjevikernes innsats, og den røde hæren ennå ikke var opprettet, prøvde britene å ta viktige viktige punkter fra Russland for å bruke dem som utgangspunkt for videre ekspansjon. Så 6. mars ble en engelsk landing landet i Murmansk, 2. august samme år landet britiske tropper i Arkhangelsk, og 4. august okkuperte britiske tropper Baku.
Men britene var nærmest en krig med russerne i de første månedene av andre verdenskrig - mellom Hitlers angrep på Polen og nederlaget til Frankrike. Etter signeringen av Molotov-Ribbentrop-pakten begynte britene å betrakte Sovjetunionen som en medskyldig av Hitler og derfor deres fiende.
Nesten umiddelbart etter starten av krigen mellom Tyskland og Polen, som Sovjetunionen deltok i siden 17. september 1939, viste de engelsk-franske allierte oppmerksomheten mot oljefeltene i Baku og søken etter mulige måter å deaktivere dem.
Ved begynnelsen av andre verdenskrig produserte Baku-oljeindustrien 80% av bensin av høy kvalitet, 90% nafta og parafin, 96% av biloljer fra sin totale produksjon i Sovjetunionen. Den teoretiske muligheten for et luftangrep på sovjetiske oljefelt ble først vurdert allerede i september 1939 av forbindelsesoffiseren mellom generalstaben og det franske utenriksdepartementet, oberstløytnant Paul de Villelume. Og 10. oktober stilte den franske finansministeren Paul Reynaud et spesifikt spørsmål til ham: er det franske luftvåpenet i stand til å "bombe oljeutvikling og oljeraffinerier i Kaukasus fra Syria." I Paris var det meningen at disse planene skulle utføres i nært samarbeid med britene. USAs ambassadør i Paris William C. Bullitt, som forresten på en gang var den første amerikanske ambassadøren i Sovjetunionen, ble også informert om disse planene av lederen for den franske regjeringen, Edouard Daladier og andre franske politikere i forbindelse med signeringen av en gjensidig bistandstraktat 19. oktober 1939 mellom England, Frankrike og Tyrkia. Han telegraferte til Washington om diskusjonen i Paris om muligheten for å "bombe og ødelegge Baku." Selv om franskmennene og britene koordinerte planene sine, hang ikke sistnevnte etter dem i utviklingen av deres lignende prosjekter.
Den 11. januar 1940 rapporterte den britiske ambassaden i Moskva at aksjonen i Kaukasus kan "få Russland til å knele på kortest mulig tid", og bombingen av de kaukasiske oljefeltene kan påføre Sovjetunionen et "knockout -slag".
Edwin Ironside
24. januar presenterte sjefen for den keiserlige generalstaben i England, general Edwin Ironside - den samme som ledet det britiske oppdraget i Arkhangelsk i årene med militær intervensjon - memorandumet "Krigens hovedstrategi", som indikerte følgende: "for å bestemme vår strategi i dagens situasjon, vil det være den eneste riktige avgjørelsen om å betrakte Russland og Tyskland som partnere." Ironside understreket: "Etter min mening vil vi kunne gi effektiv bistand til Finland bare hvis vi angriper Russland fra så mange retninger som mulig og, viktigst av alt, slår til i Baku, en oljeproduksjonsregion, for å forårsake en alvorlig stat krise i Russland. " Ironside var klar over at slike handlinger uunngåelig ville føre de vestlige allierte til krig med Sovjetunionen, men i den nåværende situasjonen anså han det som helt berettiget. Dokumentet understreket britisk luftfarts rolle i gjennomføringen av disse planene, og indikerte spesielt at "økonomisk er Russland sterkt avhengig av krigen i oljeforsyningen fra Baku. Dette området er innen rekkevidde for langdistansebombere., men forutsatt at de har evnen over Tyrkias eller Irans territorium. " Spørsmålet om krigen med Sovjetunionen flyttet til det høyeste militærpolitiske nivået i ledelsen for den anglo-franske blokken. 8. mars fant en veldig viktig hendelse sted i forbindelse med forberedelsene til krig med Sovjetunionen, Storbritannia og Frankrike. Den dagen sendte de britiske stabssjefene en rapport til regjeringen med tittelen "De militære konsekvensene av militære aksjoner mot Russland i 1940."
Halifax -bombeflyet ble opprinnelig opprettet spesielt for bombingen av våre oljefelt, men deres inntreden i troppene begynte først i november 1940.
Ved begynnelsen av andre verdenskrig produserte Baku oljeindustri 80% av luftfartsbensin av høy kvalitet, 90% av nafta og parafin, 96% av biloljer fra sin totale produksjon i Sovjetunionen.
Britiske generaler diskuterer en plan for et luftangrep mot Sovjetunionen.
30. mars og 5. april 1940 foretok britene rekognoseringsflyvninger over Sovjetunionens territorium.
20. mars 1940, i Aleppo (Syria), ble det holdt et møte med representanter for de franske og britiske kommandoene i Levanten, hvor det ble notert at byggingen av 20 flyplasser i den første kategorien ville være fullført i juni 1940. 17. april 1940 informerte Weygand Gamelin om at forberedelsene til luftangrepet ville være fullført i slutten av juni eller begynnelsen av juli.
30. mars og 5. april 1940 foretok britene rekognoseringsflyvninger over Sovjetunionens territorium. Kort tid før soloppgang 30. mars 1940 tok Lockheed 12A av fra Habbaniyah-basen i Sør-Irak og dro nordøstover. Royal Air Force sin beste rekognoseringspilot, australske Sydney Cotton, sto ved roret. Oppgaven som ble tildelt mannskapet på fire, under kommando av Hugh McFale, Cottons personlige assistent, var å utforske luft fra sovjetiske oljefelt i Baku. I 7000 meters høyde kretset Lockheed over hovedstaden i Sovjet -Aserbajdsjan. Skodder for automatiske kameraer klikket, og to besetningsmedlemmer - fotografer fra Royal Air Force - tok flere bilder med manuelle kameraer. Nærmere middag - etter klokken 10 - landet spionflyet i Habbaniyah. Fire dager senere tok han av igjen. Denne gangen gjorde han rekognosering av oljeraffineriene i Batumi.
Imidlertid ble planene for den anglo-franske kommandoen ødelagt av den tyske offensiven mot Frankrike.
10. mai, dagen for fiendtlighetens utbrudd i Frankrike, ble Churchill statsminister. Britene anser ham som frelseren til riket, som i et vanskelig øyeblikk bestemte seg for å motstå Hitler. Men fakta viser det motsatte: Churchill signerte ikke overgivelsen bare fordi Hitler ikke tilbød det. Churchill kom til å overgi seg allerede før han trakk seg fra krigen, ikke bare i Frankrike, men også i Belgia. Så tilbake den 18. mai, da de anglo-franske styrkene i Belgia ennå ikke var blitt avskåret og presset til sjøs, stilte Churchill spørsmålet om hvor man skulle evakuere kongefamilien: til Canada, India eller Australia (Underhuset, debatter), 5. serie, vol. 360, kol. 1502). Selv insisterte han på de to sistnevnte alternativene, siden han trodde at Hitler ville fange den franske flåten og snart nå Canada (Gilbert M. Winston S. Churchill. Bind VI. Lnd. 1983, s. 358). Og den 26. mai, i en samtale med sjefen for utenrikskontoret, Lord Edward Frederick Lindley Wood Halifax, sa Churchill: "Hvis vi kunne komme ut av denne endringen ved å gi opp Malta, Gibraltar og flere afrikanske kolonier, ville jeg hoppe på denne muligheten "(Chamberlain Papers NC 2 / 24A). Men i tillegg til Churchill, var det også mer aktive nederlagsmenn i regjeringen. Samme dag, 26. mai, tilbød Halifax å kontakte Mussolini for mekling ved signering av et våpenhvile (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifax Diary, 27. V. 1940).
Pressen i nøytrale land tilførte også drivstoff til nederlaget til nederlag. Så 21. mai skrev svensk presse at Tyskland ikke har 31 torpedobåter, slik det faktisk var, men mer enn hundre, som hver vil tillate henne å lande 100 mennesker på den britiske kysten. Dagen etter skrev den samme avisen, med en kilde i de tyske generalene, at tyskerne installerte langdistansepistoler på bredden av Den engelske kanal, under dekning som de har tenkt å lande fra dag til dag. Denne kilden kastet mest sannsynlig feilinformasjon om svenskene fremstilt på Walter Schellenbergs kontor. Men den psykologiske effekten var enorm. Den kanadiske statsministeren foreslo til og med at England evakuerte alle engelske barn mellom 5 og 16 år til dette herredømmet. Forslaget ble bare delvis akseptert, siden all britisk transport allerede var i ferd med å evakuere fra Dunkerque. Det ble besluttet å bare sende 20 tusen barn fra de mest adelige familiene til Canada.
Briternes posisjon var mer enn usikker. I England var det bare 217 stridsvogner, og luftfarten hadde 464 jagerfly og 491 bombefly. I tillegg var bare 376 fly bemannet (Liddell Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, s. 311). Hvis tyskerne ikke engang hadde landet tropper, men bare tilbød England en ubetinget overgivelse, så ville det i slutten av mai 1940 blitt vedtatt av et flertall i det britiske parlamentet. Men tyskerne savnet øyeblikket.
Det er ingen hemmelighet at den respekterte Sir Winston Leonard Spencer Churchill arvet fra sin far Randolph Henry Spencer Churchill (1849-1895), blant annet manio-depressiv psykose. Denne sykdommen manifesteres av tilbakevendende stemningsforstyrrelser. I typiske tilfeller forløper det i form av vekslende faser - manisk, uttrykt i en umotivert munter stemning og depressiv. Vanligvis erstattes angrepene av sykdommen med intervaller for fullstendig helse. Så, etter intervallet med full helse i begynnelsen av juni, gikk Churchill inn i en depressiv fase.4. juni skrev han til tidligere premier Stanley Baldwin (1867-1947): "Du og jeg vil neppe leve for å se bedre dager" (Cambridge University Library, Stanley Baldwin Papers, bind 174, s. 264). Og den 12., da han forlot Paris etter nok et møte med Reynaud og Weygand, fortalte han den allerede nevnte Hastings Lionel Ismay (1887-1965), den fremtidige generalen (fra 1944), baronen (fra 1947) og NATOs generalsekretær (i 1952- 57): "Du og jeg skal dø om tre måneder" (Harvard University, Houghton Library, Sherwood Papers, fol. 1891).
Det var Churchills depressive stemning som var det siste slag mot Weygands håp om å organisere motstand mot tyskerne på en smal stripe i Biscayabukten med støtte fra sjøartilleriet til en sterk fransk flåte. Det ble ledet av denne planen at Weygand anbefalte at regjeringen ikke ble overført et sted, men i Bordeaux - bare ved kysten av Biscayabukten.
Churchills depressive fase avsluttet snart i tjuende juni. Begynte manisk. Og så kunngjorde Churchill, som talte i parlamentet 23. juni, til de stumfulle varamedlemmer at England ville kjempe krigen til en seirende ende. Hva var Churchills tillit til seier basert på?
Faktum er at det i disse dager kom en strålende idé til hans hode: Prøv igjen å få Stalin til å tro at Hitler, etter å ha taklet Frankrike, ville angripe Russland. Allerede 20. mai 1940 ble den sovjetiske siden informert om sin intensjon om å sende en "spesialkommissær" Sir Stafford Cripps til Moskva på et "forsknings" oppdrag. Snart blir Cripps ambassadør i stedet for forrige Sir, Sir William Seeds, som hadde reist på ferie 2. januar. Og allerede 25. juni mottok Stalin gjennom Cripps et brev fra Churchill, der statsministeren i et ødelagt land med en ubevæpnet, demoralisert hær tilbød ikke bare hvem som helst, men Stalin, vennskapens hånd.
Stalin godtok henne ikke, men Churchill hvilte ikke på dette. Han bestemte seg for å gi Hitler informasjon om at Stalin forberedte et knivstikk i ryggen. Slik informasjon er britene. Hovedsakelig gjennom den franske og nøytrale pressen, forsøkte de diskret å kaste på Hitler helt fra undertegnelsen av Molotov-Ribbentrop-pakten. Den 15. oktober 1939 uttalte således en leder i den franske avisen Temps at "posisjonene erobret av Russland utgjør en konstant trussel mot Tyskland" (Temps, 15. oktober 1939). Litt senere, i desember 1939, skrev "Epoque" bokstavelig talt følgende: "Russernes plan er grandios og farlig. Deres endelige mål er Middelhavet" ("Epoque", 4. desember 1939). En av episodene av denne propagandakampanjen var den ovennevnte distribusjonen fra Havas -byrået av en forfalsket protokoll fra Politburo -møtet.
Den utenlandske pressen hang ikke bak sine franske kolleger. Følgende linjer dukket opp i januarutgaven av det offisielle magasinet for utenriksdepartementet: "Etter å ha dreid troppene sine fra øst til vest, må Hitler hele tiden være på vakt" ("Foreign Affairs", januar 1940, s. 210). Men slike uttalelser i den nøytrale pressen nådde en virkelig bred skala i perioden mellom slutten av fiendtlighetene i Frankrike og det tyske angrepet på Sovjetunionen. De prøvde av all makt å overbevise Hitler om at Stalin ønsket å angripe ham. Og Hitler trodde. Allerede 8. januar 1941 sa Hitler til Ribbentrop: "England støttes bare av håp om hjelp fra Amerika og Russland. Den diplomatiske opplæringen av britene i Moskva er klar: Storbritannias mål er å kaste Sovjetunionen mot oss. Samtidig intervensjon av Russland og Amerika ville være for vanskelig for oss. Derfor er det nødvendig å ødelegge trusselen i knoppen. " Derfor er hovedårsaken til Hitlers brudd på ikke-aggresjonspakten nettopp innsatsen til britene. Det var England, som reddet seg fra et uunngåelig nederlag, som klarte å omdirigere Hitlers aggresjon mot øst.
