For å skjule det faktum at USA haltet etter Sovjetunionen, skriver dagens liberale "historikere" at amerikanerne angivelig hadde flere strategiske anklager, det vil si atomstridshoder, enn USSR, og siterer data med en seksdoblet overlegenhet fra USA, men de tar umiddelbart en reservasjon og peker på kildene og hevder likheten mellom stridshoder.
Men det var ingen likhet. USA haltet etter Sovjetunionen, og haltet betydelig etter. Vietnamkrigen, som krevde enorme penger og menneskelig tap fra USA, bidro også til dette etterslepet. Og USSRs strategiske missilstyrker, grunnlagt i desember 1959, utviklet seg raskt og representerte i 1972 en styrke som var overlegen i USA.
Faktisk eksisterte disse troppene i landet vårt til 1959, men under et annet navn. Etter min mening er det sannsynlig at Sovjetunionen ved hjelp av missilstyrker, strategisk luftfart, ubåt og overflateflåter i 1972 kunne ødelegge USA uten å motta gjengjeldelsesangrep, siden USA ikke hadde antimissilforsvar (ABM). Amerikanerne ante ikke hvordan de skulle lage et missil som var i stand til å skyte ned vårt strategiske missil.
I 1972 hadde vi allerede et utplassert missilforsvarssystem. Amerikanske ubåter ville bli ødelagt samtidig med et atomangrep, siden hver ubåt, overflateskip, atominstallasjon på land i Amerika og ved militærbaser i andre land var på skudd av de sovjetiske væpnede styrkene. Hver amerikansk ubåt ble ikke oversett, uansett omstendighetene.
Bare individuelle fly kunne bryte seg inn i Sovjetunionens territorium, og da ville de mest sannsynlig blitt skutt ned over territoriet til landene i Øst -Europa og før de nærmet seg Sovjetunionens territorium fra andre retninger. Dette er først senere, takket være signeringen av SALT -traktaten, vil amerikanerne øke antallet raketter og atomstridshoder til et antall der full beskyttelse av Sovjetunionens territorium ikke kan garanteres.
Faktum er at når tusenvis av missiler flyr på et land, så i nærvær av et av de mest avanserte missilforsvarssystemene, er det ingen garanti for at alle missilene blir skutt ned. Og vi trengte ikke å signere SALT -traktater og ødelegge fantastiske missiler der den russiske, sovjetiske mannens arbeid og genialitet ble investert. Ved å signere SALT-1-traktaten, gjorde Leonid Brezhnev det mulig for USA å nesten ta igjen Sovjetunionen i mengden strategiske våpen.
En enda større feil fra Sovjetunionens side var undertegnelsen samtidig, i 1972, av en avtale som begrenset partene i utplasseringen av missilforsvar. På den tiden var det ingen objektive årsaker som ville presse Sovjetunionen til å signere det. Fra Sovjetunionens side er signeringen av ABM -traktaten ren galskap. Faktum er at på tidspunktet for undertegnelsen av traktaten, som nevnt ovenfor, hadde Sovjetunionen et utmerket missilforsvarssystem og fortsatte å bygge det rundt industrisentre, store byer og spesielt viktige anlegg.
USA hadde ikke noe effektivt anti-missilforsvar i det hele tatt, og vitenskapsnivået tillot dem ikke å lage et slikt forsvar. Selv de mest pro-vestlige liberale kretsene innrømmer dette. For eksempel skriver de at USA har forlatt installasjonen av missilforsvar i Montana. Hvorfor nektet? Tydeligvis hadde de ingenting å installere. Derfor nektet de. M. Kalashnikov skriver: “Amerikanerne skjøt ned det første ballistiske interkontinentale missilet med et annet missil i 1984. Og vi gjorde det samme tjuetre år tidligere - i 1961. Akademikeren EA Fedosov peker også på dette faktum. Og noen snakker om vår tilbakestående.
Da amerikanerne, etter at MSGorbachev kom til makten, fikk tilgang til vår design og teknologiske dokumentasjon om missilforsvarssystemer, tjue år senere klarte de å etablere en serieproduksjon av missilforsvarssystemer og meldte umiddelbart til dagens russiske føderasjon sin ensidige tilbaketrekning. fra ABM -traktaten. Slik kostet oss dyrt Brezhnevs tro på fredelig sameksistens og vennskap med Vesten. Og dette er ikke bare Brezjnevs feil. Dette er de første tegnene på den nye tankegangen til regjeringen vår.
Det, kanskje ubevisst, har allerede tatt de første skrittene mot å gå med på å underkaste seg USAs vilje og leve under ledelse av Amerikas forente stater. Det forsto ikke at det russiske folket ikke ville være i stand til å leve under disse forholdene, Vesten ville ikke tillate dem å leve. Vesten vil gjøre alt for å få det russiske folket til å forsvinne fra jordens overflate. Gorbatsjovs perestrojka og påfølgende hendelser viste at under beskyttelse av USA og Vesten begynte det russiske folket å dø ut.
Ved å begrense antallet missiler i de strategiske styrkene ved SALT-1-traktaten, reduserte ikke Leonid I. Brezjnev, men økte Sovjetunionens utgifter til produksjon av denne typen våpen. For det første, etter undertegnelsen av traktaten, kunne Amerika rolig lage raketter og ta igjen oss uten frykt for at vi ville gå langt foran. For det andre, for å holde tritt med USA når det gjelder antall stridshoder, måtte vi fjerne fra kampplikt og ødelegge missilene våre og erstatte dem med nye MIRVed -missiler, siden traktaten begrenset antall missiler, ikke antall av stridshoder. I mangel av en traktat, trengte vi ikke å ødelegge de gamle missilene, og heller ikke raskt å produsere nye missiler.
Etter å ha bevart vanlige missiler, ville vi sakte installere missiler av et nytt design - med flere stridshoder, og Amerika ville skjelve bare ved tanken på at en sverm av våre enorme interkontinentale ballistiske missiler med en enorm ladestyrke er i kapsler, står i gruver og reiser på jernbanene, både under jorden og på jordoverflaten.
Vi, den store kontinentale makten, skapte store interkontinentale missiler, og det var uklokt å ødelegge dem på forespørsel fra USA. Men traktaten tvang oss til å gjøre dette, til tross for at rakettens ressurs tillot dem å være i beredskap i et titalls år til.
Ifølge liberale kilder, på slutten av 1980 -tallet, da Gorbatsjov åpnet alle våre atomlagre for Vesten, var antallet sovjetiske atomspredingshoder 6600 på bekostning av MIRVed -missiler. Ødeleggelse av USA var garantert, og USSR hadde ingen grunn til å overgi seg til "vinneren".
I 1971-1975 økte handelsomsetningen mellom USSR og USA kraftig. Noen av tjenestemennene som forhandlet med vestlige firmaer ble omgjort til agenter med vestlig innflytelse. Våre tjenestemenn i de høyeste gradene ble ødelagt av pengene fra vestlige firmaer, samt utpressing, trusler og andre metoder for å rekruttere representanter fra andre land, brukt og utarbeidet til perfeksjon av vestlige etterretningstjenester i hundrevis av år.
Og igjen, jeg husker handlingene til NS Khrusjtsjov, som fjernet kontrollen med statlige sikkerhetsbyråer over tjenestemenn som inngår avtaler med store vestlige land. JV Stalin tok tusenvis av riktige statsvedtak, som senere ble kansellert av NS Chrusjtjov og derved forårsaket uopprettelig skade på staten. For øvrig er vestlige tjenestemenn fortsatt under kontroll av sine spesialtjenester.
De ensidige innrømmelsene fra Sovjetunionen ble sett på i Vesten ikke som vår gode vilje, men som vår svakhet. De prøvde å ydmyke Sovjetunionen ved å forby eksport av visse typer produkter. De visste at om nødvendig ville vi få de riktige produktene gjennom bestillinger fra andre land, men de vedtok diskriminerende lover for å ydmyke oss.
Generelt var handel forbundet med visse forhold. For eksempel, med den såkalte Jackson-Vanik-endringen, var den økonomiske og økonomiske siden av våre forhold til USA forbundet med avskaffelse av restriksjoner på utvandring av sovjetiske borgere, først og fremst av jødisk nasjonalitet. Og poenget er ikke at praktisk talt deres avgang fra Sovjetunionen ikke var begrenset. Det viktigste er at denne endringen indikerte at det var begrensninger for jøders avgang i Sovjetunionen.
18. juli 1979 undertegnet Leonid I. Brezjnev under et møte med president D. Carter i Wien SALT-2-traktaten, som på den tiden ikke var nødvendig av USA, og derfor ikke ble ratifisert av den amerikanske kongressen, det vil si at den ikke trådte i kraft.
På dette tidspunktet, i 1979, skapte våre store forskere, designere, ingeniører og teknikere og arbeidere et kraftig og pålitelig strategisk missil, eller mer korrekt, tredje generasjons strategiske missilsystem R-36M UTTH. I vest mottok komplekset betegnelsen SS-18 Satan ("Satan"). Det sikrer nederlag på opptil 10 mål med ett missil i møte med anti-missilforsvar. Det påvirker både små høystyrkemål og spesielt store mål på terreng med et område på opptil 300 tusen kvadratkilometer, noe som indikerer høy slagnøyaktighet og enorm kraft av stridshoder designet for å ødelegge spesielt store mål.
Siden 1975 har de gigantiske RSD-20-missilene blitt installert i gruvene i Sovjetunionen. Det var ingen større missiler i verden. Hvert av de 10 målene ble truffet av et 10 megaton stridshode.
I andre halvdel av 1970-årene begynte Sovjetunionen å sette inn nye mellomdistanseraketter i Øst-Europa. Mer presist, vi distribuerte ikke nye missiler, men installerte dem i stedet for de gamle, det vil si at vi fjernet de gamle missilene og erstattet dem med nye missiler.
Amerikanerne bråket. Ikke bare var USAs territorium praktisk talt ubeskyttet mot de gigantiske sovjetiske missilene som ble installert i gruvene, men så var det nye missiler i Europa som ville nå og sikkert treffe enhver NATO -base og holde våpen i alle Vest -Europas land.
Til tross for at Sovjetunionen ikke økte det totale antallet raketter i Øst -Europa, bestemte NATO i 1979 å sette inn 572 amerikanske missiler i 5 vest -europeiske land. Selvfølgelig var utskifting av våre missiler bare et påskudd for utplassering av amerikanske missiler i Europa. I denne situasjonen var det bare Gorbatsjov som kunne trekke troppene til den sovjetiske hæren fra Øst -Europa, eliminere Warszawa -pakten og redusere sikkerhetsnivået til sovjetiske borgere betydelig.
Nå ble grensen vår voktet av kraftige mobile missiler RSD-10 "Pioneer", som ligger på plattformen til en seks-akslet traktor på hjul. Siden 1977 har frigjøringen av disse faste brenselkomposittrakettene stadig økt, og i 1987 var det 650 missiler i arsenaler og i beredskap. Når jeg ser fremover, vil jeg si at i 1991, under avtalen, ble også disse unike missilene eliminert. Den fullstendige nedrustningen av Sovjetunionen begynte.
Kanskje ville fredstid for den sovjetiske hæren, som mer enn én fiende ikke turde angripe, ha vart veldig lenge. Men amerikansk intervensjon i den iranske revolusjonen i 1979 førte til utplassering av en begrenset sovjetisk kontingent med tropper til Afghanistan.
Russlands uønskede fordømte hele tiden Sovjetunionen, pekte på de påståtte enorme utgiftene det hadde på grunn av deltakelse i militære konflikter og støtte for dens innflytelse i landene i Øst-Europa, Latin-Amerika, Asia og Afrika. Og ingen av dem vil si at USA brukte flere størrelsesordener mer penger til disse formålene enn Sovjetunionen.
Krigen i Vietnam alene kostet USA 146 milliarder dollar, vi - 1579 millioner dollar, det vil si at USA brukte mer enn 90 ganger mer penger på Vietnamkrigen enn Sovjetunionen. Så i alle konflikter der vi til en viss grad har motarbeidet Amerika.
Mengden bistand som er gitt av USA og Sovjetunionen til tredjelandene er også ubetydelige. Utgiftene våre var relativt små og var til syvende og sist rettet mot å sikre tryggheten til våre mennesker.
Passivitet og inaktivitet fører til store og meningsløse tap. Og hvis Sovjetunionen med sin mektige hær satt og så på at USA knuste hele verden, så ville det vente på et angrep på landet vårt ikke av en egen makt, men av mange land i verden bevæpnet av Amerika og oppvokst i hat mot Sovjetunionen.
Med vår passivitet ville dusinvis av land ha falt på Sovjetunionen og ofrene for det russiske folket ville blitt målt i millioner. Og det er helt klart og forståelig for alle som ikke ga etter for vestlig propaganda at Sovjetunionen hjalp og til og med kjempet først og fremst for bevaring av vår russiske, sovjetiske sivilisasjon, for fremtiden til våre barn og barnebarn. For å redde livene deres. Og det sies med rette: "Bare han er liv og frihet verdig, som hver dag går for å kjempe for dem." Da vi sluttet å kjempe for våre liv og frihet og overga oss til Amerika, fant vi oss umiddelbart splittet og døde. Og de døde ut i tjue år. Men selv begynnelsen på en liten kamp for hans lands interesser stoppet umiddelbart utryddelsen av nasjonen.
Derfor kan det argumenteres med at SALT- og ABM -traktatene med USA, som Leonid Brezhnev undertegnet på 1970 -tallet, påførte Sovjetunionen skade. Samtidig skal det bemerkes at de som anser den aktive utenrikspolitikken som ble ført under Leonid Brezjnev, da vi hjalp andre land i kampen mot de aggressive handlingene til vestlige land, tar dypt feil. Det var aktive handlinger i navnet på sikkerheten til vårt fedreland.
