Allerede i begynnelsen av skytevåpenets historie testet skaperne to typer lasting - fra setebuksen og fra snuten. Den første var enkel, utformingen av neselastepistolen var enkel, men å laste den, spesielt hvis fatet hadde en betydelig lengde, var veldig upraktisk. Ved lasting fra setestøtten spilte tønnelengden ingen rolle, men det var ikke lett å sikre bolts gasstetthet på det teknologiske nivået den gangen. Likevel ble det også opprettet seteleveringspistoler og rifler, men våpen med munnkurv ble utbredt, som det enkleste og billigste. Problemet oppsto da fatene med håndvåpen ble riflet. Kulen, for at den skulle passe inn i sporene så tett som mulig, måtte hamres inn i fatet med en spesiell klubbe som måtte treffes på stangen. Av samme grunn ble fatene med riflede kanoner gjort kortere enn de med glattborede kanoner, noe som tvang bajonettene til å bli forlenget. Men viktigst av alt, brannhastigheten led sterkt av dette!
“Fremover, for frihet! Hurra! - Amerikanske militærhistoriske reenaktorer går til angrep.
Hvordan sikre at kulen og kruttet treffer tønnen fra setebrikken? I dette tilfellet ville kulen passe tett inn i geværet, og en pistol fra et slikt system kunne lastes ikke bare mens du stod, men til og med lå ned. I lang tid, generelt, var det ingen som lyktes, selv om det ble gjort individuelle forsøk. Den originale prøven av et slikt seteleiegevær på 1770-tallet på 1700-tallet ble designet av major av den britiske hæren Patrick Ferguson. Dessuten ble den ikke bare designet av ham, men også testet i fiendtlighetene under uavhengighetskrigen mellom de nordamerikanske koloniene med England.
Faktisk foreslo han den mest effektive versjonen av en pistollastende pistol med riflet tønne. Videre fant han ikke opp noe grunnleggende nytt: "skruskrik" lastet fra statskassen, som hadde en bolt skrudd inn på baksiden, var kjent lenge før ham: de ble for eksempel laget av Moskva -våpensmeder. Imidlertid endret han "bare" posisjonen til boltskruen og ga den en kraftig og ergonomisk spak for rotasjon. Det virker som en bagatell, men ingen andre før ham gjorde dette. Vel, på en eller annen måte falt det meg ikke inn!
Major Patrick Ferguson.
Så hva fant Patrick Ferguson, en skotte som kjempet i Nord -Amerika i rekken av den britiske kongelige hæren? Riffelbolten hans var en vertikalt plassert plugg, skrudd inn fra bunnen bak setestøtten på fatet, og dermed låst den. Håndtaket som roterte denne pluggen tjente som … en utløserbeskyttelse, og det var veldig praktisk, siden det hadde en betydelig lengde, noe som gjorde at skytteren kunne utøve stor fysisk kraft på en så uvanlig bolt. Pluggen hadde en gjeng på 11 omdreininger og med en slik stigning at den i en full omdreining av braketten ble skrudd helt ut av stikkontakten slik at tilgangen til tønnehullet samtidig ble åpnet. Deretter ble en vanlig rund kule av 16, 5 mm kaliber satt inn i kammeret, deretter ble en pulverlading helt. En ladning med krutt helles i et litt større volum enn det som var nødvendig for et skudd. Men da lukkeren ble lukket, ble overskuddet presset ut av den, så en nøyaktig målt mengde av den ble igjen i fatet.
Dermed ble obtureringsproblemet, som er viktigst for tidlige typer seteleveringsvåpen, løst i Ferguson -riflet veldig enkelt og til og med elegant - tønnehullet ble lukket bak med en gjenget plugg, og i dette tilfellet fungerte det som en obturator. Dessuten var det nye at pluggen som låste fatet var plassert vertikalt, siden lenge før ble det brukt prøver av håndvåpen og lette kanoner, der det ble skrudd fast i gjengen i seteleieenden horisontalt. På grunnlag av denne konstruksjonen ble de såkalte stempelartilleriportene med intermitterende sektorgjengene født både i seteleddet og på stempelbolten. Men i Ferguson -systemet ble obturasjonsproblemet løst på en annen, og til og med en veldig genial måte - den vertikalt plasserte skrueventilen gjorde det mulig å kombinere trådens funksjon som en låseanordning, og samtidig bruke den som en obturator. Og dette forenklet ikke bare utformingen av riflet, men gjorde det også ganske teknologisk avansert for nivået på 1700 -tallet. Men effektive tetninger for horisontale stempelventiler, spesielt Bungee -tetningene, dukket først opp på 1860 -tallet, det vil si nesten et århundre senere.
Utad sett var Fergusons rifle praktisk talt umulig å skille fra et konvensjonelt militært flintlåsgevær.
Geværet hadde en slaglås-lås som var vanlig i disse årene, lik standardlåsen til den britiske "Brown Bess" -musketten.
For å ta et skudd måtte skytteren dreie avtrekkeren en gang og skru ut den gjengede låseskruen, sett inn en kule i det åpnede hullet, som deretter skal skyves inn i fatet, hell krutt i kammeret, skru deretter bolten, sett avtrekkeren på sikkerheten, hell på hyllen, og sett avtrekkeren på en kamppluton.
Som tester viste, kunne en trent skytter fra et Ferguson -rifle gjøre syv siktede skudd på ett minutt, noe som var et uoppnåelig resultat for riflede kanoner på den tiden. I tillegg kunne han laste den på nytt i hvilken som helst, selv i liggende stilling, mens tradisjonelle gjengede beslag bare kunne lastes mens du stod. Oppfinneren selv, under tester i fem minutter, skjøt fra den med en hastighet på fire skudd i minuttet, og viste utmerket nøyaktighet: på en avstand på 200 yards (omtrent 180 meter) bommet han bare tre ganger.
Geværets utseende fra siden av låsen. Ladehullet er godt synlig.
Tatt i betraktning at neser-lastende rifler fra disse årene ga omtrent ett skudd på få minutter (siden kulen måtte "hamres" kraftig inn i fatet). Smoothbore-kanoner når det gjelder brannhastighet ga det beste resultatet, men selv i hendene på den mest erfarne skytteren kunne det ikke lages mer enn 6-7 skudd uten sikte på ett minutt.
Kombinasjonen av en så høy skytefrekvens og lang rekkevidde av et skudd vakte interesse selv blant det konservative britiske militæret. 100 rifler av Ferguson -designet ble bestilt, som en hel tropp med riflemen var bevæpnet med og gitt ham under kommando. Han kjempet vellykket, spesielt i slaget ved Brandywine Creek, hvor britene, under kommando av general Howe, fullstendig beseiret de amerikanske militsene og selv led svært få tap. Legenden hevder at under denne kampen ble Ferguson selv fanget av George Washington, men han, som en gentleman, fyrte aldri, siden han stod med ryggen til ham.
Sett nede fra riflebolten.
Siden Ferguson ble såret ved Brandywine Creek, ble den erfarne troppen imidlertid oppløst, og riflene hans ble sendt til lagring. Noen av dem, mange år senere, var involvert i statskrigen mellom nord og sør, og de ble brukt av militsen til sørlendingene. Men siden Ferguson ble drept i 1780, ble eksperimenter med riflene hans ikke lenger gjenopptatt.
Hvorfor mottok aldri Fergusons rifler tilstrekkelig distribusjon på den tiden, selv om effektiviteten deres var bevist? Problemet lå i mulighetene for masseproduksjon, deretter utført av små firmaer som brukte veldig primitive teknologier. Så, 100 rifler av en eksperimentell batch ble laget av så mange som fire kjente våpenfirmaer, men det tok mer enn 6 måneder. Og prisen for hvert rifle var flere ganger høyere enn kostnaden for et vanlig rifle. Det vil si at det ikke var egnet som massevåpen for hæren. Selvfølgelig, hvis noen hær introduserte en monokrom grå uniform, en sivil hatt, med et minimum av alle slags fletter og sultaner, så … ja - på alt dette ville det være mulig å spare så mye som ville være nok for Fergusons rifler og fortsatt ville ha holdt seg til de høytidelige bankettene i anledning den generelle opprustningen. Men … på den tiden kunne en slik idé ikke ha falt for noen. Når det kom til tankene på Alexander II, godtok ikke mange offiserer det, og fordi de ikke ville ha på seg "bondeuniformen" som ble introdusert av ham, trakk de seg umiddelbart fra hæren. Men det tok hundre år, og på 1700 -tallet ville ingen engang våge å tenke på det. I tillegg kan man ikke la være å legge merke til at den for alle fordeler også hadde sine egne karakteristiske ulemper. For eksempel hadde hun en lav styrke på trehalsen på aksjen ved tønnebekken. Det vil si at det var umulig å kjempe med Fergusons rifle som en klubb! Videre har alle de overlevende kopiene på dette stedet en metallforsterker installert under operasjonen i hæren.
Derfor bestemte de seg litt senere for å gå den andre veien - å bruke kuler som ekspanderte i fatet av typen "Minier bullet". En slik teknologisk løsning på et visst stadium ga en betydelig gevinst i å øke rekkevidden og flatheten ved å skyte uten å komplisere den tradisjonelle flintlåsen.
Instruksjoner for arbeid med et Ferguson -rifle.
I tillegg, på kopiene av Fergusons rifle, var det mulig å fastslå at ved avfyring av "bolten" raskt ble skitten og etter 3-4 skudd var den ute av drift. For å forhindre at dette skulle skje, måtte trådene på den smøres med en blanding av bivoks og smult. Det var sant at de likevel fant den originale tekniske dokumentasjonen for dette riflet, kopiene ble tilpasset det, og så viste det seg at tråden til låseskruen ble valgt så godt at riflen lett kunne tåle 60 eller flere skudd uten rengjøring og smøring!
