I dag erstatter mange hærer i vestblokken de viktigste individuelle våpnene i troppene. Frankrike forlater FAMAS til fordel for NK416, Bundeswehr forlater G36, og til og med US Marine Corps, kjent for sin lojalitet til tradisjon, endrer det "onde svarte riflet" (som de vietnamesiske veteranene kalte M-16) for M27 (samme NK416).
Og dette er ikke en mote, og ikke bare ønsket om produsenter av håndvåpen og deres lobbyister om å tjene mest mulig på opprustning av hæren. Faktum er at de siste tjue årene har vært veldig intense væpnede konflikter. Deltakelse av militære kontingenter i en rekke oppdrag, som ofte foregår under vanskelige miljøforhold, ga mange spørsmål, først og fremst når det gjelder pålitelighet, til våpen, som ble ansett som upåklagelige på rent feide skytebaner i en temperert klimasone.
Opprustning pågår også i den britiske hæren, noe som ikke er overraskende med tanke på at L85 -angrepsgeværet, som har gjennomgått mange oppgraderinger, likevel fortsetter å forårsake mange klager fra det britiske militæret.
Selv om det nye våpenet, som skal erstatte det gamle riflet, ennå ikke er blitt offisielt vedtatt, har det allerede blitt mottatt av et regiment av vakter -grenaderer. Og som kommandoen rapporterer, blir det nye produktet allerede vellykket mestret av soldatene ved regimentet. Det må sies at denne utviklingen er desto lettere fordi for å erstatte den irriterende, uelskede og lunefulle L85, mottok grenadierne … L85, men med A3 -indeksen.
I motsetning til tidligere versjoner (SA80 (håndvåpen for 1980)) håndvåpenkomplekset, som L85 tilhører, har gjennomgått flere oppgraderinger), har L85A3 en ny mottaker med ekstra avstivningsribber og en oppdatert forkant med Picatinny -skinner. Overfallsgeværet mottok et fritt hengt fat, noe som burde øke nøyaktigheten av brannen.
I tillegg ble det gjort endringer i ergonomi: våpenet fikk en ny sikring. Fargen på overfallsgeværet har også endret seg: for å matche fargen på den nye britiske kamuflasjen.
Husk at L85 har fått et rykte som et av de mest mislykkede angrepsgeværene i verden. Dette våpenet er laget i henhold til "bullpup" ("bull") -systemet, og har et bakoverskiftet tyngdepunkt, noe som fører til en sterk "bukting" av fatet under automatisk brann. I tillegg til manglene som er karakteristiske for et slikt oppsett, har våpenet imidlertid mange andre som ikke er knyttet til det.
Først og fremst er det dårlig pålitelighet som ikke tåler kritikk, spesielt i støvete, høy luftfuktighet og lave temperaturer. Kort sagt, under alle forhold som skiller seg fra innendørs skytebanen. Lav mekanisk styrke er notert, mottakeren "spiller" ærlig (for å redusere denne ulempen presses ytterligere stivere ut).
Det er umulig å skyte fra et våpen fra venstre skulder (selv om et slikt behov under en kamp ikke bare kan oppstå blant venstrehendte).
En av de største ulempene med SA 80 -systemet er utformingen uten å senke lageret i forhold til boreaksen. Når han sikter, blir soldaten tvunget til å heve hodet over lyet, noe som ikke bare øker silhuetten.
I tillegg viste tilførselen av ammunisjon seg å være upålitelig - patroner som sitter fast er vanlige, og blader faller ofte spontant ut.
Mange deler av riflet er korrodert.
Under kampene i Persiabukta ble en annen feil identifisert. Under utsatt skyting reiste gasser som rømte fra bilen en hel støvsky, som avslørte skytteren og forhindret ham i å sikte.
I tillegg til alt det ovennevnte, klaget jagerflyene over at avstøtningsmidlene de brukte tærte plastdeler.
Det er bemerkelsesverdig at det britiske krigsdepartementet som en "verdighet" til riflet pekte på en stor utløserinnsats, som utelukker sannsynligheten for et spontant skudd når våpenet faller på fast grunn. Selv om det er minst ett dokumentert tilfelle da, under testene av et rifle av Royal Marines i Skandinavia vinteren 1985, skjøt en L85 A1 med sikkerhetsinnretningen på da den falt til bakken fra en høyde på omtrent tre meter.
En annen "fordel" er den store massen av våpenet (4, 64 kg uten magasin og sikt), som sikrer riflens stabilitet under automatisk ild.
Ærlig talt, gitt at lette legeringer og polymerer er mye brukt i utformingen av riflet, er det ikke helt klart hvor denne vekten kommer fra. Dessuten er fatet der ikke en kamp.
Rifler for infanteri, fallskjermjegere og marinesoldater er utstyrt med SUSAT optiske severdigheter med en konstant forstørrelse på 4x. Ifølge en rekke eksperter er en slik beslutning ikke godt begrunnet, siden optikk, og selv med en slik økning, reduserer synsvinkelen og bidrar til "tunneleffekten". Dette skaper alvorlige problemer i kortdistanse-sammenstøt, mest typisk for militære operasjoner i en by eller i en skog.
Uansett forlot Gurkas opprinnelig flatt optiske severdigheter, og foretrakk å bruke åpne severdigheter.
Etter at geværet ble tatt i bruk, falt det en mengde kritikk over det, som krigsavdelingen "parerte", og forsikret at hele problemet var at soldatene feilhåndterte dette fantastiske riflet, og "manualen" for det ble skrevet feil.
Selv korreksjon av instruksjonene forbedret imidlertid ikke situasjonen radikalt, og SA80 -familien ble modernisert av det tyske selskapet Heckler & Koch (den nye modifikasjonen gikk i tjeneste med den britiske hæren under navnet L85A2). De fleste våpenproblemene ble ikke løst.
Hele tiden, mens L85 i alle dens modifikasjoner er i troppene, blir ikke krigerne lei av å skjelle henne ut og hevder at de ikke stoler på våpnene sine og forventer at de vil mislykkes i kamp i det mest upassende øyeblikket.
Den beste "anbefalingen" av SA 80 -komplekset var at alle som hadde muligheten nektet det. Så, SAS (Special Airborne Service), Marine Special Forces (SBS) og noen kommandoenheter valgte å bevæpne seg med M-4 karbiner. Som, selv om de ikke er standarden for pålitelighet, er betydelig bedre i denne parameteren enn L85. Det er også kjent at ikke så eliteenheter ble opprustet i Irak og Afghanistan med den kanadiske versjonen av M-4.
Den nåværende nyheten, A3 -modifikasjonen, ble først introdusert i 2016, sammen med den nye VIRTUS modulære rustningen. Dømt etter forbedringene som er indikert, for eksempel Picatinny -skinnene og den endrede fargen, kan det imidlertid knapt forventes at denne oppgraderingen var i stand til å trekke riflet til et mer eller mindre akseptabelt nivå. Ifølge en rekke eksperter er mulighetene for å forbedre dette designet allerede uttømt.
Men på grunn av merkelig britisk stahet, i stedet for å forlate denne ærlig mislykkede designen, fortsetter Storbritannias krigsdepartement å "danse med tamburiner" rundt enheten og sette livene til soldatene i fare, som må løse kampoppdrag med dette våpenet i sine hender.
